检索结果-南通市图书馆

蒙特利尔认知评估量表受教育程度条目的功能差异

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华精神科杂志 2019年第3期52卷 206-211页

作者：萧潇袁满琼王逸凡余博涵韩耀风方亚厦门大学公共卫生学院福建省高校卫生技术评估重点实验室 361102

目的探讨MoCA中文普通话版各条目用于厦门市老年人认知功能测评时受文化程度的影响,为MoCA的应用及条目优化提供建议。方法在厦门市6个区采取多阶段分层随机抽样的方法,抽取3 230名年龄≥60岁的厦门市户籍老年人,采用MoCA中文普通话版... 详细信息

目的探讨MoCA中文普通话版各条目用于厦门市老年人认知功能测评时受文化程度的影响,为MoCA的应用及条目优化提供建议。方法在厦门市6个区采取多阶段分层随机抽样的方法,抽取3 230名年龄≥60岁的厦门市户籍老年人,采用MoCA中文普通话版进行认知功能测评。采用单因素方差分析、Scheffe多重比较法比较不同文化程度组间MoCA得分的差异;应用SPSS 23.0软件,采用Logistic回归进行条目功能差异(differential item functioning,DIF)分析,比较MoCA原始得分与调整得分(受教育年限≤12年者,加1分)后各条目是否存在功能差异,经Bonferroni校正后P<0.000 312 5为该条目存在DIF。结果厦门市老年人文化程度总体较低,文盲和小学文化者分别占39.63%(1 133/2 858)和28.04%(801/2 858)。不同文化程度的老年人MoCA得分差异具有统计学意义(χ^2=413.73,P<0.01),而Scheffe多重比较显示,高中文化者和本科文化者MoCA得分差异无统计学意义。不同年龄、性别老年人MoCA得分差异均有统计学意义。存在DIF的条目有:连线、复制立方体、钟表数字、钟表指针、骆驼和抽象维度的2个条目以及延迟回忆维度的4个条目等共11个条目,连线、复制立方体条目仅初中文化程度以上人群存在DIF,抽象维度的2个条目仅高中文化程度以上人群存在DIF。结论MoCA的多数条目适用于各个文化程度的人群进行筛查,但应用连线、复制立方体和抽象维度的2个条目时建议考虑应用人群的文化程度。

关键词：老年人条目功能差异分析蒙特利尔认知评估量表文化程度

蒙特利尔认知评估量表与简易精神状态检查用于评定阿尔茨海默病患者认知功能的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国康复医学杂志 2010年第4期25卷 319-321页

作者：贾功伟殷樱虞乐华宋琦重庆医科大学附属二院康复中心重庆400010

目的:比较蒙特利尔认知评估量表(MoCA)中文版与简易精神状态检查(MMSE)评定阿尔茨海默病(AD)患者及正常人的结果,并分析MoCA中文版的特征。方法:以王炜等的中文版为蓝本,对2组对象进行测试。病例组(56例):男30例,女26例,年龄(56.3±12.2... 详细信息

目的:比较蒙特利尔认知评估量表(MoCA)中文版与简易精神状态检查(MMSE)评定阿尔茨海默病(AD)患者及正常人的结果,并分析MoCA中文版的特征。方法:以王炜等的中文版为蓝本,对2组对象进行测试。病例组(56例):男30例,女26例,年龄(56.3±12.2)岁。对照组(78例):男36例,女42例,年龄(46.8±14.5)岁。分别用MoCA和MMSE评定2组对象。将MoCA结果与MMSE结果作相关性检验及项目内容比较。结果:MoCA和MMSE评定结果总分高度相关(r=0.898,P认知评定。

关键词：蒙特利尔认知评估量表简易精神状态量表

蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测应用于老年人轻度认知功能障碍筛查的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国康复医学杂志 2018年第1期33卷 59-62,67页

作者：史瑶徐亚林暨南大学附属第一医院康复科广州510630

目的:探讨蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测应用于筛查老年轻度认知功能障碍患者的诊断价值。方法:选择我院就诊的老年患者和健康体检老年人共178例,并以欧洲阿尔茨海默病协会(EADC)的诊断标准为金标准诊断轻度认知功能障... 详细信息

目的:探讨蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测应用于筛查老年轻度认知功能障碍患者的诊断价值。方法:选择我院就诊的老年患者和健康体检老年人共178例,并以欧洲阿尔茨海默病协会(EADC)的诊断标准为金标准诊断轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI),分为正常组92例,病例组86例,采用2×2交叉试验设计,178例均接受常规方法蒙特利尔认知评估量表施测和蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测,应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)进行分析,取得最佳截点。结果:(1)常规方法蒙特利尔认知评估量表施测ROC曲线下面积为0.851,蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测曲线下面积为0.917,后者大于前者且差异有显著性意义。(2)常规方法蒙特利尔认知评估量表施测下的最佳截断值为25,对应敏感度为88.37%,特异度为85.37%,蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测下最佳截断值为25,对应敏感度95.35%,特异度78.26%。结论:(1)蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测可应用于老年轻度认知功能障碍筛查诊断,与常规方法蒙特利尔认知评估量表施测相比对老年MCI的诊断价值高。(2)通过ROC曲线确立的截点,可作为应用蒙特利尔认知评估量表联合延迟回忆部分限时施测评价老年轻度认知功能障碍的诊断参考。

关键词：轻度认知功能障碍认知功能障碍筛查蒙特利尔认知评估量表延迟回忆

蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床神经病学杂志 2010年第3期23卷 221-223页

作者：周华高炳忠邱晨红王锋沈蓉张黎军赵中南京医科大学附属苏州医院神经内科苏州215001

目的探讨蒙特利尔认知评估(MoCA)量表(中文版)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用。方法选择166例具有脑血管病危险因素或脑血管疾病患者,根据VCI诊断标准分为无认知功能障碍(NCI)组(52例)、无痴呆的血管性认知功能障碍(VCIND)组(76例)... 详细信息

目的探讨蒙特利尔认知评估(MoCA)量表(中文版)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用。方法选择166例具有脑血管病危险因素或脑血管疾病患者,根据VCI诊断标准分为无认知功能障碍(NCI)组(52例)、无痴呆的血管性认知功能障碍(VCIND)组(76例)及血管性痴呆(VD)组(38例),分别给予Mo-CA量表和简易精神状态检查(MMSE)量表测试。结果将认知功能障碍MoCA分界值定为26分时,VCIND组MoCA的敏感性为90.79%,MMSE为26.31%;VD组MoCA的敏感性为100%,MMSE为86.84%;MoCA和MMSE特异性分别为84.62%和100%。结论与MMSE量表相比,MoCA量表更适用于VCI的筛查。

关键词：血管性认知功能障碍蒙特利尔认知评估量表简易精神状态检查量表

蒙特利尔认知评估量表：一个检测轻度认知功能障碍和早期痴呆的工具

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华神经科杂志 2012年第2期45卷 135-137页

作者： ZiadS．Nasreddine 高晶 McGill University and Sherbrooke University QuebecCanada 中国医学科学院北京阱和医院神经科

认知功能的评价正越来越多地受到人们的关注.医生需要对阿尔茨海默病（AD）痴呆,帕金森病（PD）,脑血管病,非特异性脑炎（如边缘脑炎）,特异性感染性脑炎、脑病（如单纯疱疹性脑炎、梅毒性脑病、脑肿瘤）等进行专业的认知功能评价;患者... 详细信息

认知功能的评价正越来越多地受到人们的关注.医生需要对阿尔茨海默病（AD）痴呆,帕金森病（PD）,脑血管病,非特异性脑炎（如边缘脑炎）,特异性感染性脑炎、脑病（如单纯疱疹性脑炎、梅毒性脑病、脑肿瘤）等进行专业的认知功能评价;患者也因为担心罹患痴呆而主动要求进行认知功能的评价以确定自己是正常老化还是轻度认知功能障碍（MCI）[1].疾病的治疗更需要客观的认知功能评价来确认疗效,而可用的神经心理评价却非常有限.一线的社区医生、基层医生和记忆诊所需要一个简单的认知功能筛查量表,以鉴别老化、良性遗忘以及AD或其他痴呆前驱期的认知功能异常,并且认识不同疾病对认知功能的影响.

关键词：轻度认知功能障碍蒙特利尔认知评估量表痴呆非特异性脑炎单纯疱疹性脑炎工具早期检测

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华神经医学杂志 2009年第4期8卷 376-379页

作者：李海员王延平黄绍宽杨少青陈盛强邓永萍陈智超广州医学院附属第二医院神经内科广州510260 广州市老人院 510550

目的探讨蒙特利尔认知评估量表（MoCA）在轻度认知功能障碍（MCI）患者筛查中的应用。方法应用简易精神状态检查量表（MMSE）、MoCA对32例MCI患者和50例健康对照者进行神经心理评估，比较二者筛查MCI的效果。结果以26分为分界值，MoCA筛... 详细信息

目的探讨蒙特利尔认知评估量表（MoCA）在轻度认知功能障碍（MCI）患者筛查中的应用。方法应用简易精神状态检查量表（MMSE）、MoCA对32例MCI患者和50例健康对照者进行神经心理评估，比较二者筛查MCI的效果。结果以26分为分界值，MoCA筛查MCI的敏感性为96．87％、特异性为76％，MMSE筛查MCI的敏感性为56．25％、特异性为96％；MoCA中除抽象思维、地点定向两项外，其余各亚项的评分在MCI组和对照组间差异均有统计学意义（P〈0．05）；MMSE中仅计算与注意力、延迟回忆两项在MCI组和对照组间差异有统计学意义（P〈0．05），其余各项差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论MoCA为高敏感性的MCI筛查工具，能全面评估MCI患者的认知功能，且可用于筛查MMSE得分正常的MCI患者。

关键词：轻度认知功能障碍蒙特利尔认知评估量表

蒙特利尔认知评估量表在重庆社区中老年人群中的应用研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用内科杂志 2015年第6期35卷 515-518页

作者：李阳李小凤金茜张秦缤重庆医科大学附属第二医院神经内科重庆400010

目的分析蒙特利尔认知评估量表（Montreal cognitive assessment scale,Mo CA）北京版在重庆社区的影响因素,并根据文化程度进行矫正,使其能更有效地应用于临床。方法对2013年3月至2014年1月年重庆渝中区4个社区50~85岁的健康中老年人... 详细信息

目的分析蒙特利尔认知评估量表（Montreal cognitive assessment scale,Mo CA）北京版在重庆社区的影响因素,并根据文化程度进行矫正,使其能更有效地应用于临床。方法对2013年3月至2014年1月年重庆渝中区4个社区50~85岁的健康中老年人完成简易智能状态评估量表（Mini-mental state examination,MMSE）,纳入MMSE得分〉24分者207名进行一般资料的收集及Mo CA量表评估。分别分析Mo CA总分、各项得分与影响因素（年龄、性别、文化水平及伴随疾病）的相关性,以各文化程度组Mo CA评分-1.5s为标准,计算文化水平矫正常模。结果小学组Mo CA评分显著低于其他各文化程度组（P〈0.01）,Mo CA评分与年龄呈负相关（r=-0.228,P=0.001）、与文化程度呈显著正相关（r=0.531,P=0.000）,Mo CA各项评分均与文化程度有较高相关性;不同文化程度（小学组、初中组、高中组、大学组）受试者轻度认知功能障碍的划界分分别为18、22、24、26分。结论 Mo CA量表矫正常模将为不同文化程度中老年人的认知功能损害提供更准确的参考数据,从而提高MCI筛查的敏感性和可靠性。

关键词：轻度认知功能损害阿尔茨海默病蒙特利尔认知评估量表矫正常模

蒙特利尔认知评估量表在乌鲁木齐维吾尔族人群中应用的初步研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华精神科杂志 2012年第3期45卷 154-160页

作者：那祖克·玉素甫朱沂曼古努尔·玉山艾比拜·努尔买买提新疆维吾尔自治区人民医院神经内科乌鲁木齐830001

目的对维吾尔文版蒙特利尔认知评估量表（MoCA-U）在乌鲁木齐地区维吾尔族人群中应用的信度及效度进行检验，并初步确定该量表筛查维吾尔族认知障碍人群的最佳界值。方法对英文版MoCA量表进行翻译并修订成维吾尔文版，选择188名50-75岁... 详细信息

目的对维吾尔文版蒙特利尔认知评估量表（MoCA-U）在乌鲁木齐地区维吾尔族人群中应用的信度及效度进行检验，并初步确定该量表筛查维吾尔族认知障碍人群的最佳界值。方法对英文版MoCA量表进行翻译并修订成维吾尔文版，选择188名50-75岁的维吾尔族研究对象，其中正常对照组80名、轻度认知功能障碍（MCI）组68例、痴呆组40例，分别用MoCA-U、简易精神状态量表（MMSE）、临床痴呆量表（CDR）等神经心理学量表进行评估比较。结果（1）MoCA-U的克朗巴赫α系数为0．801，评定者间一致性组内相关系数为=0．977（95％可信区间：0．949-0．990），重测信度r=0．987（P〈0．001）。（2）正常对照组、MCI组、痴呆组的MoCA-U总分分别为（22．65±2．57）、（18．56±3．08）、（9．43±3．89）分，3组比较差异有统计学意义（F=27．991，P〈0．001）；MoCA-U与MMSE、CDR量表总分的相关系数分别为r=0．84（P〈0．001）和r=-0．77（P〈0．001）。（3）当研究对象受教育年限≤5年时，MoCA-U筛查MCI的最佳界值为20分，此时MoCA-U灵敏度为86．4％，特异度为84．2％；筛查痴呆的最佳界值为13分，此时的灵敏度为94．1％、特异度为100％。受教育年限6-10年时，MoCA-U筛查MCI的最佳界值为21分，灵敏度为84．6％，特异度为94．1％；筛查痴呆的最佳界值为15分．此时的灵敏度为100％，特异度为92．3％。受教育年限≥11年时，MoCA-U筛查MCI的最佳界值为22分，灵敏度为75．8％，特异度为70．5％；筛查痴呆的最佳界值为17分，此时的灵敏度为100％，特异度为84．8％。结论MoCA-U具有良好的信效度及可行性，适合对乌鲁木齐中老年维吾尔族人群认知功能进行评估；不同受教育程度人群筛查MCI的最佳界值为20-22分，筛查痴呆的最佳界值为13-17分。

关键词：认知障碍认知信度效度蒙特利尔认知评估量表

蒙特利尔认知评估量表识别首次卒中后轻度血管性认知障碍的作用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华神经医学杂志 2010年第5期9卷 503-507页

作者：王延平徐桂兰杨少青刘湘敏邓小莹广州医学院第二附属医院神经内科广州510260

目的探讨蒙特利尔认知评估量表（MoCA）识别首次卒中后轻度血管性认知障碍（mVCI-FS）的作用,并与简易智能精神状态量表（MMSE）比较. 方法选取mVCI-FS患者60例.首次卒中后非血管性认知障碍（nVCI-FS）25例,于发病后（12＋1）周由不... 详细信息

目的探讨蒙特利尔认知评估量表（MoCA）识别首次卒中后轻度血管性认知障碍（mVCI-FS）的作用,并与简易智能精神状态量表（MMSE）比较. 方法选取mVCI-FS患者60例.首次卒中后非血管性认知障碍（nVCI-FS）25例,于发病后（12＋1）周由不知情的神经科医师进行MoCA及MMSE评估. 结果 MoCA总平均分为（19.78±4.573）分,MMSE为（25.48±3.148）分,偏相关分析间.r=9,P=0.000.MoCA除计算力和言语流畅性外,其余各项在mVCI-FS和nVCI-FS间差异均有统计学意义（P〈0.05）;MMSE的即刻记忆、计算力、命名和阅读理解在2组间差异无统计学意义（P〉0.05）.应用ROC曲线和Youden指数最大值初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.以21分为分界值.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度分别为84.6%和76.0%,明显优于MMSE（敏感度59.6%和特异度57.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）. 结论初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度均高,是一种有效的mVCI.FS筛查量表;MMSE对mVCI.FS的敏感度低,识别mVCI-FS的作用有限.

关键词：蒙特利尔认知评估量表简易智能精神状态量表轻度血管性认知障碍