检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易规制的法律经济分析

南方金融 2013年第9期 92-95页

作者：赵吟西南政法大学民商法学院重庆401120

董事自我交易是交易内部化的一种表现形式,具有降低交易成本、提高交易效率的优势,但董事作为公司的管理者负有受信义务,自我交易容易导致严重的利益冲突,因此需要对其进行法律规制。本文认为,应当在承认董事自我交易经济合理性的基础上... 详细信息

董事自我交易是交易内部化的一种表现形式,具有降低交易成本、提高交易效率的优势,但董事作为公司的管理者负有受信义务,自我交易容易导致严重的利益冲突,因此需要对其进行法律规制。本文认为,应当在承认董事自我交易经济合理性的基础上,将制度设计纳入经济分析范畴,选择最能体现各方主体利益平衡的路径。

关键词：董事自我交易交易成本受信义务效益

董事自我交易规制之重构 ——从风险规避到实质保护

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易规制之重构 ——从风险规避到实质保护

作者：巩睿南京大学

学位级别：硕士

董事自我交易是我国企业存在的一种普遍交易模式,但因行为结果存在两面性:一方面,正当的自我交易行为可以有效降低交易成本、提高交易效率;但另一方面,因董事对公司具有控制权,在发生利益冲突的情形下,董事很可能利用这种权利谋取私利,... 详细信息

董事自我交易是我国企业存在的一种普遍交易模式,但因行为结果存在两面性:一方面,正当的自我交易行为可以有效降低交易成本、提高交易效率;但另一方面,因董事对公司具有控制权,在发生利益冲突的情形下,董事很可能利用这种权利谋取私利,从而损害公司利益,所以成为法律规制的重点。但我国现行法律对违法自我交易的规制,仍停滞于期望通过程序性规则实现交易公平的阶段,并且对违法交易的效力以及公司的救济,均无明确规定,造成司法混乱,不公平交易行为屡禁不止的现状。对此,本文试图重构对董事自我交易行为的法律规制,以寻求规制利益失衡交易行为的方法,实现对公司利益的实质保护。除引言和结语外,全文共分为四个部分。第一部分通过剖析董事自我交易的特点以及忠实义务的要求,明确了法律规制董事自我交易行为的动因,并在对我国立法现状进行分析后,找出了现行规制存在的两方面问题:一是缺乏董事违法自我交易的效力判定规则,二是不公平自我交易的实质保障机制仍需完善;第二部分主要通过实证研究的方法,对自我交易的案件进行了梳理,在对法院裁判思路进行归纳的过程中,发现在司法实践中,立法的不完善直接导致了审判中存在效力认定混乱,公司损害救济未被重视的现象。针对上述问题,笔者尝试从效力规则和损害赔偿责任这两方面实现对董事自我交易规制体系的重构。所以,在第三部分,笔者从程序公平和实质公平两方面构建了董事违法自我交易效力认定规则,明确“公平”才是影响交易效力的最终因素。最后,在第四部分,当董事对公司利益造成实质损害后,笔者提出了自己的建议以完善公司法上对损害赔偿责任的规定,实现对公司的救济。

关键词：董事自我交易法律规制效力认定损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易的效力规则

董事自我交易的效力规则

作者：杨丹西南政法大学

学位级别：硕士

在公司经营管理中，董事自我交易并未受到法律的绝对禁止。其本身固有的双向性效果只是说明了此类交易本身蕴藏了有失公允的可能，而法律所要规制的正是那些利益失衡的董事自我交易。那么，董事自我交易应该符合什么样的条件才能被法律... 详细信息

在公司经营管理中，董事自我交易并未受到法律的绝对禁止。其本身固有的双向性效果只是说明了此类交易本身蕴藏了有失公允的可能，而法律所要规制的正是那些利益失衡的董事自我交易。那么，董事自我交易应该符合什么样的条件才能被法律认可便成了立法不能忽视的问题。对此，本文以董事自我交易的效力规则为研究对象，试图从交易利益冲突入手，探究董事自我交易的生效要件及不同情形下的效力状况。首先，本文第一部分概述了董事自我交易的相关理论，并厘清了自我交易与关联交易的关系以明确本文的研究范畴。同时，笔者将董事自我交易分为董事直接自我交易和董事间接自我交易，从而确定了研究对象的主体外延，以便于下文的论述。最后，针对公司中董事自我交易这一特殊的交易现象，本文剖析了它的特殊性，为构建其效力规则打下基础。在第二部分，笔者着眼于我国现有立法，分别从《公司法》和《合同法》两方面解析了相关法条对董事自我交易效力认定的适用性，并归纳了当下立法存在的不足。据此，本文认为无论是公司立法亦或合同立法都未系统地针对董事自我交易的特殊性构建相关的效力规则，以致在理论上或实践中存在盲点。到了第三部分，笔者认为要完善董事自我交易效力规则得先根据董事自我交易的实际情况及公司管理经营之便确定效力规则应遵循的价值取向。为此，基于董事自我交易的双向性，本文阐述了公平与效率间的价值协调，认为确定一项自我交易的效力不能极端地只追求公平或效率，只有兼顾二者才能更好地规制董事自我交易，从而达到“趋利避害”。另外，基于董事自我交易的非公允倾向，本文剖析了程序正义和实质正义的重要性，认为程序性规则作为事前预防机制虽能增加产生公平交易决议的可能性，但绝不能完全取代实体公正，毕竟交易的公平才是解决利益冲突的关键。鉴于以上铺垫，本文第四部分较为全面地论述了如何构建我国董事自我交易的效力规则。笔者认为，设立董事自我交易的效力规则首先要处理好法律适用的问题。基于前文的阐释，在公司法中设立效力规则有利于统一公司事务的规制，且符合特别法优于一般法的原则。然后，笔者分别从程序性要件和实体性要件两方面探讨了董事自我交易的生效要件，并细述了不完全符合这些生效要件的效力状况。最后，关于可撤销的董事自我交易撤销权的行使，笔者也有所述及。笔者通过本篇论文想向大家展示自己对董事自我交易效力规则的认识，如有不妥之处还待改进和完善。

关键词：董事自我交易公平与效率程序正义与实体公平生效要件效力状况

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易的法律问题研究

董事自我交易的法律问题研究

作者：姜良涛浙江大学

学位级别：硕士

董事对公司的忠实义务要求董事在从事职务行为应当尽量避免发生个人利益与公司利益相冲突的交易,在发生个人利益与公司利益冲突之时,应当以公司利益为优先,不得利用自己在公司中的地位内部人身份形成的便利条件,为自己、为利害关系人谋... 详细信息

董事对公司的忠实义务要求董事在从事职务行为应当尽量避免发生个人利益与公司利益相冲突的交易,在发生个人利益与公司利益冲突之时,应当以公司利益为优先,不得利用自己在公司中的地位内部人身份形成的便利条件,为自己、为利害关系人谋取非常规所能得利益。目前世界各国关于董事自我交易制度的基本态度趋同,但具体立法不一,而由此将对我国董事自我交易制度的进一步法律发展产生怎样的启示是为本文之目的。本篇主要包括四部分,第一部分就实务中的董事自我交易案件的具体分析引出研究对象。由于立法的空白或不足,实务中自我交易的认定和公平性的判断等存在诸多问题。第二部分是目前我国公司法上关于董事自我交易制度的基本态度分析,即相对禁止之态度,不完全禁止董事自我交易,但严厉禁止以董事自我交易名义行损害公司和其他股东的利益之实。第三部分是我国目前公司法上的董事自我交易法律条文的具体列举,由分析可知其法律规制状态为粗疏有余具体不足,在细则操作上仍然有比较大的可完善空间。第四部分结合现状就我国董事自我交易制度提出相关的建议,在自我交易的概念界定、范围界定,利害关系董事的强制披露,无利害关系公司机关的批准,交易公平性的判断标准,自我交易的法律效力,救济措施的多元化等方面一一具体分析。

关键词：董事自我交易利益冲突建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易规制研究

董事自我交易规制研究

作者：徐海勇郑州大学

学位级别：硕士

以董事为代表的公司高级管理人员基于他们与公司的关系而对公司负有注意义务和忠实义务。忠实义务要求董事竭尽忠诚地为公司工作，不得使其个人利益与公司利益相冲突。在董事自我交易中，董事不得将自身利益置于公司利益之上，应采取优... 详细信息

以董事为代表的公司高级管理人员基于他们与公司的关系而对公司负有注意义务和忠实义务。忠实义务要求董事竭尽忠诚地为公司工作，不得使其个人利益与公司利益相冲突。在董事自我交易中，董事不得将自身利益置于公司利益之上，应采取优先考虑公司利益的行动。因而无论是英美法系还是大陆法系，各国都对董事自我交易行为制定了相应的法律规范，以防止董事滥用其地位和职权，侵害公司利益。本文共包括以下四个部分：第一部分：董事自我交易界定。普通交易是两个以上的主体之间为了自身的经济利益而相互磋商、讨价还价的行为或过程。现实经济生活中并没有所谓的自我之间的交易。因此，董事自我交易有特定的涵义。本文第一部分首先从英国《公司法》、法国《商事公司法》有关董事自我交易的规定和美国学者罗伯特·C·克拉克列举的四种基本自我交易模型出发，分析了董事自我交易与董事义务之间的关系。在此基础上，本部分给董事自我交易下了个较为妥当的定义，分析了董事自我交易的构成、特征、分类。第二部分：董事自我交易规制的基础理论。首先，本部分介绍了经济学的三个逻辑前提。由于企业所有与经营的分离必然产生代理成本，所以董事自我交易中包含着双方不对等性和侵害公司利益的潜在风险。对董事自我交易适当规范能够降低交易成本，对公司更具实用价值。其次，从法理学的角度对董事自我交易规制问题进行研究，揭示通过分权与制衡使董事自我交易变的公平和公正;董事自我交易规制体现了的安全与公平优先、兼顾效益和效率，公司自治与法律强制并重的法律价值取向。最后，研究了董事与公司法律关系具有代表意义的几种学说，得出董事对公司负有注意义务和忠实义务，其中忠实义务要求董事在自我交易中应优先考虑公司利益的结论。在此基础上，本文分析了公司法在对董事自我交易进行规制的意义与价值。第三部分：董事自我交易规制的比较法研究。首先，从英美法系董事自我交易规制立法例出发，本部分介绍了美国公司法有关董事自我交易规制经历的由绝对禁止到相对允许的三个历史阶段，着重研究了美国律师协会编定的1984年《示范公司法》中有关自我交易的规定和1991年对这些规定进行的修改，同时对英国1985年《英国公司法》中有关董事自我交易的规范进行了分析。其次，对大陆法系有关董事自我交易规制有代表性的国家和地区——日本、法国、韩国和我国台湾地区——的立法例进行了

关键词：董事自我交易忠实义务注意义务利益冲突

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易合同效力的认定

董事自我交易合同效力的认定

作者：肖雨婷西南政法大学

学位级别：硕士

本论文以探讨董事自我交易合同的法律效力问题为研究内容,我国《公司法》目前仅在第148条作出了原则性程序上审批的规定,《公司法修改建议稿(二审稿)》第183条对此进行了补充,但仅局限于原则性审批程序,仍未对其合同的效力认定明确判定... 详细信息

本论文以探讨董事自我交易合同的法律效力问题为研究内容,我国《公司法》目前仅在第148条作出了原则性程序上审批的规定,《公司法修改建议稿(二审稿)》第183条对此进行了补充,但仅局限于原则性审批程序,仍未对其合同的效力认定明确判定标准。论文从司法裁判案例现状入手,归纳出目前我国立法实践和司法裁判现有效力认定中存在的问题,分别从程序和实体两方面,探讨不同瑕疵状态下董事自我交易合同的法律效力状况。除引言和结语部分,本论文主要从下面四个部分展开论述:第一部分,实证考察。对司法裁判情况进行梳理,包括效力瑕疵状态、裁判理由等,归纳现有司法裁判中有效判决和无效判决的审判理由和审判思路,分析我国审判路径存在的问题。在此基础上,引出本文拟讨论的几个主要问题,包括董事自我交易的效力瑕疵状态、决策程序瑕疵对效力的影响、交易公平性对效力瑕疵的影响。第二部分,董事自我交易的效力瑕疵状态。从理论考察、比较法研究展开,分别探讨一元说、二元说、三元说的理论依据及合理性,提出董事自我交易的效力瑕疵应适用“无效+可撤销”模式的二元说,否定了效力待定效力状态的适用性。进而提出本文选择的效力审查路径及其正当性,以公平交易及公序良俗作为本文审查自我交易合同效力的基本理念。第三部分,董事自我交易合同效力的程序性审查。信息披露及决议批准影响董事自我交易的效力。有效的信息披露最晚不得超过自我交易行为发生前,未履行信息披露时董事自我交易合同原则上应认定为无效,但公司单纯受益的情况下除外。董事自我交易的审批权应归属股东会,并且应排除公司章程对此问题的自治空间。仅披露而未决议审批时董事自我交易合同的法律效力为可撤销,而在审批过程中未排除表决权不会导致合同无效。经决议审批的董事自我合同不能获得确定有效效力认定,其法律效力属于可撤销还是无效,仍需要通过进一步的实体审查。第四部分,董事自我交易的实体性审查。董事自我交易合同效力判断应进行实体审查,并嵌入公序良俗原则及实质公平规则作为判断合同效力的实质审查标准。违反公序良俗原则之董事自我合同应认定为绝对无效,而未通过实质公平规则之检验的董事自我交易合同的公司可行使撤销权。最后的结论是,董事的自我交易需要同时满足程序合法性和实体合法性两个要件。以程序性规则(审批和有效披露)的履行情况作为合同诉前效力的认定依据,两要件均未履行为无效,仅履行有效披露为可撤销。两要件均履行时需进行实体审查,违背公序良俗原则的无效,严重不公平的可撤销。

关键词：董事自我交易形式审查实体审查公序良俗原则实质公平规则

董事自我交易的规则重构-兼评《公司法（修订草案二审稿）》第一百八十三条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易的规则重构-兼评《公司法（修订草案二审稿）》第一...

作者：陈泰宇吉林大学

学位级别：硕士

董事自我交易作为忠实义务的核心问题,其要解决的是平衡好公司管理者与公司间的利益冲突,一方面要确保公司利益不受侵害,另一方面要追求公司长期价值的提升,实现公司利益最大化。英美国家公司法对董事自我交易的规制普遍经历了由绝对禁... 详细信息

董事自我交易作为忠实义务的核心问题,其要解决的是平衡好公司管理者与公司间的利益冲突,一方面要确保公司利益不受侵害,另一方面要追求公司长期价值的提升,实现公司利益最大化。英美国家公司法对董事自我交易的规制普遍经历了由绝对禁止到相对禁止的态度转变,其对我国公司法修订的启示在于,我国公司法规制董事自我交易所关注的问题不应是禁止与否,而应是以何种的方式规制以及规制到什么程度,才能平衡好保护公司利益不受侵害与实现公司利益最大化的双重立法目的。对董事自我交易的规制须结合我国公司的实际情况,通过构建与完善董事自我交易的交易形式、交易主体、交易程序以及法律后果等多方面进行制度设计与平衡。2021年《公司法(修订草案)》对董事自我交易的现有规则作出了较大调整,2022年《公司法(修订草案二审稿)》又对董事自我交易的程序规则作出了进一步完善。间接形式的董事自我交易作为实践中经常出现的交易形式,却在现行《公司法》中无法可依,将董事间接自我交易予以法律明文规定有利于明晰董事自我交易与关联交易的界限,提升法律适用的准确性。在董事自我交易的主体方面,《公司法(修订草案二审稿)》第183条相较于现行《公司法》第148条第1款第4项,将监事作为董事自我交易的行为主体,其合理性值得商榷。《公司法(修订草案二审稿)》第183条第2款规定的董事间接自我交易的关联主体范围偏重于功能主义的定义方式,其具体适用还需结合实际情况进行扩张性解释。我国《公司法》以往仅以结果公平规制董事自我交易,缺少程序性事项难以确保公司利益的实现,董事实施自我交易行为应真实、准确、充分、及时地事先向公司报告,以确保公司批准机关客观公正地作出决策,通过程序性规则满足交易公平性要求。董事自我交易的批准机关除股东会或股东大会外还应包括董事会,确保公司能够灵活行使批准权。通过关联董事回避制度确保交易的公正与公平,当出席的非关联董事不足三人时,应将该事项提交股东会或股东大会审议。董事违反法定程序进行自我交易的法律效力应通过立法予以明确,使公司具有存废享有的选择权,未经公司同意或追认,董事自我交易对公司不发生效力,以兼顾保护公司利益与实现公司利益最大化的立法目的。董事违反法定程序自我交易的法律后果,若公司进行追认的,该董事自我交易自始有效,对董事与公司双方均具有约束力;若公司拒绝追认或未在法定期限内做出追认表示的,该交易对公司不发生效力,董事应当依照法律规定返还财产,若因此给公司造成损失的,还应当承担损害赔偿责任。

关键词：董事自我交易关联交易忠实义务公司利益法律效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易效力的规制路径研究

董事自我交易效力的规制路径研究

作者：申蔚吉林大学

学位级别：硕士

自我交易指公司董事、高管实施或推动实施的、含有其个人利益而与公司有利益冲突的交易。随着公司管理阶层的崛起,自我交易一直是公司治理与规制中频现的问题,为解决此种利益冲突,各国公司法都逐渐构建起一系列制度予以规制,我国《公司... 详细信息

自我交易指公司董事、高管实施或推动实施的、含有其个人利益而与公司有利益冲突的交易。随着公司管理阶层的崛起,自我交易一直是公司治理与规制中频现的问题,为解决此种利益冲突,各国公司法都逐渐构建起一系列制度予以规制,我国《公司法》第148条、21条即发挥着规制董事自我交易的重要作用。在经济快速运行过程中,董事自我交易等关联交易行为大量浮现于社会发展轨道之上,但整体制度却呈现出上市公司法律规制相对完善,而《公司法》中法律规制未成体系的现象。据此,本文通过北大法宝、威科先行法律信息库检索相关董事自我交易案例,对其中董事自我交易合同效力问题的理论与裁判规则进行梳理发现:其存在一定逻辑矛盾、路径适用混乱、对有限公司特点考虑不足、公司利益理念缺失等问题,而这也是当下司法实践以及未来公司法修改都需要明确的方向之一。当下司法实践中主要依据强制性二分路径实现董事自我交易合同效力的判定,但此种路径诟病颇多,学界对于《公司法》148条第4项为管理性强制性规定亦或效力性强制性规定也有所争议。司法实践中虽多最终依据公司利益是否受损作出判决,但实质存在“通过决议但损害公司利益”、“未通过决议但有利于公司”的情况为管理性规定、“未通过公司决议损害公司利益”即为强制性规定的现象,大大影响了司法的统一性。近年来,在强制性规定规范目的、综合利益衡量角度来重新认定强制性规定的方法已经逐渐回归视野,在规范定位之下,《公司法》第148条第4项的规范目的似乎仍不能得到明确辨别,存在风险规避与维护公司利益两种观点,若为风险规避则损害公司利益的合同效力不必然无效,而若为维护公司利益,则还需同公司利益的具体涵义再进行细致探讨。此外,在合同可撤销等具体效力规则方面,民法典暂未有明确规定来予以补充利益冲突交易这种新类型合同的效力判断,传统效力规则可谓说“心有余而力不足”。在其他路径问题上,司法实践中也有部分法官将《民法典》第168条的自己代理理论作为合同效力的判定依据,只要公司同意或追认则董事自我交易合同具有法律效力,即使未经同意但是对于公司纯获利益的行为也同样有效,进一步肯定了公司实质利益的重要性。但此种路径仍然存在一定适用缺陷:一是董事与公司之间的关系人言言殊,无法准确定性;二是没有考虑到不同类型公司的内部复杂关系也使得公司同意或追认呈现出不公平因素。当下表决权回避问题暂未明确,使得决议程序无法有效应对利益冲突的考验。即使今后规定将非利害关系人剥离出决议范围,在有限公司中密切的关系中也很难存在真正意义上的非利害性。甚至,不考虑公司类型问题,跳出理性经济人的假设,非利害关系人之间也难以避免董事之间的徇情决策。因此,董事自我交易效力问题,仍需回到公司法规范内部来思考整个进程,并借助外部力量来予以认定。回归到公司法角度思考问题,则不得不提到美国的公平交易规则检验法,这也是学界一直以来在董事自我交易规制领域的重要研究对象。公平交易规则结合程序公平与实质公平,也即法院司法审查,来处理利益冲突交易问题堪称为教科书式的典范。由于不同国家之间政治经济文化传统不同,对于美国的商事判断规则、“浪费”标准等司法审查标准较为陌生,制度尚未健全,我国构建董事自我交易效力审查模式也不能一味照搬外国做法,但可以肯定的是外部力量的参与能够有效解决公司内部复杂关系所带来的隐性不公,并且在当下越来越强调公司利益的趋势之下,外部力量能够在最大程度上维护公司的实质利益。公司从传统走向未来,规模不断扩大、数量不断增多、财富不断积累,其也产生了前所未有的聚合力量,公司利益究竟为谁的利益?我们需要带着这个问题一直走下去,并在公司利益角度重新审视董事自我交易的效力问题。

关键词：董事自我交易法律规制效力认定有限责任公司

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事自我交易的法律规制

董事自我交易的法律规制

作者：王乐西南政法大学

学位级别：硕士

董事自我交易是一把双刃剑，一方面，董事自我交易在经济上具有合理性，可以降低交易成本;另一方面，董事自我交易中的利益冲突可能导致其被滥用，从而成为公司董事侵害公司利益尤其是股东利益的工具。因此，如何约束董事的不公平自我... 详细信息

董事自我交易是一把双刃剑，一方面，董事自我交易在经济上具有合理性，可以降低交易成本;另一方面，董事自我交易中的利益冲突可能导致其被滥用，从而成为公司董事侵害公司利益尤其是股东利益的工具。因此，如何约束董事的不公平自我交易行为具有重要的现实意义。概言之，在市场不完善的情况下，自我交易起到替代市场优化资源配置的作用，符合经济效益原则。但这不能以牺牲公平为代价，如何寻求效益和公平之间的平衡点，是问题的实质所在。本文以董事自我交易的法律规制为研究对象，重点在于公司法层面上的探讨。本文首先对董事自我交易作了界定，接着从宏观层面上对董事自我交易的法律和市场这两大约束机制作了比较考察，然后对美、英、法、德四个发达国家的董事自我交易法律制度作了概览，并从强制披露机制、董事会或监事会审批机制以及股东会审批机制三个微观层面上对各国的具体法律规定作了比较分析，最后以我国现有国情为基础，对于完善我国相关立法提出了相应的建议。具体而言，本文主要分七部分进行论述。第一部分是对董事自我交易的界定。本文认为，董事自我交易是自我交易的一种，其核心特征是交易主体不独立和利益冲突。董事自我交易可以分为直接自我交易与间接自我交易，间接自我交易更具有隐蔽性，因此应当加以重点规制。第二部分从宏观层面上对董事自我交易的两大约束机制——法律和市场——作了比较考察。论文首先对英美国家董事自我交易法律规制模式的历史演变作了考察，接着介绍了法经济学关于董事自我交易约束手段的两大经典辩论：强制性规范与任意性规范之争以及法律与市场之争。然后从公司治理结构、公司控制权市场、资本市场以及机构投资者的影响力等角度出发，对各国市场机制与法律机制的具体情况进行了实证分析。分析表明，法律和市场都不是万能的，二者具有一定的互补性，但比较而言，法律仍是董事自我交易的主要约束手段。第三部分在第二部分结论的基础上概括考察了美国、英国、法国、德国四个发达国家董事自我交易法律制度的具体规定，为下文具体分析强制披露机制、董事会或监事会审批机制以及股东会审批机制作好了铺垫。第四部分详细探讨了董事自我交易的强制披露机制。董事自我交易的强制披露分为两种形式：一种是一般披露，另一种是特殊披露。前者是向不特定的人所作的披露，后者是向自我交易的公司内部审批机关所作的披露。因此，两者的法律效力不同：前者并不影响董事自我交易的效力以及董事的民事责任;而后者能够对自我交易的效力以及利害关系董事的民事责任产生影响。第五部分分析了董事自我交易的董事会或监事会审批机制。本文所考察的国家都要求董事会(非利害关系董事)或监事会代表公司参与自我交易的缔结过程，但是各国董事会或监事会审批的法律效力有所不同：一是自我交易的生效要件;二是董事民事责任的豁免要件。第六部分探讨了董事自我交易的股东(大)会审批机制。本文认为，股东(大)会审批程序虽然存在诸多缺陷，但由于股东才是自身利益的最佳捍卫者，加之机构投资者力量逐渐壮大等原因，许多国家仍然将股东(大)会的审批作为公司内部防范不公平自我交易的最后一道防线。第七部分在前文比较分析的基础上，对我国新《公司法》中董事自我交易的有关规定作了评析，并结合我国的现实国情，提出了若干完善我国董事自我交易法律制度的立法建议。

关键词：董事自我交易法律规制法律约束机制市场约束机制强制披露机制审批机制司法审查机制