检索结果-南通市图书馆

葛梯尔问题的现象学解构——兼论胡塞尔《逻辑研究》在知识论上的突破

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然辩证法通讯 2012年第4期34卷 24-30,125页

作者：朱耀平苏州大学哲学系江苏苏州215123

JTB理论认为"知识即得到辩护或证明的真信念"。葛梯尔用两个反例对这一理论提出了质疑。胡塞尔《逻辑研究》在知识论上取得的突破在于,它在JTB理论的基础上进一步回答了如何对信念进行证实的问题,并把知识看成是我们关于某个对象的信念... 详细信息

JTB理论认为"知识即得到辩护或证明的真信念"。葛梯尔用两个反例对这一理论提出了质疑。胡塞尔《逻辑研究》在知识论上取得的突破在于,它在JTB理论的基础上进一步回答了如何对信念进行证实的问题,并把知识看成是我们关于某个对象的信念在关于这个对象的直观中得到充实的过程。站在胡塞尔现象学-知识论的立场上来看,无论是JTB理论还是葛梯尔对这一理论的质疑都存在不少问题。

关键词：知识论葛梯尔问题胡塞尔《逻辑研究》现象学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

葛梯尔问题的问题

科学技术哲学研究 2009年第4期26卷 46-50页

作者：郭金杰厦门大学哲学系福建厦门361005

针对确证的真信念这一知识的三元定义,葛梯尔提出了批评,引发了当代对知识概念本身的分析,但人们总能在更为精致的知识定义中构造新的反例。问题产生的逻辑根源在于确证与真之间的联系;而历史地看,它是对逻辑实证主义者试图提出理想化... 详细信息

针对确证的真信念这一知识的三元定义,葛梯尔提出了批评,引发了当代对知识概念本身的分析,但人们总能在更为精致的知识定义中构造新的反例。问题产生的逻辑根源在于确证与真之间的联系;而历史地看,它是对逻辑实证主义者试图提出理想化的知识定义的质疑。知识是合理性的概念,仅当在理想的条件下被确证为真。

关键词：知识论葛梯尔问题知识概念分析协调传递合理性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

葛梯尔问题探析

葛梯尔问题探析

作者：孟妍黑龙江大学

学位级别：硕士

1963年,爱德蒙德·葛梯尔发表了一篇名为《得到确证的真信念是知识吗?》的文章,在文章中葛梯尔表示了对传统的知识三元标准的质疑,并在确证的真信念基础上构造了两个看似合理的反例。葛梯尔反例提出之后,受到了西方知识论研究者的广泛关... 详细信息

1963年,爱德蒙德·葛梯尔发表了一篇名为《得到确证的真信念是知识吗?》的文章,在文章中葛梯尔表示了对传统的知识三元标准的质疑,并在确证的真信念基础上构造了两个看似合理的反例。葛梯尔反例提出之后,受到了西方知识论研究者的广泛关注,将其产生的问题称为“葛梯尔问题”。并尝试各种方式对知识的定义进行修正或完善。本文介绍了葛梯尔问题产生的背景与内容,简述了由葛梯尔问题引发的以内在主义和外在主义之争为主要内容的学派之争。解析了“因果理论”、“不败性理论”、“可信赖性理论”、“决定性理由”及“知识条件论”五种典型的解决方案。总而言之,上述内在主义、外在主义和知识条件论的解决方案都是在肯定葛梯尔论证的基础上,寻求知识得以可能的充分条件的理论尝试。这种努力使得关于知识的分析日趋复杂,使得对知识可能性的怀疑日趋加强。本文力图另辟蹊径,以否定葛梯尔的论证为理论主旨,以决策理论作为理论支撑,以信念的选择作为基本参量,对葛梯尔论证的论据“合取反例”和“析取反例”进行了透析。论证了葛梯尔的合取范例可以视为决策者具有时效性的策略决策和策略跟进,而“析取范例”则类似于决策理论中的乐观决策理论的结论。在否定葛梯尔反例的知识不确定性意味的前提下,增进了对知识确定性的探索。

关键词：知识确证葛梯尔问题决策理论

葛梯尔问题的实质与反运气知识论解决方案研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

葛梯尔问题的实质与反运气知识论解决方案研究

作者：王解云南师范大学

学位级别：硕士

自从葛梯尔发表了《确证的真信念就是知识吗?》,文中提出了“十枚硬币”和“福特汽车”的案例,被称为“葛梯尔反例”。通过这两个反例,葛梯尔证明了即使是得到确证的真信念也未必就是知识,也可能是偶然为真,因此,反例就对传统知识的三... 详细信息

自从葛梯尔发表了《确证的真信念就是知识吗?》,文中提出了“十枚硬币”和“福特汽车”的案例,被称为“葛梯尔反例”。通过这两个反例,葛梯尔证明了即使是得到确证的真信念也未必就是知识,也可能是偶然为真,因此,反例就对传统知识的三元定义提出了严重的挑战,这引发了专家们的广泛讨论。在最初的研究中,大部分哲学家认为葛梯尔问题的实质是前提有误而导致葛梯尔案例的出现,因此,各种试图解决葛梯尔问题的方法不断被给出,比如,前提无误原则、因果论原则等等。经过不断的探索研究,近几年,一些哲学家认为葛梯尔问题的实质是运气,运气在葛梯尔问题中起着关键的作用。本文以运气为葛梯尔问题的实质,阐明了运气与葛梯尔问题的关系,反运气认识论与葛梯尔问题的关系以及反运气的发展现状为主线,展开相关论述,试图为探索解决葛梯尔问题提供理论基础。

关键词：葛梯尔问题运气反运气

知识是一种信念吗?——基于葛梯尔问题不可解性的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

科学技术哲学研究 2021年第1期38卷 9-14页

作者：魏燕侠郑伟平华侨大学哲学与社会发展学院福建厦门361021 厦门大学哲学系福建厦门361005

葛梯尔问题的不可解性是当代知识论研究的一个共识。分离说主张,在知识三元分析模式中,信念成真项与信念辩护之间的分离是葛梯尔问题产生的原因。共变主义与同一主义致力于弥合信念成真项与信念辩护之间的分离,但它们自身也存在着缺陷... 详细信息

葛梯尔问题的不可解性是当代知识论研究的一个共识。分离说主张,在知识三元分析模式中,信念成真项与信念辩护之间的分离是葛梯尔问题产生的原因。共变主义与同一主义致力于弥合信念成真项与信念辩护之间的分离,但它们自身也存在着缺陷。知识的信念假设是分离说的理论预设,它从根本上造成了信念成真项与信念辩护之间的分离是不可弥合的。信念知识论无法避免葛梯尔问题。无信念的知识论主张摆脱知识的信念假设,“知识优先”知识论与理解知识论是其两种主流进路。

关键词：葛梯尔问题分离说弥合说无信念的知识论

可错论的合理证明与碰巧为真的运气——葛梯尔问题的实质及相关错误理解

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江大学学报（人文社会科学版） 2015年第2期45卷 108-119页

作者：文学平西南政法大学马克思主义学院重庆401120

葛梯尔问题是如何解决知识论上存在的悖论的问题,并非仅仅是寻找第四条件的问题;葛梯尔问题的实质在于可错论的合理证明与运气的结合,而非仅仅是推理的前提有误,更非语词的误用。可错论的合理证明始终会为信念之碰巧为真保留一定的可能... 详细信息

葛梯尔问题是如何解决知识论上存在的悖论的问题,并非仅仅是寻找第四条件的问题;葛梯尔问题的实质在于可错论的合理证明与运气的结合,而非仅仅是推理的前提有误,更非语词的误用。可错论的合理证明始终会为信念之碰巧为真保留一定的可能性,运气使这种可能性成为现实;可错论的合理证明原则不可废,否则,怀疑论将不可避免,因此,消除运气的影响就成了解决葛梯尔问题的关键。

关键词：可错论合理证明运气葛梯尔问题敏感性安全性知识论

论“相同证据原则”的有效与无效——“怀疑论问题”、“葛梯尔问题”的马克思主义知识观解答

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海交通大学学报（哲学社会科学版） 2011年第6期19卷 68-76,85页

作者：吕旭龙上海交通大学马克思主义学院上海200240

"相同证据原则"作为因果律的一种表达形式,是我们认知活动中的一条基本原则。"怀疑论问题"与"葛梯尔问题"都是运用它对知识的可能性进行质疑。"相同证据原则"其普遍有效性可以通过先验论证加以证明;其非普遍有效性则可以通过实践的唯物... 详细信息

"相同证据原则"作为因果律的一种表达形式,是我们认知活动中的一条基本原则。"怀疑论问题"与"葛梯尔问题"都是运用它对知识的可能性进行质疑。"相同证据原则"其普遍有效性可以通过先验论证加以证明;其非普遍有效性则可以通过实践的唯物主义加以证明。运用马克思主义知识观,我们不难找到"怀疑论问题"、"葛梯尔问题"的解答。

关键词：怀疑论问题葛梯尔问题马克思主义知识观

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

葛梯尔式反例的普遍形式与葛梯尔问题的实质

湖南科技大学学报（社会科学版） 2019年第1期22卷 38-43页

作者：周志荣中南财经政法大学哲学院湖北武汉430073

通过对葛梯尔本人提出的两个反例的形式分析,可以发现一个共同的逻辑形式。不难证明所有葛梯尔式的反例都具有这种普遍形式。由该形式可以看出葛梯尔问题的实质,即知识的辩护性条件和真实性条件是彼此分离的,从而使得反例与知识的GK-定... 详细信息

通过对葛梯尔本人提出的两个反例的形式分析,可以发现一个共同的逻辑形式。不难证明所有葛梯尔式的反例都具有这种普遍形式。由该形式可以看出葛梯尔问题的实质,即知识的辩护性条件和真实性条件是彼此分离的,从而使得反例与知识的GK-定义一起逻辑地导出矛盾。传统知识定义与GK-定义在重要的方面存在区别,即它实际上并没有将知识的真实性与辩护分离开来,这使得传统定义可以免受葛梯尔问题的威胁。

关键词：真辩护知识葛梯尔式反例葛梯尔问题

被忽略的认知运气——论葛梯尔问题的实质与德性知识论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京社会科学 2015年第8期 105-112页

作者：李锋锋厦门大学哲学系厦门361005

葛梯尔问题的实质是认知运气。葛梯尔问题被提出以后,知识论者们试图寻找第四个条件来解决此问题,从而形成了以JTB+X的方式来定义知识。X看似解决了葛梯尔问题,实际上它们都在解决认知运气的问题,同时自身也面临着认知运气的威胁。不论... 详细信息

葛梯尔问题的实质是认知运气。葛梯尔问题被提出以后,知识论者们试图寻找第四个条件来解决此问题,从而形成了以JTB+X的方式来定义知识。X看似解决了葛梯尔问题,实际上它们都在解决认知运气的问题,同时自身也面临着认知运气的威胁。不论X的提出还是受到的质疑与批判等,都以认知运气为焦点。当JTB+X式的知识分析不能解决问题的时候,一些知识论者对知识的分析产生了质疑,从而走上了对知识的规范性解释,产生了德性知识论。不论是以格雷科为代表的强德性知识论者还是以普理查德为代表的温和的德性知识论者,都致力于认知运气的解决,正是认知运气推动了德性知识论的产生和发展。

关键词：葛梯尔问题认知运气德性知识论