检索结果-南通市图书馆

著作权集体管理的适用范围和相关问题研究——以著作权法第三次修改为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2015年第10期25卷 89-96页

作者：田晓玲重庆交通大学

著作权集体管理是架设在著作权人、相关权人与作品使用人之间的桥梁,对于作品的合法传播和使用具有重要的不可替代的作用。委托集体管理的适用范围应交由权利人和集体管理组织按照意思自治原则确定,法律不应当加以限制。法定集体管理中... 详细信息

著作权集体管理是架设在著作权人、相关权人与作品使用人之间的桥梁,对于作品的合法传播和使用具有重要的不可替代的作用。委托集体管理的适用范围应交由权利人和集体管理组织按照意思自治原则确定,法律不应当加以限制。法定集体管理中的延伸集体管理,其适用范围也不应当加以限制,凡可委托管理的权利都可以延伸管理。如果法律对延伸集体管理的适用范围不加限制,则没有必要规定强制集体管理。如果法律对延伸集体管理的适用范围加以严格限制,作为一种补救措施,可对法定许可中的获得报酬的权利规定强制集体管理。

关键词：著作权集体管理法定集体管理强制集体管理延伸集体管理

著作权集体管理行政监督的制度困境与优化路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出版发行研究 2024年第1期 50-58,98页

作者：刘宇飞中国政法大学法学院

著作权集体管理行政监督是著作权集体管理行政监管体系的前置性环节,以利益平衡和禁止损害公益原则作为法理支撑。我国著作权集体管理行政监督包括著作权主管部门的专门行政监督和反垄断执法机构的反垄断行政监督两类,存在监督力度有限... 详细信息

著作权集体管理行政监督是著作权集体管理行政监管体系的前置性环节,以利益平衡和禁止损害公益原则作为法理支撑。我国著作权集体管理行政监督包括著作权主管部门的专门行政监督和反垄断执法机构的反垄断行政监督两类,存在监督力度有限、机制构造精细化不足、规范依据欠缺之困境。为此需要坚持完善以著作权法专门行政监督为主,反垄断行政监督为辅的监督格局;允许著作权人进行非独占性授权,以弱化著作权集体管理组织的行政垄断色彩;从明确职责范围、细化被动监督、引入行政裁决等方面完善专门行政监督的机制构造;并通过加强《反垄断法》相关条款解释、在著作权法体系内予以修法回应等方式补强反垄断行政监督的规范依据。

关键词：著作权集体管理著作权集体管理组织行政监督

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权集体管理组织的公益团体诉讼功能

中国出版 2021年第2期 63-65页

作者：陈巍李铎北京航空航天大学北京科技创新中心研究基地

网络时代的著作权保护存在大众侵权多发、个体维权困难、恶意维权乱象等特点。著作权集体管理组织有必要摆脱“会员授权”的约束,作为公益性团体诉讼的适格主体,充分应用自身资源优势,依法提起团体不作为诉讼、团体损害赔偿诉讼,发挥遏... 详细信息

网络时代的著作权保护存在大众侵权多发、个体维权困难、恶意维权乱象等特点。著作权集体管理组织有必要摆脱“会员授权”的约束,作为公益性团体诉讼的适格主体,充分应用自身资源优势,依法提起团体不作为诉讼、团体损害赔偿诉讼,发挥遏制大众侵权行为、维护不特定多数公众的著作权利益、提升民众著作权保护意识的功能,成为我国著作权保护的新兴力量。

关键词：著作权集体管理公益诉讼团体诉讼惩罚性损害赔偿

著作权集体管理组织管理非会员作品的法律属性与制度安排

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2022年第1期 182-186页

作者：许可肖冰山东大学国际创新转化学院山东青岛266237 中国科学院科技战略咨询研究院北京100190

2020年《著作权法》完成了第三次修订,最终审议通过的《著作权法》没有保留关于著作权延伸性集体管理制度的相关规定。深入探究著作权集体管理组织管理非会员作品的法律属性问题,有助于厘清该制度设计最终没有被本次修订所采纳的原因,... 详细信息

2020年《著作权法》完成了第三次修订,最终审议通过的《著作权法》没有保留关于著作权延伸性集体管理制度的相关规定。深入探究著作权集体管理组织管理非会员作品的法律属性问题,有助于厘清该制度设计最终没有被本次修订所采纳的原因,了解该制度在我国适用过程中仍可能存在的问题。可适用无因管理对集体管理组织管理非会员作品的行为进行解释,但对管理主体、适用情形、权利义务安排、举证责任分配等几个具体问题还需要深入研究。

关键词：著作权集体管理延伸性集体管理著作权法法律属性

著作权集体管理:我的“组织”我做主——由国家新闻出版广电总局取消组织章程修改审批谈起

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出版广角 2013年第9期 23-25页

作者：马瑞洁南开大学

从政府主导建立到行政放权并非一夕之功，它需要观念的转变，更需要不把掌权视为利益来源的决心。此次国家新闻出版广电总局的“取消审查”，虽然只针对现有章程的修改权，但它符合著作权集体管理制度发展的需要。因此具有相当积极的示... 详细信息

从政府主导建立到行政放权并非一夕之功，它需要观念的转变，更需要不把掌权视为利益来源的决心。此次国家新闻出版广电总局的“取消审查”，虽然只针对现有章程的修改权，但它符合著作权集体管理制度发展的需要。因此具有相当积极的示范意义。

关键词：著作权集体管理章程修改广电总局新闻出版 “组织” 国家审批行政放权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权集体管理对数字图书馆的作用与影响

情报杂志 2007年第4期26卷 110-112页

作者：杨忻焦作大学图书馆焦作454003

著作权集体管理制度对数字图书馆取得授权产生极大的促进作用,但也可能产生一些问题。文章就著作权集体管理与数字图书馆二者既相互促进,又相互矛盾的关系,以及授权谈判过程可能产生的问题进行了分析论述。以此为基础,从完善立法和加强... 详细信息

著作权集体管理制度对数字图书馆取得授权产生极大的促进作用,但也可能产生一些问题。文章就著作权集体管理与数字图书馆二者既相互促进,又相互矛盾的关系,以及授权谈判过程可能产生的问题进行了分析论述。以此为基础,从完善立法和加强技术防范的层面上提出了平衡二者利益关系的构想。

关键词：著作权集体管理数字图书馆利益平衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权集体管理组织的法律性质分析

现代情报 2008年第7期28卷 220-222页

作者：郝勇山东理工大学图书馆山东淄博255049

本文分析了我国著作权集体管理组织的法律属性,阐述了著作权集体管理组织与版权代理机构的区别,认为该组织是由著作权人发起设立的具有垄断性的非营利性社会团体。

关键词：著作权集体管理数字图书馆版权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权集体管理许可机制研究

著作权集体管理许可机制研究

作者：陈春燕南昌大学

学位级别：硕士

如何使著作权许可的方式变得简易,如何降低许可的交易成本是著作权法一直面临的问题。集体管理许可机制为解决大规模的许可问题而创设,但事实上,在著作权许可交易市场中,我国著作权集体管理许可制度并没有发挥其应有的制度作用。如何使... 详细信息

如何使著作权许可的方式变得简易,如何降低许可的交易成本是著作权法一直面临的问题。集体管理许可机制为解决大规模的许可问题而创设,但事实上,在著作权许可交易市场中,我国著作权集体管理许可制度并没有发挥其应有的制度作用。如何使著作权集体管理许可制度为上述问题的解决提供工具价值,是本文所要探讨的核心问题。因此本文对著作权集体管理许可制度本身展开研究,通过对条文的检视,展示其在司法适用中所呈现的状态,总结机制在制度与现实层面面临的困境,最后为完善我国著作权集体管理的许可机制提出建议。本文主要分成四个部分:首先,著作权集体管理许可机制包含三个主体之间的两对法律关系,目前我国法律将著作权利人与集体管理组织之间的许可关系规定为专有许可,对作品使用者与集体管理组织之间的许可关系没有作出规定,实践中采一揽子许可模式。由于法律对这两对许可关系的规定并不明确,因此存在理论与适用上的争议。其次,笔者从案例入手,检视专有许可与一揽子许可在司法适用中的状态。由于法律定性的不明朗,故而在司法适用中存在争议。专有许可的司法适用争议焦点有二:个人维权的合法与否,代理维权的合法与否。一揽子许可的司法适用争议焦点是一揽子许可是否构成集体管理组织对其市场支配地位的滥用,即一揽子许可是否构成拒绝许可、许可费过高或搭售行为。再次,笔者通过对司法争议与理论热点的总结,提炼出集体管理许可机制所面临的问题:在制度层面,集体管理许可机制存在许可法律关系性质不明确、许可模式单一化与许可费率机制不完善的问题;在现实层面面临着网络服务提供商与个人许可模式的冲击。最后,笔者为我国著作权集体管理制度走出困境提出建议:制度本身的完善是许可机制得以发展的基础,笔者认为应当从维护著作权利人利益的立法价值出发,将著作权利人与集体管理组织之间的法律关系定性为行纪法律关系,在著作权利人、集体管理组织与作品使用者之间构建多元开放的许可模式,对许可费率机制作出细化规定;在现实层面,集体管理的许可机制应当重视数字技术所带来的长尾效应,通过与网络服务提供商的对接以及统一化数字平台的构建,为广大著作权利人与作品使用者提供许可交易的平台。

关键词：著作权集体管理著作权许可专有许可一揽子许可

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权集体管理授权限制论

著作权集体管理授权限制论

作者：储天阳东南大学

学位级别：硕士

我国的著作权集体管理制度在发挥其自身功能的同时一直备受争议,近年来由集体管理中授权问题引发的纠纷和诉讼更是屡见不鲜,但由于缺少法律法规的明确规定,导致司法实务中裁判不一。针对我国目前的情况,应对集体管理中的授权作出限制,... 详细信息

我国的著作权集体管理制度在发挥其自身功能的同时一直备受争议,近年来由集体管理中授权问题引发的纠纷和诉讼更是屡见不鲜,但由于缺少法律法规的明确规定,导致司法实务中裁判不一。针对我国目前的情况,应对集体管理中的授权作出限制,以统一裁判标准解决实践问题,促进产业发展和社会文化传播。本文分为主文四个部分及结语,主文每个部分的主要内容如下:第一部分是《著作权法》第三次修改所引发的著作权集体管理中授权限制争议和我国司法实践中对这一问题的裁判争议,并总结出焦点问题,即授权合同的性质问题和权利人授权非集体管理组织管理权利的合法性问题。第二部分是著作权集体管理活动的认定。著作权集体管理组织的权利来源主要有三种,而我国集体管理组织的权利来源于权利人的授权,其与权利人的关系应为一种信托关系。著作权集体管理应在合同性质、授权范围、管理活动规模等方面与版权代理相区分。据此,类似典型案例中声影公司的行为构成非法著作权集体管理。第三部分是域外经验的比较和借鉴。当前世界其他国家著作权集体管理的授权布局主要有自由竞争和垄断两种模式,两种模式均有其自身优势和缺陷。我国目前采用的类似垄断模式在理论和实务界存在争议,但采何种模式即是否应对著作权集体管理中的授权作出限制应基于我国的现实情况,不可盲目照搬。第四部分在综合上述理论和实践分析的基础上提出自己的观点,即我国应当对著作权集体管理中的授权作出限制,具体理由则分为价值论和实践上的可操作性两个部分。同时,对当前的司法实务作出回应,在对著作权集体管理中授权作出限制的情形下,权利人也并不一定要通过集体管理组织才能主张自己的权利,只是如果通过代理方式授权给版权代理机构,权利范围和行为方式需要受到限制和明确。

关键词：著作权集体管理授权限制版权代理利益平衡