检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能生成内容的著作权法之辩

南昌大学学报（人文社会科学版） 2024年第1期55卷 107-118页

作者：刘少军聂琳峰中国政法大学民商经济法学院北京100088

根据输入指令与输出内容的比例关系,可将人工智能生成内容依次分为孪生内容、伴生内容和原生内容。人工智能生成内容主要涉及三个著作权法问题。一是机器阅读的法律性质问题,法定许可说能更好地兼顾著作权专有属性与公有属性,实现权利... 详细信息

根据输入指令与输出内容的比例关系,可将人工智能生成内容依次分为孪生内容、伴生内容和原生内容。人工智能生成内容主要涉及三个著作权法问题。一是机器阅读的法律性质问题,法定许可说能更好地兼顾著作权专有属性与公有属性,实现权利行使与限制的动态平衡。二是生成内容的可著作权性问题,需要结合内容类型并考虑输入指令的潜在影响。同比例复制的孪生内容不属于作品,差异化表达的伴生内容属于演绎作品,创造性表现的原生内容属于原创作品。三是生成内容的著作权归属问题,除另有协议外,需要结合内容类型并考虑所有者、使用者的贡献程度。孪生内容因不属于作品,无人享有著作权;所有者、使用者对伴生内容的形成均有重大贡献,基于概括合作行为与意识,所有者、使用者共同享有著作权;只有所有者对原生内容的形成具有重大贡献,所有者单独享有著作权。

关键词：人工智能人工智能生成内容著作权法 ChatGPT

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权法中合法来源抗辩研究

著作权法中合法来源抗辩研究

作者：马晓妍山东财经大学

学位级别：硕士

合法来源抗辩是法律赋予善意的侵权产品发行者、出租者或者销售者等的一种权利,是一种诉讼时的抗辩手段。透过解读《中华人民共和国著作权法》(2020)中的第五十九条内容,我们可以确定销售商是合法来源抗辩的适用对象,而对购买者来说,对... 详细信息

合法来源抗辩是法律赋予善意的侵权产品发行者、出租者或者销售者等的一种权利,是一种诉讼时的抗辩手段。透过解读《中华人民共和国著作权法》(2020)中的第五十九条内容,我们可以确定销售商是合法来源抗辩的适用对象,而对购买者来说,对其适用合法来源抗辩的条件不能过于苛刻。著作权法上的合法来源抗辩不仅需要抗辩主体满足合法的购货渠道、合理价格等客观要素,还应具有主观善意。在被诉侵权人成立合法来源抗辩后,虽然可以免除其赔偿经济责任,但是侵权主体要停止侵权,并且要支付权利人因维权支出的部分合理开支。首先,通过对国内外文献综述进行梳理、总结,进一步使著作权领域的合法来源抗辩的适用主体更加明确具体。其次,通过分析合法来源抗辩的司法判决,进一步明确合法来源的客观、主观方面的证明标准。最后,通过确认合法来源的效力,为司法理论和实践提出完善建议。文章的研究内容主要分为四部分:第1部分是对合法来源抗辩条款的概述。《著作权法》(2020)第五十九条基于保护善意第三人原则,从而在保障权利人利益的同时,也兼顾善意侵权人的利益。行为人要想适用合法来源进行抗辩,不仅客观上要举证,主观方面也要求无过错。适用合法来源抗辩条款不仅保障权利人和善意侵权人的利益,而且对促进商品流通和维护信赖利益方面也起着不容小觑的作用。第2部分主要讨论合法来源抗辩的法律适用困境。我国《著作权法》合法来源抗辩的条款存在着明显不足,首先,在适用主体方面,对被诉侵权的销售者和购买者没有明确规定;其次,在构成要件方面,既没有明确主观方面是如何认定的,也没有明确是单一要件还是双要件构成;最后是法律适用问题,第五十九条只规定了不构成抗辩的承担法律责任,但是并没有明确说明承担范围和免责范围。造成问题的原因,是存在着设计科学性不足和具体适用缺失,因此需要解决以上问题,来进一步完善第五十九条规定。第3部分合法来源抗辩的法教义学分析。首先,从适用主体角度来看,实践中,销售者主张合法来源抗辩的侵权案件增加,如果将销售者排除在第五十九条适用主体范围外,无法达到《著作权法》的立法初衷;对于购买者而言,则不能对其的要求过于苛刻。其次,在分析侵权人客观方面时,可以从四个方面来判断客观方面是否可以适用第五十九条,即证据的证明力大小、被诉侵权人提供的供货关系是否真实、证据关联性的和证据之间能否形成完整的证据链条。最后,构成合法来源抗辩要求主客观统一,对于主观方面的“不知道”,一是可以审查产品是否合法、质量是否符合规定;二是审查产品和品牌是否匹配;三是审查被诉侵权人是否是相似甚至相同行业的经营者。第4部分研究合法来源抗辩的法律适用。构成合法来源抗辩的主体,虽然可以免除赔偿责任,但是要停止侵权。同时,善意侵权人应该赔偿部分合理费用来保障权利人的合法利益,兼顾两者利益平衡。

关键词：著作权法合法来源抗辩保护善意第三人原则利益平衡

知识产权客体兜底规范的内在关系及适用逻辑——以《民法典》第123条与《著作权法》第3条的适用为分析视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京理工大学学报（社会科学版） 2024年第1期26卷 101-110,119页

作者：刘华李晓钰华中师范大学知识产权研究所湖北武汉430079 华中师范大学中国农村研究院湖北武汉430079

《民法典》对知识产权客体类型的立法取向秉持法定主义立场,而现行《著作权法》对作品类型的规范选择却经历了由“作品类型法定”到“作品类型开放”的重大转变,致使两法客观呈现权利客体类型开放与封闭的立法模式差异。实践中应揭示这... 详细信息

《民法典》对知识产权客体类型的立法取向秉持法定主义立场,而现行《著作权法》对作品类型的规范选择却经历了由“作品类型法定”到“作品类型开放”的重大转变,致使两法客观呈现权利客体类型开放与封闭的立法模式差异。实践中应揭示这种假性矛盾的本质,厘清私权部门种属概念间错位类比的逻辑误区,明确过渡性知识产权基本规范对各知识产权单行法特殊性问题的解释缺失,以《民法典》与《著作权法》之间互为“表里”的“隔代”调适关系为逻辑基础,支撑知识产权客体相关规范在司法适用中的实践展开。即以作品类型扩张的现实表现和法律解释经验为起点,以民事私权的价值理念为根基,秉持审慎开放、体系化解释和司法确认优先原则,在具体案件中依照知识产权权属定位、著作权权属定位、作品类型定位的逻辑层次,在权利客体兜底款项启用时严格把握相对开放的审慎裁判思路。

关键词：民法典著作权法法定原则作品类型开放知识产权

论复杂人工智能生成物在著作权法的定性--兼评“AI文生图著作权案”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与法律（中英文） 2024年第4期 73-82页

作者：郭鹏李展鹏暨南大学法学院广州510632 暨南大学知识产权学院广州510632

对于AI生成物的可版性认定,我国司法实践采取了“简单—复杂”场景二分的裁判思路。然而,囿于对独创性概念的有限阐释,司法机关并未对该问题形成逻辑融贯的论证,进而引发争议。对此,有必要以复杂生成场景为定位,并沿袭独创性概念的规范... 详细信息

对于AI生成物的可版性认定,我国司法实践采取了“简单—复杂”场景二分的裁判思路。然而,囿于对独创性概念的有限阐释,司法机关并未对该问题形成逻辑融贯的论证,进而引发争议。对此,有必要以复杂生成场景为定位,并沿袭独创性概念的规范阐释脉络,从客观、主观和行为三个维度来回应争议:第一,著作权法并仅不限于保护“大师”作品,生成式AI“排列组合式”的创作也能满足客观面向的“一定美感”;第二,复杂AI生成物具有高度定制化的特征,因此具备主观面向的“个性因素”,“人机二分说”将工具误认为主体,“算法唯一说”缺乏对创作流程的完整考量;第三,《著作权法实施条例》第三条第一款的“直接”应解释为“主要贡献”而非“直接决定”,后者既与域内外的一贯实践不符,也有悖于社会化创作的现代艺术发展规律。

关键词：生成式AI 人工智能著作权法可版性独创性 ChatGPT

智能时代《著作权法》规定诚信原则之必要与展开--由ChatGPT引发的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京联合大学学报（人文社会科学版） 2024年第1期22卷 36-43,54页

作者：李宗辉南京航空航天大学人文与社会科学学院江苏南京211106

ChatGPT应用于创作领域所产生的各种欺诈现象和伦理风险引发了在理论上思考《著作权法》规定诚信原则的必要性。在作品创作领域,诚信原则可以实现对人工智能所使用版权数据的合理保护,并且保障人工智能所生成内容的信息真实性、伦理正... 详细信息

ChatGPT应用于创作领域所产生的各种欺诈现象和伦理风险引发了在理论上思考《著作权法》规定诚信原则的必要性。在作品创作领域,诚信原则可以实现对人工智能所使用版权数据的合理保护,并且保障人工智能所生成内容的信息真实性、伦理正当性和机器创作事实的公开性。在版权交易领域,诚信原则可以从交易客体、内容、结果和环境等方面保障交易安全,并且维护版权人、消费者和产业链各环节主体在交易中的公平利益。在版权行使领域,诚信原则可以帮助确定版权保护的合理范围,并有效规制版权欺诈和版权滥用行为。因此,我们应当像《商标法》和《专利法》那样在《著作权法》中明确规定,著作权的取得和行使应当遵循诚实信用原则。

关键词：人工智能著作权法诚信原则 ChatGPT 版权滥用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权法视野下人工智能生成物保护研究

山西省政法管理干部学院学报 2024年第1期37卷 28-32页

作者：郝慧福建师范大学协和学院福建福州350117

随着计算机技术和网络通信行业不断地进步,人工智能技术的发展突飞猛进,人工智能生成物在知识产权市场上频繁出现。然而现有著作权法无法为其提供合法的制度保护,生成物客体属性与著作权归属模式极具争议,相关法律纠纷的出现凸显理论证... 详细信息

随着计算机技术和网络通信行业不断地进步,人工智能技术的发展突飞猛进,人工智能生成物在知识产权市场上频繁出现。然而现有著作权法无法为其提供合法的制度保护,生成物客体属性与著作权归属模式极具争议,相关法律纠纷的出现凸显理论证成与现实需求的矛盾。人工智能时代,应在认识和分析法律困境的基础上,积极探索与科技发展相适应的法律制度,并以此促进人工智能产业持续发展。通过对现阶段人工智能与其生成物的界定,分析人工智能客体地位确认的理论依据与现实意义,从而选择合理且可行的权利归属模式。

关键词：著作权法人工智能人工智能生成物独创性

论人工智能生成物在著作权法上的定性和权利归属

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

秦智 2024年第3期 10-12页

作者：吕雨谦杨旭南阳师范学院

近年来，随着人工智能技术的迅速发展，人工智能生成物日益增多，而著作权法上作品的认定和权利归属却并不能完全适应。究其原因，一方面，人工智能生成物的创作行为、作品归属等问题需要著作权法作出合理解释；另一方面，由于《著作权... 详细信息

近年来，随着人工智能技术的迅速发展，人工智能生成物日益增多，而著作权法上作品的认定和权利归属却并不能完全适应。究其原因，一方面，人工智能生成物的创作行为、作品归属等问题需要著作权法作出合理解释；另一方面，由于《著作权法》的立法目的和价值取向与人工智能技术发展趋势存在偏差，导致现行法与实践出现背离。因此，有必要结合人工智能技术发展趋势和市场需求，重新审视人工智能生成物的著作权属性并对其权利归属作出合理解释，这对于引导和促进我国人工智能产业健康发展具有重要意义。鉴于此，本文将从《著作权法》角度出发，对人工智能生成物的定性和权利归属问题进行分析论证。

关键词：著作权法人工智能生成物定性权利归属

从《著作权法》相关条款谈广电媒体版权运营发展

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国广告 2024年第1期 63-65页

作者：杨玲中央广播电视总台总经理室

版权是广电媒体的核心资产,随着全媒体时代的来临,如何通过版权运营提升核心竞争力是广电媒体面临的重要课题。本文以新《著作权法》为切入点,重点阐释作品概念、作品保护范围、广播权、广播组织权、侵权赔偿、作品版权归属等条款内容,... 详细信息

版权是广电媒体的核心资产,随着全媒体时代的来临,如何通过版权运营提升核心竞争力是广电媒体面临的重要课题。本文以新《著作权法》为切入点,重点阐释作品概念、作品保护范围、广播权、广播组织权、侵权赔偿、作品版权归属等条款内容,分析在新《著作权法》背景下,广电媒体在扩大核心版权资产、推进台网融合、提升版权运营管理水平等方面的新机遇,为广电媒体开展全方位、系统化、精细化的版权运营探索法律空间。

关键词：著作权法作品广播权广电媒体版权运营

体育赛事直播节目对广播组织权的挑战——兼评《著作权法》修正案第47条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济师 2024年第2期 46-48页

作者：许一博黑龙江大学黑龙江哈尔滨150080

随着网络技术壁垒日益突破,“三网融合”环境下体育赛事直播节目被盗播的现象屡禁不止,涉及的商业利益损失巨大。而《著作权法》第三次修改中最大的亮点之一——“广播组织权的扩张”,无疑是为体育赛事直播节目的保护提供了新的视角和... 详细信息

随着网络技术壁垒日益突破,“三网融合”环境下体育赛事直播节目被盗播的现象屡禁不止,涉及的商业利益损失巨大。而《著作权法》第三次修改中最大的亮点之一——“广播组织权的扩张”,无疑是为体育赛事直播节目的保护提供了新的视角和路径。文章基于体育赛事直播节目保护的现实背景和面临的司法困境,提出体育赛事直播节目依赖于广播组织权保护的合理性,并分析广播组织权在未来发展的可完善路径。

关键词：体育赛事直播节目广播组织权著作权法