检索结果-南通市图书馆

云服务提供商著作权侵权责任的认定及其限制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

云服务提供商著作权侵权责任的认定及其限制研究

作者：王雯婧西北大学

学位级别：硕士

云计算技术是集技术与商业模式于一体的新兴技术,它从根本上改变了作品的创作、传播和使用方式,所以云服务提供商使用这项技术提供服务时不可避免地会涉及到侵权问题,其中就包括著作权侵权责任的认定及其限制性规定的适用问题。笔者从... 详细信息

云计算技术是集技术与商业模式于一体的新兴技术,它从根本上改变了作品的创作、传播和使用方式,所以云服务提供商使用这项技术提供服务时不可避免地会涉及到侵权问题,其中就包括著作权侵权责任的认定及其限制性规定的适用问题。笔者从我国目前的立法现状和司法实践入手,发现云服务提供商具体适用现有著作权侵权制度时存在的一些问题：首先,认定直接侵权的服务器标准面临失灵的境地,认定间接侵权的主观过错难以判断;其次,适用避风港规则免责时,云服务提供商要采取措施终止重复侵权行为的实施对象难以区别,通知删除规则适用的范围问题也无统一规定,红旗标准“知道”的程度没有具体标准也就无法确定是否要严格适用。云服务提供商涉及到著作权侵权责任的认定及其限制问题时无法完全适用现有法律制度,使得司法实践中类似案件的判决结果大相径庭,通过借鉴美国、德国、欧盟的著作权侵权相关制度,笔者得出以下结论：第一,要进一步划分我国立法中对网络服务提供商的分类;第二,规定提供不同服务的云服务提供商适用避风港规则的条件;第三,严格适用明知标准与红旗标准来判断云服务提供商的主观状态;第四,合理扩展通知删除规则的适用范围来平衡云服务提供商和著作权人的利益杠杆,从而适应技术发展所带来的新挑战。

关键词：云服务提供商著作权侵权认定避风港规则红旗标准

“瑞星”诉“索维”计算机软件著作权侵权案分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“瑞星”诉“索维”计算机软件著作权侵权案分析

作者：张战伟兰州大学

学位级别：硕士

计算机软件侵权纠纷案件是律师执业中经常遇到的案件类型。这类案件法律关系复杂、标的额较大、影响范围广、对律师而言既是机遇又是挑战。本文从实务的角度出发,通过对“瑞星”诉“索维”计算机软件侵权案”的论述,对本案中所涉及主要... 详细信息

计算机软件侵权纠纷案件是律师执业中经常遇到的案件类型。这类案件法律关系复杂、标的额较大、影响范围广、对律师而言既是机遇又是挑战。本文从实务的角度出发,通过对“瑞星”诉“索维”计算机软件侵权案”的论述,对本案中所涉及主要法律问题进行了分析,探讨本案判决的合理性。本文首先对案例的审理情况进行了介绍,将本案的法律关系进行了梳理,引出了上海瑞星电子有限公司、沈阳索维电子有限公司在本案审理中争议的焦点,在此基础上,从实务的角度论述了软件著作权保护诉讼中的相关问题,对他人侵权行为的举证、侵权行为的认定标准、侵权损害赔偿数额的赔偿确定等问题进行了阐述,着重对“实质相似加接触”的侵权认定标准进行分析。最后,笔者试图总结此类案件的基本问题,指出我国相关法律的缺漏并提出相应对策,以期待能对将来的诉讼实务有所帮助。

关键词：计算机软件著作权著作权侵权认定实质相似加接触

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

厦门合强公司计算机软件著作权侵权案研究

厦门合强公司计算机软件著作权侵权案研究

作者：徐晓东上海交通大学

学位级别：硕士

随着计算机技术的快速发展,软件侵权行为也发生了很大的变化,当代的计算机软件著作权侵权案件很少是那种简单的复制抄袭行为,而是已经更多地涉及到软件中更深层次的问题,该类案件中大量的法律问题与技术问题相互交织、相互影响,如何解... 详细信息

随着计算机技术的快速发展,软件侵权行为也发生了很大的变化,当代的计算机软件著作权侵权案件很少是那种简单的复制抄袭行为,而是已经更多地涉及到软件中更深层次的问题,该类案件中大量的法律问题与技术问题相互交织、相互影响,如何解决好这些问题,常常成为审理好此类案件的关键。本文通过对司法实践中发生的软件著作权侵权案件进行研究,对涉及到的侵权认定、技术鉴定等常见问题及其解决、应对方法进行分析、讨论,希望能够总结出一些对当事人、法官进行此类案件诉讼时有益的内容。本文共分为三个部分。第一部分:案件介绍。介绍了原、被告双方诉辩请求及理由,法院认定的事实、争议焦点、判决结果及依据。第二部分:计算机软件著作权侵权的认定,讨论了侵权认定的原则、方法。从美国法院关于软件著作权侵权认定的发展历程出发,结合我国法院关于软件著作权侵权认定的原则、方法,以及笔者对“实质性相似加接触”原则的一些理解,讨论了如何利用“实质性相似加接触”原则进行侵权认定。第三部分:计算机软件著作权侵权诉讼中的鉴定问题,讨论了鉴定对象、内容、方法的确定,鉴定结论的质证、审查与采用,补充鉴定、重新鉴定的条件等鉴定问题。明确了鉴定时应遵循的原则:鉴定只能解决技术问题、事实问题,法律问题还是需要由法官来解决,鉴定是法律上认定事实的需要,是为法律认定服务的,应该在遵循相应的法律原则、方法下进行的,进行鉴定时,不但要从技术角度来考虑,更应该从法律的角度来考虑。

关键词：计算机软件著作权著作权侵权认定实质性相似加接触技术鉴定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

手机游戏著作权侵权问题研究

手机游戏著作权侵权问题研究

作者：马鸿波哈尔滨师范大学

学位级别：硕士

近年来,我国手机游戏著作权侵权问题日益严重,阻碍了手机游戏产业的健康发展,也影响了我国经济的发展。造成手机游戏著作权侵权问题日益加重的原因是多方面的,其中一个重要的因素是对手机游戏著作权的认识不足,例如:手机游戏的作品属性... 详细信息

近年来,我国手机游戏著作权侵权问题日益严重,阻碍了手机游戏产业的健康发展,也影响了我国经济的发展。造成手机游戏著作权侵权问题日益加重的原因是多方面的,其中一个重要的因素是对手机游戏著作权的认识不足,例如:手机游戏的作品属性在法律上没有得到确认、司法实践中对游戏规则著作权的保护存在争议等等;另一个因素就是认定手机游戏著作权侵权行为的规则和方法存在不足,例如:手机游戏规则著作权侵权认定方法不完善,手机游戏整体著作权侵权认定规则不完善等等。文章通过案例分析法分析我国游戏类著作权纠纷案例,以发现我国在手机游戏著作权保护中存在的问题。然后采用文本分析法,在阅读大量文献资料的基础上,对手机游戏的独创性和手机游戏各组成元素的独创性进行分析,论证手机游戏可以作为独立的作品类型受到著作权法的保护以及具体化、细节化的游戏规则也应当在著作权法的保护范围之内。接下来,基于上述结论并结合著作权侵权认定规则,分析手机游戏组成元素和手机游戏整体著作权侵权认定的具体规则与方法。最后总结归纳文章的理论分析和研究结果,并提出了完善手机游戏著作权保护的建议。手机游戏著作权理论研究具有非常重要的意义。手机游戏著作权理论研究有利于更加准确地认识手机游戏著作权问题,为司法实践中手机游戏著作权的保护提供理论基础。在正确认识手机游戏著作权问题的基础上,研究手机游戏著作权侵权认定的规则与方法,有利于更加合理科学地认定手机游戏著作权侵权行为,从而更好地保护手机游戏著作权。总之,手机游戏著作权理论研究以及手机游戏著作权侵权认定规则与方法研究有利于手机游戏著作权的保护,有利于手机游戏产业的发展。

关键词：手机游戏独创性著作权著作权侵权认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

短视频著作权保护问题研究

短视频著作权保护问题研究

作者：陈嘉广西大学

学位级别：硕士

短视频行业飞速发展,用户和市场规模空前,经济效益巨大,但监管不力以及相关法律规范的不明晰导致目前短视频行业侵权现象频发。本文采用实证分析法、比较研究法、文献研究法对短视频的独创性、著作权利益分配机制以及侵权认定等问题进... 详细信息

短视频行业飞速发展,用户和市场规模空前,经济效益巨大,但监管不力以及相关法律规范的不明晰导致目前短视频行业侵权现象频发。本文采用实证分析法、比较研究法、文献研究法对短视频的独创性、著作权利益分配机制以及侵权认定等问题进行研究,以期对短视频著作权的保护提供切实可行的建议。论文大致分为五部分:第一部分,短视频著作权保护的现状与困境。首先,通过数据分析短视频著作权保护现状,明确解决短视频著作权侵权问题的必要性。然后梳理出短视频著作权保护的三大难点:短视频可版权性认定不一,利益分配机制失衡,侵权认定困难。第二部分,短视频的可版权性分析。作品实质构成要件的核心在于独创性的判断,但现行法律未对其作出界定,因此采用比较研究法分析域外独创性标准。最后对我国短视频的独创性标准进行探讨,通过分析司法实践中的独创性标准,结合著作权立法本质及《著作权法》对视听作品的新规定,认为应采用“最低限度的标准”,有助于实现作者利益和产业繁荣发展。第三部分,短视频著作权利益分配机制。短视频产业链中,版权利益分配涉及的主体主要为内容制作者和短视频平台,而用户协议单方性等问题使平台处于短视频产业链的强势地位,著作权法既有的利益平衡被打破,各方追求自身利益而导致侵权现象频发。因此借鉴音乐著作权集体管理模式,论文对短视频利益分配路径提出了切实建议。第四部分,短视频著作权侵权之判定。首先,分别从直接侵权和间接侵权两种情形讨论归责原则,明确适用过错责任原则。然后,从侵害行为和主观要件两方面分析侵权构成要件,短视频侵害行为手段多样,应明晰直接侵权和间接侵权的行为类型;主观过错的认定关键在于间接侵权中平台是否“明知或应知”。最后,当前短视频平台间接侵权的免责事由存在争议,“避风港规则”下平台的注意义务过于局限。现有法律制度难以真正遏制短视频著作权侵权现象,有必要赋予平台更高的注意审查义务。第五部分,短视频著作权保护的建议。立法上需要明确作品独创性判断标准为“最低限度的标准”,即作品系作者独立创作并体现个性;在司法实践中,明确独创性的认定必须立足于短视频本身的特点进行个案判断,而非完全依据类电作品的概念界定来认定短视频是否具有独创性;构建平台统一管理模式,落实短视频平台的实名制注册、签订作品协议明确授权范围、协商许可使用费、平台对外流转后合理分配使用费等;完善“避风港规则”的适用;同时结合技术发展现状适当提高对平台注意义务的要求。

关键词：短视频独创性利益分配机制著作权侵权认定

“思想表达二分法”在文学作品相似侵权判定中的适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合肥工业大学学报（社会科学版） 2018年第5期32卷 42-47页

作者：钟娟王月璇合肥工业大学文法学院合肥230009

"思想表达二分法",目前已经成为世界通用的判定著作权侵权的重要原则,但是由于思想与表达在作品中常常难以区分,这导致了司法实践中关于"思想表达二分法"原则的具体运用具有复杂性,尤其在文学作品中的运用最为典型,也最为复杂。文学作... 详细信息

"思想表达二分法",目前已经成为世界通用的判定著作权侵权的重要原则,但是由于思想与表达在作品中常常难以区分,这导致了司法实践中关于"思想表达二分法"原则的具体运用具有复杂性,尤其在文学作品中的运用最为典型,也最为复杂。文学作品中思想与表达的界限是模糊不清的,具有独创性的内容,也即独创性的表达也应该纳入表达范畴;"思想表达二分法"在文学作品侵权判定中的适用是需要先适用独创性的标准,并排除思想表达混同等因素后,继而运用整体比对法与部分比对法相结合的方法进行实质性相似的判定。"思想表达二分法"在文学作品相似侵权判定中的具体适用步骤:首先,必须重新界定思想与表达的界限,运用经典的"抽象测试法"划分文学作品中思想与表达的界限,始终抓住著作权法保护的本质——独创性表达这一核心概念;其次,根据上一步骤所划分的界限,重点适用"三步检验法"对两部作品进行比对,继而适用"整体概念和感受法"从整体上进行测试。

关键词：思想表达二分法独创性实质性相似著作权侵权认定文学作品

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

再析著作权中的思想与表达

黑龙江省政法管理干部学院学报 2015年第1期 83-85页

作者：石贤平刘雪娇哈尔滨商业大学哈尔滨150028

著作权法不保护思想,只保护思想的表达,这一论断被称为著作权法的基石。但是在大多数情况下,思想与表达的区分并非十分清晰,这就使得现实生活中的案例因区分不同而结果各异。为此,司法实践中引入了思想与表达二分法,但是简单的理论难以... 详细信息

著作权法不保护思想,只保护思想的表达,这一论断被称为著作权法的基石。但是在大多数情况下,思想与表达的区分并非十分清晰,这就使得现实生活中的案例因区分不同而结果各异。为此,司法实践中引入了思想与表达二分法,但是简单的理论难以适用于复杂的案件,所以如何适用思想与表达二分法成为理论界与实务界的难题,在一定程度上明确思想表达的界限,为著作权侵权认定埋好伏笔。

关键词：思想表达二分法著作权侵权认定