检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统及军控思考

现代国际关系 2018年第7期 54-62,23页

作者：徐能武葛鸿昌国防科技大学文理学院

随着新科技革命的发展，人工智能在军事领域的应用日益广泛并催生一系列致命性自主武器，因而对国际人道主义和人权、国际法以及国际军控机制El益构成威胁与挑战。对此，国际社会应多措并举、折冲樽俎，大力推进致命性自主武器系统军控... 详细信息

随着新科技革命的发展，人工智能在军事领域的应用日益广泛并催生一系列致命性自主武器，因而对国际人道主义和人权、国际法以及国际军控机制El益构成威胁与挑战。对此，国际社会应多措并举、折冲樽俎，大力推进致命性自主武器系统军控谈判。中国应会同有关各国一道，积极推动联合国多重机构提前多层次、主导性介入谈判过程，明确强调通过友好协商寻求各方都能接受的方案，积极支持成立确保透明、问责和法治原则的多边国际监管体系，稳步推进致命性自主武器系统军控的艰难谈判。

关键词：致命性自主武器系统军控谈判联合国国际监管

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统的伦理挑战与风险应对

自然辩证法研究 2021年第3期37卷 42-47页

作者：张茜杨爱华国防科技大学文理学院长沙410073

致命性自主武器系统是无需人类干预,便能自主搜索、识别、决策,并作出致命性打击的武器系统。在经典正义战争理论视域下,致命性自主武器系统对伦理的挑战主要涉及"算法区分"困境,军事需要与附带伤害难题,以及致命决策去人类化导致的责... 详细信息

致命性自主武器系统是无需人类干预,便能自主搜索、识别、决策,并作出致命性打击的武器系统。在经典正义战争理论视域下,致命性自主武器系统对伦理的挑战主要涉及"算法区分"困境,军事需要与附带伤害难题,以及致命决策去人类化导致的责任鸿沟问题。可围绕设计研发、应用监管、责任溯源三方面加强风险应对。为避免致命性自主武器系统的发展超出人类控制,各国应保留"开火权",并积极推动相关法律规约的制定,中国也应积极应对致命性自主武器系统引发的伦理挑战,推动军控进程,努力维护国家安全和世界和平。

关键词：致命性自主武器系统正义战争理论算法决策道德风险

致命性自主武器系统军控——困境、出路和参与策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际展望 2020年第2期12卷 78-102,152页

作者：龙坤徐能武国防科技大学文理学院 410073

致命性自主武器系统对国际安全和人道主义构成重大挑战,日益成为国际社会关注的重要议题。当前,致命性自主武器系统军控仍然面临概念不清、政治障碍、军事诱惑及问责困难等诸多问题,难以实质性推进。基于对致命性自主武器系统概念、原... 详细信息

致命性自主武器系统对国际安全和人道主义构成重大挑战,日益成为国际社会关注的重要议题。当前,致命性自主武器系统军控仍然面临概念不清、政治障碍、军事诱惑及问责困难等诸多问题,难以实质性推进。基于对致命性自主武器系统概念、原则和机制的分析,国际社会宜从现有国际法和军控体系出发,以联合国《特定常规武器公约》机制为主导,厘清主要概念,遵守明确区分原则、比例原则,健全相关机制,推动致命性自主武器系统军控稳步前行。中国需重视参与和推动这一议题的探讨,提升在致命性自主武器系统军控谈判中的话语权;同时,中国也要树立底线思维,做好致命性自主武器系统军控受挫的相关准备,加快推进中国特色军民融合式人工智能发展进程。

关键词：致命性自主武器系统军备控制《特定常规武器公约》联合国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统的国际法规制研究

致命性自主武器系统的国际法规制研究

作者：王新欣吉林大学

学位级别：硕士

自人工智能技术蓬勃发展以来,应用于各个领域,为世界经济的发展增添了新的动力。同时,人工智能也逐步被应用于军事领域,其与武器装备的深度融合催生出了许多先进的武器类型,如自动武器、半自主武器等等。根据专家推断,若不对技术加以限... 详细信息

自人工智能技术蓬勃发展以来,应用于各个领域,为世界经济的发展增添了新的动力。同时,人工智能也逐步被应用于军事领域,其与武器装备的深度融合催生出了许多先进的武器类型,如自动武器、半自主武器等等。根据专家推断,若不对技术加以限制,致命性自主武器将会在不远的将来面世。致命性自主武器所引发的伦理、法律以及军控问题也逐渐浮出水面。是否应当将人类生命的决定权让渡给机器?致命性自主武器的存在是否符合人道主义?如何保证人类的生存尊严与生命价值?如何利用法律手段规制致命性自主武器的研发、试验与部署的全过程?致命性自主武器致平民损害的法律责任如何承担?众多问题的提出,让整个国际社会意识到了现存的法律规制与科技发展速度的严重不匹配性。着重论述了致命性自主武器现存的应用难题与其成因,同时也在法律层面上指出了一条可能的解决路径,中国在致命性自主武器的研讨进程之中提出了几条策略建议。2018年CCW专家组会议的120个与会成员国中,28个国家明确表示反对致命性自主武器的研发与应用,认为其违反了人道主义原则,突破了人类的道德底线。究其原因,不难理解现在反对国家的担忧。其一,致命性自主武器的技术还存在瓶颈,只能做出人与物的区分,而做不到战斗人员与平民的区分。有专家认为这一技术缺陷将使致命性自主武器无法遵守国际人道法中的区分原则。致命性自主武器攻击是依据其本身对于当时当地的情况分析的结果发动的,而致命性自主武器的判断能否符合国际人道法中的相称性也有待进一步证明。其二,目前还尚未制定针对致命性自主武器的专门性法律或条约,致命性自主武器的法律规制和损害后果的责任承担还处于空白阶段。有专家主张适用马腾斯条款,认为致命性自主武器应当符合“人道原则”和“公众良心的要求”。但是即使承认马腾斯条款作为习惯国际法的地位,由于其本身的概括性和补充性,都难以支撑其作为致命性自主武器法律规制的主体地位。另有一部分学者指出应当适用《日内瓦公约第一附加议定书》第36条规制致命性自主武器,要求各国审查本国武器,确保其符合国际人道法对于武器的要求。缺乏规制致命性自主武器的针对性条约以及仅适用于缔约国这两大问题的存在制约了第36条的应用。其三,按照现有的法律和条约,在实践中很难找出完全适格的主体为致命性自主武器造成的损害后果承担责任。由于致命性自主武器的特殊性,按照过去国际刑事法院裁判案件的推理思路,很难判定士兵和指挥官的责任;武器制造商的责任由于跨国诉讼的管辖权以及诉讼成本也是很难实现的;国家作为主体承担责任在《日内瓦公约》和《国家责任条款草案》当中都有所规定,但是从已经发生的伊朗客机事件来看,国家并不愿意承认他们所犯下的破坏国际人道主义的罪行。自主武器的规制最终都要落到条约的构建中。按照现在的国家实践和几次CCW会议进程,条约的研讨会持续在CCW平台进行。在后续的条约设计中,首先,要明确自主武器的定义或特点,这是条约继续推进的基础;其次,将国际人道法四原则作为基本原则纳入条约当中;再次,规范自主武器合法性应用的情况,设置负面清单,限制完全自主的武器的使用;最后,将责任制纳入其中,确立归责原则和责任主体。

关键词：致命性自主武器系统国际法规制责任主体国际人道主义法特定常规武器公约

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统的伦理问题研究

致命性自主武器系统的伦理问题研究

作者：张茜国防科技大学

学位级别：硕士

致命性自主武器系统是无需人类干预,便能自主搜索、识别、决策,并做出致命性打击的武器系统。该武器系统具有战斗成本低,打击精度高,作战效能强,且没有人类士兵的体能限制和情绪影响等优点,堪称完美士兵。但致命性自主武器系统由于无法... 详细信息

致命性自主武器系统是无需人类干预,便能自主搜索、识别、决策,并做出致命性打击的武器系统。该武器系统具有战斗成本低,打击精度高,作战效能强,且没有人类士兵的体能限制和情绪影响等优点,堪称完美士兵。但致命性自主武器系统由于无法遵守区分、相称和军事必要性的原则,因而可能会威胁人权,并在一定程度上削弱国际法的效力。这导致人们对是否授予机器致命性“开火权”的问题争论不休。因此,为了实现致命性自主武器系统效能的有效发挥,同时避免其发展超出人类控制,各国都应积极应对由致命性自主武器系统引发的伦理挑战,积极推动其军控进程和相关法律规约的制定,努力维护世界和平。本文以正义战争理论为基础,重点对三个方面进行研究:第一是致命性自主武器系统的界定问题,第二是致命性自主武器系统对传统战争伦理产生的挑战问题,第三是风险应对方案的制定。在经典正义战争理论视域下,本文通过采取文献研究、案例分析和定性分析等方法,主要阐明致命性自主武器系统的“算法区分”困境、军事需要与附带伤害难题、致命决策去人类化导致的责任鸿沟等方面的伦理挑战,从义务论和功利主义的结果论两个维度,围绕设计研发、应用监管、责任溯源等层面提出了一系列加强伦理风险化解的对策。

关键词：致命性自主武器系统正义战争理论开战正义交战正义战后正义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统与区分原则

致命性自主武器系统与区分原则

作者：侯婉秋吉林大学

学位级别：硕士

致命性自主武器系统(Lethal Autonomous Weapon Systems,以下简称LAWS)的合法性是国际人道法近来极具争议的话题。LAWS区别于传统武器装备,集智能性、自主性和致命性于一身,可以在没有人类参与的情况下选择目标并攻击目标。致命性自主... 详细信息

致命性自主武器系统(Lethal Autonomous Weapon Systems,以下简称LAWS)的合法性是国际人道法近来极具争议的话题。LAWS区别于传统武器装备,集智能性、自主性和致命性于一身,可以在没有人类参与的情况下选择目标并攻击目标。致命性自主武器系统的出现给国际人道法带来了很多挑战,其中致命性自主武器系统的合法性问题最具争议,而LAWS可否遵守区分原则是探讨其合法性的关键。各国已经纷纷研发并尝试部署致命性自主武器系统,有必要加紧制定国际法规则的协商与订立,防范不加规制可能带来的严重后果。针对致命性自主武器系统合法性的研究成果很多,但是多为宏观指出系统可能存在的法律风险,指出LAWS违反区分原则的可能性。目前,对致命性自主武器系统的合法性进行微观层面的深入探究是缺少的,但却是必要的。区分原则是LAWS应当遵循的首要原则,根据区分原则的要求,LAWS不能部署在既有的不加区分的武器之上,并且,致命性自主武器系统本身具有履行区分原则义务的基本组件,不属于不加区分的武器,可以区分使用,在特定的条件下还具有作战优势。LAWS区别于传统武器的一些特征给遵守区分原则带来了一些难题,“军事目标”、“直接参与作战”、“平民”等概念的界定模糊,国家之间也没有统一的标准,都使LAWS理解区分原则的要求具有很大的困难,因而需要进一步明确区分原则的相关概念;反过来,LAWS也对区分原则提出了更高的要求,LAWS固有的精准性促使区分原则应当更严格地解释不分皂白的攻击、缩小附带损害的范围、适当改变区分的标准,否则LAWS部队会轻易违反这些规定。LAWS的算法技术在满足区分原则的要求时会出现一些障碍,比如会产生算法偏见进而影响区分的公平性,难以像人一样自由裁量进而重新识别目标,判定军事必要等等。在如何规制致命性自主武器系统的问题上,全面禁止致命性自主武器系统的方式是不可取的。LAWS在区分上有人类难以比拟的优点,在某些场合可以直接使用,而在另外一些需要权衡人类生死或者进行自由裁量的场合则需要保留人类的参与和最终决定权。需要建立让法学家、人工智能专家、学家、武器学专家一同对话的机制,共同探讨、把握LAWS的发展方向,让其向着对人类有益的方向发展。

关键词：致命性自主武器系统国际人道法区分原则

联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际安全研究 2019年第5期37卷 108-132,159-160页

作者：徐能武龙坤国防科技大学文理学院

在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本... 详细信息

在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧;军事层面,主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题,各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官,但在预防性禁止还是暂时放任,甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来,这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义,探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法,建立LAWS的法律审查机制,拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此,中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨,推动管控相关战略风险及伦理法律挑战,以维护自身国家利益和人类安全福祉。

关键词：《特定常规武器公约》致命性自主武器系统人工智能军备控制

致命性自主武器系统议题下有意义的人类控制原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际法学刊 2022年第2期 1-36,154页

作者：冷新宇中国政法大学法学院

《常规武器公约》框架下政府专家组会议对致命性自主武器的讨论,确定了有意义的人类控制原则的中枢地位。有意义的人类控制原则之所以被提出,是因为人工智能带来武器系统自主化的背景下,使用武器人的行为与武器系统攻击存在不一致性,后... 详细信息

《常规武器公约》框架下政府专家组会议对致命性自主武器的讨论,确定了有意义的人类控制原则的中枢地位。有意义的人类控制原则之所以被提出,是因为人工智能带来武器系统自主化的背景下,使用武器人的行为与武器系统攻击存在不一致性,后者并不一定是前者的必然结果。为消除伦理危机,实践中在两个方面阐述有意义的人类控制原则:一方面从军控角度出发,建立自开发至使用全流程监管,以期实现武器攻击反映操作员、指挥官意图的目标;另一方面从国际刑法、国家责任法角度出发,落实人(国家)的责任不得被转移至机器的原则。有意义的人类控制原则在约束国家行为以及追究个人刑事责任、国家责任两个层次发挥作用,对我国法律的完善及未来塑造规制致命性自主武器的国际法规则,均有重要参考意义。

关键词：有意义的人类控制原则致命性自主武器系统第36条审查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

致命性自主武器系统军备控制态势分析

国防科技 2021年第4期42卷 37-42,122页

作者：牛轶峰王菖国防科技大学智能科学学院湖南长沙410073

致命性自主武器系统是指不需要人类操作员干涉,能够自主选择目标并进行攻击的一类武器系统,“平台无人、自主运行、致命攻击”是其主要特征。随着人工智能技术的快速发展,完全自主的致命性武器系统日益受到国际社会的关注,并开始成为国... 详细信息

致命性自主武器系统是指不需要人类操作员干涉,能够自主选择目标并进行攻击的一类武器系统,“平台无人、自主运行、致命攻击”是其主要特征。随着人工智能技术的快速发展,完全自主的致命性武器系统日益受到国际社会的关注,并开始成为国际军备控制问题的焦点。本文主要从技术的视角探讨致命性自主武器系统的军备控制问题。首先,介绍致命性自主武器系统的定义、发展动因以及军控问题的由来;其次,针对国际人道法提出的区分原则、比例原则、预防原则,分析当前自主武器系统在自主目标识别、确认和攻击环节存在的技术问题;最后,分析美国、俄罗斯、欧盟等世界主要国家和地区的军控态度,并探讨我国自主武器系统发展的策略建议。

关键词：致命性自主武器系统军备控制人工智能