检索结果-南通市图书馆

树脂加强型玻璃离子水门汀联合新型自酸蚀剂用于托槽的粘接

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国组织工程研究与临床康复 2009年第34期13卷 6729-6732页

作者：杨廷勇邓如菊广西中医学院第一附属医院仁爱分院口腔科广西壮族自治区南宁市530001 佛山市顺德口腔医院广东省佛山市528300

背景:复合树脂粘接正畸托槽导致牙面釉质损害影响了治疗效果,防治釉质脱矿成为临床正畸医师关注的焦点。目的:对树脂加强型玻璃离子水门汀与新型自酸蚀粘结剂联合用于托槽粘接的性能进行临床评价。设计、时间及地点:临床病例同体对比观... 详细信息

背景:复合树脂粘接正畸托槽导致牙面釉质损害影响了治疗效果,防治釉质脱矿成为临床正畸医师关注的焦点。目的:对树脂加强型玻璃离子水门汀与新型自酸蚀粘结剂联合用于托槽粘接的性能进行临床评价。设计、时间及地点:临床病例同体对比观察,于2007-04/2008-11在广西中医学院第一附属医院仁爱分院口腔科完成。对象:选择广西中医学院第一附属医院仁爱分院口腔科2007-04/11接受固定矫治器治疗的错牙合初诊患者共36例,660颗牙作为观察对象。方法:每例患者以咬牙合平面与人体中线划分的4个象限中交叉使用不同的粘结剂,即一侧用树脂加强型玻璃离子水门汀联合自酸蚀光固化粘结剂粘接托槽(联合粘接组),另一侧用非调拌型正畸釉质粘结剂粘接托槽(对照组),下颌牙则与上颌相反。主要观察指标:嘱1个月后复诊,其间如有托槽脱落或不适及时复诊,连续观察12个月,每个牙位只统计第一次托槽脱落情况,观察托槽的脱落率和牙面粘结剂残留量。结果:树脂加强型玻璃离子水门汀联合新型自酸蚀粘结剂的脱落率为7.88%,非调拌粘结剂的脱落率为5.45%,两种材料的托槽脱落率差异无显著性意义(P>0.05)。牙面残留粘结剂指数计分显示联合粘接组小于对照组,差异有显著性意义(P自酸蚀粘结剂粘接强度可以满足临床要求,对牙齿的保护优于传统复合树脂。

关键词：树脂加强型玻璃离子水门汀自酸蚀粘结剂复合树脂托槽粘结剂残留指数生物材料

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

三种脱敏剂对前磨牙磨切后牙本质的封闭效果

郑州大学学报（医学版） 2016年第5期51卷 670-672页

作者：杨梦宇孟思琨岳阳丽郑州大学口腔医学院牙体牙髓科郑州450052

近年来，随着患者对口腔修复要求的不断提高，兼具美观、舒适与功能的各种冠修复体及贴面的运用越来越广泛，而修复过程中大量牙本质的切割常常会引起牙本质的过敏。作者通过建立磨切后牙本质模型，在磨切牙本质表面分别应用全酸蚀粘结... 详细信息

近年来，随着患者对口腔修复要求的不断提高，兼具美观、舒适与功能的各种冠修复体及贴面的运用越来越广泛，而修复过程中大量牙本质的切割常常会引起牙本质的过敏。作者通过建立磨切后牙本质模型，在磨切牙本质表面分别应用全酸蚀粘结剂、自酸蚀粘结剂、腐蚀性药物脱敏剂Gluma进行脱敏处理，采用染料渗透实验评价三种脱敏剂对磨切后牙本质的封闭效果，以期为临床上合理选用脱敏剂提供实验依据。

关键词：全酸蚀粘结剂自酸蚀粘结剂 Gluma 脱敏治疗

氯已定预处理对树脂牙本质间长期粘结力的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

氯已定预处理对树脂牙本质间长期粘结力的影响

作者：戈旌浙江大学

学位级别：硕士

研究背景：牙本质树脂间的粘结力一直是近年来研究的热点。自酸蚀树脂水门汀因操作简便、不易引起术后敏感而得到广泛应用。但其粘结力不如全酸蚀系统,且长期粘结力下降较快,限制了自酸蚀粘结剂的应用。而微渗漏和牙本质胶原纤维降解... 详细信息

研究背景：牙本质树脂间的粘结力一直是近年来研究的热点。自酸蚀树脂水门汀因操作简便、不易引起术后敏感而得到广泛应用。但其粘结力不如全酸蚀系统,且长期粘结力下降较快,限制了自酸蚀粘结剂的应用。而微渗漏和牙本质胶原纤维降解是引起长期粘结力下降的主要因素。目的：为了研究氯已定预处理对保存牙本质-树脂长期粘结力的作用和釉质边缘对粘接力的影响,本研究采用两步法自酸蚀粘结剂Panavia F2.0 (PF, Kuraray Medical Inc., Tokyo, Japan)和一步法单组分自酸蚀粘结剂RelyX Unicem Aplicap (UC,3M ESPE)进行研究,通过微拉伸实验,比较不同浓度(2%和0.2%)CHX预处理和是否存在釉质边缘,对牙本质-树脂长期粘结力的影响。方法： 1、样本制备： 1.1、牙体预备：将56颗磨牙的牙合面釉质和牙根尖1／2去除,自凝塑料包埋牙根,用600目砂纸,200r/min带水打磨牙体牙合面60秒,获得粘接平面。将56颗牙随机分为7组,每组8颗。其中3组用金刚砂车针去除外层釉质。 1.2、树脂块制备：用3M Z250光固化树脂制作56颗直径10mm,厚度为5mm的圆柱形树脂块。 2、实验分组和牙本质粘结 A组：对照组,不使用CHX预处理,不去除外层釉质,按粘结剂操作说明完成牙本质-树脂粘结后,将样本储存3天。 B组：不使用CHX预处理。其中B2组去除外层釉质。按粘结剂操作说明完成牙本质-树脂粘结后,将样本储存6个月。 C组：使用2%CHX预处理。其中C2组去除外层釉质。按粘结剂操作说明完成牙本质-树脂粘结后,将样本储存6个月。 D组：使用0.2%CHX预处理。其中D2组去除外层釉质。按粘结剂操作说明完成牙本质-树脂粘结后,将样本储存6个月。 3、微拉伸实验：用低速切片机(***)沿垂直于粘接面方向将样本切割为横截面积0.9x0.9mm的长条状,使用微拉伸测力仪(***)检测各组的抗拉伸力。 4、扫描电镜观察：选取每组样本中10根被拉断的牙本质部分样本其中使用PF和UR的样本各5根,干燥后喷金,进行扫描电镜观察。 5、统计学分析：用SPSS软件将各组的微拉伸力制作箱形图,并对结果进行正态分布检测、方差分析和t-检验。结果： 1、微拉伸试验：测试结果使用SPSS16.0软件包进行正态检验和单因素方差分析(one-way ANOVA)。结果显示实验数据基本符合正态分布,其平均水平用均值±标准差(X±S)表示。单因素方差分析显示Panavia F对牙本质的粘结强度显著高于Relyx Unicem粘结剂组p粘结强度的下降(p0.05)。 2、扫描电镜观察： 2.1、Panavia F粘结剂： 3天组的样本牙本质面有完整的混合层覆盖,无法看见牙本质小管和胶原纤维。 B1组：(储存6个月／有釉质边缘保护／无CHX预处理)的样本的牙本质面有大量粘结剂,无法看见牙本质小管和胶原纤维。 B2组：(储存6个月／没有釉质边缘保护／无CHX预处理)的样本的牙本质面无混合层或粘结剂,牙本质胶原纤维网暴露断裂,牙本质小管内无树脂突。 C1和D1组：(储存6个月／有釉质边缘保护／2%或0.2%CHX预处理)的样本牙本质面混合层保存完好,无法看见牙本质小管和胶原纤维。 C2和D2组：(储存6个月／无釉质边缘保护／2%或0.2%CHX预处理)的样本牙本质面残留少量粘结剂,可见牙本质小管中有部分树脂突。 2.2、Relyx Unicem粘结剂 3天组的样本断裂面大部分为树脂。 B1组：(储存6个月／有釉质边缘保护／无CHX预处理)样本的牙本质面有薄层粘结剂覆盖,少量牙本质面暴露。 B2组：(储存6个月／没有釉质边缘保护／无CHX预处理)的样本的牙本质面暴露,无粘结剂残留,牙本质小管空虚,牙本质脱矿不明显。 C1和D1组：(储存6个月／有釉质边缘保护／2%或0.2%CHX预处理)的样本牙本质面有大量粘结剂覆盖,牙本质面无暴露。 C2和D2组：(储存6个月／无釉质边缘保护／2%或0.2%CHX预处理)的样本牙本质面大部分暴露,少量粘结剂残留,牙本质小管中有树脂突栓塞。结论： 1、二步法的Panavia F粘结剂比一步法Relyx Unicem粘结剂对牙本质的粘结力大。 2、有釉质边缘保护,能减缓牙本质-树脂粘结力的下降。 3、氯己定处理能抑制牙本质胶原纤维的降解,保存长期粘结力。高浓度氯己定比低浓度氯己定对Panavia F粘结剂更有效,但对于Relyx Unicem粘结剂则无明显区别。

关键词：氯己定釉质边缘自酸蚀粘结剂拉伸强度扫描电镜

表面预处理对正常及硬化牙本质微拉伸粘结强度及超微结构的比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

表面预处理对正常及硬化牙本质微拉伸粘结强度及超微结构的比较研...

作者：王金花南京医科大学

学位级别：硕士

人的一生中由于咀嚼、刷牙等对牙齿机械性的摩擦,常可造成牙本质的缺损,称为磨损(abrasion)。这类磨损主要见于恒牙牙尖及切缘、邻面接触点和唇侧牙颈部。因牙颈部的磨损成楔形,故称为楔状缺损(wedge-shaped defect)。颈部牙本质在慢性... 详细信息

人的一生中由于咀嚼、刷牙等对牙齿机械性的摩擦,常可造成牙本质的缺损,称为磨损(abrasion)。这类磨损主要见于恒牙牙尖及切缘、邻面接触点和唇侧牙颈部。因牙颈部的磨损成楔形,故称为楔状缺损(wedge-shaped defect)。颈部牙本质在慢性刺激后可发生防御或反应性的变化,牙本质小管内的成牙本质细胞突起发生变性,变性后矿物盐沉着而矿化封闭小管。同时,管周胶原纤维也可发生变性、矿物盐沉积。因此,在病损的牙颈部形成了非龋性硬化牙本质(non-caries sclerotic dentin)。由于硬化牙本质表面矿化程度高,充填物粘结比较困难,临床上常出现树脂充填体脱落等情况。本实验旨在使用不同表面预处理方法改变正常牙本质及硬化牙本质的表面状况,对其微拉伸粘结强度及粘结表面情况的改变进行比较分析,从而为临床上硬化牙本质的粘结修复提供一定的基础实验指导。目的:不同表面预处理对正常牙本质和非龋性硬化牙本质微拉伸粘结强度、粘结界面微观结构影响的比较研究。方法:收集离体牙80颗,其中40颗为因牙周病拔除且具有典型楔状缺损的前磨牙,根据北卡罗来纳牙本质硬化分级选择3级以上,作为实验组(S)。另外40颗为因牙周病或正畸拔除的正常前磨牙作为对照组(N)。每组再随机分为8小组(N1-N8,S1-S8)。预处理方法分别为蒸馏水(对照组),35%磷酸凝胶30s,5%NaClO 溶液 60s,15%EDTA 凝胶 60s,15%EDTA 凝胶 60s+5%NaClO 溶液 60s,15%EDTA 凝胶 60s+10%NaClO 溶液 60s,35%磷酸凝胶 30s+5%NaClO溶液 60s,35%磷酸凝胶 30s+10%NaClO 溶液 60s。选择 AdperTM Easy One一步法自酸蚀粘结剂,3MFiltek Z250(A3)复合树脂进行充填并固化,24 h后片切制作微拉伸粘结试件,测试拉伸粘结强度和断裂模式。采用扫描电子显微镜观察预处理后形态的变化。采用SPSS17.0软件包对数据进行分析。正常牙本质组多重比较采用SNK法,硬化牙本质组多重比较采用多个独立样本资料秩和检验,组间比较采用配对样本t检验,断裂模式采用多样本秩和检验分析,检验水准α=0.05。结果:微拉伸粘结强度测试发现:空白对照组,硬化牙本质的粘结强度低于正常牙本质(P酸蚀/5%次氯酸钠预处理后,硬化牙本质的粘结强度仍低于正常牙本质(P粘结强度明显提高(P0.05)。35%磷酸+5%次氯酸钠及35%磷酸+10%次氯酸钠预处理后,硬化牙本质的粘结强度高于正常牙本质,但35%磷酸+5%次氯酸钠预处理后两种牙本质粘结强度的差异不显著(P>0.05)。正常牙本质经35%磷酸预酸蚀、35%磷酸+5%次氯酸钠、35%磷酸+10%次氯酸钠三种处理方法后,粘结强度均有明显增高,与未处理对照组差异具有显著性(P0.05)。硬化牙本质经35%磷酸+10%次氯酸钠处理后,粘结强度明显提高,与各个硬化牙本质预处理组(35%磷酸+5%次氯酸钠组以外)及未处理对照组比较,均具有显著性差异(P0.05)。扫描电镜观察发现:正常牙本质对照组牙本质表面覆盖玷污层,可见散在裂纹;硬化牙本质对照组牙本质表面可见细小而丰富的沟槽。磷酸酸蚀可以去除表面污染层,正常牙本质表面观察到相比硬化牙本质更大直径开放的牙本质小管,硬化牙本质表面可见管周牙本质,且能观察到矿化晶柱从牙本质小管中挤压出。15%EDTA处理后正常牙本质表面可见开放牙本质小管,硬化牙本质部分去矿化。EDTA+NaClO预处理,正常和硬化牙本质的表面粗糙度增加。35%磷酸+5%次氯酸钠、35%磷酸+10%次氯酸钠处理可去除正常及硬化牙本质表面玷污层,且牙本质小管开放明显,硬化牙本质的表面相对凹凸不平。结论:35%磷酸预酸蚀、35%磷酸+5%次氯酸钠、35%磷酸+10%次氯酸钠预处理均可提高一步法自酸蚀粘结剂对正常牙本质的微拉伸粘结强度。35%磷酸+5%次氯酸钠、35%磷酸+10%次氯酸钠预处理比35%磷酸及15%EDTA更显著地增强硬化牙本质的微拉伸粘结强度。35%磷酸对硬化牙本质的去矿化效果不及正常牙本质;15%EDTA对硬化牙本质有一定的脱矿作用。35%磷酸+5%次氯酸钠、35%磷酸+10%次氯酸钠对正常牙本质、硬化牙本质的去矿化及开放牙本质小管的作用相当。

关键词：非龋性硬化牙本质表面预处理自酸蚀粘结剂微拉伸粘结强度超微结构

牙本质粘结前CPP-ACP预处理对粘结力的影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

牙本质粘结前CPP-ACP预处理对粘结力的影响

作者：范伊静浙江大学

学位级别：硕士

研究背景：牙本质过敏在临床上较为常见,其产生原因主要是牙本质暴露和牙本质小管的开放,其中也包括活髓牙牙体修复时粘结剂的刺激。针对牙本质过敏的治疗,主要是通过牙本质小管的再矿化或者闭合起效,由此产生了许多脱敏剂。修复粘... 详细信息

研究背景：牙本质过敏在临床上较为常见,其产生原因主要是牙本质暴露和牙本质小管的开放,其中也包括活髓牙牙体修复时粘结剂的刺激。针对牙本质过敏的治疗,主要是通过牙本质小管的再矿化或者闭合起效,由此产生了许多脱敏剂。修复粘结前使用不同的脱敏剂对粘结力有着不同的影响。酪蛋白磷酸肽钙磷复合体（CPP-ACP）能够促进牙本质的再矿化,从而减轻牙本质过敏症状,而它作为牙本质一树脂粘结前使用对粘结力影响的研究尚不多。目的：为了研究CPP-ACP预处理及EDTA去除玷污层对牙本质-树脂粘结力的影响,本研究选用三种粘结剂,通过微拉伸强度测定同时结合微拉伸后断面的扫描电镜观察,来比较CPP-ACP预处理及EDTA预处理对牙本质一树脂粘结力的影响。方法： 1.样本制备将36颗完整磨牙的（?）面釉质和牙根尖1/2去除,自凝塑料包埋牙根,用600目SiC水砂纸,200r/min带水打磨60秒获得粘接平面,并用游标卡尺测量确定样本厚度一致。将36颗牙随机分为12组,每组3颗。 2.实验分组和牙本质粘结将样本均分为12组,3种不同的粘结剂及4种不同的粘结前预处理：无EDTA无CPP-ACP预处理,无EDTA有CPP-ACP预处理,有EDTA无CPP-ACP预处理,有EDTA有CPP-ACP预处理。粘结剂：三种粘结剂为Clearfil SE Bond （CSE, C, Kuraray Medical, Japan）、G-Bond （GB, G, GC Corp., Japan）和Single Bond 2 （SB, S,3M ESPE, USA）,分别严格按照操作说明完成牙本质-树脂粘结,使用的树脂为3M ESPE Valux Plus,粘结后将样本储存3天。 3.微拉伸实验用低速切片机（Buehler, USA）沿垂直于粘接面方向将样本切割为横截面积1.O×1.0mm的长柱条,每牙可获得10-15个小长柱,使用微拉伸测力仪（BISCO, USA）以1.0mm/min的加载速度进行拉伸测试。 4.扫描电镜观察选取每组样本中8根被拉断的牙本质部分干燥后喷金,进行扫描电镜观察。 5.统计学分析用SPSS 16.0软件对三种不同粘结剂和不同预处理方法的微拉伸力进行方差分析和多重比较（LSD t-检验）。结果： 1.微拉伸试验多因素方差分析表明,粘结剂类型、粘结前使用EDTA和CPP-ACP预处理对微拉伸强度的影响均有显著差异（P＜0.05）。除了G-Bond组,使用EDTA去除玷污层可以增强粘结强度（P＜0.05）。LSD t-检验的结果显示Clearfil SE Bond的微拉伸强度最强,Single Bond2次之,G-Bond最弱（P＜0.05）。双因素方差分析表明,在使用EDTA（玷污层去除组）的情况下,CPP-ACP预处理能提高Clearfil SE Bond和Single Bond 2的微拉伸强度（P＜0.05）。 2.扫描电镜观察 2.1 Clearfil SE Bond粘结剂 C1组：（无EDTA无CPP-ACP预处理）可见粘接树脂穿入牙本质小管形成的树脂突,牙本质小管周围可见较清晰的胶原纤维和少量粘结剂颗粒。 C2组：（无EDTA有CPP-ACP预处理）树脂突存在,牙本质小管周围可见胶原纤维形态和粘结剂。 C3组：（有EDTA无CPP-ACP预处理）树脂突存在,胶原纤维几乎不可见,粘结剂覆盖较多。 C4组：（有EDTA有CPP-ACP预处理）树脂突存在,牙本质表面覆盖较厚的粘结剂。 2.2 G-Bond粘结剂 G1组：（无EDTA无CPP-ACP预处理）牙本质小管内未见明显树脂突,牙本质小管周围可见清晰的胶原纤维和粘结剂小块。 G2组：（无EDTA有CPP-ACP预处理）牙本质小管周围可见脱矿暴露的胶原纤维形态,残留粘结剂颗粒较小,树脂突不明显。 G3组：（有EDTA无CPP-ACP预处理）牙本质小管空虚,粘结剂覆盖较厚,未见明显胶原纤维。 G4组：（有EDTA有CPP-ACP预处理）牙本质小管内可见树脂栓（RT）粘结剂覆盖较厚,未见胶原纤维。 2.3 Single-Bond 2粘结剂 S1组：（无EDTA无CPP-ACP预处理）牙本质小管、树脂突及管周胶原纤维清晰可见。 S2组：（无EDTA有CPP-ACP预处理）树脂突及管周胶原纤维清晰可见,牙本质表面有少量粘结剂残留。 S3组：（有EDTA无CPP-ACP预处理）管周牙本质脱矿明显,胶原纤维清晰暴露,有小块粘结剂残留,可见树脂突。 S4组：（有EDTA有CPP-ACP预

关键词：酪蛋白磷酸肽钙磷复合体玷污层自酸蚀粘结剂全酸蚀粘结剂微拉伸强度扫描电镜

四种自酸蚀粘结系统对龋坏影响牙本质粘结效果的比较

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

四种自酸蚀粘结系统对龋坏影响牙本质粘结效果的比较

作者：黄文青南昌大学

学位级别：硕士

目的：比较4种第七代自酸蚀粘结系统对正常牙本质和龋坏影响牙本质的粘结强度。方法：选取从江西地区拔除的24颗牙合面龋坏的人类磨牙,在龋损引知液（Voco）的监控下用慢速球钻去除龋坏,在远中牙合面健康牙本质预备至龋洞深度窝洞... 详细信息

目的：比较4种第七代自酸蚀粘结系统对正常牙本质和龋坏影响牙本质的粘结强度。方法：选取从江西地区拔除的24颗牙合面龋坏的人类磨牙,在龋损引知液（Voco）的监控下用慢速球钻去除龋坏,在远中牙合面健康牙本质预备至龋洞深度窝洞。随机将去龋磨牙分成4组,分别用四种第七代粘结系统（AdperTM Easy One;Ibond;Clearfil S3 Bond;G Bond）按照使用说明进行粘结,并用树脂（FiltekP60）修复后保持于37℃的水中,沿牙长轴方向将树脂和牙齿从颊舌侧方向片切,厚度为***,并修整成粘结面（正常牙本质和龋坏影响牙本质）面积为1mm2的试件,并以0.8mm/min的速度进行微拉伸实验,并用扫描电镜观察粘结面形态。结果：I Bond粘结正常牙本质时粘结力明显强于龋坏影响牙本质（P＜0.01）,其余三种粘结剂对龋坏影响牙本质粘结强度比正常牙本质低,具有统计学意义（P＜0.05）。粘结龋坏影响牙本质时四种粘结剂强度差异不明显（P＞0.05）。对于正常牙本质,G Bond和I Bond的粘结效果比另两种要好（P＜0.05）。扫描电镜观察,混合层在龋坏影响牙本质上表现得更厚但更疏松;相比正常牙本质,龋坏影响牙本质上形成的树脂突更少。结论：本实验的四种自酸蚀粘接系统在正常牙本质的粘结力强于在龋坏影响牙本质上的粘接力。本实验中四种自酸蚀粘结剂用于龋坏影响牙本质时粘结效果无差异。

关键词：微拉伸强度自酸蚀粘结剂龋坏影响牙本质

牙本质脱敏剂/粘结剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

牙本质脱敏剂/粘结剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

作者：余晓芬浙江大学

学位级别：硕士

目的:研究牙本质脱敏剂和单组分自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法:采用随机对照、单盲的实验方法进行临床研究。32名志愿者(23名女性和9名男性)的64颗敏感牙齿参加本次研究。选取单组分自酸蚀粘结剂(iBond粘结剂、Xeno V... 详细信息

目的:研究牙本质脱敏剂和单组分自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法:采用随机对照、单盲的实验方法进行临床研究。32名志愿者(23名女性和9名男性)的64颗敏感牙齿参加本次研究。选取单组分自酸蚀粘结剂(iBond粘结剂、Xeno V粘结剂)、牙本质脱敏剂(Gluma脱敏剂,极固宁,Bifluorid 12)以及安慰剂(水)治疗牙本质过敏症。实验前,所有试剂标签被覆盖,试剂重新编号,共6组。采用随机抽签法决定每一颗患牙所用治疗材料(组别),依照材料说明书要求的操作步骤使用该组材料治疗患牙。用探针机械刺激或水(0℃)温度刺激牙齿的敏感部位,分别记录患牙在两种刺激下不同时间(治疗前、治疗后即刻以及治疗后一个月)的牙本质过敏指数(DIS:discomfort interval scale)。采用SPSS 16.0对所记录的DIS进行统计分析。同时在患牙的治疗前、治疗后即刻以及治疗后一个月用硅橡胶二次印模法取模,环氧树脂复模。复模所得的环氧树脂样本喷金后,通过扫描电镜观察,比较牙体敏感部位不同材料、不同时间的牙本质小管封闭情况。结果:所有材料(包括安慰剂)均能立即显著地缓解机械和温度刺激的牙本质敏感症状(P＜0.05)。治疗后一个月,除安慰剂外,牙本质脱敏剂和单组分自酸蚀粘结剂均能显著地降低温度(0℃)对敏感牙本质的刺激性(P＜0.05);除安慰剂和Bifluorid 12外,牙本质脱敏剂和单组分自酸蚀粘结剂均能显著地降低机械对敏感牙本质的刺激性(P＜0.05)。扫描电镜结果显示:牙体敏感部位的牙本质表面有大量开放的牙本质小管。除了安慰剂组,所有材料均能在治疗后即刻起到封闭牙本质小管的作用。治疗后一个月,部分已被封闭的牙本质小管再次开放。结论:2种单组分自酸蚀粘结剂和3种牙本质脱敏剂均能通过封闭牙本质小管治疗牙本质过敏症。单组分自酸蚀粘接剂(Xeno V和iBond)和2种牙本质脱敏(Gluma和极固宁)在治疗一个月后仍能维持较好的疗效。Bifluorid 12在治疗一个月后仍可降低温度对敏感牙本质的刺激性,但未能缓解机械对敏感牙本质的刺激性。安慰剂(水)对牙本质过敏症即刻治疗有效,但这种疗效并不能维持一个月。

关键词：牙本质过敏症自酸蚀粘结剂牙本质脱敏剂安慰剂扫描电镜

不同粘结剂与不同复合树脂修复V类洞的微渗漏影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不同粘结剂与不同复合树脂修复V类洞的微渗漏影响

作者：王新迎新疆医科大学

学位级别：硕士

目的:观察不同粘结剂与不同复合树脂配伍修复牙体V类洞对边缘微渗漏的影响。方法:选择45颗新鲜拔除的完整的下颌第三磨牙,去除牙齿周围的软组织及结石,清理干净,在其的颊舌侧颈部制备箱状(3mm×2mm×2mm)V类洞。按随机数字法分为9组,每... 详细信息

目的:观察不同粘结剂与不同复合树脂配伍修复牙体V类洞对边缘微渗漏的影响。方法:选择45颗新鲜拔除的完整的下颌第三磨牙,去除牙齿周围的软组织及结石,清理干净,在其的颊舌侧颈部制备箱状(3mm×2mm×2mm)V类洞。按随机数字法分为9组,每组有5颗牙齿,10个洞。三种自酸蚀粘结剂分别是Easy one、S3 bond和XV,三种复合树脂分别是Z350、可乐丽AP-X和TPH。根据不同自酸蚀粘结剂和不同复合树脂配伍,有如下组合:A+D组(Easy one+Z350)、A+E组(Easy one+AP-X)、A+F组(Easy one+TPH)、B+D组(S3+Z350)、B+E组(S3+AP-X)、B+F组(S3+TPH)、C+D组(XV+Z350)、C+E组(XV+AP-X)、C+F组(XV+TPH)。按各自酸蚀粘结剂与复合树脂的说明书方法要求,对每组洞进行相应的自酸蚀粘结剂和复合树脂进行充填,调和,抛光。再将牙放在37℃恒温水浴箱24h后,室温下浸泡于1%的亚甲基蓝24h,然后在慢机上用金刚砂片将牙齿颊舌向纵形切开为两半,在体式显微镜下观察切开面的边缘微渗漏,最后进行统计分析。结果:粘结剂与复合树脂间无交互效应(P>0.05)。粘结剂与复合树脂分别的主效应显著(P粘结剂S3 Bond与其他两种粘结剂间的微渗漏差异显著(P粘结剂间的差异不显著(P>0.05)。复合树脂Z350与可乐丽AP-X间的差异不显著(P>0.05)。复合树脂TPH与其他两种树脂间的微渗漏差异显著(P粘结剂与复合树脂共同作用的结果,粘结剂与复合树脂间无交互作用。为临床提供一定的实验参考。

关键词：微渗漏自酸蚀粘结剂复合树脂下颌第三磨牙 V类洞

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较

牙体牙髓牙周病学杂志 2014年第5期24卷 294-296,308页

作者：陈怀丽赵静何琴王文梅朱雅男南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科江苏南京210008

目的:通过微拉伸粘结强度检测法,比较3种不同的牙本质粘结剂Single Bond 2、SE Bond和Easy One的粘结强度,为临床应用提供参考。方法:选用30个新鲜拔除的人磨牙,磨除牙合面釉质暴露牙本质,随机分为3组,每组10个牙,分别使用Single Bond 2... 详细信息

目的:通过微拉伸粘结强度检测法,比较3种不同的牙本质粘结剂Single Bond 2、SE Bond和Easy One的粘结强度,为临床应用提供参考。方法:选用30个新鲜拔除的人磨牙,磨除牙合面釉质暴露牙本质,随机分为3组,每组10个牙,分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One粘结剂,再用蓝色复合树脂充填5 mm高度。在流水下,用慢速锯垂直于粘结面制备成1.0 mm×1.0 mm横截面积的柱状试件,用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度,用体视显微镜观察样本断裂类型,对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果:Single Bond 2组的微拉伸强度为(23.40±6.20)MPa,Easy One组为(16.25±4.42)MPa,SE Bond组(16.17±4.78)MPa。经方差分析,Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异(P0.05)。结论:Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond,3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。

关键词：全酸蚀粘结剂自酸蚀粘结剂微拉伸粘结强度湿粘结