检索结果-南通市图书馆

自由心证制度的本土实践以我国西南地区基层环境侵权案件为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会 2020年第3期40卷 148-172页

作者：林浩舟上海交通大学凯原法学院、中国法与社会研究院

"以事实为根据,以法律为准绳"是改革开放以来我国司法案件审理的基本原则,不过在实践中法官的审理逻辑更复杂。以我国西南地区的基层环境侵权案件为例,我国的基层法院一方面按照法律程序对环境侵权案件进行审理,另一方面在审判中"坚持... 详细信息

"以事实为根据,以法律为准绳"是改革开放以来我国司法案件审理的基本原则,不过在实践中法官的审理逻辑更复杂。以我国西南地区的基层环境侵权案件为例,我国的基层法院一方面按照法律程序对环境侵权案件进行审理,另一方面在审判中"坚持服务大局",因此,法官在"自由心证"的过程中"做文章"是一项不得已的实践策略。自由心证制度起源于17世纪英国的普通法法院,以新教革命之后"良心必须是自己形成的"原则为伦理动机。自由心证原则在当代中国的命运如何,不仅取决于法治的顶层设计是否完善,还取决于中国社会能否实现"生活之道的伦理理性化"。

关键词：基层司法自由心证环境侵权法律移植

自由心证适用问题研究——以自由心证与证明责任关系为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南社会科学 2013年第8期21卷 21-23页

作者：石达理朱亚滨北京航空航天大学北京100191 焦作市人民检察院河南焦作454000

案件裁判是法官依据证据认定事实并适用法律做出判决之过程。民事诉讼体系要求法官认定事实必须适用自由心证。然而,即便在自由心证原则下,事实认定结果依然会限于真伪不明的困境。为使法院避免无法裁判之尴尬,证明责任予以适用,即当自... 详细信息

案件裁判是法官依据证据认定事实并适用法律做出判决之过程。民事诉讼体系要求法官认定事实必须适用自由心证。然而,即便在自由心证原则下,事实认定结果依然会限于真伪不明的困境。为使法院避免无法裁判之尴尬,证明责任予以适用,即当自由心证用尽之时证明责任开始发挥作用。自由心证与证明责任之间存在着联系与对抗关系。就二者而言,法官认定事实应当树立以自由心证为主、证明责任为辅之原则,而事案解明义务可视为缓解二者冲突之有效途径。

关键词：自由心证内心确信证明责任事实认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证制度模式考察——一种比较法的分析

河南大学学报（社会科学版） 2006年第3期46卷 53-58页

作者：彭小龙河南大学现代法制研究所河南开封475001

自由心证制度以证据的自由评价模式为核心,同时包括所有规制自由评价的规则和制度。两大法系近代证据制度都以证据的自由评价模式为核心,采用的都是自由心证制度,但是由于事实裁判者、诉讼机制、审理形式以及法律传统等诸方面的差异,两... 详细信息

自由心证制度以证据的自由评价模式为核心,同时包括所有规制自由评价的规则和制度。两大法系近代证据制度都以证据的自由评价模式为核心,采用的都是自由心证制度,但是由于事实裁判者、诉讼机制、审理形式以及法律传统等诸方面的差异,两者在规制自由评价的措施上迥然有异,形成自由心证制度的两种模式。

关键词：自由心证自由心证制度模式比较分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证:证据评价方式和标准

社会科学家 2004年第2期19卷 59-61页

作者：倪业群陈祖权广西师范大学法商学院广西桂林541004

自由心证是司法裁判人员认定证据和事实的一项原则,是现代司法证明的方式,它不仅符合诉讼认识的真理性,而且具有合理的可接受性。要使自由心证最大限度地接近、符合客观事实,防止心证恣意,要有健全的制度和司法人员较高的业务素质与能... 详细信息

自由心证是司法裁判人员认定证据和事实的一项原则,是现代司法证明的方式,它不仅符合诉讼认识的真理性,而且具有合理的可接受性。要使自由心证最大限度地接近、符合客观事实,防止心证恣意,要有健全的制度和司法人员较高的业务素质与能力作保障。我国应当在法律中明确规定这一原则。

关键词：刑事诉讼裁判自由心证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证中的法官思维

自由心证中的法官思维

作者：杨鹏鹏西南政法大学

学位级别：硕士

自由心证制度源于欧洲大陆,在否定法定证据制度基础上,历经二百多年的沿革和发展,形成了以一系列自由和不自由的证据规则、程序规则等规则组成的证据制度。在人类理性认识范围之内现代自由心证制度最为科学。目前自由心证为世界各国广... 详细信息

自由心证制度源于欧洲大陆,在否定法定证据制度基础上,历经二百多年的沿革和发展,形成了以一系列自由和不自由的证据规则、程序规则等规则组成的证据制度。在人类理性认识范围之内现代自由心证制度最为科学。目前自由心证为世界各国广为采用。在我国建国后,自由心证制度与实事求是证据制度经历了三个阶段的斗争,在上世纪九十年代,自由心证制度的学术地位被给予了肯定,但是在我国现有的法律中涉及现代自由心证相关的证据规则、程序规则的规定很少,几乎为零。在传统的实事求是证据制度的惯性作用下,司法实践中无约束、超自由的法官认定事实更是司空见惯,这样一来大大降低了司法的公信力,甚至实务界和理论界也开始质疑我国是否有必要确立自由心证制度。实际上,自由心证制度在实践中并不是无约束、超自由的,法官在进行内心确信的过程中,会受到来自证据、经验法则、逻辑规则和社会伦理法则的影响。这是本文论述的核心所在。本文的论述分为四个部分: 一、自由心证的历史沿革。这部分以自由心证证据制度的起源为论述起点,分析了人类从神示证据制度发展到法定证据制度再到自由心证证据制度的发展过程,并且介绍了自由心证证据制度的基本内容。二、自由心证的基本理论。在研究自由心证其他问题之前,应当先把有关自由心证的基本问题阐述清楚。这部分首先论述了自由心证的内涵,着重分析了自由心证之“自由”与“心证”。其次,自由心证的产生是社会发展的结果,在其产生之后也经历了从传统到现代的发展变化。接下来简单介绍了自由心证的类型。最后详细区分了自由心证和自由裁量。三、自由心证中的法官思维。在我国诉讼法学界,自由心证证据制度在理论上长久以来得不到认可。很多学者认为,自由心证的主观随意性太强,法官在运用自由心证进行事实认定时,主观上是没有限制的。其实不然,自由心证是一系列复杂思维活动的集成,受到多方面因素的影响。判断证据的证明力是自由心证的应有之义;经验法则和逻辑规则作为自由心证的内部制约机制,体现了对法官自由判断证据证明力的限制;而社会伦理法则对法官自由心证同样不可避免的存在重要影响。四、对法官合理心证的基本要求。通过前面的论述,我们发现实践中法官在进行自由心证时必须在事前,事中和事后受到一定的限制,这样的自由心证才是合理的心证,科学的心证。本部分主要阐述了对法官合理心证的基本要求。

关键词：自由心证内心确信证据法官思维

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证的法理与制度初探

自由心证的法理与制度初探

作者：贺磊华东政法大学

学位级别：硕士

自由心证是指,法官或陪审团在审理案件中,基于自己的良心和理性,运用经验法则和逻辑规则对证据的证明力大小进行自由评价,并据以认定相关案件的事实。在自由心证制度确立之前,证据制度在其演进过程中经历了神示证据制度和法定证据制度... 详细信息

自由心证是指,法官或陪审团在审理案件中,基于自己的良心和理性,运用经验法则和逻辑规则对证据的证明力大小进行自由评价,并据以认定相关案件的事实。在自由心证制度确立之前,证据制度在其演进过程中经历了神示证据制度和法定证据制度。随着资本主义的发展、科学技术的进步以及启蒙思想的传播,法定证据制度日益遭到批判,欧洲各国纷纷以自由心证制度取代法定证据制度,作为诉讼制度的基石。尽管自由心证制度能够更好地激发法官的主观能动性,但不加限制的自由心证必然导致法官恣意裁判,因此,处理好探知真相与权力控制之间的关系,是研究自由心证制度的一项重要课题。确定性是法律所追求的重要价值,其关键在于裁判过程与结果的可预测性。程序主义主张,事实裁判的可接受性更多地不是来源于裁判者心证的合理性,而是由各种程序的正当性构成的;实用主义者关心司法决定的结果,认为自由心证比明确的规则更利于发现案件的真实,从而实现裁判结果的公正。传统自由心证片面强调裁判者的良心和理性自由,但缺乏对裁判者权力的制约,在批判传统自由心证的基础上,现代自由心证制度得以确立。现代自由心证的核心是限制法官滥用自由裁量权以及科学运用经验法则和逻辑规则。现代自由心证制度以证据规则明确限制证据能力,对某些证据的证明力予以规范,将经验法则类型化、体系化,强调心证公开,并且以上诉制度保障心证客观。然而,现代自由心证也存在一些缺陷。由于法官往往是在自己固有的前见的指引下,作出了对案件事实的初步结论,然后选择性地对事实进行重构,因此心证公开的效果值得怀疑;而且事实认定主要是经验的产物,很多时候很难按照逻辑规则说出令人信服的理由,心证理由公开会使其探究真相的功能大打折扣。此外,心证过程的公开有违背法官中立的嫌疑。社会的多元化,会导致法官价值取向和生活阅历的多样化,从而增加了法官对经验法则的选择和适用的不确定性;职业制法官缺乏社会阅历,并且对专业领域缺乏足够了解,因此难以满足合理运用经验法则的要求。以证据规则对某些证据的证据能力和证明力进行限制,可能导致法定证据制度的回归;同时,提倡“法律真实”容易导致证据制度形式化。目前,我国司法体制中,还有许多不适应自由心证制度的因素存在,例如司法独立的缺失,法官素质有待提高,上诉制度对法官心证的制约不力等问题。鉴于我国的具体情况,以及自由心证目前普遍存在的一些问题,笔者试图提出一些改进方案,能够使自由心证制度更好地运行。例如法官精英化;建立民主化的法官选任机制;改革法官遴选机制;坚持法官中立,适当公开心证等。

关键词：自由心证经验法则证据规则心证公开

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证视野下的非法证据排除思考

自由心证视野下的非法证据排除思考

作者：王伟伟华东政法大学

学位级别：硕士

非法证据排除规则是民事诉讼法理论界和实务界一个较老的话题。针对非法证据如何理解，证据排除规则如何适用,排除规则在立法设计上的不足等问题，过去已经有许多讨论和研究。本文试图从自由心证的视角出发，结合宪法基本价值、民事诉... 详细信息

非法证据排除规则是民事诉讼法理论界和实务界一个较老的话题。针对非法证据如何理解，证据排除规则如何适用,排除规则在立法设计上的不足等问题，过去已经有许多讨论和研究。本文试图从自由心证的视角出发，结合宪法基本价值、民事诉讼基本理论和司法实践，对非法证据排除进行思考。通过证据制度的演变历史，考察法官在证据评价原则上的变化，以及这种变化本身对非法证据排除带来的影响。同时，本文也结合了国内和国外的判例、学说，说明非法证据的排除，应当尝试纳入宪法基本价值的评价，在具体案例情形中，以比例原则为方法，进行较为严谨的分析，从而维护法秩序和实质正义之间的平衡。

关键词：自由心证非法证据排除规则宪法基本价值

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证正当性的系统论解读

青海社会科学 2013年第2期 81-85页

作者：胡宇清湘潭大学法学院

自由心证制度是证据制度的核心,自由心证制度的正当性是基础,系统论作为一种具有普适性的方法论为自由心证制度正当性研究提供了新视角。系统论认为,自由心证系统相比法定证据系统而言,在系统构成要素的多样性、系统结构的合理性、系统... 详细信息

自由心证制度是证据制度的核心,自由心证制度的正当性是基础,系统论作为一种具有普适性的方法论为自由心证制度正当性研究提供了新视角。系统论认为,自由心证系统相比法定证据系统而言,在系统构成要素的多样性、系统结构的合理性、系统环境的适应性等方面均占据优势,更加符合系统论的基本原理,这就是自由心证制度的正当性依据。

关键词：自由心证正当性系统论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自由心证证据制度的空间拓展

前沿 2010年第3期 58-60页

作者：张乘祎东北大学文法学院沈阳110004

本文从自由心证的涵义出发,通过分析其起源和发展、内容和特点,客观阐明其存在的合理性和必要性。通过对其弊端的挖掘及制约措施的使用,使大家对其有全面的认识,对其在证据制度中的意义和作用有深入的了解。

关键词：自由心证证据证据制度