检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

过当索取自然之债行为之刑法定性

过当索取自然之债行为之刑法定性

作者：唐绎飏华东政法大学

学位级别：硕士

在惩治取得型财产犯罪方面,我国的司法态度一直十分坚决。学界对取得型财产犯罪的研究广泛且深入,对于该类犯罪所要求的非法占有目的之研究更是崇论宏议。然而对于牵涉索债在内的过当取得财产行为定性问题,仍然在一定程度上困扰着理论... 详细信息

在惩治取得型财产犯罪方面,我国的司法态度一直十分坚决。学界对取得型财产犯罪的研究广泛且深入,对于该类犯罪所要求的非法占有目的之研究更是崇论宏议。然而对于牵涉索债在内的过当取得财产行为定性问题,仍然在一定程度上困扰着理论界和实务界。虽然《刑法》以及相关司法解释对涉及索债在内的非法限制人身自由的取财行为的刑法定性做了规定,但这些规定对于解决其他相关问题而言仍较为模糊。于是便出现了对过当索取自然之债的行为应当如何定性的问题。基于此,本文聚焦于过当索取自然之债行为的划区式分析,以期裨益于相关司法实践的准确与统一。本文除导言外,共分为以下三个部分。第一部分主要论述了自然之债的定义、相关法律及司法解释的规定,以及不法原因给付之债的相关定义及相关规定。实践中过当索取自然之债行为的数量呈持续上升态势,涉案金额难谓不大。但通过对当前法律及司法解释的规定的梳理可以发现,我国对以自然之债为对象的过当索债行为的定性仍不明确。对于过当索取自然之债的行为的刑法定性,首先应当明确自然之债的定位。就自然之债的性质来看,其是一种游离在法律以及道德之交合区的特殊的债务,法律对其持不理之态度。与自然之债具有较近亲缘关系的另一种特殊的债务是不法原因给付之债,法律对不法原因给付有一定的介入,但表明了其不保护不法原因给付之债的态度。通过对比不法原因给付之债和自然之债,可以得出它们之间的联系及区别。第二部分主要讨论了实践中存在的对过当索取自然之债的行为之刑法规制问题及原因。过当索取自然之债行为的本质是自力救济,其具有行为符合取得型财产犯罪的形式要件及行为具有实现债权的正当目的两个特征。对于规制过当索取自然之债行为而言,存在大量的法律条文及司法解释等法定依据,但实践中,对过当索取特殊债务的案件进行裁判时,较多法院忽略或错误适用相关法律依据,仅根据行为人的客观行为推定行为人具有排除意思和利用意思,进而得出行为人具有非法占有目的之结论。此种做法省略了对行为人主观上的“非法性”的判断,导致了取得型财产犯罪的过度适用的问题,有失司法公正。多种原因的结合推就了这般问题的产生,究其根源,在于法院对行为人主观上的“非法性”的判断的忽略。若要实现司法公正,必须将视线凝聚在对行为人主观上的“非法性”的确定之上。第三部分主要是提出了过当索取自然之债行为的刑法定性建议。对涉及索取特殊债务的过当取财案件的行为人的非法占有目的之判断,绝不可忽略对行为人主观上的“非法性”的确定。对主观上“非法性”的认定应当以行为人所欲索取之债的“债因”着手。要实现对过当索取自然之债行为对非法占有目的之排除的明确,首先需要通过对过当索取不法原因所生之债的行为进行研究,因不法原因所生之债具有自然之债所不具有的“被法律所否定”的属性,若能认定过当索取不法原因所生之债的行为不具有非法占有目的,那么根据当然解释,过当索取自然之债的行为也理应不具有非法占有目的,不构成取得型财产犯罪。在对过当索取自然之债行为进行刑法定性时,应当关注行为的具体内容,而不应当主观先致地以取得罪的条文对号入座。

关键词：自然之债侵犯财产罪非法占有目的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债源流考评

中国法学 2011年第6期 78-95页

作者：李永军中国政法大学

自然之债是经由诉讼不能实现的债,债务人的履行或者承诺履行将激活债对债务人的强制力,债务人一旦自动履行即不得请求返还。自然之债是债的"亚类"。用"自然"加"债"来表达有两个含义:一是它不同于一般的作为法定之债的民事债,无论是债因... 详细信息

自然之债是经由诉讼不能实现的债,债务人的履行或者承诺履行将激活债对债务人的强制力,债务人一旦自动履行即不得请求返还。自然之债是债的"亚类"。用"自然"加"债"来表达有两个含义:一是它不同于一般的作为法定之债的民事债,无论是债因还是效力;二是它不同于非债,不是纯粹的社会、道德或者宗教义务。用"自然之债"将"债"与"自然"连接可以体现出,这一类债的债务人可以拒绝履行,但一旦履行它就是债的履行而非不当得利或者赠与。这一点同罗马人区分契约与准契约的思路如出一辙。罗马人将"准"与"契约"相连,就将介于契约与侵权之间的地带统一起来。同样,"自然之债"也统一了处在法定义务与纯粹的社会义务之间的灰色地带。

关键词：自然之债赠与不当得利法定之债

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债的整体观解释

社会科学战线 2021年第7期313卷 210-220页

作者：李佳伦北京大学新媒体研究院北京100871

中国民法典将自然之债规定在合同编的"准合同分编",从不当得利返还请求的例外情形路径进行规制。各国法律、各历史时期对自然之债的效力认定不同,导致其一直缺乏要件衡量标准,因此自然之债的所指范围浮动不定,导致概念界定的困难。为了... 详细信息

中国民法典将自然之债规定在合同编的"准合同分编",从不当得利返还请求的例外情形路径进行规制。各国法律、各历史时期对自然之债的效力认定不同,导致其一直缺乏要件衡量标准,因此自然之债的所指范围浮动不定,导致概念界定的困难。为了解决这一难题,文章建议从自然之债发生原因切入,运用整体观方法解释自然之债的理论,从非债的变异、债的误认、民事之债胜诉可能性排除和裁判免除之债四方面展开分析。从而使自然之债制度从不当得利返还例外情形中独立出来,呈现更全面、更丰富的适用领域,发挥自然之债理论对合同制度、亲属制度以及民事诉讼制度等的实践指导作用。

关键词：自然之债民法典民事之债不法给付不当得利

自然之债的起源与价值——以罗马法文本片段分析为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湘潭大学学报（哲学社会科学版） 2021年第4期45卷 36-40页

作者：睢苏婕湘潭大学法学院湖南湘潭411105

优士丁尼《学说汇纂》中没有自然之债概念的统一分类,加之片段记载的自然之债性质不一,导致自然之债的起源问题一直是学说争议的核心。以罗马法片段分析为基础,自然之债的起源与自然法并不相关,而是与罗马家庭结构的特殊性以及自由人和... 详细信息

优士丁尼《学说汇纂》中没有自然之债概念的统一分类,加之片段记载的自然之债性质不一,导致自然之债的起源问题一直是学说争议的核心。以罗马法片段分析为基础,自然之债的起源与自然法并不相关,而是与罗马家庭结构的特殊性以及自由人和奴隶的区分相联系。罗马法学家们感受到社会现实与严苛的市民法规定之间的矛盾,从奴隶缔结的债中创造出自然之债的概念,其以非强制性、一旦支付不得请求返还为基本要素,这些特点依然延续至现代自然之债概念之中,并在规范与实践之间体现其缓和实证法僵硬性的当代价值。

关键词：自然之债自然法奴隶之债法律解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债视域下夫妻忠诚协议的效力判断

学习与探索 2017年第6期 98-102页

作者：韩彧博黑龙江大学法学院哈尔滨150080 哈尔滨理工大学法学院哈尔滨150080

在现代社会的婚姻关系中,因第三者插足致使婚姻关系破裂的现象正在逐渐增多。秉持在婚姻关系中双方应当相互忠诚的原则,越来越多的夫妻选择以订立夫妻忠诚协议的方式来保护自己的婚姻。对于什么是"夫妻忠诚协议",目前学界还没有统一的... 详细信息

在现代社会的婚姻关系中,因第三者插足致使婚姻关系破裂的现象正在逐渐增多。秉持在婚姻关系中双方应当相互忠诚的原则,越来越多的夫妻选择以订立夫妻忠诚协议的方式来保护自己的婚姻。对于什么是"夫妻忠诚协议",目前学界还没有统一的概念界定;对于忠诚协议的法律性质,从当前的发展状况来看,属于以身份关系为主并涉及财产关系的无名协议;对于夫妻忠诚协议的法律效力,司法实践中也没有统一的判定标准,导致了诸多同案不同判现象的存在,影响了法律的权威。关于夫妻忠诚协议的纠纷具有较强的家庭属性,司法不适合强行介入,此种情形下引入自然之债这一理论对夫妻忠诚协议进行分析,恰好可以解决夫妻忠诚协议的效力判定问题。

关键词：夫妻忠诚协议夫妻忠诚协议的效力自然之债法定之债

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债概说

自然之债概说

作者：梅益峰华东政法学院

学位级别：硕士

自然之债,依照学者通说,是指债权人不能依诉强制履行,但是债务人一旦为给付,则构成有效清偿,债务人不得基于非债清偿而请求返还。这项制度,虽然源于古老的罗马法,但时至今日依然可以见诸于当代学者的著作及论述中,在一些国家的法院的判... 详细信息

自然之债,依照学者通说,是指债权人不能依诉强制履行,但是债务人一旦为给付,则构成有效清偿,债务人不得基于非债清偿而请求返还。这项制度,虽然源于古老的罗马法,但时至今日依然可以见诸于当代学者的著作及论述中,在一些国家的法院的判决和民法典中也可以见到其身影。本文将就一些被学者、判决、立法视为是典型的自然债务的具体案件进行论述,主要的目的在于介绍一些学者观点、判决意见和相关的立法。因此,本文运用的主要方法是类型化及比较法的方法。此外,本文所讨论的范围仅局限于传统的大陆法系国家和地区,如法国、德国、日本以及我国台湾地区,仅在非常有限的场合,涉及英国法。本文大致上分为三部分。第一章总说,简要论述了自然之债的罗马法源(第一节)、自然之债的概念(第二节)、自然之债现实意义的论争(第三节)和自然之债的效力(第四节)。在第一节,本文探讨了自然之债起源的“万民法”理论,并认为在罗马法,自然法和万民法并非是泾渭分明的法律制度,因而自然之债既可以认为是产生于自然法,也可以认为是产生于万民法。在第二节中,本文没有采用传统的定义,而将自然之债定义为“具有给付保持力但欠缺诉求力之债”。在第三节,通过对于自然债务否定论的观点的检讨,本文认为用自然债务的概念作基准上的统一,在提炼和归纳各种不同的欠缺法律效力的债的特征,连接法律规范与道德规范这一问题,具有积极意义,因而赞成沿用自然之债制度的观点。在第四节,就自然之债的效力问题,本文采用了统一效力说,即认为在明确界定某项债务为自然之债的基础上,该项债务即应具有可以抵销、作为担保的基础、可以作为债的更新的标的等效力。论文的主体部分分为两章:第二章讨论了先前曾存在民事债务的自然之债情形,主要选取了时效完成后的债务(第一节)、不法原因给付及返还债务(第二

关键词：自然之债责任给付清偿返还请求

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债类型化研究

自然之债类型化研究

作者：张红娜中国政法大学

学位级别：硕士

自然之债是一个古老的法律概念，它是受自然法思想影响，为应对罗马社会中家族制、奴隶制以及市民法形式主义传统而产生的。时至今日，仍然能够在当代很多国家的法律或学理中寻觅到它的身影。我国法学界虽然已经承认自然之债是一种民法... 详细信息

自然之债是一个古老的法律概念，它是受自然法思想影响，为应对罗马社会中家族制、奴隶制以及市民法形式主义传统而产生的。时至今日，仍然能够在当代很多国家的法律或学理中寻觅到它的身影。我国法学界虽然已经承认自然之债是一种民法上的债，但是对于自然之债的概念、性质仍有种种分歧。本文通过探究自然之债制度在罗马法上的起源和表现，以期辨明自然之债产生的原因和所负的使命;通过探究自然之债的概念、特征及与相似概念的比较，以期获得对自然之债概念的一般性理解;通过对自然之债类型化的分析和实例列举，以期明了自然之债在实践生活中的表现和实际应用情况。除了引言和结论，本文主要分为四章，文章结构安排如下：第一章主要论述了自然之债的概念。自然之债概念的起源可以追溯到罗马法，是受自然法思想的影响而产生的。在实际生活中，自然法和万民法往往是同义语。罗马人具有注重实践的传统，所以自然法在他们那里更像是一种以公平和善德为导向的解决实际问题的方法。自然之债正体现了自然法的上述特质，努力地对罗马不平等的社会制度进行纠正。罗马法上自然之债的类型是多种多样的，主要来源于奴隶制和家父制，这与人的法律能力有关，奴隶和家子没有完整的人格，不具备法律能力。从形式特征和价值负荷两方面，笔者将自然之债的概念总结为：自然之债是以公平和善德为导向的，债权人没有强制实现力，但在债务人自愿履行后，不可请求返还的债。为了进一步明晰概念，笔者仔细分析了自然之债和不完全债、无责任之债、道德义务、特殊不当得利和赠与的区别。第二章提出以类型思维模式来分析自然之债。本章提出了类型思维模式，在分析了类型思维模式的开放性、“或多或少”的归类方法等特征以及自然之债概念的实践性特点之后，得出“类型化是研究自然之债的最便宜的方法”的结论。类型化涉及分类标准，笔者列举并比较了常见的三种自然之债分类后，选择了嗣后自然之债和自始自然之债的分类，并将自始自然之债分为道德义务升华而来的自然之债和因不法行为产生的自然之债两类。第三章和第四章分别探讨了嗣后自然之债和自始自然之债的具体实例。嗣后自然之债就是法定债务贬降而来的债，列举的实例包括经过抗辩后的超过诉讼时效的债、超过法定申请执行期限的债和不当判决免责的债。笔者并不赞同将企业重整或破产程序中未获清偿的债作为自然之债。自始自然之债是先期没有法定之债存在的，由道德义务或不法行为产生的债。不法行为产生的债在给付后不可请求返还，这种处理方式正体现了人们的正义要求，所以被归入自始自然之债范畴。本文研究方法以类型的分析方法为主，兼采历史、比较、价值的分析方法。本文的创新和特色主要有：第一，在自然之债概念分析上，将其源头追溯至罗马法上自然法，同时指出罗马人眼中的自然法是一种以公平和善德为导向的解决实际问题的方法，而自然之债正是体现了自然法的这个特征。第二，本文主要采用类型化思维模式对自然之债进行类型化分析，在各类型下又列举相应实例。这不仅便于理解自然之债的类型，而且对实践中实例的应用操作起到指导作用。第三，自然之债的表现外观是自愿给付后的不可返还性，然而并不能以此作为认定自然之债的标准，自然之债的真正内涵和判断标准在于其所担当的自然法价值理念。

关键词：自然之债自然法嗣后自然之债自始自然之债

论自然之债在我国未来民法典债法体系中的地位

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2017年第1期31卷 1-17页

作者：李永军中国政法大学

自然之债所要规范的是一些介于法律义务与纯粹的社会、道德义务之间的义务,是法律义务与非法律义务的中间地带,其在欧洲国家民法典中都有规范,仅仅是规范方式不同。大致有德国式规范模式与法国式规范模式。在我国,自然之债也是现实存在... 详细信息

自然之债所要规范的是一些介于法律义务与纯粹的社会、道德义务之间的义务,是法律义务与非法律义务的中间地带,其在欧洲国家民法典中都有规范,仅仅是规范方式不同。大致有德国式规范模式与法国式规范模式。在我国,自然之债也是现实存在的现象,如民间借贷在24%至36%之间的约定利息、超过诉讼时效期间后被债务人抗辩后的债权、缔结婚姻的彩礼等。另外,由于无因管理的法律后果仅仅是让被管理人支付费用等成本,而不当得利制度中的善意获利者也仅仅以利益的现存为限,这样必然会在法律义务与社会义务之间存在自然债务。我国民法典正在编纂过程中,不可能无视自然之债的存在。由于我国许多学者主张未来民法典将合同与侵权独立成编,必然会有"债法总则",从这种情况看,采取法国式的方式,即"一般规定+具体的个别化处理"模式来规范自然之债更适合我国实际。

关键词：自然之债不完全债权民法典债法体系契约自由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然之债的类型化及边缘化问题研究

自然之债的类型化及边缘化问题研究

作者：刘晶吉林财经大学

学位级别：硕士

自然之债并未在我国民事立法中有专门规定,但自然之债的现实存在以及立法的空白使得对于自然之债必要性及其类型化的规定就显得尤为重要。自然之债的产生具有很强的历史属性和地域属性,然而随着生产力的发展和人类文明的进步,自然之债... 详细信息

自然之债并未在我国民事立法中有专门规定,但自然之债的现实存在以及立法的空白使得对于自然之债必要性及其类型化的规定就显得尤为重要。自然之债的产生具有很强的历史属性和地域属性,然而随着生产力的发展和人类文明的进步,自然之债诞生的原始社会语境已不复存在,取而代之的是人格升位和社会对人格的绝对尊重。而相应的,自然之债的制度构建也因社会语境的变化而被赋予了新的意义——自然之债回应了新的社会生活需要:基于道德义务而生的“关系锁”、丧失请求力、执行力的债。任何的规则构建都是对社会生活需要的回应,正是借助不同社会生活需要的事实分类,对自然之债进行了类型化的区分,进而对不同类型的自然之债可能存在的问题作出界定并提出解决方案。通过对债的本质属性的界定,在肯定自然债的“债”的属性的同时,对其进行类型化分析——纯粹自然之债、不完全债务(被贬降的自然之债),在充分解释不完全债务的实质内涵后,提出“不完全债务”与“纯粹自然之债”双重类型的自然之债。对上述两种类型的自然之债在立法论和解释论上所面临的问题进行梳理,并提出有益性的解决路径。而与自然之债极易混淆的不法原因给付制度在我国也未有专门规定,这使得在理论上将自然之债和不法原因给付的概念界定清楚,成为了立法的前置性问题。作为自然之债的边缘化问题,不法原因给付在我国是一种普遍存在的社会现象,对其的规范化调整是对人们社会生活需要的正面回应。如何规范此类社会关系才能保证我国立法价值的自洽和立法逻辑的连贯,这些都是摆在我国民事立法亟待解决的问题。因此本文对与自然之债边缘化问题——不法原因给付制度进行介绍,并通过比较法上对不法原因给付的法律效果之考察,尤其是从各国关于不法原因给付制度的规范意义上进行论证,从而提出赋予给付人返还请求权的观点,并从价值判断自洽、逻辑连贯性等体系效应上对这一观点的必要性提供依据。对于不法原因给付制度的论述很大程度上是出于完整论述自然之债的考虑,同时兼顾着内容的详略比例,将自然之债的论述作为主体,而将对不法原因给付制度的论述称为“自然之债的边缘化”。结合对自然之债的类型化与边缘化分析,对我国现实存在的几种典型的自然之债和不法原因给付之债进行了分析,并在最后提出了具体的立法建议。

关键词：自然之债类型化不完全债务纯粹自然之债不法原因给付