检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“不得强迫自证其罪”与“自愿供述”

江西社会科学 2005年第1期25卷 205-208页

作者：吴秋玫高静江西公安高等专科学校

“不得强迫自证其罪”与“自愿供述”是与“沉默权”密不可分的两个基本术语,目前,学者们对两个术语的理解存在着明显的差异。笔者认为,必须从术语的来源出处谈起,在理论上厘清“不得强迫自证其罪”与“自愿供述”的事实内涵和法律内涵... 详细信息

“不得强迫自证其罪”与“自愿供述”是与“沉默权”密不可分的两个基本术语,目前,学者们对两个术语的理解存在着明显的差异。笔者认为,必须从术语的来源出处谈起,在理论上厘清“不得强迫自证其罪”与“自愿供述”的事实内涵和法律内涵,从而进一步探讨我国“沉默权”定义的内涵。

关键词：刑事诉讼不得强迫自证其罪自愿供述沉默权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

排除非法证据的制度反思

当代法学 2023年第3期37卷 17-29页

作者：卞建林深圳大学法学院

非法证据排除规则自2012年《刑事诉讼法》修改正式入法已届十年。期间随着依法治国的全面推进和司法改革的不断深入,非法证据排除规则持续受到关注,不断丰富发展,但在制度设计和实务运作方面仍存在一些问题和困惑,影响非法证据排除规则... 详细信息

非法证据排除规则自2012年《刑事诉讼法》修改正式入法已届十年。期间随着依法治国的全面推进和司法改革的不断深入,非法证据排除规则持续受到关注,不断丰富发展,但在制度设计和实务运作方面仍存在一些问题和困惑,影响非法证据排除规则的实施和完善。本文着重从制度层面围绕非法证据排除规则的几个主要问题进行探讨,非法证据排除规则的适用价值应由重视实质真实发现、防止认定事实错误,转向强调程序正义价值,突出程序制裁功能;非法证据排除规则适用对象针对的是侦查人员违法取证情形,保障的是证据的合法性,而不应与保障证据真实性的证据审查、认定、采纳的规则混为一谈;在排除非法言词证据方面应尊重被讯问人意志自治,并最终确立自愿供述规则,而无须纠缠于非法取证的表现形式;将非法证据排除贯穿于刑事诉讼各阶段的现行做法既不符合诉讼规律,也不切合司法实际;我国排除非法证据制度的完善要着力构建以宪法为统领、以权益保护为核心的排除非法证据规则体系,并建立健全保障非法证据排除规则有效实施的源头规则和配套措施。

关键词：非法证据排除规则正当程序程序制裁自愿供述

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件中重复自白的效力认定

刑事案件中重复自白的效力认定

作者：雷蕾贵州大学

学位级别：硕士

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》使非法证据排除规则在法律条文中得以确立,却对业界一直争议不断的重复自白问题未有提及,《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问... 详细信息

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》使非法证据排除规则在法律条文中得以确立,却对业界一直争议不断的重复自白问题未有提及,《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》也规定了重复自白的相关内容,却因为法律规定过于笼统缺乏实际可操作性而难以得到落实。学术界对于重复自白的定义、证据效力、理论依据、如何采用的问题一直争论不休。重复自白问题得不到妥善的解决,非法证据排除规则的落实就会因为缺失了很重要的实践基础而难以实现。为了更好地平衡打击犯罪与保障犯罪嫌疑人、被告人合法诉讼权利之间的关系,我国确定了重复自白以排除为原则、以采用为例外的模式。为了达到将排除重复自白的相关规定落到实处,笔者提出了正确理解排除重复自白的两个例外、将排除重复自白的例外限制于审判阶段、弱化口供对于定罪量刑的作用以及弱化侦查卷宗对审判的作用等建议。

关键词：重复自白非法证据排除刑讯逼供自愿供述

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

博弈论视角下的侦查讯问研究

博弈论视角下的侦查讯问研究

作者：崔方军中国人民公安大学

学位级别：硕士

侦查讯问,是侦查人员依照法定程序,通过言词提问等方式,获取犯罪嫌疑人供述和辩解的一种侦查行为,是侦查人员与犯罪嫌疑人围绕揭露与隐瞒犯罪事实所展开的一场面对面的互动,符合博弈论研究对象的全部特征,可以适用博弈论分析工具从系统... 详细信息

侦查讯问,是侦查人员依照法定程序,通过言词提问等方式,获取犯罪嫌疑人供述和辩解的一种侦查行为,是侦查人员与犯罪嫌疑人围绕揭露与隐瞒犯罪事实所展开的一场面对面的互动,符合博弈论研究对象的全部特征,可以适用博弈论分析工具从系统化和互动的角度对讯问活动进行研究。本研究主要使用文献研究法、跨学科研究法、定性研究法、模型分析法,对讯问博弈中参与人的关系、期望支付、博弈规则、博弈策略进行分析,全文共分五个部分:首先,对国外“博弈论”和国内“博弈论在讯问中的应用”进行综述研究,阐述博弈的要素和类型,梳理讯问博弈研究的空白,明确应用博弈论研究侦查讯问的意义;其次,将讯问的四个特征与博弈的四个必备要素进行对比分析,即讯问具备理性的参与人、参与人之间互动的可能性、讯问结果具有利益性、讯问博弈中的信息具有可知性,论述了讯问活动完全符合博弈论研究的范畴;第三,对共同犯罪案件多个犯罪嫌疑人、侦查人员与犯罪嫌疑人、侦查人员与知情第三人在讯问中的关系建立“静态模型”和“动态模型”,并利用量化预期收益的获益矩阵和博弈树进行剖析,探析各参与人的策略选择;第四,探讨影响各参与人作为平等主体进行博弈策略选择的问题,主要包括强制性讯问限制参与人理性、讯问绩效、讯问监督存在缺陷、协议危机影响参与人达成合作、从宽政策激励作用乏力等,制约犯罪嫌疑人自愿、真实供述;最后,立足于侦查人员的角度,致力于侦查机关获取有罪犯罪嫌疑人口供的讯问目标,同时,将被讯问人视为平等博弈主体,兼顾对犯罪嫌疑人权益的保障,从改善讯问问题、完善博弈规则入手,促使讯问博弈良性开展,增大对于如实供述的利益激励幅度,引导犯罪嫌疑人自愿形成供述动机,克服供述心里障碍,并保证如实供述后“从宽处罚”协议的兑现,促使博弈参与人回归理性,针对讯问博弈中的不同阶段、不同条件、不同情境提出有效的讯问策略,获得犯罪嫌疑人真实、稳定的口供。

关键词：讯问博弈利益激励自愿供述信息不对称冲突博弈

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

重复供述排除规则适用类案评析

重复供述排除规则适用类案评析

作者：闫宁湖南大学

学位级别：硕士

2017年重复供述排除规则确立,对于重复供述是否排除的争论也尘埃落定。但由于该规则适用范围存在争议、前后供述相同性判断标准不统一、构建模式封闭、排除例外设置僵化等原因,导致重复供述排除规则在司法实践中适用混乱、排除率不高。... 详细信息

2017年重复供述排除规则确立,对于重复供述是否排除的争论也尘埃落定。但由于该规则适用范围存在争议、前后供述相同性判断标准不统一、构建模式封闭、排除例外设置僵化等原因,导致重复供述排除规则在司法实践中适用混乱、排除率不高。对于该规则的适用范围争议,条文的表述为仅限于刑讯逼供,故首先对这一概念进行界定,将其分为肉刑与变相肉刑。对于变相肉刑中的疲劳审讯,通过分析法律规定与司法实务,归纳出实践中疲劳审讯认定的量化标准。包括连续讯问时限;禁止夜间讯问,紧急情况除外;特殊人群适当提高此标准;衡量犯罪嫌疑人、被告人精神上的痛苦是否达到难以忍受的程度等内容。其次,对其他非法方法能否适用重复供述排除规则进行分析。限缩解释后的威胁可适用该规则,以《严格排非规定》中对威胁的界定为标准,以难以忍受的痛苦为主观裁量程度,对威胁是否可纳入该规则进行判断。对于引诱、欺骗,因其具体内涵未明晰,排除标准未确定,与刑讯技巧难以区分等特点,仍需在司法实践中总结经验,不能急于将其纳入该适用范围。对于前后供述相同性判断的争议,通过比较犯罪构成与量刑情节相同即相同、重复率高即相同等观点,得出更适合法律实务的相同性判断标准。即若前后供述围绕同一事实或量刑情节展开,则从七何要素的角度判断,在关键节点上高度重合,前后供述相同。若前后供述围绕不同的事实或量刑情节展开,则只要为有罪供述,即为相同。对于重复供述的例外规定争议,首先对于例外中侦查人员更换与诉讼阶段变更进行分析,得出将该条件作为规则例外的必要性。其次对于告知诉讼权利与认罪法律后果,应明确列出告知内容。最后对于自愿供述的判断,在原则加例外的模式中引入个案分析的合理内核。以条文中的自愿供述为突破点,将其由通过实现重复供述例外条件所要达到的效果变为重复供述排除的例外条件之一。最后为进一步落实该规则,提出建议。辩方可考虑引入讯问时律师在场制度,控方可从规范取证、证据清洁、侦查人员出庭说明情况三方面严格把控证据质量,法院可从遵循先行调查原则、灵活适用例外规定两方面准确把握重复供述排除规则。

关键词：重复供述刑讯逼供相同性判断例外规定自愿供述

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

重复性供述排除规则研究

重复性供述排除规则研究

作者：黄海强西南政法大学

学位级别：硕士

排除非法口供是我国非法证据排除制度的核心,但因无法排除重复性供述致使非法口供排除流于表面,无法发挥应有的程序性制裁功能。2017年6月27日,两高三部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条确立了重复... 详细信息

排除非法口供是我国非法证据排除制度的核心,但因无法排除重复性供述致使非法口供排除流于表面,无法发挥应有的程序性制裁功能。2017年6月27日,两高三部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条确立了重复性供述排除规则,结束了以往无规则可循的裁判状况。首次在规范层面明确重复性供述应当排除、排除的范围以及例外情形。该项规则突破了以往非法口供的认定范围,具有一定的创设意义,为司法实践认定、排除重复性供述提供了规范指引,有助于在制度层面遏制非法取供。鉴于规则初立,当下亟需从理论、规范层面解析重复性供述排除规则,与此同时,重复性供述排除规则已确立两年有余,其适用情况尚需立足司法裁判实践予以考察。故本文从理论、规范、实践三个角度解析重复性供述排除规则,探析其存在的问题并提出相应的完善建议。全文除引言外,共四个部分。第一部分研究重复性供述排除的理论基础。主要包括两方面的内容:一是重复性供述排除的内在逻辑。重复性供述以严重非法取证方法获得先前供述为前提,以合法方式获取后续外观无瑕疵的供述为表象,其实质在于先前严重非法取证方法对后续外观合法供述的影响。在刑讯逼供等非法方法造成的痛苦阴影影响下,被追诉人所作的重复性供述欠缺合法性、真实性、自愿性等证据属性应当予以排除。同时,重复性供述排除有助于通过程序性制裁来威慑警察的违法行为,保障以痛苦规则为代表的非法口供排除制度落到实处。二是结合域外经验简述重复性供述排除的三种模式。经分析发现,绝对排除模式排除范围过宽、裁量排除模式易导致重复性供述被虚置,唯有原则加例外排除模式在确保排除刚性的前提下设置例外情形能够实现保障人权与惩罚犯罪的统一,具有现实合理性和可操作性。第二部分立足于原则加例外排除模式对规范文本中的重复性供述排除规则进行解读。受刑讯逼供影响与先前非法口供实质相关、内容相似的重复性供述应当严格排除。例外情形需同时满足以下三个条件:侦查阶段主体变更或诉讼阶段变更、告知诉讼权利及认罪法律后果、后续自愿供述。经规范解析发现,侦查阶段主体变更例外情形与诉讼阶段变更例外情形不成比例,需审慎认定侦查阶段主体变更例外情形中的供述自愿性。第三部分以在裁判文书网上检索的86份有效裁判文书样本为例,对重复性供述排除规则进行实践考察,分析重复性供述排除规则确立以来所取得的成效与存在的问题。总的来说,辩方提出重复性供述排除申请的积极性较高、大多数受刑讯逼供影响的重复性供述被排除,有部分案例因排除重复性供述而判决部分指控不构成犯罪。同时也存在先前非法讯问方法局限于刑讯逼供导致范围过窄、适用例外情形时只审查是否符合侦查人员变更、诉讼阶段变更、告知诉讼权利及认罪后果等形式要件而忽略自愿性标准这一实质标准、纪检监察调查期间受非法方法影响的重复性供述因缺乏法律规定而无法排除、先前非法口供不移送致使无法认定重复性供述等问题。第四部分针对重复性供述排除规则适用中存在的问题提出完善建议。首先,应将非法讯问方法的范围修改为“刑讯逼供、严重威胁、非法拘禁等非法方法”,以列举加概括的开放式界定先前非法讯问方法的范围。同时,法官可对引诱、欺骗等非法方法进行“分等级考察”。其次,重构重复性供述排除规则的例外规定,在实现侦查阶段主体变更例外情形与诉讼阶段变更例外情形相匹配的前提下强调自愿性标准的审查,细化自愿性标准认定的考量因素,并通过强化法官说理的方式倒逼法官综合判断后续重复性供述是否符合自愿性标准。再次,明确监察调查应同时遵循《监察法》与《刑事诉讼法》相关规定,明确职务犯罪案件监察调查阶段所采用的引诱、欺骗方法应直接纳入先前非法方法范围内,监察调查阶段只能适用诉讼阶段变更例外情形而不应适用主体变更例外情形,建立健全职务犯罪同步录音录像移送制度。最后,完善非法证据随案移送制度,明确公诉机关拒不移送先前非法口供可直接排除后续重复性供述的程序性后果。

关键词：重复性供述排除规则继续效力原则加例外排除模式刑讯逼供自愿供述

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自愿“自证其罪”的侦查讯问行为之管见

中国检察官 2013年第12期 53-57页

作者：吴克利最高人民检察院安徽滁州市琅琊区检察院

在贿赂犯罪的侦查活动中,犯罪证据的提取与其他刑事犯罪案件的证据提取的区别在于:"贿赂犯罪案件的证据类型是以言辞证据为主要特征的证明体系,因此,口供在对犯罪行为的证明起到重要的作用".不难看出我国的新诉讼法从人权保障的角度规定... 详细信息

在贿赂犯罪的侦查活动中,犯罪证据的提取与其他刑事犯罪案件的证据提取的区别在于:"贿赂犯罪案件的证据类型是以言辞证据为主要特征的证明体系,因此,口供在对犯罪行为的证明起到重要的作用".不难看出我国的新诉讼法从人权保障的角度规定了"不能强迫任何人证实自己有罪".确立了侦查活动的行为规则——不强迫自证其罪,而作为贿赂犯罪嫌疑人又总是采取隐瞒犯罪事实、对抗侦查,不愿意自愿供述自己的犯罪事实.这是贿赂犯罪侦查制度中的一对矛盾,解决这一矛盾的方法,就是要在贿赂犯罪案件的侦查活动中,严格的履行不强迫自证其罪条件下言辞证据提取的行为规则,运用科学有效的侦查讯问行为,积极贯彻新刑事诉讼法条件下的侦查讯问制度.

关键词：犯罪嫌疑人侦查讯问自愿供述审讯人员贿赂犯罪言辞证据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

米兰达忠告:你有权保持沉默

公民与法（综合版） 2017年第9期 36-38页

作者：林海

几乎所有的美国警匪片里,都有这样的对白':你有权保持沉默,否则你所说的一切,都将在法庭上作为指控你的不利证据……'这样的对白被称为米兰达忠告(Mir anda War ning)。在这一忠告的背后,是所有嫌犯的沉默权和律师帮助权。米兰达对罪行... 详细信息

几乎所有的美国警匪片里,都有这样的对白':你有权保持沉默,否则你所说的一切,都将在法庭上作为指控你的不利证据……'这样的对白被称为米兰达忠告(Mir anda War ning)。在这一忠告的背后,是所有嫌犯的沉默权和律师帮助权。米兰达对罪行'供认不讳'米兰达诉亚利桑那州案是联邦最高法院于1966年审理并最终以5比4作出判决的一个里程碑式的案件。

关键词：米兰达最高法院首席大法官辩护律师宪法权利自证其罪律师帮助权自愿供述