检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自主武器系统国际法律规制的完善和发展

法学评论 2021年第1期39卷 165-174页

作者：李寿平北京理工大学法学院北京理工大学国际宇航科学院(社会科学学部)

自主武器系统是集武器、作战手段和方法于一身的集合体,国家有义务对其实施法律审查并按照国际人道法的要求投放使用。现行有关武器、作战手段和方法的国际人道法规则适用于自主武器系统的规制,但其有关自主武器系统的法律审查制度形同... 详细信息

自主武器系统是集武器、作战手段和方法于一身的集合体,国家有义务对其实施法律审查并按照国际人道法的要求投放使用。现行有关武器、作战手段和方法的国际人道法规则适用于自主武器系统的规制,但其有关自主武器系统的法律审查制度形同虚设,研发、投放使用自主武器系统产生的国家责任制度和个人国际刑事责任制度亟待完善和发展。国际社会亟待确立自主武器系统的强制性法律审查机制,确立"有意义的人类控制原则",建立和完善因研发、投放自主武器系统而违反国际人道法的国家责任制度和相关个人的国际刑事责任制度。

关键词：自主武器系统法律审查国际人道法国际责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自主武器系统对人权与人道的挑战及法律应对

人权 2023年第3期 144-160页

作者：张韵涵吉林大学法学院

据预测,2050年自主武器系统便有可能代替人类成为战场上的主力。自主武器系统的发展存在人权和人道主义风险,并引发了国际法如何规范新技术的问题。从国际人权法和国际人道法两个不同维度来看,自主武器系统在侵犯性、滥杀性、残酷性、... 详细信息

据预测,2050年自主武器系统便有可能代替人类成为战场上的主力。自主武器系统的发展存在人权和人道主义风险,并引发了国际法如何规范新技术的问题。从国际人权法和国际人道法两个不同维度来看,自主武器系统在侵犯性、滥杀性、残酷性、失控性几方面构成对人权与人道的严峻挑战。在我国人权保障得到空前重视的背景下,应当明确在自主武器系统领域的现有制度规范与基本立场,对自主武器系统的风险作出前瞻性思考并提出对策,以预防人权与人道主义侵害,促进这一涉及人类前途与命运的问题提前得到较好解决,实现人人共享人权的美好目标。

关键词：自主武器系统国际人道法国际人权法人道主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自主武器系统的国际人道法问题探究

自主武器系统的国际人道法问题探究

作者：王满想中南财经政法大学

学位级别：硕士

随着当代科学技术水平以及军事发展能力的提高,越来越多的先进武器被人类发明创造,自主武器系统便是其中之一。自主武器系统可以无需人为干预便能自主选择和攻击目标,并且不论该目标位于空中陆地还是海洋。虽然自主武器系统能够在一定... 详细信息

随着当代科学技术水平以及军事发展能力的提高,越来越多的先进武器被人类发明创造,自主武器系统便是其中之一。自主武器系统可以无需人为干预便能自主选择和攻击目标,并且不论该目标位于空中陆地还是海洋。虽然自主武器系统能够在一定程度上减少武装冲突双方战斗人员的伤亡,但同时也增加了潜在的威胁。把敌方参战人员的生死托付给自主武器系统,而不是由人类进行实时操控,这一去人类化的致命决策行为对传统国际人道法产生了巨大的挑战。自主武器系统的投入使用,在一定程度上模糊了传统武装冲突中关于“战斗员”和“武器”之间的界限。虽然国际上仍有许多学者将自主武器系统视为“武器”的范畴,但是从某种意义上说,自主武器系统已经超越了传统武器的范围,而是一种具有自动选择和攻击目标的自动化系统。此外,在未来战争中冲突双方关于自主武器系统的使用对国际人道法的几大原则也产生了一定的冲击。区分原则、比例原则尤其是马尔顿原则,这些国际人道法的基本原则能否受到一个自主机器人的遵守呢?最后,就是责任问题。自主武器系统在国际人道法上尴尬的法律地位,导致了问责的困难。因此,相对于科学技术的发展,法律的滞后性再一次体现出来。但是,无论高科技产品如何使用到武装冲突中,只要发生武装冲突,必然要受到国际人道法的规制。所以本文的研究目的就是如何在法律滞后性存在的基础上,利用现有的法律原则以及规范对新兴事物进行规制,以便能在未来的战场中合理合法地使用自主武器系统。因此,本文的研究方向有着现实和理论上的双重意义。本文为了对武装冲突发生期间因自主武器系统的使用而所产生的国际人道法问题进行了研究,以自主武器系统的发展现状及面临的困境为切入点,阐述了自主武器系统诞生的历史必然性以及优秀的军事效能,并据此分析了自主武器系统对国际人道法所产生的三个重要挑战。首先是关于自主武器系统的法律性质问题。自主武器系统是否属于传统武装冲突中关于“武器”的范畴,或者自主武器系统能够归结为国际人道法下的“战斗员”的行列呢?笔者通过具体对比自主武器系统与国际人道法下常规武器和非常规武器之间以及自主武器系统与战斗员之间的区别,将自主武器系统的法律本质归结为一种新型的作战手段和方法。尽管当下并没有专门的针对自主武器系统的国际条约和协定,但它的出现仍然要受到国际人道法的规制和审查。其次是关于自主武器系统能否遵守国际人道法下作战规则的问题。笔者通过收集和分析大量的研究资料,得出自主武器系统如果在不出现故障的情形下是完全能够按照预先“学习”的规则进行作战攻击的,但是战场瞬息万变,而且又很难保证自主武器系统在作战中不会受到损害,因此要想自主武器系统从始至终遵守作战规则还是存在一定的障碍。而且无论如何使用自主武器系统,其去人类化的致命行为终究不能通过马尔顿条款的审视。最后是关于自主武器系统的追责问题。如果在武装冲突中使用了自主武器系统,那么势必会引起追责的问题。但是,由于自主武器系统在现行国际人道法中尚无明确的法律地位,据此而发生的违反国际人道法的行为,则有可能会面临着“问责真空”或“问责困惑”的境地。无论是从国家责任层面还是从个人国际刑事责任层面来看,自主武器系统的使用都会对国际人道法上的责任问题产生一定的冲击。因此,为了规范自主武器系统的使用,笔者建议在国内层面上在研发、部署、使用自主武器系统时中应尽到严格审查义务,并及早建立起完善的自主武器系统的审查机制;在国际层面上国际社会应当逐渐明确使用自主武器系统引起的国家责任及个人责任,将使用自主武器系统所出现的违法责任具体落实下来。

关键词：国际人道法自主武器系统合法战斗员作战规则责任规则

全球自主武器系统的发展及其对战略稳定性的影响

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际论坛 2021年第3期23卷 79-96,158页

作者：张煌杜雁芸国防科技大学文理学院长沙410073

长期以来,人们习惯于在核武器的范围内探讨战略稳定性问题,未能对网络、太空以及无人作战等新兴领域军备发展引发的战略稳定性问题给予足够的重视。本文聚焦当前在国际冲突中扮演重要角色的自主武器系统,从自主情报分析、自主指挥编成... 详细信息

长期以来,人们习惯于在核武器的范围内探讨战略稳定性问题,未能对网络、太空以及无人作战等新兴领域军备发展引发的战略稳定性问题给予足够的重视。本文聚焦当前在国际冲突中扮演重要角色的自主武器系统,从自主情报分析、自主指挥编成以及自主火力打击三个方面界定了自主武器系统的定义,分析了世界主要军事强国、技术后发国家以及非政府行为体围绕发展自主武器系统展开的国际竞赛,从危机稳定性和军备竞赛稳定性两个维度揭示自主武器系统对全球战略稳定性带来的新挑战:一方面,自主武器系统有利于强化“第一次打击”优势、加剧危机“意外爆发”和“意外升级”的风险,导致危机稳定性进一步降低;另一方面,较低的扩散门槛、研发过程的不透明性以及围绕自主武器系统的认知差异,导致自主武器系统的军备竞赛愈演愈烈。为应对自主武器系统对全球战略稳定性的挑战,中国应当在联合国框架下积极参与自主武器系统的军备控制与危机管控,增进与掌握自主武器技术的主要国家间的战略互信,推动构建维护自主武器系统战略稳定性的全球治理网络。

关键词：自主武器系统战略稳定性危机稳定性军备竞赛稳定性战略互信

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新战争伦理:规范和约束致命性自主武器系统

国际观察 2018年第4期 51-66页

作者：董青岭对外经济贸易大学国际关系学院

作为一种新兴武器平台，“致命性自主武器系统”本质上是一种“杀手机器人”，它可以在不经过人类干预情形下，独立搜索、识别攻击目标并做出攻击决策。未来，伴随着自主武器系统“自主”性能的逐步提高，机器算法或将取代人本身而成为... 详细信息

作为一种新兴武器平台，“致命性自主武器系统”本质上是一种“杀手机器人”，它可以在不经过人类干预情形下，独立搜索、识别攻击目标并做出攻击决策。未来，伴随着自主武器系统“自主”性能的逐步提高，机器算法或将取代人本身而成为军事行动的实际决策者和执行者，从而开启“致命决策的去人类化”进程，传统战争形态也或将由目前的“人与人之间的相互伤害”模式演变为“人机大战”或“机器人之间的相互杀戮”。有鉴于杀手机器人的不确定前景，在致命决策中人的决策主体地位、无辜者的生命尊严以及和社会规范所一贯珍视的价值理念，都或将遭受前所未有之挑战。从武器自动化到武器自主化，所进化的不仅仅是人类相互屠戮的技术手段，同时还有机器伦理和战争规则。未来战争关于他人生死的独立决策是否应被托付给一个智能系统，目前学界和政策界争论不已，在没有或无法植入社会正义理念的情景下，自主武器系统的研发、部署和使用势必会给人类社会带来潜在伤害，因而有关致命性自主武器系统的研发、交易、部署和使用等每个环节都应受到国际规制严格约束和监管。

关键词：自主武器系统杀手机器人战争伦理人工智能新型战争

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国规制自主武器系统的法律政策及其启示

战术导弹技术 2021年第5期 43-54页

作者：孟誉双中国政法大学北京100088

针对美国政府在规制自主武器系统方面法规和政策的形成,考察了美国国防部出台3000.09号指令以来法律和政策的发展,详细分析了在2018年美国国防部人工智能战略下就发展自主武器系统及人工智能技术的顶层设计,剖析了美国国防创新委员会作... 详细信息

针对美国政府在规制自主武器系统方面法规和政策的形成,考察了美国国防部出台3000.09号指令以来法律和政策的发展,详细分析了在2018年美国国防部人工智能战略下就发展自主武器系统及人工智能技术的顶层设计,剖析了美国国防创新委员会作为互动交流平台的独特作用。同时还考察了美国国内法律、政策对塑造国际军控规则所起的积极作用和法律理念输出,以便使国际军控规则的演变成为其国内法规则的自然延伸;另一方面,分析了美国在确保其军事利益前提下,在涉及自主武器的法律审查、训练和使用、违法责任等关键问题上模糊处理的技术性考量。美国的上述做法对如何积极影响国际军控规则、如何通过学术编纂争取国际话语权等问题,均有重要的价值。

关键词：人工智能自主武器系统有意义的人类控制原则态势感知责任不得转移规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自主武器系统的国际法规制

中国军事科学 2018年第6期26卷 76-82页

作者：崔岩山东大学(威海)法学院亚太网络法律研究中心

人工智能技术在军事领域的应用和发展,使越来越多的武器具备了自主性,自主武器系统成为当前国际社会高度关注的一个重要课题。本文从国际法角度针对目前自主武器系统争议的核心问题,探讨了自主武器系统应适用的国际法规则。

关键词：自主武器系统国际法人工智能

自主武器系统是合法的武器吗?——以国际人道法为视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

研究生法学 2014年第6期29卷 125-132页

作者：黎辉辉中国政法大学国际法学院

随着科技的发展和现实武装冲突的要求,现代军事武器的水平进一步提升,自主武器系统逐渐进入了人类的视野。自主武器系统的部署可以减少武装冲突各方的战斗员伤亡,但在某种程度上也同时提高了武装冲突的集中度,更将战场上的生杀大权完全... 详细信息

随着科技的发展和现实武装冲突的要求,现代军事武器的水平进一步提升,自主武器系统逐渐进入了人类的视野。自主武器系统的部署可以减少武装冲突各方的战斗员伤亡,但在某种程度上也同时提高了武装冲突的集中度,更将战场上的生杀大权完全交给了机器人系统而脱离了人类的控制,因而其在国际人道法上是否具有合法性的问题值得关注。即使自主武器系统的出现,模糊了"武器"和"战斗员"的界限,但出于对其遵守国际人道法的能力和承担法律责任的考虑,自主武器系统不应被视为战斗员,同时也不属于传统意义上的武器,而应作为一种"作战手段和方法"来接受国际人道法的审查和规制。今后的科技水平也许可以让自主武器系统遵守国际人道法中具体的武器规则和作战规则,但这种"致命决策去人类化"的人工智能系统却始终难以符合马顿斯条款下对人道与良心的要求。

关键词：自主武器系统作战手段和方法武器法打击法马顿斯条款

论马尔顿条款的国际人道法意义及其对自主武器系统规制的作用

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论马尔顿条款的国际人道法意义及其对自主武器系统规制的作用

作者：郑丹霓西南政法大学

学位级别：硕士

当今世界人工智能技术方兴未艾,社会生活中随处可见其身影,军事领域也不例外,自主武器系统即是人工智能与武器结合的先进产物。不同于早已被投入使用的自动化武器,自主武器系统的特征在于其自主性及自我学习能力,其在激活后能够自主感... 详细信息

当今世界人工智能技术方兴未艾,社会生活中随处可见其身影,军事领域也不例外,自主武器系统即是人工智能与武器结合的先进产物。不同于早已被投入使用的自动化武器,自主武器系统的特征在于其自主性及自我学习能力,其在激活后能够自主感知情境、作出决策,自行选择和攻击目标。真正意义上的自主武器系统尽管尚未出现,但仍然爆发了激烈的争论,支持者认为自主武器系统具有各种远超人类的优势,可以使战争更安全、更人道,应支持其发展,而反对者认为该系统不仅十分危险、非人道,而且践踏了人类的尊严,呼吁对其进行抢先性禁止,也有中间派认为应采取临时措施,例如暂停该武器的发展。马尔顿条款是由俄罗斯国际法学家马尔顿在海牙和平会议上提出的一个条款,尽管该条款被载入多个国际条约,但其法律意义自诞生以来就倍受争议。限制性观点认为该条款的意义仅在于提醒各国注意,对于他们通过的条约所未规定的事项,仍要受到习惯国际法的制约;温和观点认为该条款是解释国际人道法时的辅助手段,即对国际人道法规则的解释应尽量符合人道原则和公众良心的要求;广义观点则认为该条款创设了两个新的国际法渊源:人道原则和公众良心的要求。自主武器系统反对者根据广义观点,认为自主武器系统不具备遵守国际人道法的能力,违反了人道原则和公众良心的要求,将马尔顿条款作为禁止自主武器系统的依据。支持者则抨击广义观点,只支持限制性观点和温和观点,以驳斥反对者依据马尔顿条款对自主武器系统实施禁令的主张。本文第一部分为马尔顿条款的概述,介绍了马尔顿条款的产生和发展,并基于各种案例详细分析了目前对于马尔顿条款法律意义的三种观点。尽管一直被诟病措辞模糊、含义不清,但马尔顿条款历经百年魅力仍然不减,对其意义的争论层出不穷,仔细分析三种主要观点后发现其实这三种观点均能在现实中找到不同程度的支撑,亦都各自有其合理之处,他们之间或许并非非此即彼的关系。本文第二部分以“国际法由自然国际法与实在国际法构成”的两分法为理论基础来论述马尔顿条款在国际人道法中的意义。第一个意义在于马尔顿条款特别是其中人道原则与公众良心两个概念作为自然国际法之意义,自然国际法决定实在国际法,具体表现为自然国际法指导、评价、转化为实在国际法、补正实在国际法的缺失,以及实在国际法最终不能违背自然国际法。第一部分中介绍的对于马尔顿条款意义的三种观点实际上都属于上述决定作用的具体表现,因此三种观点都有其正确性。第二个意义在于马尔顿条款作为国际强行法之意义,马尔顿条款符合强行法的识别标准,属于强行法的范畴,其在必要时可以直接适用于国际关系,也就是说在必要时其确实可以直接作为禁止自主武器系统的法律依据。但自主武器系统是否真的如反对者所说必然违反国际人道法,违反人道原则和公众良心的要求,是否真的有必要对其实施禁令,仍存在较大疑问。第三个意义在于马尔顿条款可对习惯国际法的识别产生影响。本文第三部分讨论马尔顿条款与自主武器系统的关系。首先对自主武器系统的定义、发展状况及对军事、法律、伦理道德方面的影响进行概述,以作为本部分内容的前提。然后分析目前自主武器系统的支持者和反对者是如何适用马尔顿条款来支持自己的主张,反对者依据广义观点导向实施禁令,支持者则抨击广义观点以反对禁令。反对者认为自主武器系统无法满足国际人道法,且违背人道原则和公众良心的要求,支持者则认为自主武器系统拥有巨大潜力,将使战争更加人道。在分析现行国际人道法对自主武器系统的规制后发现,自主武器系统并非像反对者说的那样不符合国际人道法,相反,其确实有巨大潜力可使战争更人道。倘若在其出现之前就武断将其禁止,就等于拒绝了其种种远超人类的优势使战争更人道的可能性,目前的国际形势也不太可能走向实施禁令,因此在目前实施禁令是不可行的。然而现行国际法对自主武器系统的规制确实存在缺失,最突出的问题在于其引发的伦理道德关注、问责漏洞以及可控性。因此,马尔顿条款作为自然国际法,应该在指引实在国际法对自主武器系统的规制中发挥作用。本文第四部分讨论马尔顿条款中的自然法概念——人道原则和公众良心——对自主武器系统的要求。首先对人道原则和公众良心这两个听上去较为模糊的措辞分别进行解读,然后具体分析自主武器系统是否符合人道原则和公众良心的要求。实际上,只要对自主武器系统进行适当规制,就能使其很好地满足人道原则和公众良心。人道原则和公众良心作为抽象的自然法,目前导向的对自主武器系统规制的具体原则为“有意义的人类控制”原则。“有意义的人类控制”是公众良心的呼吁,它能够确保人道,以及自主武器系统的可控性,并且解决现行国际法无法解决的最突出的问题,也是反对者呼吁禁令最强有力的理由:将决策生死的权力让渡给机器将会践踏人类尊严、机器无法理解人类情感等道德隐忧,以及自主武器系统违反国际法犯下战争罪行的问责缺口。本文第五部分讨论马尔顿条款针对现行国际法缺失,对自主武器系统规

关键词：马尔顿条款自主武器系统国际人道法人道原则公众良心有意义的人类控制