检索结果-南通市图书馆

华侨大学学报（哲学社会科学版） 1997年第4期 38-44页

作者：陈亚平国立华侨大学法律系

行政程序法典化是本世纪以来各国行政法的发展趋势，美国联邦行政程序法则是其代表。本文拟对美国联邦行政程序法典化作一探讨，以得出一些有益启示，以期有利于我国行政程序法的制定。

关键词：美国联邦行政程序法典化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国联邦行政程序法典化之研究

宪法学、行政法学 1998年第1期 38-44页

作者：陈亚平

关键词：美国联邦行政程序法典化

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

美国行政程序法概念辨析

行政法学研究 1999年第2期 82-89页

作者：刘莘中国政法大学 100088

美国行政程序上的若干概念象行政程序法、行政法官、正当程序等，似乎广泛为人们所熟知，但在理解上却略嫌粗疏，有时还有某种误解；另外，人们在观察美国行政程序法时，知其长却不知其短也是常见的现象。如此，有必要对美国行政程序法... 详细信息

美国行政程序上的若干概念象行政程序法、行政法官、正当程序等，似乎广泛为人们所熟知，但在理解上却略嫌粗疏，有时还有某种误解；另外，人们在观察美国行政程序法时，知其长却不知其短也是常见的现象。如此，有必要对美国行政程序法这几个重要概念和美国行政程序法的发展作一简略介绍。一、美国的联邦行政程序法一提及美国行政程序法，人们容易想起美国《联邦行政程序法》，甚至有人将两者完全等同。但《联邦行政程序法》并不是美国行政程序法的全部，在美国联邦体制下，《联邦行政程序法》只控制着联邦行政机关，而作出大多数行政行为的州政府和地方政府①不受联邦行政程序法的控制。目前美国各州几乎都有本州的行政程序法，各州的行政机关适用各州的行政程序法；就联邦行政机关而言，也不是所有行政机关都适用联邦行政程序法，这是因为：第一，联邦行政机关是基于授权法建立起来的，授权法有时就有行使授予职权的程序规定，该行政机关就应依照该规定执行；第二，由于联邦行政程序法将行政机关的决定分为两类，分别适用两种程序，但“正式裁决”程序和“通知一一一一一议”程序是在有单行的国会立法指明适用时才适用，所以在没有单行法律规定适用联邦行政程序法规定的这两种程序时，联邦行政机关可以...

关键词：行政程序法行政法官正当程序美国行政概念辨析正式程序联邦行政程序听证官正当程序条款 “正当程序”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国对行政自由裁量权的司法控制

法学杂志 1993年第2期14卷 42-43页

作者：包林北京商学院经济法系

行政自由裁量权是指在法律规定的范围内,行政机关根据其合理的判断,决定作为或不作为,以及如何作为的权限。这个概念包括了下列几层意思:首先,行政自由裁量权是一项法定的权力,而不是行政机关的特权。这种权力是法律赋予的。其次,自由... 详细信息

行政自由裁量权是指在法律规定的范围内,行政机关根据其合理的判断,决定作为或不作为,以及如何作为的权限。这个概念包括了下列几层意思:首先,行政自由裁量权是一项法定的权力,而不是行政机关的特权。这种权力是法律赋予的。其次,自由裁量权是指行政官员或行政机关拥有从可能的作为和不作为中作出选择的自由权。第三,行政自由裁量权存在于各种行政行为中,即存在于通常所说的行政立法行为,行政司法行为和行政执法行为中。在美国,对行政自由裁量权的控制来自国会、法院和行政机关本身。

关键词：行政自由裁量权行政机关行政行为司法审查美国法院不作为联邦行政程序行政决定权力法律规定

外国行政司法制度介绍(一)——美国行政法官制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 1991年第5期12卷 33-34,43页

作者：朱维究中国政法大学比较法研究所

本文作者为中国政法大学比较法研究所女副教授、最高检察院特邀高级检察员。早在1986年《民法通则》出台后,她便与一批热心于行政法学的学者、专家一道,为我国的《行政诉讼法》的问世做了许多打基础的工作,给该法后来的出台,作出了贡献... 详细信息

本文作者为中国政法大学比较法研究所女副教授、最高检察院特邀高级检察员。早在1986年《民法通则》出台后,她便与一批热心于行政法学的学者、专家一道,为我国的《行政诉讼法》的问世做了许多打基础的工作,给该法后来的出台,作出了贡献。近两年来,她先后随团赴美国、新加坡、泰国和印度,对外国行政司法制度进行考察。作者应本刊相约从本期起分别介绍美国、新加坡、泰国和印度的行政法司法制度,以供研究外国行政司法制度参考。

关键词：行政法官法官制度美国行政司法制度联邦行政程序行政司法行政裁决行政机关社会安全行政法学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

全球化、民主与新行政法

北大法律评论 2004年第1期5卷 207-229页

作者：小阿尔弗莱德.阿曼刘轶美国印第安那大学布鲁明顿校区(Indiana University School of Law-Bloomington)法学院武汉大学法学院

一、引言美国行政法是与"市场—国家"关系的历史紧密地联系在一起的。特别是在联邦层面上,这种关系不断地演进,从19世纪和20世纪早期限制政府干预的经济自由主义,到"罗斯福新政"(the New Deal)及其后联邦政府奉行的政府干预主义。事实上... 详细信息

一、引言美国行政法是与"市场—国家"关系的历史紧密地联系在一起的。特别是在联邦层面上,这种关系不断地演进,从19世纪和20世纪早期限制政府干预的经济自由主义,到"罗斯福新政"(the New Deal)及其后联邦政府奉行的政府干预主义。事实上,当代行政法集中反映了联邦国家管制私人企业的种种努力,而这些努力又主要表现为设置联邦行政机关以及控制和规范行政权的行政程序。我曾经撰文指出,新行政法已经初露端倪,并且主要有以下几个方面的特征:1.在各级政府管理中,公/私权力实现新的融合;2.对"公共的"和"私人的"重新界定;

关键词：全球化经济当代行政法私有化市场价值标准行政机关联邦行政程序社会服务放松管制民主公共职能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国行政不作为司法审查的现状与未来

南大法学 2005年第2期 249-259页

作者：冯慧国家行政学院法学部北京大学

美国联邦行政程序法中对行政不作为及其司法审查都有明确的规定,但美国法院一直不愿审查行政不作为,其原因包括两方面:一是受理论上的三权分立理念、总统负责模式的影响;二是基于司法审查实践中原告资格标准、最终行政行为原则、行政机... 详细信息

美国联邦行政程序法中对行政不作为及其司法审查都有明确的规定,但美国法院一直不愿审查行政不作为,其原因包括两方面:一是受理论上的三权分立理念、总统负责模式的影响;二是基于司法审查实践中原告资格标准、最终行政行为原则、行政机关的自由裁量权原则以及法院自身的顾虑等方面的考虑。然而,要求法院积极对行政不作为进行司法审查的呼声不断高涨,这不仅是因为法院对行政不作为的司法审查是打破规制团体与规制受益人之间不平衡的一种有效途径,而且因为随着传统的总统负责理论逐渐被新的俘获理论所取代,阻止对行政不作为进行司法审查的障碍已逐步被清除,法院积极审查行政不作为既有其必要性,也有其可能性。

关键词：行政不作为行政机关司法审查制度现状与未来行政行为原告资格行政自由裁量权美国法院联邦行政程序受益人

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈听证制度

上海人大月刊 1996年第11期 5-6页

作者：章九雄

《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人其违法事实,给以行政处罚的理由和依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权申辩包括依法要求听证。听证是一个法律术语,指的是行政机关在作出行政... 详细信息

《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人其违法事实,给以行政处罚的理由和依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权申辩包括依法要求听证。听证是一个法律术语,指的是行政机关在作出行政处罚决定之前,听取有关当事人的陈述、申辩和质证的程序。

关键词：听证制度行政机关当事人正式听证行政处罚决定听证程序联邦行政程序行政处罚法行政决定行政程序法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政处罚的听证程序

江西省人民政府公报 1997年第3期 39-40页

作者：胡彦斌江西省政府法制局

听证程序是行政处罚一般程序的特别程序,是指行政处罚主体根据当事人的申请对其作出的责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额的罚款采取听取意见会的形式,充分听取当事人的意见、允许当事人申辩和质征的一项行政法律制度。这项法... 详细信息

听证程序是行政处罚一般程序的特别程序,是指行政处罚主体根据当事人的申请对其作出的责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额的罚款采取听取意见会的形式,充分听取当事人的意见、允许当事人申辩和质征的一项行政法律制度。这项法律制度是1946年美国联邦行政程序法首先确立的,它改变了传统行政法上以行政效率优先的行政法原则,代之以保障公民基本权利和对行政权的行使加以控制的行政法原则。这项制度确立以后,此后的许多国家在制定行政程序法时,都相应规定了听证制度。

关键词：当事人行政处罚决定行政机关听证程序听证主持人行政法原则责令停产停业行政法律制度联邦行政程序听证制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国行政程序法中的听证制度

研究生法学 1995年第2期10卷 62-65页

作者：蒋栋楠王学芳中国政法大学

任何权力必须公正行使,对当事人不利的决定必须听取他的意见,是英美普通法的一个重要原则——自然公正原则。在行政法上,这个原则表现为行政机关的决定对当事人有不利影响时,必须听取当事人的意见,不能片面认定事实,剥夺对方的辩护权利... 详细信息

任何权力必须公正行使,对当事人不利的决定必须听取他的意见,是英美普通法的一个重要原则——自然公正原则。在行政法上,这个原则表现为行政机关的决定对当事人有不利影响时,必须听取当事人的意见,不能片面认定事实,剥夺对方的辩护权利。听取利害关系人意见的程序被称为听证。听证制度不仅具有集思广益,维持正义,促进政治参与,提高行政效率的功能,更可以防止政治腐败,杜绝行政权力的滥用,所以一直是现代行政程序法中的核心问题。在美国,听证制度在行政程序法中占有极其重要的地位。

关键词：听证主持人行政机关双方当事人美国行政程序法听证制度联邦行政程序意见自然公正原则重要原则政治参与