检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

联邦德国对企业合并的控制

法学研究 1990年第3期12卷 84-90页

作者：王晓晔中国社会科学院法学研究所

60年代以来,联邦德国的企业合并一直在发展.这种状况决定了该国的企业合并控制法对企业的发展战略具有极其重大的影响,也决定了它在《反对限制竞争法》(即卡特尔法)中占有极其重要的地位.一联邦德国《反对限制竞争法》于1957年颁布,1958... 详细信息

60年代以来,联邦德国的企业合并一直在发展.这种状况决定了该国的企业合并控制法对企业的发展战略具有极其重大的影响,也决定了它在《反对限制竞争法》(即卡特尔法)中占有极其重要的地位.一联邦德国《反对限制竞争法》于1957年颁布,1958年1月1日生效.当时该法没有规定对企业合并实行控制,只是第23条要求一定规模的企业合并到联邦卡特尔局进行登记。

关键词：企业合并联邦卡特尔局市场支配地位竞争法竞争政策竞争条件规模经济混合合并二次修订竞争秩序

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

联邦德国社会市场经济中的竞争政策

宏观经济研究 1991年第1期 97-102页

作者：闵中王

联邦德国战后一直奉行“社会市场经济”原则,对如何在市场机制中充分展开合理竞争,维护市场秩序有一系列经验.尽管联邦德国与我国国情显然不同,但联邦德国的经验有助于我们了解现代市场经济中的正常竞争方式,还可启发我们学会在市场机... 详细信息

联邦德国战后一直奉行“社会市场经济”原则,对如何在市场机制中充分展开合理竞争,维护市场秩序有一系列经验.尽管联邦德国与我国国情显然不同,但联邦德国的经验有助于我们了解现代市场经济中的正常竞争方式,还可启发我们学会在市场机制中政府应当如何组织竞争、维护市场秩序以及创造一个正常的、活而不乱的市场环境,有一定的借鉴意义。

关键词：卡特尔地位垄断组织联邦卡特尔局限制竞争竞争法市场经济经济体制企业企业管理

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

竞争法的国际比较及其借鉴

中南财经政法大学学报 1996年第2期 46-51页

作者：邓启惠

竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。本文考察美国、德国、日本竞争法的历史发展和现实状况及未来发展趋势，比较分析了三国竞争法的异同点；就其可供借鉴的成功经验，以及建设有中国特色的竞争政... 详细信息

竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。本文考察美国、德国、日本竞争法的历史发展和现实状况及未来发展趋势，比较分析了三国竞争法的异同点；就其可供借鉴的成功经验，以及建设有中国特色的竞争政策和竞争法规，提出了自己的见解。

关键词：竞争法规美国德国美利坚合众国北美洲限制竞争行为不正当竞争行为反托拉斯联邦卡特尔局反不正当竞争法私人垄断反垄断法经济法《反不正当竞争法》垄断行为国际比较

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

联邦德国社会市场经济法律体系(上)

人大工作通讯 1994年第22期 35-38页

作者：贾红梅全国人大常委会法制工作委员会研究室

德国是第二次世界大战的战败国,战后的德国一片废墟,经济近于崩溃。但时至今日,联邦德国已发展成为一个发达的工业国。联邦德国的经济之所以能在短时间内得到如此迅猛地发展,与其实行的"社会市场经济"这一经济体制是分不开的。联邦德国... 详细信息

德国是第二次世界大战的战败国,战后的德国一片废墟,经济近于崩溃。但时至今日,联邦德国已发展成为一个发达的工业国。联邦德国的经济之所以能在短时间内得到如此迅猛地发展,与其实行的"社会市场经济"这一经济体制是分不开的。联邦德国实行的社会市场经济既不同于美国实行的"自由主义的市场经济",更有别于前苏联实行的国家中央集权下的经济体制。联邦德国认为,它实行的是宏观调控的社会市场经济。它既反对经济上的自由放任。

关键词：社会市场经济联邦卡特尔局企业经济不正当竞争产品责任法《破产法》损害赔偿请求权反不正当竞争法垄断市场《民法典》

维普期刊数据库

保障社会主义市场经济健康发展的重要法律——《中华人民共和国反不正当竞争法》简介(一)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 1993年第12期 36-37页

作者：杨明仑全国人大常委会法制工作委员会

《中华人民共和国反不正当竞争法》于1993年12月1日正式生效施行。这是一部保护社会主义市场经济健康发展的重要法律,对鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益具有重要作用。为了帮助广大读者准确理解和... 详细信息

《中华人民共和国反不正当竞争法》于1993年12月1日正式生效施行。这是一部保护社会主义市场经济健康发展的重要法律,对鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益具有重要作用。为了帮助广大读者准确理解和适用该法的各项规定,本刊特约请参加该法立法工作的有关同志就该法的几个主要方面作一些专题介绍,自本期起陆续刊登。

关键词：反不正当竞争法不正当竞争行为制止不正当竞争专题介绍联邦卡特尔局排挤竞争对手直接侵害市场经济行为行业垄断检查机关

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业合并构成垄断的认定问题研究

企业合并构成垄断的认定问题研究

作者：王安全西南政法大学

学位级别：硕士

本文以探析企业合并在反垄断法上的涵义为切入点，通过对国外认定企业合并构成垄断的诸原则进行评析，再在研析其有关认定标准的基础上，构思出在我国现有的经济背景下，如何认定企业合并构成垄断的理论构架。全文分三部分，约35，000... 详细信息

本文以探析企业合并在反垄断法上的涵义为切入点，通过对国外认定企业合并构成垄断的诸原则进行评析，再在研析其有关认定标准的基础上，构思出在我国现有的经济背景下，如何认定企业合并构成垄断的理论构架。全文分三部分，约35，000字。在第一部分中，笔者首先对我国目前企业法意义上常用的“企业兼并”和公司法意义上“公司合并”等几个概念所规范的主体和行为作了详细分析，并在借鉴德国《反对限制竟争法》有关企业合并的内涵的基础上，建议我国在将来颁布反垄断法以规范企业之间的合并行为时创立一个为反垄法所专用术语——“企业合并”，其范围并不局限于一个企业取得另一个企业的财产或股份，而是扩大到一个企业能够对另一个企业发生支配性影响的所有方式。因为反垄断法意义上的企业合并，实质是指合并企业间市场竟争力的统一、协调和加强，只要一个企业能够支配另一个企业，它们在竟争中就是一个整体，就可以共同与第三方进行市场的争夺，故就应当受到反垄断法的规制。为了进一步明确企业合并在反垄断法意义上的内涵实质所在，笔者采用列举方式对反垄断法意义上的企业合并的各种模式进行了分析。在第二部分中，首先，对国外有关企业合并构成垄断的诸认定原则进行了较为充分的评析。合理原则在理论上虽然充分体现了反垄断法的精神所在，但由于其自身的先天不足，如该原则本身的不确定性、适用的高额费用以及复杂的判断，因此在适用时应吸收本身违法原则的合理内核，让二者有机统一，以尽可能充分实现法律之正义和效率的价值。同时，反垄断法实质就是以公共利益保护为根本，利用“国家之手”协调社会经济秩序。因此，只有当企业合并违反公共利益时，才能成为反垄断法规制的对象。最后，由于破产企业原则的适用，有利于充分发挥社会财富的作用，因此在国外也可能成企业合并构成为垄断的豁免理由。其次，笔者主要对美国和德国有关认定企业合并构成垄断的实质性标准以及例外情形进行了全方位考察和比较，并分析了国际上认定企业合并构成垄断的立法轨迹，一方面是国内控制的弱化，另一方面是国际控制的强化。在第三部分中，对我国如何认定企业合并构成垄断进行了构恩。在分析我国现实基础和理论基础的前提下，结合国外经验和立法发展趋势，探析我国企业合并构成垄断的认定标准。基于有效竞争理论，笔者赞同在认踊准上，否认账标准，容忍非横向合并，通腑定相关市场，审查市场份额和市场集中度，再在考虑市场进入障碍、瞰、经济效益、国际竟争力等因素的基础上，吸收合理原则、社会公益原则和卯原则中的合理因素，综合分析企业合并行为在反垄断法上的合法性。

关键词：企业合并认定问题本身违法原则反垄断法规市场支配地位竞争法利益保护内涵实质横向合并联邦卡特尔局

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

外资并购反垄断法律控制

外资并购反垄断法律控制

作者：罗洁琪中国政法大学

学位级别：硕士

自上个世纪九十年代以来，外资并购在中国得到了快速的发展，它已经成为外商投资中国市场的一种重要形式。外资并购为中国经济发展带来了资金、技术和现代管理经验，同时也产生了一系列副作用，尤其是它极易诱发和形成垄断，从而妨碍正... 详细信息

自上个世纪九十年代以来，外资并购在中国得到了快速的发展，它已经成为外商投资中国市场的一种重要形式。外资并购为中国经济发展带来了资金、技术和现代管理经验，同时也产生了一系列副作用，尤其是它极易诱发和形成垄断，从而妨碍正常的市场竞争，并且会间接威胁我国的产业及宏观经济安全。由于目前我国用以规范外资并购的相关法律品位较低，形式零散，内容欠缺可操作性，因而进行统一的反垄断立法极为迫切和必要。全文包括引子和正文五部分以及结论。引子：通过对我国外资并购中的一个普通的案例的分析，引出对外资并购可能带来的垄断问题的法律思考，为全文进行铺垫和引申，同时交代写作目的和研究方法，并对有关概念作了说明。第一部分：总结了外资并购这一经济现象在中国的历史、现状和发展趋势，详细地论证了外资并购可能引发的垄断效应，该垄断效应如果得不到有效的控制将给我国带来灾难性的后果。第二部分：对我国目前与外资并购有关的现行法进行了梳理，指出了现行立法存在的诸多弊端。为满足实际生活提出的制度需求，建议我国应该通过制定统一的《反垄断法》对外资并购问题进行全面有效的控制。第三部分：主要提出外资并购的反垄断立法应以防止和禁止垄断、保护市场自由竞争和提高本国企业竞争力为宗旨，为达成此目的，应坚持国民待遇和维护国家利益及经济安全两个基本原则。第四部分：主要讲述外资并购反垄断法律控制的几个实体问题。首先界定了外资并购反垄断控制的对象范围;其次，在借鉴国外立法经验的基础上，指出我国的外资反垄断控制的实质标准应该采用双重的标准，即同时适用“”实质性减少竞争标准和“支配标准”。同时列举了该实质标准的适用时应当排除的主要两种例外情况。最后阐述如何对一项具体的外资并购行为进行反垄断控制，重点探讨如何界定相关市场和衡量市场集中度、市场份额的问题，并且提出了具体的立法建议。第五部分：主要通过比较法的方法，对于外资并购的反垄断控制的程序性内容，包括主管机关的设置和申报调查程序，提了笔者的立法建议。结论：中国尽快制定一部统一的《反垄断法》，其中应该设立专门章节，对外资并购反垄断问题作出具有针对性的规定。

关键词：外资并购反垄断法律市场支配地位反垄断问题实质标准竞争法联邦卡特尔局赫尔芬达尔指数潜在竞争反垄断机构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断行政执法体制研究

反垄断行政执法体制研究

作者：李慎秋西南政法大学

学位级别：硕士

反垄断法在市场经济法律体系中具有举足轻重的地位。对于建立和维护市场竞争秩序，促进和加强经济民主与经济自由，保护和捍卫消费者、经营者的合法权益具有不可替代的功能。通过反垄断法来确定一国的竞争政策已成世界各国通例。当前世... 详细信息

反垄断法在市场经济法律体系中具有举足轻重的地位。对于建立和维护市场竞争秩序，促进和加强经济民主与经济自由，保护和捍卫消费者、经营者的合法权益具有不可替代的功能。通过反垄断法来确定一国的竞争政策已成世界各国通例。当前世界上已经有一百多个国家制定了反垄断法，无论发达国家、转轨国家、还是发展中国家制定的反垄断法，不但法律内容日益充实，而且法律调控力度也越来越大。好的法律的实现必须要有好的执法体制，构建科学、合理、协调、高效的适合各国国情的反垄断行政执法体制，是反垄断法得以有效实施的关键。我国的反垄断法正在紧锣密鼓的制定酝酿之中，如何构建我国反垄断行政执法体制是其中的重中之重。我国学者对此进行了深入的研究和探讨，发表了仁者见仁、智者见智的观点和见解，这为我国反垄断法的制定提供了坚实的理论基础和依据。但是，这些研究往往研究国外问题的多，解决国内问题的少，零散的多，系统的少。本文就构建我国反垄断行政执法体制的相关问题进行了探讨，全文共分三大部分，简析如下：第一部分，主要是对海外反垄断行政执法体制的介绍和探讨。文章将海外反垄断行政执法体制分为两种模式：准司法机关模式和纯行政机关模式，并择其典型加以介绍和评述。准司法机关模式主要介绍美国和日本的反垄断行政执法体制，并在介绍的基础上对其异同进行比较，从而总结出准司法机关模式的特征：(1)以法律形式明确执法机构的作用和地位;(2)独立并受制约的组织机构;(3)集体执法与专家执法相结合;(4)执法机构都集行政权、准司法权和准立法权与一身。纯行政机关模式则以德国和我国台湾地区为典型，在对其反垄断行政执法体制予以介绍的基础上，得出纯行政机关模式的特征：(1)组织形式具有多样性，并多设有专门咨询机构;(2)只享有独立的行政权，不享有准司法权和准立法权;(3)专门机关法律决策与上级领导政治决策相结合。最后，对海外反垄断行政执法体制的特征和趋势作出总结：(1)以法律形式直接确立了其反垄断行政执法体制;(2)把反垄断执法机关规定为独立的执法机关，并赋予其极大的权限;(3)实现了反垄断执法机关组成人员的专业性;(4)反垄断行政执法机关拥有强有力的执法手段。第二部分，主要是对我国反垄断行政执法体制的理论和实践进行分析.首先对我国现行反垄断行政执法体制子以归纳，并就其缺陷进行阐述。文章指出，我国的反垄断法律规范散见于各种法律、法规和规章之中，我国现已基本.形成以工商行政管理机关为主，其他相关机关为辅的反垄断行政执法体制。这种体制具有其自身不可克服的缺陷:(1)没有设立专门的反垄断行政执法机关;(2)现有反垄断行政执法机关的独立性和权威性不够;(3)不能有效规制行政垄断;(4)现行反垄断行政执法机关权限不够;(5)现行立法对反垄断执法机关的组成人员及其条件未作规定.其次，就我国理论界关于我国反垄断行政执法体制的理论探讨进行阐述和评价，主要涉及我国是否应当设立专门的反垄断行政执法机关、专门的反垄断行政执法机关应如何设置、专门反垄断行政执法机关的职权及.其与反不正当竞争执法机关的关系等问题.文章在对各种观点进行介绍的同时，阐述了自己的立场和理由. 第三部分，主要是对构建我国反垄断行政执法体制的思考.首先，对构建我国反垄断行政执法体制的制约因素进行了探讨，笔者认为这几个方面是需要考虑的:我国市场经济现状，反垄断法本身的特点、任务和调整对象，现有相关机构的设置情况，竞争立法体例以及世界反垄断行政执法体制的通例等。其次，就构建我国反垄断行政执法体制的原则进行了阐述，包括:创新与借鉴相结合原则、科学合理原则、精干效能原则和独立权威原则.最后，就构建我国反垄断行政执法体制的具体设计提出了自己的主张.笔者认为:(1)应设立专门的反垄断行政执法机关;〔2)我国反垄断行政执法机关应采用合议制的委员会形式，并直接隶属于国务院总理，应分设中央和省两级;(3)我国反垄断行政执法机关应与反不正当竞争执法机关分开设二，同时并存;(4)我国反垄断行政执法机关应享有广泛的调查检查权、审核批准权、行政处罚权、准司法权和准

关键词：行政执法体制反垄断执法反不正当竞争法反垄断法律行政处罚权竞争政策联邦卡特尔局垄断法市场竞争秩序经济自由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国企业并购控制的立法构想

论我国企业并购控制的立法构想

作者：施德祥对外经济贸易大学

学位级别：硕士

企业并购,即兼并和收购,是经济活动中非常普遍的现象,由于并购具有两面性,一方面有利于形成规模经济,提高经营者的竞争力,但另一方面又可能产生或加强市场支配地位,对市场竞争产生不利影响。如果对企业并购不加控制,允许企业无限制地购... 详细信息

企业并购,即兼并和收购,是经济活动中非常普遍的现象,由于并购具有两面性,一方面有利于形成规模经济,提高经营者的竞争力,但另一方面又可能产生或加强市场支配地位,对市场竞争产生不利影响。如果对企业并购不加控制,允许企业无限制地购买或兼并其他企业,不可避免地会消灭市场上的竞争者,导致垄断性的市场结构。正是出于维护市场竞争的需要,各国反垄断法对企业并购均实行必要的控制,以防止因经济力的过度集中,产生市场支配地位或反竞争效果而影响市场竞争。这方面的法律制度主要是企业并购的申报和审批制度,即达到一定规模的企业并购需要向反垄断的主管机关进行申报。根据美国、欧盟、德国、日本等国家的法律,只要并购“实质上减少竞争或形成垄断”,“产生或加强市场支配地位”,反垄断机关就可以禁止这项并购。长期以来,中国的企业并购缺少法律的规制和监督,在某些行业已形成比较严重的垄断局面。近年来,外资并购境内企业已成不可阻挡的趋势,如果不尽早出台企业并购控制方面的法律,外资并购将会危及国家经济安全。本文从并购概念,并购与反垄断的关系,并购控制的立法共性,美、欧盟、德国等发达国家的反垄断立法实践入手,结合刚提交不久的《反垄断法》(草案)及现阶段我国国情,提出我国控制企业并购的立法构想。

关键词：企业并购市场支配地位反垄断立法竞争法外资并购立法构想《谢尔曼法》反垄断政策市场结构联邦卡特尔局