检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

联盟管理视域下拜登政府的对台政策联动分析

台湾研究集刊 2022年第6期 48-62页

作者：冯晨曦北京大学国际关系学院北京100871

拜登政府将中国视为“最严峻竞争对手”,不断强化对华战略威慑。为了优化遏制中国的成本与收益比,拜登政府提高了台湾问题在中美战略博弈中的“砝码效应”,在改进联盟管理与强化对台政策联动方面双向发力。拜登政府的对台安全协作正在... 详细信息

拜登政府将中国视为“最严峻竞争对手”,不断强化对华战略威慑。为了优化遏制中国的成本与收益比,拜登政府提高了台湾问题在中美战略博弈中的“砝码效应”,在改进联盟管理与强化对台政策联动方面双向发力。拜登政府的对台安全协作正在转向“渐进式清晰”以配合“渐进式台独”,并通过“舆论战”“意识形态战”“军事竞争”等“总体战”策略,依照联盟化、议题设置、政治上联合发声、经贸上强化绑定与军事上加强合作的路径,不断紧固美日同盟、美澳同盟,加紧构建“美日+1”“美澳+1”等“小多边”体系,并立足于“分层小多边”打造“复合大多边”同盟体系。这将严重危害台海局势以及中国解决台湾问题的外交环境、军事环境和经济环境。对此,我们必须提高总体能力,坚持底线思维,坚决反对“台独”势力扩张,形成反“台独”的国际合力。

关键词：联盟管理拜登政府政策联动俄乌冲突

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

同盟分歧背景下美国境外核部署的逻辑

国际政治科学 2024年 148-184页

作者：程志寰李享清华大学国际关系学系

境外部署核武器是美国同盟体系中的重要安全议题。由于利益和认知的差异,美国与盟友常常针对核部署问题出现分歧。当一些盟友反对美国在其领土部署核武器时,美国有时会采取较为弹性的方式,以说服或让步的方式处理核部署争议;有时却展现... 详细信息

境外部署核武器是美国同盟体系中的重要安全议题。由于利益和认知的差异,美国与盟友常常针对核部署问题出现分歧。当一些盟友反对美国在其领土部署核武器时,美国有时会采取较为弹性的方式,以说服或让步的方式处理核部署争议;有时却展现较为强硬的态度,不顾盟友的反对而坚持自身的原有立场。为什么美国的行为会存在如此巨大的差异?本文认为,是否具有替代性的核部署方式以及核同盟结构的类型这两项因素,会影响美国在境外部署核武器争议中对待盟友的态度。当拥有替代性的核部署方式时,在多边同盟中,美国倾向于对盟友的反对做出让步;在双边同盟中,美国虽然会不情愿地对盟友做出让步,但同时会对该盟友的不服从行为进行报复性的惩罚。当不存在替代性的核部署方式时,在多边同盟结构中,美国倾向于耐心地说服盟友接受核部署;在双边同盟中,美国会向盟友施压,迫使其对核部署要求做出妥协。通过比较同盟分歧背景下美国面对北约和亚太盟友不同的核部署政策,上述假设基本得到了验证。这一差异性的现象表明,在境外部署核武器问题上,美国会设法权衡其军事战略价值以及其对同盟政治的影响。

关键词：境外部署核武器北约美日同盟延伸威慑联盟管理

联盟管理视角下北约国家对华为5G政策的差异性分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

联盟管理视角下北约国家对华为5G政策的差异性分析

作者：成若毓外交学院

学位级别：硕士

中美科技竞争是中美竞争的核心领域,为了遏制华为5G技术的全球拓展,美国一直在积极动员和敦促盟友共同抵制华为。美国以国家安全为由宣传造势,采取说服、施压等联盟管理的手段,逼迫盟友选边站队,依托联盟体系对华为进行全方位的技术封锁... 详细信息

中美科技竞争是中美竞争的核心领域,为了遏制华为5G技术的全球拓展,美国一直在积极动员和敦促盟友共同抵制华为。美国以国家安全为由宣传造势,采取说服、施压等联盟管理的手段,逼迫盟友选边站队,依托联盟体系对华为进行全方位的技术封锁,以打压中国5G网络基础设施的发展,阻止中国在第四次科技革命中获得领先地位,维护美国的科技领先优势及其霸主地位。同时,美国借助传统的盟友关系,与盟友在新兴技术的研发、贸易和规则制定等方面形成不同程度的合作,推广自己偏好的准则和价值观。通过对北约国家5G政策的梳理分析,笔者发现,美国通过渲染华为5G的安全风险,以情报关系,经贸关系以及伙伴关系等为威胁,运用说服、诱导或强迫等手段对北约国家的5G政策进行协调。在美国的游说与压力之下,大多数北约盟国对华为5G采取了提高标准、限制华为、明确禁止等措施,美国的联盟管理行为取得了一定的成效。

关键词：华为5G 美国联盟管理北约国家

大西洋联盟体系中的“土耳其问题”——基于联盟管理的视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欧洲研究 2023年第5期41卷 64-91,I0003,I0004页

作者：杜东辉上海大学历史系上海大学土耳其研究中心

大西洋联盟中的“土耳其问题”是指土耳其日益偏离北约战略轨道而引发的一系列连锁反应。北约是安全组织,但土耳其加入该组织既是为了制衡威胁,也是为了实现成为“西方国家”的身份目标。因此,安全威胁—安全供应和身份认同—价值供应... 详细信息

大西洋联盟中的“土耳其问题”是指土耳其日益偏离北约战略轨道而引发的一系列连锁反应。北约是安全组织,但土耳其加入该组织既是为了制衡威胁,也是为了实现成为“西方国家”的身份目标。因此,安全威胁—安全供应和身份认同—价值供应的匹配程度均会影响土耳其与西方盟友的联盟紧密性。需要指出的是,安全和身份在联盟管理中的作用并不相同,前者是决定性变量,后者是辅助性变量。基于对两者的动态结构分析,可以发现土耳其与西方盟友的联盟管理模式经历了五个阶段:捆绑、强制、追随、平衡和疏离。当前双方关系的大幅波动归因于联盟管理困境:土耳其因担心“被牵连”而拒绝与盟国保持一致,又因无法实现身份融入而日益脱离西方定位;西方盟友指责土耳其偏离联盟轨道和价值观基础,但又不愿为其提供安全庇护和身份承认。双方在联盟管理的意愿和能力上出现错配,安全困境和身份困境形成共振。联盟资格的工具化、联盟合作的议题化和联盟管理的身份政治化将成为“土耳其问题”的发展趋势。

关键词：土耳其北约联盟困境身份认同联盟管理

不对称联盟管理的弱国议价机制——以美国联盟体系为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界经济与政治 2022年第8期 130-153,159,160页

作者：王雄发谢凌志暨南大学国际关系学院/华人华侨研究院广州510632 新疆大学政治与公共管理学院乌鲁木齐830046

联盟管理本质上是联盟成员为实现自身效益最大化同对方议价的动态过程。美国联盟体系中曾出现一些相对弱势的联盟成员冒着得罪美国的风险同联盟所针对的第三方国家进行军备贸易的反常现象,理解这一现象需要厘清不对称联盟管理中弱国与... 详细信息

联盟管理本质上是联盟成员为实现自身效益最大化同对方议价的动态过程。美国联盟体系中曾出现一些相对弱势的联盟成员冒着得罪美国的风险同联盟所针对的第三方国家进行军备贸易的反常现象,理解这一现象需要厘清不对称联盟管理中弱国与强国议价时的策略选择及因果条件。在既有研究基础上,作者提出关于不对称联盟管理中弱国议价机制的分析框架,认为弱国发射的议价信号可分为直接对抗和间接对抗两种类型,前者是弱国坚决维护自身利益的行为,后者是弱国维护自身利益的意志薄弱行为。弱国的选择受联盟地位和利益分歧影响:联盟地位低的弱国倾向于在利益分歧大时向强国发射直接对抗信号,在利益分歧小时向强国发射间接对抗信号;联盟地位高的弱国在议价信号选择上受利益分歧影响不明显,无论利益分歧大小此类弱国均倾向于向强国发射间接对抗信号。对美土同盟、美泰同盟、美法同盟和美以同盟四个案例的经验检验发现,仅有土耳其(2014—2019年)和泰国的敏感性军备贸易成功完成,即向美国发射了直接对抗信号;而土耳其(2011—2013年)、法国和以色列的敏感性军备贸易以失败告终,即向美国发射了间接对抗信号。在美国联盟体系中联盟地位低且同美国利益分歧大的国家是中国分化美国联盟体系、缓解美国对华战略压力的理性选择对象。

关键词：联盟管理美国联盟体系军备贸易议价机制信号博弈

“印太”视域下小多边安全合作的联盟管理--以美日印澳“四方机制”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南亚研究季刊 2022年第3期 1-15,156页

作者：曹鹏鹏南京大学国际关系学院南京大学亚太发展研究中心

近年来,小多边安全合作已成为区域研究的重要议题之一。本文以联盟管理理论作为理论基础,以美日印澳“四方机制”作为研究对象,认为“四方机制”主要通过引导、支撑和落地等联盟管理机制影响合作进程,在管理方式上可分为意识形态管理、... 详细信息

近年来,小多边安全合作已成为区域研究的重要议题之一。本文以联盟管理理论作为理论基础,以美日印澳“四方机制”作为研究对象,认为“四方机制”主要通过引导、支撑和落地等联盟管理机制影响合作进程,在管理方式上可分为意识形态管理、议题管理和互动管理,具体表现为:美国通过塑造秩序建构与价值观维护,推动合作机制升级和对话扩员,将非安全议题进行“安全化”建构,以寻求说服盟友共享安全认知,共同塑造对外威慑力量。然而,“四方机制”也面临着战略追随与策略自主、安全导向与经济效益的联盟管理困境,限制了其集体制衡的行为能力与意愿。

关键词：小多边安全合作四方机制联盟管理安全化

冷战后美国的联盟管理政策（1993-2021）

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

冷战后美国的联盟管理政策（1993-2021）

作者：朱涵外交学院

学位级别：硕士

冷战结束后,美国获得了在世界范围内的霸权地位,其对外政策的主要任务也从冷战时期与苏联竞争霸权地位转变为维护霸权地位。而作为美国实力的重要支持,盟友的重要性也常被提及。根据战略环境来调整与盟友的关系就成为美国在外交政策制... 详细信息

冷战结束后,美国获得了在世界范围内的霸权地位,其对外政策的主要任务也从冷战时期与苏联竞争霸权地位转变为维护霸权地位。而作为美国实力的重要支持,盟友的重要性也常被提及。根据战略环境来调整与盟友的关系就成为美国在外交政策制定中所要重点关注的问题。因此,联盟管理政策就成为对美国外交政策研究的重要内容。既有研究对冷战后美国所采取的霸权战略模式以及联盟管理已有较为丰富的成果。不足之处在于虽然明确了各阶段霸权战略以及联盟管理政策,但基于现有研究并不能准确判断美国霸权战略下所采取的联盟管理政策将会发生何种变化。这也使得研究冷战后美国的霸权演变对其联盟政策将产生何种影响很有必要。本文尝试通过霸权对权力资源的使用偏好及霸权的实力变化判断霸权类型,在此基础上对美国在冷战后所采取的霸权战略模式进行类型化整理,并对不同模式下的联盟管理政策偏好进行总结。基于此,本文认为美国基于霸权权力资源认知所形成的霸权战略选择会对美国的联盟管理政策的偏好产生根本影响。而随着美国霸权实力的逐步衰落,美国在联盟管理政策上的选择空间也逐渐缩小,美国与其盟友间关系的变动也会较此前发生更大波动。基于对冷战结束后美国联盟管理政策变化的探究,可以判断美国未来可能会更多利用联盟因素来干扰中国周边环境的和平稳定。为此,我国应该统筹好国际国内两个大局来应对美国联盟政策调整及其对中国周边环境的影响。在对周边国家的外交政策实施方面,中国需要进一步推动周边国家共同发展,与周边国家扩展合作领域,降低周边国家对中国崛起的威胁认知,对冲美国联盟政策调整对中国的不利影响。

关键词：联盟管理美国外交中美关系霸权战略

特朗普时期跨大西洋联盟存续原因分析：联盟管理视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特朗普时期跨大西洋联盟存续原因分析：联盟管理视角

作者：陈雪薇外交学院

学位级别：硕士

特朗普执政后,跨大西洋联盟遭遇了自伊拉克战争后最大的挑战。特朗普政府秉持“有原则的现实主义”,在处理大西洋联盟事务时更加关注经济收益并对其欧洲盟友提出严苛要求;而另一方面,欧盟为应对“美国优先”也寻求战略自主,美欧分歧加... 详细信息

特朗普执政后,跨大西洋联盟遭遇了自伊拉克战争后最大的挑战。特朗普政府秉持“有原则的现实主义”,在处理大西洋联盟事务时更加关注经济收益并对其欧洲盟友提出严苛要求;而另一方面,欧盟为应对“美国优先”也寻求战略自主,美欧分歧加剧。然而,“特朗普冲击波”并未使跨大西洋联盟解体,北约依然是跨大西洋关系中最重要的安全支柱。随着拜登就任美国总统,新一轮俄乌危机爆发,美欧关系再次面临调整。为了更好地理解跨大西洋联盟的本质及联盟内部的互动,本文试图分析美欧双方基于现实情况进行联盟管理的逻辑并解析特朗普任期内跨大西洋联盟化解冲击并得以存续的原因。解答这一问题既有助于完善新的国际形势下联盟管理的相关理论及分析框架,也有助于更好地把握拜登政府时期跨大西洋联盟的发展趋势。本文对既有联盟管理分析框架进行了改进,强调联盟管理中从属国能动性的发挥和软成本-收益对维持联盟的影响。联盟维持成本包括联盟中各方应承担的责任和军费分摊等硬成本,以及国家声誉和信誉等软成本。在不对称联盟关系中,盟主因为负担了更多军费份额,在其认为必要时可能会选择发出威胁信号（如退出联盟）,以降低维持联盟的成本。在这种情况下,盟友为了维系自身安全保障将会选择适当做出让步。不对称联盟关系往往导致利益分配不均,因此,部分联盟成员国可能会基于相对收益的考虑选择适当让步、发出威胁信号甚至进行对冲。本文认为,特朗普执政时期美欧跨大西洋联盟得以存续的原因在于美欧双方在新形势下对联盟维持的成本-收益判断发生了改变,彼此间分歧增多。美国选择对其欧洲盟友采取强硬姿态是其重视经济上的相对收益,忽视联盟维持软成本的结果。欧洲在面临巨大压力下,为了继续获得来自美国的安全保证,一方面需要向美国在军费分担问题上让步,以减轻美国拒绝履行联盟义务的威胁。另一方面,欧洲更加关注联盟维持中成本-收益的软收益,因而积极发挥主观能动性,利用自身的经济实力及规范性权力优势,发出象征性信号,并采取对冲策略,最终影响美国对跨大西洋联盟的态度和政策的转变。这一互动逻辑最终帮助跨大西洋联盟在特朗普政策调整的冲击下得以存续。

关键词：跨大西洋联盟联盟管理特朗普政府对北约政策欧洲独立防务美欧安全关系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“日澳双锚”如何推动亚太安全秩序转型

战略决策研究 2024年第4期15卷 113-132,I0004页

作者：李航姜雪外交学院国际关系研究所

在美国的亚太联盟体系中,日本和澳大利亚凭借能力投射、关系连接、代理制衡三大功能成为美国极其倚重的“南北双锚”。日澳既重视维护美国在亚太安全秩序中的领导地位,又有实现地位提升和加强安全保障的意愿。2013年以来,日澳借联盟管... 详细信息

在美国的亚太联盟体系中,日本和澳大利亚凭借能力投射、关系连接、代理制衡三大功能成为美国极其倚重的“南北双锚”。日澳既重视维护美国在亚太安全秩序中的领导地位,又有实现地位提升和加强安全保障的意愿。2013年以来,日澳借联盟管理机制处理与美国的矛盾分歧,通过强化防卫能力建设、深化与美国的安全合作、推动对华竞争、引领小多边合作等,推动着亚太权力分配格局重塑、权力关系对抗化和制度上的重叠竞争。然而,由于美国在联盟管理上对日澳拥有不对称优势,两国往往需要服从于美国的亚太战略部署,亚太安全秩序转型不能完全反映两国利益。中国应重视日澳在战略布局中的作用,就地区治理体系改革和建设同日澳深化共识、协调行动。

关键词：日澳双锚亚太安全秩序转型联盟管理集体行动 “印太战略”