检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论著作权法中职务表演条款的适用

论著作权法中职务表演条款的适用

作者：刘仙贵中南财经政法大学

学位级别：硕士

2012年通过的《视听表演北京条约》对表演者内涵进行了重新界定,将演出单位剔除出表演者范畴,直接宣告旧有的、由演出单位作为表演者享有表演者权的职务表演处置路径失去法律效力。在此背景下,2020年修正的《中华人民共和国著作权法》... 详细信息

2012年通过的《视听表演北京条约》对表演者内涵进行了重新界定,将演出单位剔除出表演者范畴,直接宣告旧有的、由演出单位作为表演者享有表演者权的职务表演处置路径失去法律效力。在此背景下,2020年修正的《中华人民共和国著作权法》首次设立了职务表演条款,明确规定表演者和演出单位之间的权利分配规则。本文旨在分析职务表演条款的立法意旨及具体适用条件,以期赋予该条文充分的可操作性。通过对职务表演条款立法背景的分析,发现在相关国际条约加强对表演者之保护和国内职务表演中演员权益长期被忽视的大背景下,职务表演条款的立法意旨就是优化职务表演中的权益归属和行使规则。在该意旨的指导下,就条款在制定过程中的内容变迁进行解读,明确立法者在具体条文上的具体意图。然后在前述分析的基础上,对职务表演中的职务合同关系和权利归属关系进行了系统的解读,认为现行条款既无法明晰职务合同关系之内涵,也无法明确条款适用后的权利归属及行使规则,需要进一步的完善。对此,本文采用文献分析法、比较分析法以及案例分析法,就职务合同关系的认定,在综合学界学术观点和司法判决的基础上,参考我国职务作品制度对职务关系的界定和域外对职务表演概念的规定;就权利归属规则的适用,立足于现有条款之规定,发现条款在适用中会出现演员获酬权缺乏保障、“免费使用”规定内涵模糊以及缺少共有权利行使规则等困境,在国内缺乏立法和司法实践的情况下,对域外各国的职务表演权利归属规则和司法案例进行了系统的比较研究和案例分析。经过前述研究,在综合考虑我国既有国情的基础上,本文认为职务合同关系的认定应包含四个要件:1、演员实施表演是为完成演出单位的工作任务;2、演员在表演时使用了演出单位的专有物资;3、演出由演出单位编排、体现了单位意志;4、演出的法律责任由演出单位承担。至于具体的权利归属规则,则应该参考著作权法中第三十九条对表演者获酬权的规定,通过司法解释赋予职务表演中演员以明确的获酬权;同时将“免费使用”的范围明确限制为演出单位的法定业务范围;最后以意思自治原则和诚实信用原则为指导,建立高效的共同权利行使规则。

关键词：职务表演表演者演出单位职务合同关系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

职务表演的认定及其制度完善

河南科技 2023年第2期42卷 135-138页

作者：王菲南京理工大学知识产权学院江苏南京210094

【目的】分析《著作权法》第40条第1款新增设职务表演条款,为职务表演权利归属规则的适用提供解释路径。【方法】借助法学方法论,以法律解释及法律漏洞理论为视角,从主体、客体、内容三个层面递进式地推敲“表演”概念。【结果】职务表... 详细信息

【目的】分析《著作权法》第40条第1款新增设职务表演条款,为职务表演权利归属规则的适用提供解释路径。【方法】借助法学方法论,以法律解释及法律漏洞理论为视角,从主体、客体、内容三个层面递进式地推敲“表演”概念。【结果】职务表演是以与演出单位存在劳动关系的自然人为表演主体、表演内容在其职责范围内,依靠单位物质技术条件完成并由单位承担责任的表演。【结论】目前关于演出单位的表演与职务表演衔接适用上存在混乱,相关辅助制度和规则细化的解释缺失,因此有必要将演出单位的类型划分为三类,增设演艺行业的合同示范文本,同时通过权利信息管理保护对外明确演出单位的主体身份。

关键词：职务表演表演者演出单位表演者权

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新著作权法视野下表演者权归属问题研究

福建论坛（人文社会科学版） 2023年第2期2卷 52-62页

作者：袁锋华东政法大学传播学院传播法研究中心

表演者权的归属问题向来是著作权法中的难点和争议问题,最新出台的《中华人民共和国著作权法》虽然对表演者权的归属进行了一定修改,但却引发了理论界和实务界的诸多争议,其主要体现为两点:一是最新著作权法第40条虽增设了职务表演的规... 详细信息

表演者权的归属问题向来是著作权法中的难点和争议问题,最新出台的《中华人民共和国著作权法》虽然对表演者权的归属进行了一定修改,但却引发了理论界和实务界的诸多争议,其主要体现为两点:一是最新著作权法第40条虽增设了职务表演的规定,但其正当性存疑,且演员和演出单位的表演者权归属边界不明;二是最新著作权法第17条对视听作品的权利归属规则进行修改,但关于视听表演者权归属不甚明晰。对这一问题的最佳解决路径是未来的著作权法实施条例对其进行修订和完善:一方面,对于职务表演规定中“演出单位在其业务范围内使用”的内涵进行明确规定,允许演出单位对现场表演或已录制的表演向他人发放非专有使用许可;另一方面,明晰“电影电视剧作品”和“其他视听作品”的界分标准,明确视听作品中的表演者权类型,并将“电影电视剧作品”的表演者权法定归属于制片者,而“其他视听作品”中的表演者权则可以通过约定明确归属。

关键词：表演者权职务表演视听表演业务范围法定归属约定归属

维普期刊数据库博看期刊

《著作权法》修改:关键条款的解读与分析(下)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2021年第2期31卷 18-32页

作者：王迁华东政法大学

修改后的《著作权法》将视听作品分为"电影作品、电视剧作品及其他视听作品",并分别规定了不同的著作权归属规则,但两类视听作品分类标准不明,且对其他视听作品采用约定优先的著作权归属规则,不利于此类视听作品的许可与传播。当一名合... 详细信息

修改后的《著作权法》将视听作品分为"电影作品、电视剧作品及其他视听作品",并分别规定了不同的著作权归属规则,但两类视听作品分类标准不明,且对其他视听作品采用约定优先的著作权归属规则,不利于此类视听作品的许可与传播。当一名合作作者无正当理由反对对合作作品的特定利用时,其他合作作者不能发放专有许可,这可能给合作创作的学术论文和专著的出版带来负面影响。修改后的著作权法将电台、电视台和报刊通讯社员工的职务作品定为特殊职务作品,可能产生其员工离职后无法获得出版其职务作品文集所须授权的问题。新增的有关职务表演的规定合理地解决了长期以来将"演出单位"作为"表演者"的问题。对传播录音制品获酬权的规定并不是法定许可,因为《著作权法》并没有为录音制作者规定除信息网络传播权之外的传播权专有权利。修改后的《著作权法》的一大亮点是将广播组织的转播权以技术中立的方式拓展至网络环境。有关用作者的署名推定权利存在的规定,被诉侵权人应证明其使用涉案作品已获许可的规定,以及法院有权没收和销毁侵权复制品的规定,均直接来源于《中美经济贸易协定》,其中有些仅具有形式意义。修改后的《著作权法》为摄影作品享受新的保护期(作者有生之年加50年)所设定的条件与《世界知识产权组织版权条约》不一致,可能需要再次修改。

关键词：权利归属职务表演录音制品传播获酬权权利的保护摄影作品保护期

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于表演者权的几点思考

求是学刊 2000年第3期27卷 80-82页

作者：杨建斌黑龙江大学法学院哈尔滨150080

表演者权是我国著作权法保护的邻接权之一 ,在这些年的司法实践中出现了很多有争议的问题 ,反映出相关的立法有许多有待于进一步完善之处。本文对表演者权的主体、职务表演的表演者权归属、表演者权与肖像权的关系等几个典型问题进行了... 详细信息

表演者权是我国著作权法保护的邻接权之一 ,在这些年的司法实践中出现了很多有争议的问题 ,反映出相关的立法有许多有待于进一步完善之处。本文对表演者权的主体、职务表演的表演者权归属、表演者权与肖像权的关系等几个典型问题进行了较全面地分析。

关键词：著作权法邻接权表演者权职务表演肖像权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

脱口秀综艺节目的著作权问题探析

青年记者 2023年第6期 89-91页

作者：金春阳邢贺通西安交通大学法学院

脱口秀综艺节目广受青睐,其背后蕴含了两种不同形式的智力成果:节目内容构成文字作品、音乐作品或口述作品,通常构成“特殊职务作品”,除署名权外的著作权通常由脱口秀公司享有;节目视频构成“其他视听作品”,著作权归属由约定决定。此... 详细信息

脱口秀综艺节目广受青睐,其背后蕴含了两种不同形式的智力成果:节目内容构成文字作品、音乐作品或口述作品,通常构成“特殊职务作品”,除署名权外的著作权通常由脱口秀公司享有;节目视频构成“其他视听作品”,著作权归属由约定决定。此外,节目视频中的表演者权同时涉及职务表演和“其他视听作品”两类表演者权归属问题,表演者权归属由约定决定。脱口秀综艺节目背后的著作权问题纷繁复杂,潜在使用人需谨慎使用相关作品,避免侵权。

关键词：脱口秀综艺节目文字作品特殊职务作品视听作品职务表演

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

表演者权归属及行使规则研究

表演者权归属及行使规则研究

作者：邓瑾华东政法大学

学位级别：硕士

娱乐产业和艺术行业越来越繁荣的当下,表演者在社会生活中受到的关注也越来越多,表演者权的保护也愈发地引起人们的重视。有关的表演者权的国际条约顺应社会、技术的发展不断革新,2012年6月,《北京条约》在世界知识产权组织“保护音像... 详细信息

娱乐产业和艺术行业越来越繁荣的当下,表演者在社会生活中受到的关注也越来越多,表演者权的保护也愈发地引起人们的重视。有关的表演者权的国际条约顺应社会、技术的发展不断革新,2012年6月,《北京条约》在世界知识产权组织“保护音像表演外交会议”上获得通过。在此之前,先后有三大国际条约——《罗马公约》、《TRIPS协定》和“WPPT”对表演者保护有所涉及,但是这三大条约均未对其固定在“视听录制品”(audiovisual fixation)中的表演予以相同程度的保护,而仅赋予了表演者以控制其被固定在“录音制品”(phonogram/sound recording)中的表演的权利,《北京条约》的通过改变了这一现状,赋予了表演者广泛的权利,包括视听表演中的表演者权。与《北京条约》同时进行的还有我国《著作权法》的第三次修改,修改草案的每一稿都引发了学术理论界和行业界的广泛关注。修订过程中,经历了《草案一稿》到《草案二稿》,再到现阶段的最终成文版本《著作权法送审稿》,有关表演者权保护的规定,相对于现行法做出了较大的改变,也引发了学界和产业界的激烈讨论。其中最为突出的则是“职务表演”和“视听表演”的保护问题。本文立足于“职务表演”和“视听表演”的保护问题,从中抽象出表演者基于合同义务所完成的表演活动的保护问题,表演者权的保护总是与合同表演的相对方(实际上也是投资人)的利益密切相关,表演者依附于投资人以获得权益的保障,而投资人的对利益的追逐也不可避免地会对表演者权产生不利影响。如何能够在“权利”和“利益”之间获得平衡,则是本文研究的出发点和落脚点。通过分析合同表演中所涉及的职务表演和视听表演保护所面临的问题,进而提出表演者权应当归属表演者的观点,同时在此前提下对具体的表演者权行使规则加以完善。第一章分析表演者基于合同义务完成表演活动的情况下,存在两种比较常见的情形,一是职务表演,而是视听表演。然后发现现行法和司法实践中对于这两方面的保护所存在的问题,并加以分析。第二章提出表演者权应当归属表演者的观点。一方面从表演者权归属与表演的利用角度展开,分析表演者权无法归属表演者的最主要原因在于法律对产业投资人利益的保护,同时提出表演者权归属表演者并不会必然地妨碍产业投资人对表演的利用,重要的是行使规则的合理设计。另一方面从理论方面分析表演者权归属于表演者的理论合理性。首先表演和作品一样具有独创性的价值,其次法律规定表演者权,是为了保障权利人实现对表演利用行为的控制,然后,表演者作为表演活动的实施者,应当同作者享有著作权一样,成为表演者权的初始享有者,最后表演者享有表演者权具有重要的意义。第三章结合《著作权法送审稿》等《著作权法》修改过程中的草案,对职务表演和视听表演中所涉及的具体的表演者权的行使规则进行完善。职务表演的引入同时意味着取消将演出单位视为表演者的规定,职务表演应当区分为一般职务表演和集体性职务表演,共同规则是表演者享有表演者权,单位可以使用表演活动,区别在于,集体性职务表演的相关规则应当侧重于确保单位利用表演活动的便利性不会因为表演者人数众多而受到影响,因而集体性职务表演中的表演者不可违反诚实信用原则拒绝单位对其表演的利用。视听表演中涉及的表演者权规则应当区分一般的视听录制品(即录像制品)和电影作品的利用行为,对于前者,应当以合同约定和合同的目的为限确定可能的使用方式,对于后者,表演者在同意表演被录制用于制作电影作品后,应当视为同意电影作品制片者对电影作品所为的一切利用行为。

关键词：视听表演职务表演表演者权归属合同表演

论表演者权的权利回归及其立法张力——兼评《著作权法》第40条

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

长春理工大学学报（社会科学版） 2022年第6期35卷 49-57,68页

作者：张耕乔子轩西南政法大学民商法学院重庆401120

彰显表演者的权益诉求是表演者权制度的价值定位。为响应国际条约、扭转表演者权式微局势,新《著作权法》将权利主体回溯到自然人本身,并增设职务表演规定。职务表演的引入虽有意平衡表演者与演出单位间的权益博弈,但其条款的单位主导... 详细信息

彰显表演者的权益诉求是表演者权制度的价值定位。为响应国际条约、扭转表演者权式微局势,新《著作权法》将权利主体回溯到自然人本身,并增设职务表演规定。职务表演的引入虽有意平衡表演者与演出单位间的权益博弈,但其条款的单位主导倾向显著,职务双方权益陷入失衡。在知识产权强国战略驱动下,需以表演者权制度定位引导职务表演条款优化,考辨免费使用的运行边界,在完善契约自由监管机制的基础上构建以表演者权为核心的权益平衡格局。

关键词：职务表演表演者权权益分配免费使用

表演者权的迷失与回归兼评《著作权法》送审稿相关条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2015年第7期 52-58页

作者：宋颂西南政法大学知识产权学院

邻接权制度的体系化过程助长了邻接权的越位和表演者权的式微,技术发展、资本运作使表演者权制度呈现浓厚的投资主导倾向,扭曲了预设的激励机制。《著作权法》草案及送审稿未能将表演者权制度定位为表演活动产权化机制和利益传导分配机... 详细信息

邻接权制度的体系化过程助长了邻接权的越位和表演者权的式微,技术发展、资本运作使表演者权制度呈现浓厚的投资主导倾向,扭曲了预设的激励机制。《著作权法》草案及送审稿未能将表演者权制度定位为表演活动产权化机制和利益传导分配机制。虽界定表演者范围,但未能进一步明确人身权、财产权归属;引入职务表演,却忽略了表演领域的实际情况,极大地压缩了表演者权基本条款的适用空间;注重自主协商,却忽视了集体合同路径下表演者权的实现,导致制度设计与立法目的背离。

关键词：表演者权职务表演集体性职务表演