检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“翻译文学”的新文学史叙述地位及其演变

安徽师范大学学报（社会科学版） 2020年第5期48卷 30-35页

作者：方维保安徽师范大学文学院安徽芜湖241002

中国新文学史在初期曾将翻译文学纳入文学史叙述;但是,随着时代的变化,翻译文学慢慢地淡出了文学史视野。新文学史初期纳入翻译文学的理论前提,在于翻译文学与新文学的一体化;当代时期翻译文学从新文学史中退出,在于新文学的深度本土化... 详细信息

中国新文学史在初期曾将翻译文学纳入文学史叙述;但是,随着时代的变化,翻译文学慢慢地淡出了文学史视野。新文学史初期纳入翻译文学的理论前提,在于翻译文学与新文学的一体化;当代时期翻译文学从新文学史中退出,在于新文学的深度本土化和中国化,而翻译文学作为以客体语言文学为对象的中介文学,却无法随之而本土化,就是归化翻译也无法做到。翻译文学与本土化新文学之间的异质性的强化和新文学史作为民族文学史的历史书写伦理,是新文学史与翻译文学分道扬镳的主要原因。

关键词：翻译文学新文学史叙述地位一体化异质性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

翻译文学价值刍议

翻译文学价值刍议

中国革命文学的“台湾路径”——大革命前后中国台湾留学生的翻译文学考释

作者：李璟妍四川师范大学外国语学院

翻译文学是翻译研究领域与文学研究领域的重要组成部分,其定位不明,属性特殊,是翻译与文学研究领域长期争议的话题。当下在新文科跨文化跨学科的建设背景下,我国翻译文学研究体系仍不够完善,研究工作仍不够专业,研究成果仍不够深入。鉴... 详细信息

翻译文学是翻译研究领域与文学研究领域的重要组成部分,其定位不明,属性特殊,是翻译与文学研究领域长期争议的话题。当下在新文科跨文化跨学科的建设背景下,我国翻译文学研究体系仍不够完善,研究工作仍不够专业,研究成果仍不够深入。鉴于此,本文试通过分析翻译文学的概念及属性,论述其与文学翻译的异同,与中国文学、外国文学的区别与联系,探讨发挥翻译文学作用的途径,以期彰显其研究价值,深化大众认识,推动翻译文学发展。

关键词：翻译文学翻译研究文学研究研究价值

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

中国比较文学 2024年第2期 164-180页

作者：徐臻西南医科大学外国语学院

大革命前后有诸多台湾地区学生到祖国内地或前往国外求学,他们在积极投身两岸的革命事业、组建革命团体的同时,从事文学翻译工作。其中张我军、李万居和张秀哲是代表译者。他们的译作在婚恋题材的处理上蕴含了明确的革命意识或左翼色彩... 详细信息

大革命前后有诸多台湾地区学生到祖国内地或前往国外求学,他们在积极投身两岸的革命事业、组建革命团体的同时,从事文学翻译工作。其中张我军、李万居和张秀哲是代表译者。他们的译作在婚恋题材的处理上蕴含了明确的革命意识或左翼色彩,而中国台湾留学生的革命主张各异,又为其译作注入了无产阶级革命文学主流之外的革命思想张力。中国台湾留学生的翻译文学在域外资源、革命题材、革命思想和革命实践等多方面丰富了中国革命文学,因此“台湾路径”是中国革命文学中不可忽视的一环。

关键词：学生译者翻译文学革命文学 “台湾路径”

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

异域文学与都市奇葩——叶灵凤翻译文学研究

新文学史料 2022年第1期 118-126页

作者：周圣男不详

一译作还原:叶灵凤的翻译文学李欧梵曾把叶灵凤与赵景深、邵洵美、张若谷并列为30年代上海文坛中"自成风格的权威译者"(1),但叶灵凤的译者身份、翻译文学至今仍未得以研究。最新出版的《香港当代作家作品选集·叶灵凤卷》(2)中亦未见其... 详细信息

一译作还原:叶灵凤的翻译文学李欧梵曾把叶灵凤与赵景深、邵洵美、张若谷并列为30年代上海文坛中"自成风格的权威译者"(1),但叶灵凤的译者身份、翻译文学至今仍未得以研究。最新出版的《香港当代作家作品选集·叶灵凤卷》(2)中亦未见其翻译作品。事实上,叶灵凤不仅有大量发表于报刊杂志的零散译作,在其小品散文中也有节译文章(3)的移用,结集出版的译著共9本。

关键词：翻译作品译者身份叶灵凤翻译文学结集出版上海文坛李欧梵赵景深

近思录(二):翻译文学与文学史“重构”--从现代文学“起点”谈起

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南方文坛 2022年第6期 5-16页

作者：吴俊南京大学文学院

我在上一篇①里说到,要从“四维”视阈来看新文学、现当代文学史的重构,即将旧体文学、俗文学、翻译文学纳入传统的(相对狭义的)新文学史中,拓展现当代文学的历史空间,构建一个与传统中国文学史贯通相契的结构体系。限于篇幅和写作时间... 详细信息

我在上一篇①里说到,要从“四维”视阈来看新文学、现当代文学史的重构,即将旧体文学、俗文学、翻译文学纳入传统的(相对狭义的)新文学史中,拓展现当代文学的历史空间,构建一个与传统中国文学史贯通相契的结构体系。限于篇幅和写作时间、精力心情等,有关翻译文学的论述未及展开。而且写作过程中,不仅没涉及如何处理海外和世界华文文学的问题,还有就是根本没提及网络写作、网络文学的文学史地位问题。合而论之,我的现当代文学史重构之说,早就不限于四维,其实是六维。惭愧!想法总是不成熟。只能挣扎着奋力以今日之我战昨日之我;期待少犯些思想浮泛、史识和现实都不能圆满自洽的错误。深感水平提升无法一蹴而就,错误仍难免,实在受限于能力。

关键词：世界华文文学翻译文学写作时间新文学史中国文学史现当代文学网络文学俗文学

翻译文学“动态经典”建构之路——杰克·伦敦作品在中国的经典化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

沈阳大学学报（社会科学版） 2022年第1期24卷 109-116页

作者：王晶中央民族大学外国语学院北京100081 云南农业大学外语学院云南昆明650201

以杰克·伦敦作品在中国的经典化为例,探究了翻译文学“动态经典”的建构之路。从翻译外部因素和内部因素两方面分析了杰克·伦敦作品译入中国后,其文学地位在美中两国从非经典到经典的变迁,认为满足译入语社会的需求、契合其文化策略... 详细信息

以杰克·伦敦作品在中国的经典化为例,探究了翻译文学“动态经典”的建构之路。从翻译外部因素和内部因素两方面分析了杰克·伦敦作品译入中国后,其文学地位在美中两国从非经典到经典的变迁,认为满足译入语社会的需求、契合其文化策略和价值观念是翻译文学“动态经典”建构的核心因素。

关键词：翻译文学 “动态经典” 杰克·伦敦作品翻译文化策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

翻译文学：民族视野下的世界文学景观

江西社会科学 2014年第4期34卷 98-101页

作者：李卫华湖南科技大学人文学院湖南湘潭411201

翻译文学是世界文学从文学理想成为审美现实的"流通模式"和"阅读模式",是民族视野下的世界文学景观。翻译文学并非本土文学,也非外国文学,其自身的逻辑发展和逻辑建构使得翻译文学表现出相对于外国文学和本土文学的"双重拒绝",而作为一... 详细信息

翻译文学是世界文学从文学理想成为审美现实的"流通模式"和"阅读模式",是民族视野下的世界文学景观。翻译文学并非本土文学,也非外国文学,其自身的逻辑发展和逻辑建构使得翻译文学表现出相对于外国文学和本土文学的"双重拒绝",而作为一个独立场域存在的事实也摒弃了认识论上传统的二元对立,超越了结构与历史的割裂,翻译文学兼具外国文学、本土文学两者的特点,是"亦此亦彼"的"双重结构"。

关键词：翻译文学本土文学世界文学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

翻译文学异域生产场域内的权力关系研究

语文学刊 2022年第6期42卷 84-91页

作者：花萌王琳徐州幼儿师范高等专科学校江苏徐州221000 徐州幼儿师范高等专科学校学前与特殊教育学院江苏徐州221000

场域是由位置与位置之间的客观关系组成的网络或结构。翻译文学在异域生产场域内各参与主体(即译者、翻译编辑、书评人、原作者)之间在译前、译中和译后三个环节存在权力话语关系;厘清权力话语争夺之缘,总结协调之道有利于翻译文学在异... 详细信息

场域是由位置与位置之间的客观关系组成的网络或结构。翻译文学在异域生产场域内各参与主体(即译者、翻译编辑、书评人、原作者)之间在译前、译中和译后三个环节存在权力话语关系;厘清权力话语争夺之缘,总结协调之道有利于翻译文学在异域生产场域内的译介。

关键词：翻译文学异域生产场域权力关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

翻译文学批评中的价值主体与评价主体研究

外国语 2015年第5期38卷 82-87页

作者：王恩科贵州师范大学外国语学院贵州贵阳550001

从价值哲学的角度认识翻译文学批评是翻译文学批评研究的一个全新视角,目前学界对其中的价值主体与评价主体的认识存在一定的模糊和偏误,从而使得这一新的批评理论体系存在某种缺憾。本文详细阐释了翻译文学的价值主体和评价主体,指出... 详细信息

从价值哲学的角度认识翻译文学批评是翻译文学批评研究的一个全新视角,目前学界对其中的价值主体与评价主体的认识存在一定的模糊和偏误,从而使得这一新的批评理论体系存在某种缺憾。本文详细阐释了翻译文学的价值主体和评价主体,指出价值主体的确认是翻译文学评价的基础,价值主体的需要是评价标准的尺度来源;同时认为,翻译文学批评中的评价主体与价值主体既可能完全或部分重合,也可能相互分离,即使是完全和部分重合,逻辑上的区分也是十分重要的,否则极易影响翻译文学批评的有效性和合理性。

关键词：翻译文学价值哲学价值主体评价主体