检索结果-南通市图书馆

作者：余（王莹）南昌大学

学位级别：硕士

2012年3月14日，全国人民代表大会通过了新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》，新《刑事诉讼法》在总则当中明确规定“尊重和保障人权”，立法者对人权保障的重视程度可见一斑。但在我国刑事诉讼领域，人权保障的状况却不容乐观，与... 详细信息

2012年3月14日，全国人民代表大会通过了新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》，新《刑事诉讼法》在总则当中明确规定“尊重和保障人权”，立法者对人权保障的重视程度可见一斑。但在我国刑事诉讼领域，人权保障的状况却不容乐观，与保护人权的精神及国际标准存在一定差距，其中最重要的问题之一就是与人身自由权密切相关的羁押问题。羁押在我国刑事诉讼中被广泛使用，作为一种最严厉的强制措施，由于我国刑事诉讼法的规定，长期以来，高羁押率和羁押时间过长等问题一直是社会关注的热点。在司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人在羁押状态下接受侦查以及等候审判已成为我国刑事诉讼活动的常规模式，而且在审判阶段，人民法院任意决定逮捕或延长办案期限即延长了羁押期限情况下的羁押必要性审查一直是监管的盲区，犯罪嫌疑人、被告人往往缺乏有效的羁押救济途径。为改变这种现状，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，增加对被羁押人的司法救济途径，新刑事诉讼法第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”这一条文正式确立了我国的羁押必要性审查制度。本文将通过羁押及羁押必要性审查制度的介绍，相关理论问题的探讨，对我国羁押必要性审查制度的立法及司法现状进行考察，并通过介绍大陆法系国家和英美法系国家关于羁押必要性审查的相关制度并加以借鉴，对新《刑事诉讼法》第93条确立的羁押必要性审查制度的构建提出笔者的观点及可行性的立法建议。

关键词：羁押必要羁押审查人权保障

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

捕后羁押必要性审查标准研究

捕后羁押必要性审查标准研究

引用

作者：孙昕上海交通大学

学位级别：硕士

捕后羁押率偏高、捕后羁押缺乏救济是我国长期以来的羁押现状,修改后刑事诉讼法实行的羁押必要性审查制度对逮捕与羁押适度分离进行了初步探索,对完善我国羁押制度、保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益具有深远意义。但羁押必要性审查制... 详细信息

捕后羁押率偏高、捕后羁押缺乏救济是我国长期以来的羁押现状,修改后刑事诉讼法实行的羁押必要性审查制度对逮捕与羁押适度分离进行了初步探索,对完善我国羁押制度、保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益具有深远意义。但羁押必要性审查制度在实践中遇到的总体办案量偏少、审查标准模糊、变更建议不被采纳等问题也制约其深入发展,其中审查标准模糊是制约羁押必要性审查发展的关键问题,可本文从现行问题着手,就建立完善、统一、科学的审查标准提出相应建议,以期有效激发羁押必要性审查制度的活力。本文共分为四部分。第一部分对逮捕后羁押必要性审查标准的基本内涵进行分析,包括范围界定、特征、基本原则及分类,进而阐述了完善捕后羁押必要性审查标准的重要现实意义。第二部分结合国内相关规定介绍了现行的羁押必要审查标准内容和以上海为代表的羁押必要性量化评估,同时对国外的羁押审查标准进行比较和借鉴,进行分析和总结。第三部分发现我国现行的羁押必要性审查标准存在的内容过于原则、缺乏认可、量化评估使用不佳等问题,并深入分析原因。第四部分探索相应的完善建议,尤其是引入大数据构建精准量化评估模型为审查标准获得共识提供了可行路径,以期激发制度活力。

关键词：羁押必要审查标准存在问题完善建议量化评估

来源：

同方学位论文库评论