检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉态犯罪的罪责研究

醉态犯罪的罪责研究

作者：郭佳文中南民族大学

学位级别：硕士

醉态下犯罪的罪责判断,是司法实务的难题。这不仅因为醉态下的主观心理异于常态,其故意或过失的认定更为困难,且其罪过心理的认定还与行为人陷入醉态前是否存在犯意以及陷入醉态后是否丧失责任能力的判断相关联。然而,我国刑法对于醉态... 详细信息

醉态下犯罪的罪责判断,是司法实务的难题。这不仅因为醉态下的主观心理异于常态,其故意或过失的认定更为困难,且其罪过心理的认定还与行为人陷入醉态前是否存在犯意以及陷入醉态后是否丧失责任能力的判断相关联。然而,我国刑法对于醉态犯罪的刑事责任规定,过于粗疏,不能适应司法实践应对醉态犯罪在规范明确性上的基本需求。这不仅导致了司法裁判的不一致,也是造成部分司法裁判不合理的原因之一。因此,醉态犯罪的罪责判断,亟待通过立法完善为司法提供更明确的依据。域外处理醉态犯罪的理论和立法,有一定借鉴意义。英美法系将醉态区分为自愿陷入醉态和非自愿陷入醉态,并予以区别化对待;根据“马耶夫斯基规则”,允许自愿醉态辩护适用于特定故意犯罪,否定自愿醉态辩护适用于基本故意犯罪。大陆法系刑法理论中的原因自由行为理论有其合理性和局限,而通过分则的个罪立法能起到严密法网的作用。在我国,从立法上解决醉态犯罪的罪责判断难题,需要刑法总则和分则相结合,程序性规则和实体性规则相结合,并合理平衡罪责原则和刑事政策导向。立法应当明确:对于非自愿陷入醉态且丧失刑事责任能力者,应排除其刑事责任;对基于犯罪意图故意陷入醉态后犯罪的,应以故意犯罪论;对于自愿陷入醉态后因丧失刑事责任能力而造成危害结果的,应按照过失犯罪处罚;对于自愿陷入醉态但尚未丧失刑事责任能力的,根据行为时的心理状态认定故意或者过失,但鉴于其罪过心理认定的困难性,应通过立法推定实现证明责任的倒置,即除非被告人能够证明其是出于过失,应以故意犯罪论。对于自愿陷入酩酊状态(丧失辩认、控制能力)后严重扰乱社会秩序的,刑法分则有必要设置独立的罪刑规范予以规制。醉态者的刑事责任能力及其程度,应同精神病人一样通过法定程序鉴定确认。

关键词：醉态罪责马耶夫斯基规则原因自由行为

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马谡罪责评议

中国文化论衡 2022年第1期 217-233页

作者：张寅潇陕西省社会科学院文化研究所

蜀汉首次北伐之际,街亭之所以失守主要在于蜀军战力远不敌魏军,而与马谡违背诸葛亮节度并无必然联系。同时,马谡作为先锋,具有一定的军事自主权,其采取与诸葛亮要求相异的部署不宜被简单认定为违抗军令。此外,马谡逃亡一事仅见于《三国... 详细信息

蜀汉首次北伐之际,街亭之所以失守主要在于蜀军战力远不敌魏军,而与马谡违背诸葛亮节度并无必然联系。同时,马谡作为先锋,具有一定的军事自主权,其采取与诸葛亮要求相异的部署不宜被简单认定为违抗军令。此外,马谡逃亡一事仅见于《三国志·向朗传》,可信度不高,何况马谡作为诸葛亮的心腹爱将,其深知自己若逃亡必将置亮于不利的境地,故而逃亡的可能性不大。就军法而言,马谡仅犯有败军之罪,且罪不至死,其之所以被处死应另有他故。

关键词：马谡诸葛亮罪责失街亭

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

尼采视角中海德格尔的在场形而上学

天津社会科学 2022年第2期 33-39,154页

作者：赵卫国陕西师范大学哲学学院

海德格尔将尼采解读为“最后一个形而上学家”,但如果遵循尼采《论道德的谱系》中批判基督教道德起源的线索,从他的视角审视海德格尔就会发现,海德格尔本人没有跳出“在场形而上学”的窠臼,因持守着在场的,特别是本真的此在,与世界发生... 详细信息

海德格尔将尼采解读为“最后一个形而上学家”,但如果遵循尼采《论道德的谱系》中批判基督教道德起源的线索,从他的视角审视海德格尔就会发现,海德格尔本人没有跳出“在场形而上学”的窠臼,因持守着在场的,特别是本真的此在,与世界发生对峙而摆脱不了“怨恨”;因在更加根本的生存论层面上揭示出此在的罪责存在和否定特性,而将“负罪感”进一步升级;因坚持追求虚无的真理,持守存在之真理和此在之生存的结构性关联,而成为“禁欲主义理想”表面的反对者或真正的虚无主义者。由此引发的两位思想家方方面面的争辩,有助于我们辨别二者的思想内容和思维方式的异同及其共同的局限,进而找到克服西方形而上学的出路。

关键词：海德格尔尼采怨恨罪责虚无主义存在与生成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

阶层犯罪论的阶层崩塌与犯罪论的应然逻辑

法商研究 2022年第5期39卷 74-87页

作者：刘之雄中南民族大学法学院

德国阶层犯罪论奠基于自然主义犯罪观的实证逻辑,偏离了犯罪作为价值判断在认识论和方法论上的基本规律。德国刑法学从犯罪认知的存在论向规范论转向后,其犯罪论体系未能随着内容的变化而作出调整,其中的三阶层架构已名存实亡,而以“不... 详细信息

德国阶层犯罪论奠基于自然主义犯罪观的实证逻辑,偏离了犯罪作为价值判断在认识论和方法论上的基本规律。德国刑法学从犯罪认知的存在论向规范论转向后,其犯罪论体系未能随着内容的变化而作出调整,其中的三阶层架构已名存实亡,而以“不法”和“责任”为核心的二阶层改造亦非良策。犯罪论建构应确立价值理性相对技术理性的统领地位。危害行为不属于犯罪的客观要件,而是须在主客观要素的关联评价中得以判断的核心范畴。犯罪论渐次展开的逻辑分层应当是,由罪质要素到罪量要求,再到附加条件。正当化事由应分解为无法益侵害的合法行为与被合法化的法益损害行为,并在犯罪论体系中作出不同的处理。单位犯罪和不纯正不作为犯应当作为犯罪的特殊类型予以专题讨论。

关键词：犯罪论体系阶层犯罪论价值理性不法罪责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论强人工智能体的刑事责任主体资格

贵州社会科学 2023年第4期400卷 94-99页

作者：张建军毕旭君兰州大学甘肃兰州730000 四川大学四川成都610207

强人工智能时代的到来,势必对现有法律规范体系造成冲击。针对由强人工智能体自主行为引发的刑事责任问题,究竟是沿用传统刑法以人为中心的归责原理,还是赋予其刑事责任主体资格才能满足刑法追求公平正义、实现保护法益的目的,是亟待解... 详细信息

强人工智能时代的到来,势必对现有法律规范体系造成冲击。针对由强人工智能体自主行为引发的刑事责任问题,究竟是沿用传统刑法以人为中心的归责原理,还是赋予其刑事责任主体资格才能满足刑法追求公平正义、实现保护法益的目的,是亟待解决的法律难题。法律主体客观化趋势、传统刑法主观要素之消沉正质疑围绕强人工智能体是否具有自由意志的探讨。从确立刑事责任主体资格的法理基础出发,结合强人工智能体的特性,跳出实定法的藩篱,使确立强人工智能体刑事责任主体地位的分析并非重而无基。

关键词：人工智能法律主体罪责刑事责任主体

本哈德·施林克《朗读者》中的罪责、人性与启蒙

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

牡丹江教育学院学报 2023年第1期 9-11,83页

作者：王霞云南师范大学文学院昆明650500

《朗读者》中的汉娜作为集中营的看守,无疑是有罪的。但是,汉娜并非十恶不赦的恶魔,她也有温情、柔软、细腻的一面。汉娜之恶是由于无知、不思考造成的平庸的恶,也与当时整个德国社会的外部环境有关。在集体之恶中,个体也需要承担相应... 详细信息

《朗读者》中的汉娜作为集中营的看守,无疑是有罪的。但是,汉娜并非十恶不赦的恶魔,她也有温情、柔软、细腻的一面。汉娜之恶是由于无知、不思考造成的平庸的恶,也与当时整个德国社会的外部环境有关。在集体之恶中,个体也需要承担相应的罪责。米夏·伯格对汉娜的复杂情感反映了战后年轻一代对于父辈罪责的看法。小说中的朗读,具有重要的启蒙意义。

关键词：《朗读者》罪责人性启蒙

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪责构造的向度及程式化转向

中外法学 2009年第4期21卷 514-532页

作者：童德华中南财经政法大学法学院

一、刑法精神与犯罪构成、结构

关键词：程式化犯罪构成向度构造罪责刑法精神应用性问题犯罪论体系

罪责的社会化与规范责任论的重构--期待可能性理论命运之反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京师大学报（社会科学版） 2009年第2期 17-23页

作者：劳东燕清华大学法学院讲师 100084

当前期待可能性理论研究中的认识误区在于,将期待可能性等同于规范责任论本身。罪责概念并没有固定的连续意义,随着刑法任务观的调整,它经历了重要的意义裂变。罪责的客观化与社会化意味着责任基础的改变,最终引起规范责任论的重构。期... 详细信息

当前期待可能性理论研究中的认识误区在于,将期待可能性等同于规范责任论本身。罪责概念并没有固定的连续意义,随着刑法任务观的调整,它经历了重要的意义裂变。罪责的客观化与社会化意味着责任基础的改变,最终引起规范责任论的重构。期待可能性的命运不仅折射出罪责领域所经历的变革,也折射出刑法的整个基本运作框架发生重大转型的事实。

关键词：刑法责任主义规范责任论期待可能性罪责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪构成论的司法逻辑化探究

法治研究 2023年第1期145卷 74-85页

作者：刘远南京师范大学刑法与刑事政策研究中心南京师范大学法学院江苏高校区域法治发展协同创新中心、中国法治现代化研究院

科学的犯罪构成论是体现定罪的实践性、反映基本定罪过程、建构《刑法》中“犯罪和刑事责任”一节统一性的犯罪构成论。对于定罪实践司法性质的正确把握,是科学建构犯罪构成论的先决条件。对于基本定罪过程要区分违法与罪责,肯定主观违... 详细信息

科学的犯罪构成论是体现定罪的实践性、反映基本定罪过程、建构《刑法》中“犯罪和刑事责任”一节统一性的犯罪构成论。对于定罪实践司法性质的正确把握,是科学建构犯罪构成论的先决条件。对于基本定罪过程要区分违法与罪责,肯定主观违法论而否定客观违法论,坚持五个维度的“辩证统一”。据此,犯罪构成应由行为阶层、构成要件阶层、可罚的违法阶层、罪责阶层依次衔接组成。这样的犯罪构成是违法与罪责相区分、控方与辩方均在场、判断过程与判断结论相统一的定罪模式。

关键词：犯罪构成定罪实践违法罪责控方辩方