检索结果-南通市图书馆

经济师 2004年第5期 65-66页

作者：曹琳中国政法大学研究生院北京100000

文章认为 ,契约自由原则 ,在合同法中已基本得以确立 ,契约自由原则贯穿于整部合同法中 ,体现在契约意思自治 ,契约形式自由 ,任意性条款的规定等多个方面。

关键词：契约自由原则合同法中国市场经济缔约自由任意性规定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论强制缔约制度

政治与法律 2009年第11期 89-96页

作者：冉克平华中科技大学法学院湖北武汉430074

强制缔约是指依照法律规范,对某些民事主体施加的与他人缔结合同的义务,非有正当理由,该民事主体不得拒绝订立该合同。依据一定的标准对强制缔约予以类型化,有助于深入认识强制缔约制度以及明确我国在强制缔约立法上的不足。强制缔约义... 详细信息

强制缔约是指依照法律规范,对某些民事主体施加的与他人缔结合同的义务,非有正当理由,该民事主体不得拒绝订立该合同。依据一定的标准对强制缔约予以类型化,有助于深入认识强制缔约制度以及明确我国在强制缔约立法上的不足。强制缔约义务的性质属于民事义务,实质上是先合同义务。强制缔约义务人在违反该义务时应该承担缔约过失责任。

关键词：强制缔约缔约自由类型化缔约过失责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

鼓励交易原则的反思与合理表达

政治与法律 2017年第7期 25-38页

作者：罗昆武汉大学法学院湖北武汉430072

鼓励交易原则对于我国《合同法》的制定和近年的司法实践具有极为重要的意义。其实我国学界并未就其相关基础理论形成共识。鼓励交易原则应以社会整体意义上的经济效率为导向,鼓励合法、自愿、可能、效率最大化的交易。鼓励交易原则在... 详细信息

鼓励交易原则对于我国《合同法》的制定和近年的司法实践具有极为重要的意义。其实我国学界并未就其相关基础理论形成共识。鼓励交易原则应以社会整体意义上的经济效率为导向,鼓励合法、自愿、可能、效率最大化的交易。鼓励交易原则在作用方式上可以分为积极方式和消极方式,在适用上应满足必要性和充分合理性,尤其需要合理平衡其与消极缔约自由之保护的关系。由此重新检视我国《合同法》中的相关制度可以发现,近年来以司法解释形式创设的必要条款、预约合同、无权处分、一物(地)多卖(租)的实际履行顺序等合同法新制度中,鼓励交易原则的运用分别存在过度、缺位及异化三大问题。在编纂我国《民法典》合同编的过程中,应以鼓励交易原则的合理表达为线索,从立法论和解释论两个角度对这四项制度进行重构和解释,从而为完善相关制度提供新的思路。

关键词：合同法鼓励交易原则效率缔约自由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

体育赞助合同冲突的法律规制路径

北京体育大学学报 2019年第11期42卷 117-125页

作者：李建星华东师范大学上海200333

主要运用现代合同法、反不正当竞争法理论对体育赞助合同冲突的法律规制路径进行分析。通过剖析体育团体与赛事赞助商对赞助合同冲突的处理路径,并提出体育赞助合同冲突的事先规制路径,有助于促进体育事业的法治化。研究表明:不同体育... 详细信息

主要运用现代合同法、反不正当竞争法理论对体育赞助合同冲突的法律规制路径进行分析。通过剖析体育团体与赛事赞助商对赞助合同冲突的处理路径,并提出体育赞助合同冲突的事先规制路径,有助于促进体育事业的法治化。研究表明:不同体育赞助合同发生冲突的原因是体育赞助的利益多元性与赞助合同内容的排他性存在矛盾。根据受赞助方不同,体育赞助可分为个人赞助、团体赞助与赛事赞助3种方式。团体与赞助商签订的体育赞助合同,不能约束团体内运动员。团体赞助商因为运动员履行了冲突性个人赞助合同,只能主张团体承担违约责任。团体内部规章不得限制运动员享有对外签订个人赞助合同的缔约自由。运动员履行了冲突性个人赞助合同,应根据与团体签订的劳动合同或劳务合同承担民事责任。赛事赞助商与赛事组织者的赞助合同具有排他性,可分为绝对排他与相对排他2种类型。赛事赞助商既可以间接通过要求赛事组织者通过禁止入场、取消成绩等方式,制止运动员、团体履行冲突性体育赞助合同,也可以直接根据反不正当竞争法获得救济。团体与赛事组织者应尽快完善冲突性体育赞助合同的处理规则。

关键词：体育赞助合同社团罚缔约自由商业机会隐性营销清洁区域合同相对性

试论劳动者保护的法律选择模式——欧美模式的比较及其对中国的启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2015年第4期33卷 62-69页

作者：申婷婷天津师范大学法学院天津300387

缔约自由和劳动者就业自由被视为商品经济社会发展的根基,在经济全球化趋势的影响下,劳动者的跨国流动带来了各国保护劳动者法律的冲突。美国遵循传统判例法的模式并没有将劳动合同专门立法,而是在保护劳动者选法自由的前提下,通过"禁... 详细信息

缔约自由和劳动者就业自由被视为商品经济社会发展的根基,在经济全球化趋势的影响下,劳动者的跨国流动带来了各国保护劳动者法律的冲突。美国遵循传统判例法的模式并没有将劳动合同专门立法,而是在保护劳动者选法自由的前提下,通过"禁止就业歧视"的公共政策排除不当的准据法适用。欧盟规则是通过《罗马规则》单独规定劳动合同的法律适用原则和强制性规范,进而实现意思自治和公共利益的平衡。对比欧美劳动者保护的模式,借鉴欧盟成文法的规定,中国的劳动者保护模式应该引入有限制的当事人意思自治原则,辅之以最密切联系原则进行兜底。

关键词：劳动合同缔约自由劳动歧视意思自治原则最密切联系原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

航空旅客“黑名单”法律问题探析

航空旅客“黑名单”法律问题探析

作者：虞露洁华东政法大学

学位级别：硕士

航空运输向民营资本开放以来,航空旅客运输越来越向大众化方向发展,对公民来说航空旅行的成本逐渐降低,但成本降低的同时,随之降低的还有服务质量。拥挤的客舱环境以及降低的服务质量导致航班上不轨旅客事件不断增加。航空承运人出于自... 详细信息

航空运输向民营资本开放以来,航空旅客运输越来越向大众化方向发展,对公民来说航空旅行的成本逐渐降低,但成本降低的同时,随之降低的还有服务质量。拥挤的客舱环境以及降低的服务质量导致航班上不轨旅客事件不断增加。航空承运人出于自身经营以及航行安全的考虑,拒绝为在其运输活动中有不轨行为的旅客提供服务,将其排除于自己的运输服务之外,这就是俗称的航空旅客“黑名单”。航空旅客“黑名单”事件出现在我国的时间不长,实践中却引发了航空公司作为公共承运人能否设立旅客“黑名单”的激烈争论。争议的焦点包括三个方面:航空承运人是否享有缔约自由;航空承运人的缔约自由是否侵犯公民的基本权利;法律基于安全原因赋予航空承运人缔约自由的权利是否可能被滥用,对安全拒载应当有什么样的限制。“黑名单”的实质是航空承运人拒绝与特定旅客缔约,将特定旅客排除在服务范围之外。故而关于航空旅客“黑名单”正当与否的讨论,焦点在于航空承运人是否享有缔约自由,从而拒绝对旅客的要约作出承诺。公共运输企业负有强制缔约义务,其缔结合同的自由以及选择相对人的自由受到我国《合同法》的限制。关于航空承运人是否为公共运输承运人的讨论一直存在,不管是基于航空承运人接受社会不特定多数人订票承担运输义务的性质考虑,还是我国《民用航空法》以及《行政许可法》的相关规定,航空承运人的公共运输承运人地位毋庸置疑。因此航空承运人须承担《合同法》规定的强制缔约义务,航空承运人不得拒绝旅客提出的“通常、合理”的要约请求。但另一方面,考虑到航空运输的对安全的特别要求,各国都没有完全限制航空承运人的缔约自由,美国法律反而明确赋予航空承运人拒绝运输其认为可能危害到航空运输安全的旅客的权利。故而航空承运人作为公共运输承运人虽然负担着强制缔约的义务,但强制缔约并未完全限制航空承运人的缔约自由。在肯定航空承运人拥有缔约自由权利的同时,仍然存在一个疑问,法律规定公共运输承运人承担强制缔约义务的初衷是为保障公民的缔约权利,是在承认缔约双方议价能力存在差距以及地位不对等的基础上,为实现合同的实质正义而对当事人合同自由的限制,那么在法律对航空承运人的缔约自由限制的基础上赋予航空承运人一定程度的缔约自由是否会对公民的出行权、人格权以及选择权造成侵害。公民的出行权无疑是公民人身自由权一部分,但是公民的基本出行权不包括公民选择最便捷的交通方式的权利,只要公民能按照个人的意愿到达其想要到达的目的地而不受任何限制,则其出行权就未被侵犯。航空承运人行使缔约自由的权利,拒绝与特定旅客缔约,并不会侵犯公民的出行权,因为该航空承运人行使缔约自由拒绝缔约并不妨碍旅客选择其他的航空公司以及其他的交通运输方式。另外,航空承运人的缔约自由受到强制缔约义务的限制,只在旅客的运输要求为不通常不合理的情况下才能行使,所以若是航空承运人严格按照法律规定的限制,行使其缔约自由权利并不会对公民的出行权利造成侵害。即使航空承运人违反强制缔约义务行使缔约自由,这种情形也仅仅是对于旅客受法律保护的缔约自由权利被侵害,上升不到基本出行权的高度。公民的人格尊严包括在公民基本人格权的范畴中,其基本含义是同等地位同等对待。在航空承运人行使缔约自由对特定旅客进行拒载的情况下,旅客认为航空承运人的个别拒载涉嫌歧视,是对其人格权的侵犯。这里仍然要声明,航空承运人缔约自由权行使的前提条件是旅客的运输要求是不通常合理的,所以航空承运人行使缔约自由拒载旅客,实质是对事不对人,主要是考虑到不轨旅客的不轨行为危害到了航空运输安全以及秩序,而不是为了降低被拒绝旅客的社会评价。至于旅客作为消费者的选择权,消费者的自主选择权的内容的要点在“消费者”,也就是消费者可以自己做决定而不被干涉,但是消费者自主的做了选择和经营者必须接受消费者的选择是两个概念,所以航空承运人的缔约自由并不会侵害消费者的选择权。因为航空运输的特殊性,航空运输对于安全的有着更高的要求。理由是机上不轨旅客的行为对机组人员、其他旅客的生命财产安全或飞行安全造成威胁时,机舱的狭小环境不能提供给受侵害者足够的躲避空间,而机上人员也难以得到外界力量的支援,飞机一旦失控付出的就是机毁人亡的惨痛代价。故而航空运输对安全的特殊要求一直是航空承运人享有缔约自由的一个有力支撑。但是安全是一个模糊的概念,在航空承运人基于安全原因拒绝与旅客缔约时,判断承运人是否违反强制缔约的义务,需要法官规范的、评价的价值判断才能认定航空承运人是否合理地行使其缔约自由的权利从而免除了强制缔约义务的承担。美国的判例将航空承运人基于安全原因拒载旅客的合理性问题区分为两种情况,拒绝缔约与拒绝登机。虽然两种情况下,航空承运人要证明其拒载决定的作出是合理合法的,均适用“拒载决定的作出不是任意的反复的”证明标准,但是两种情况下承运人的证明责任不同。拒绝登机下,承运人只要依据当时当地的情况判断,该

关键词：公共运输强制缔约缔约自由公民权利安全

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

海运公共承运人的强制缔约义务研究

海运公共承运人的强制缔约义务研究

作者：方琳华东政法大学

学位级别：硕士

随着商业交往的不断发展和经济形式的快速变化,商业领域的诸多制度和规定都经受着相较于其它领域更为严格的考验。而最高人民法院公布的十大海事典型案例中的“马士基公司诉厦门瀛海公司案”正是海上运输市场制度实施与行业实践发生强... 详细信息

随着商业交往的不断发展和经济形式的快速变化,商业领域的诸多制度和规定都经受着相较于其它领域更为严格的考验。而最高人民法院公布的十大海事典型案例中的“马士基公司诉厦门瀛海公司案”正是海上运输市场制度实施与行业实践发生强烈震荡的深刻体现。在该案的审判过程中,前后不一致判决的出现使得航运市场以及海商学者们开始思考海运公共承运人的强制缔约义务问题。但大多数的司法工作者或者学者均将其分析的重点落在事物的表面现象上,例如承运人是否公布了船期,或者在自我逻辑内进行论证,这难免导致学术的主观性和随意性,无法追根溯源地分析事物的本质。基于此,笔者从公共承运人制度的起源和发展,结合英美法以及我国海商法理论研究下的公共承运人(Common Carrier)与民法上“从事公共运输的承运人”之间的认识误区进行深入分析,并且综合考虑其政策导向和船货利益的平衡。本论文将拟解决的问题分为如下四个方面:(1)海运公共承运人的产生和含义;(2)海运公共承运人强制缔约义务的认定;(3)海运公共承运人制度下强制缔约义务的合理性分析;(4)中国海运公共承运人强制缔约义务的现状及建议等。第一部分主要阐述海运公共承运人的发展历程及其发展趋势,具体阐述“公共”的含义及“公共目的”的实现,此外,在解释公共承运人概念时,不仅从文义的角度,而且从实践的角度综合考虑和借鉴了英美法系下一些经典的案例和观点。可以发现,公共目的的实现有赖于合适的工具和手段,而工具和手段均需要适应社会和经济的发展。就海运公共承运人的发展趋势而言,英美法系国家已逐步放松了对国际班轮运输的管制,同时有了具有“准公共”特征的承运人这一提法,这一系列的发展趋势都值得我们重视。第二部分主要着眼于海运公共承运人制度下的强制缔约义务,并着重提出了强制缔约义务承担者的几个判断标准,例如公共性、垄断性以及强势地位等。此外,为防止法律概念的混同和混淆,特对需承担强制缔约义务的情况与标准合同和优势地位缔约权等问题做出了区分和强调。第三部分从历史和发展两个角度进行了论述,首先从历史上公共承运人制度的发展而言,笔者从委托制度、普通法默式权利和严格责任三个方面进行了阐述,其均不再符合现实的要求。而从发展的角度来看,笔者具体阐述和研究了世界上主要海运国家和地区的立法规定及其发展方向,其均已不再强调海运公共承运人和私人承运人之间的区别,甚至允许其存在一定程度上的垄断,给予其恰当的保护。最后针对国际航运市场的特殊性和行业实践,例如提单和租船合同的规定等,笔者提出了自己的建议和观点,认为海运公共承运人制度的强制缔约义务不适合国际班轮运输行业,应当在《合同法》第二百八十九条中加以排除和明确。

关键词：公共承运人国际班轮运输强制缔约义务缔约自由

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》中强制缔约义务条款解释论

东南法学 2022年第1期 196-207页

作者：肖朦恺吉林大学法学院

公权力介入缔约领域经历了从命令到契约的过程,基于对私人自治理念的尊重,《民法典》第四百九十四条规定了紧急状态下强制缔约义务的适用情形,即“抢险救灾、疫情防控或者其他需要”,此为立法模式从概括式到折中式之转化,并基于民商合... 详细信息

公权力介入缔约领域经历了从命令到契约的过程,基于对私人自治理念的尊重,《民法典》第四百九十四条规定了紧急状态下强制缔约义务的适用情形,即“抢险救灾、疫情防控或者其他需要”,此为立法模式从概括式到折中式之转化,并基于民商合一理念将缔约主体从“有关法人、其他组织”扩大到一般的民事主体。强制缔约义务条款的适用应遵循维护社会公共利益原则、鼓励市场交易原则以及审慎适用原则。从利益平衡的角度出发,《民法典》第四百九十四条的适用情形应做限缩解释,且要约须符合义务人之缔约能力,要约形式符合法律规定。强制缔约义务条款位于《民法典》合同编中,对此义务的违反发生在合同订立过程中,将违反强制缔约义务的民事责任定性为缔约过失责任更具有合理性,从而确定订立合同与损害赔偿的民事责任承担方式,对要约人所追求的履行利益提供有效救济。

关键词：强制缔约义务条款《民法典》第四百九十四条公共利益缔约自由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

鼓励交易原则的反思与合理表达

民商法学 2017年第9期 25-38页

作者：罗昆

鼓励交易原则对于我国《合同法》的制定和近年的司法实践具有极为重要的意义。其实我国学界并未就其相关基础理论形成共识。鼓励交易原则应以社会整体意义上的经济效率为导向，鼓励合法、自愿、可能、效率最大化的交易。鼓励交易原则在... 详细信息

鼓励交易原则对于我国《合同法》的制定和近年的司法实践具有极为重要的意义。其实我国学界并未就其相关基础理论形成共识。鼓励交易原则应以社会整体意义上的经济效率为导向，鼓励合法、自愿、可能、效率最大化的交易。鼓励交易原则在作用方式上可以分为积极方式和消极方式，在适用上应满足必要性和充分合理性，尤其需要合理平衡其与消极缔约自由之保护的关系。由此重新检视我国《合同法》中的相关制度可以发现，近年来以司法解释形式创设的必要条款、预约合同、无权处分、一物(地)多卖(租)的实际履行顺序等合同法新制度中，鼓励交易原则的运用分别存在过度、缺位及异化三大问题。在编纂我国《民法典》合同编的过程中，应以鼓励交易原则的合理表达为线索，从立法论和解释论两个角度对这四项制度进行重构和解释，从而为完善相关制度提供新的思路。

关键词：合同法鼓励交易原则效率缔约自由

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

基于义务主体的强制缔约制度类型化研究

经济法论丛 2018年第2期32卷 446-464页

作者：贾翱东北财经大学法学院

强制缔约是合同法上的一项重要制度,我国合同法规定了相关制度,同时在实践中也有扩张强制缔约制度的呼声。对强制缔约制度的类型化的探讨有利于加强对强制缔约制度的理解与适用。对于强制缔约制度,一般将其区分为直接强制缔约和间接强... 详细信息

强制缔约是合同法上的一项重要制度,我国合同法规定了相关制度,同时在实践中也有扩张强制缔约制度的呼声。对强制缔约制度的类型化的探讨有利于加强对强制缔约制度的理解与适用。对于强制缔约制度,一般将其区分为直接强制缔约和间接强制缔约,但分类标准并不统一,本文从义务主体的视角对强制缔约进行初步的类型化,以增进对强制缔约制度的理解。强制缔约义务可以区分为公共事业主体的强制缔约义务、国家的强制缔约义务和普通民事主体的强制缔约义务。强制缔约制度的三种类型在制度目的上有很大的差异,被观察的视角也有所不同。

关键词：强制缔约缔约自由类型化公共事业