检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

绝对优先原则与我国破产法的缺失

河北法学 2011年第10期29卷 119-128页

作者：任永青荷兰格罗宁根大学法学院

绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配,制约当事人在选择使用重整程序和进行重整... 详细信息

绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配,制约当事人在选择使用重整程序和进行重整计划内容谈判时具有正当的动机,促使当事人进行有效重整。我国破产法没有绝对优先原则加以明确和全面的规定。这一制度缺失引发了一系列消极后果。建议应在我国破产法第87条中对绝对优先原则加以清晰完整的规定。

关键词：破产法破产重整绝对优先原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绝对优先原则的重新审视

东方论坛（青岛大学学报） 2017年第1期 109-114页

作者：丁燕黄涛周青岛大学法学院山东青岛266071

绝对优先原则的制度价值主要在于通过破产法律明确规定各利益相关者的清偿顺位,有利于降低协商成本,提高重整效率。但在国内外破产重整实践中,存在对绝对优先原则的市场自发性偏离以及法律适用之突破,鉴此,有必要重新审视该原则。为平... 详细信息

绝对优先原则的制度价值主要在于通过破产法律明确规定各利益相关者的清偿顺位,有利于降低协商成本,提高重整效率。但在国内外破产重整实践中,存在对绝对优先原则的市场自发性偏离以及法律适用之突破,鉴此,有必要重新审视该原则。为平衡协调各利害关系人的利益,实现实质公平、公正,建议我国《企业破产法》修订时可尝试构建以"相对优先原则"为核心的破产重整价值分配制度,并加快完善配套制度,包括第三方评估制度、管理人制度和信息披露制度等。

关键词：重整价值分配绝对优先原则相对优先原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绝对优先原则与我国破产法的缺失

民商法学 2012年第2期 119-128页

作者：任永青

绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配，制约当事人在选择使用重整程序和进行重整... 详细信息

绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配，制约当事人在选择使用重整程序和进行重整计划内容谈判时具有正当的动机，促使当事人进行有效重整。我国破产法没有对绝对优先原则加以明确和全面的规定。这一制度缺失引发了一系列消极后果。建议应在我国破产法第87条中对绝对优先原则加以清晰完整的规定。

关键词：破产法破产重整绝对优先原则

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

探究绝对优先原则与我国破产法的缺失

法制与社会 2016年第22期 93-94页

作者：张蕊华东政法大学

随着社会经济的飞速发展,经济组织之间的往来日趋密切,企业破产屡见不鲜,针对调节市场经济的破产法也就应运而生。开始的时候,破产法的适用对象主要是全民所有制企业,随着时间的推移,经济的发展,显然破产法的适用范围需要扩大,基本原则... 详细信息

随着社会经济的飞速发展,经济组织之间的往来日趋密切,企业破产屡见不鲜,针对调节市场经济的破产法也就应运而生。开始的时候,破产法的适用对象主要是全民所有制企业,随着时间的推移,经济的发展,显然破产法的适用范围需要扩大,基本原则也需要得到适当的调整。绝对优先原则是破产重整程序中针对破产财产分配这一部分的专项法律制度,没有在破产法中得到相应的规范,会造成一系列不良后果,因此,本文认为有必要对绝对优先原则与我国破产法的缺失进行探究。

关键词：破产法基本原则破产重整绝对优先原则

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

小微企业简易重整程序研究

小微企业简易重整程序研究

作者：李家钰北京化工大学

学位级别：硕士

通过检索分析现有各级人民法院关于小微企业简易重整程序的司法规范和案例,可以发现,我国已经形成了“中央支持、地方试点”的实践模式,但存在只关注程序简化,忽视小微企业特殊性的误区。在实践中,债务人对小微企业的重整成功至关重要,... 详细信息

通过检索分析现有各级人民法院关于小微企业简易重整程序的司法规范和案例,可以发现,我国已经形成了“中央支持、地方试点”的实践模式,但存在只关注程序简化,忽视小微企业特殊性的误区。在实践中,债务人对小微企业的重整成功至关重要,但是债务人面临着被迫出局的困境。从学理上看,因为小微企业具有一定特殊性,所以其制度需求与大型企业并不完全相同,现有重整制度供给无法完全匹配小微企业重整的制度需求。这些不匹配主要包括:在企业控制权归属方面,普遍适用管理人管理模式,不能满足小微企业债务人自行管理的需求;在出资人权益调整方面,绝对优先原则使得出资人权益清零;在程序简化方面,现有程序简化的供给不足,各地规定也较为混乱;在程序衔接转化方面,缺乏与个人破产制度、预重整制度、普通程序之间转化衔接的统一立法。这些问题使得债务人参与重整的利益动机不足,参与程度不高,最终导致小微企业重整成功率偏低。从域外经验来看,美国、日本等国以及联合国、世界银行等国际组织在小微企业简易重整程序上有一些经验,可为我国立法提供启示,这些经验包括专门规定小微企业破产问题、原则上适用债务人自行管理模式、重整计划的批准规则突破了绝对优先原则、极大地简化程序等。基于前述讨论,小微企业简易重整程序的制度构建包括五个方面:司法认定标准和程序启动、原则性适用债务人自行管理模式、重整计划的批准、表决规则、重整程序的简化、衔接转换程序的完善。

关键词：小微企业简易重整程序小微企业重整程序债务人自行管理模式绝对优先原则

“绝对”与“相对”之辩:论我国企业破产重整中优先原则的选择

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2021年第6期42卷 88-98页

作者：司伟最高人民法院

债权人与债务人企业的出资人之间、不同受偿顺位的债权人之间应根据一定的优先原则分享重整利益,是重整计划强制批准时应予实质审查的重要条件。绝对优先原则在明确重整参与各方的预期、激励各方进行有效谈判并为法院强裁划定权利保护... 详细信息

债权人与债务人企业的出资人之间、不同受偿顺位的债权人之间应根据一定的优先原则分享重整利益,是重整计划强制批准时应予实质审查的重要条件。绝对优先原则在明确重整参与各方的预期、激励各方进行有效谈判并为法院强裁划定权利保护底线方面具有重要的制度价值。相对优先原则虽然回应了对绝对优先原则下企业估值成本过高等质疑,但优先标准的模糊导致其对利益相关方谈判协商激励不足,强裁时优先级权利被牺牲的可能性大大提高,因而无法替代绝对优先原则的地位。

关键词：绝对优先原则实质审查企业估值利益相关方强制批准重整计划债权人强裁

中小微企业重整中出资人权益保留的理论证成与路径选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2023年第6期17卷 45-59页

作者：金春同志社大学法学院

中小微企业重整规则设计应当充分体现出资人权益保留与专业人员监督下的债务人自行管理的标准化和常态化，完善重整计划批准要件，并兼顾经营者保证债务的豁免。绝对优先原则的支持者没有关注重整收益分配优先规则在正常批准重整计划中... 详细信息

中小微企业重整规则设计应当充分体现出资人权益保留与专业人员监督下的债务人自行管理的标准化和常态化，完善重整计划批准要件，并兼顾经营者保证债务的豁免。绝对优先原则的支持者没有关注重整收益分配优先规则在正常批准重整计划中的适用性和适配性问题。重整程序内在的谈判框架功能、对前顺位权利人的保护以及清算价值保障原则的实质遵守等考量，均要求正常批准重整计划时适用相对优先原则，强制批准重整计划时亦同。对绝对优先原则的反思和相对优先原则的普遍采用为中小微企业重整中保留出资人权益的可能性提供了法理依据。中小微企业出资人与经营者合一等特殊属性为原则上保留出资人权益提供了正当性基础。经由债权人分组表决机制的放弃牵引的对担保权人与劳动债权人等前顺位权利人的特别保护，这种正当性又获得了进一步的补强。

关键词：重整计划强制批准绝对优先原则相对优先原则出资人中小微企业

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重整计划中的债权分组规制研究

法治研究 2022年第4期142卷 18-28页

作者：徐阳光韩玥中国人民大学法学院北京市破产法学会中国人民大学破产法研究中心

重整程序是对危困企业进行破产拯救的有效法律手段,债权分组对重整计划的表决起着至关重要的作用。当前我国司法实践中对债权分组的要求存在不同理解,导致债权分组组别多样,甚至有些案件为了使得重整计划能够通过,违反债权分组基本原则... 详细信息

重整程序是对危困企业进行破产拯救的有效法律手段,债权分组对重整计划的表决起着至关重要的作用。当前我国司法实践中对债权分组的要求存在不同理解,导致债权分组组别多样,甚至有些案件为了使得重整计划能够通过,违反债权分组基本原则和要求,使得债权人利益受到极大损失。因此,有必要对我国《企业破产法》第82条的性质进行认定,明确债权分组应当遵循法定分组和意定分组相结合的折中分组模式。债权分组应当坚持意思自治、公平清偿以及利益衡平原则。在对债权进行组别划分时,坚持“实质相似”的分组标准,严格将债权性质相似、利益诉求一致的债权划分进同一组别。不同组别中提供的清偿方案不能突破债权清偿的顺位要求,必须严格遵守绝对优先原则。在债权人意思自治之下,选择不同的清偿方式,最终实现债权利益最大化。

关键词：债权分组折中分组模式实质相似规则绝对优先原则

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国上市公司重整计划强制批准制度研究

我国上市公司重整计划强制批准制度研究

作者：张善古中央民族大学

学位级别：硕士

所谓破产重整强制批准制度,是指部分重整当事人反对重整计划导致该计划无法通过时,法院有权在符合法定条件和程序的情况下,以裁定方式强制批准该重整计划的相关法律规范制度。质言之,上市公司重整计划强制批准是法院以维护公共利益为名... 详细信息

所谓破产重整强制批准制度,是指部分重整当事人反对重整计划导致该计划无法通过时,法院有权在符合法定条件和程序的情况下,以裁定方式强制批准该重整计划的相关法律规范制度。质言之,上市公司重整计划强制批准是法院以维护公共利益为名介入重整协商,直接对相关权利义务关系进行调整的司法干预行为,集中体现了破产重整法律制度的社会本位性质。上市公司破产重整计划强制批准制度具有效率价值,能够打破重整谈判僵局,压制期望获取不当利益的投机者,降低重整成本。同时,法院在行使强制批准权的过程也是对重整计划的公平性进行实质审查的过程,应秉持公平原则以确保异议债权人和出资人的利益免遭不当损害。在理论上,上市公司重整计划强制批准的适用标准是重整利益关系人之间谈判的公平性底线,其作为当事人间利益博弈的重要筹码,既可以纠正各方的重整动机,将利益分配限制在合理的范围之内,又可以平衡各方的谈判能力,避免重整价值的分配不公。基于破产重整制度的市场机制定位,任何秉以公共利益名义的司法强制都须在制度理论上寻求逻辑上的自洽和合理性的支撑。上市公司重整强制批准制度构建的妥当性基础可归结为二:其一,充分尊重重整当事人的意思自治,约束法院强制批准权。尽量促使当事人一致通过重整计划,仅在当事人间平等自愿协商无法达成共识时法院才能以公平为原则为依据强制异议人接受重整计划。其二,确保重整价值得到公平分配,保护债权人的优先顺位利益。秉此理论基础,本文以我国已审结的12个上市公司重整计划强制批准案件为对象展开实证研究,发现我国上市公司重整计划强制批准制度过分强调效率价值,而忽视重整价值分配的公平性,致使该制度异化为压制债权人和中小股东的“强拆”工具。首先,因《破产法》相关适用性规范限定条件不充分,难以有效约束强制批准权,法院有滥用强制批准权之嫌。其次,《破产法》规定的清算价值标准对异议债权人形成了潜在压制,重整价值分配模式偏离绝对优先原则,持异议的中小股东权益也难以得到有效保护。最后,信息披露机制不完善、二次表决机制失效等配套机制问题,间接导致了普通债权人与中小股东在重整博弈中的劣势地位,难以通过重整谈判实现自身利益最大化。本文对我国上市公司破产重整计划强制批准制度原则进行了理论纠偏。首先,应明确最低限度原则之内涵为:至少要有一个利益受削弱的表决组通过重整计划,法院方能行使强制批准权。其次,最大利益原则应该确保重整计划没有让任何一方重整参与人因为实施重整计划而使自己的境遇变坏,而非仅指债权人利益最大化,更不等同于“清算价值标准”。最后,绝对优先原则应与破产重整有因性相契合。当债务人资不抵债情况下,应要求如果普通债权人未获全额清偿,股东不得保有任何利益,除非该债权人同意;而债务人资产尚且大于债务时,重整计划应保证股东削减的出资权益不得小于债权人所受之损失,由此保证债权人的绝对优先顺位利益方为得当。本文建议我国应在规范层面细化破产重整计划强制批准条件,明确最低限度接受规则以限制法院强制批准权,将清算价值标准定位为重整计划批准的一般性标准,并在实体性规范中规定绝对优先原则,以保护普通债权人顺位利益,防止重整价值的不当分配。此外,应完善强制批准程序,将二次表决程序作为强制批准申请的必经前置程序,并建立异议听证机制,健全上市公司破产重整的信息披露规则,进而形成有效的重整谈判机制,消解法院强制批准重整计划可能引发的信用风险。

关键词：重整计划绝对优先原则清算价值标准强制批准