检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论绑架罪单一行为说与复合行为说之争

中国应用法学 2023年第2期 101-114页

作者：曲新久中国政法大学刑事司法学院

绑架罪“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的”罪状描述,前半句与后半句分别作文义解释后,合理处理二者之间的关系,是解决绑架罪单一行为说与复合行为说之争的关键。单论前半句,绑架罪是单一行为犯、目的犯;单论后半句... 详细信息

绑架罪“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的”罪状描述,前半句与后半句分别作文义解释后,合理处理二者之间的关系,是解决绑架罪单一行为说与复合行为说之争的关键。单论前半句,绑架罪是单一行为犯、目的犯;单论后半句,绑架罪客观方面以存在绑架行为人、人质、被勒索人即第三人之三方关系、三方构造为必要。前半句受后半句制约、感染,而不是相反,绑架罪只能是复合行为犯,即绑架(强力掳人)并拘禁他人以及以其他强制方法实力控制他人的行为,与勒赎、勒索行为结合在一起形成复合性“绑架行为”。绑架除了强力掳人语义即其规范含义外,还以绑架罪构成要件内存在上述三方关系、三方构造为必要。历史解释《刑法》第239条,也可大致确定这是立法原意。复合行为说正确定性了绑架罪构成要件,但既遂标准是有一定问题的;单一行为说错误定性了绑架行为的单复,但既遂标准的主张是相对合理的。从复合行为说出发,吸取单一行为说的合理成分,绑架罪既遂与未遂应当从严解释,中止从宽适用。

关键词：绑架罪单一行为犯复合行为犯绑架的语义与规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪立法的罪刑均衡研究

绑架罪立法的罪刑均衡研究

作者：郑廷玉烟台大学

学位级别：硕士

绑架罪是我国刑法侵犯人身权利与民主权利一章中颇为重要的罪名,自正式为刑法典规定以来,其罪刑之间的关系是否得当一直有所争议。绑架罪作为一个由来已久的罪名,虽经过几次修正,但当前的立法条款仍存在着语义扩充、行为构造复杂、刑责... 详细信息

绑架罪是我国刑法侵犯人身权利与民主权利一章中颇为重要的罪名,自正式为刑法典规定以来,其罪刑之间的关系是否得当一直有所争议。绑架罪作为一个由来已久的罪名,虽经过几次修正,但当前的立法条款仍存在着语义扩充、行为构造复杂、刑责主体规定混乱、相关要素规定不明等问题,使得立法条款中法定刑的配置过重。作为犯罪行为的恶劣程度并不超过故意杀人罪、抢劫罪等罪相关情况的前提下,其法定刑配置却与前述各罪相比相差悬殊,甚至比本章中排在首位的故意杀人罪的法定刑配置还要重,不仅法定刑起点高、量刑幅度也过于狭窄。倘若不对绑架罪立法条款中的罪刑关系予以理清并将其中不合理的因素进行修正,那么根据罪刑法定原则,绑架罪的司法运行必然也会依照罪刑关系不当的立法条款加以运行,进而使得司法实践中犯罪人的罪刑不相适应,违背罪刑均衡原则,不利于保障部分犯罪人或被害人的人权,不利于践行宽严相济的刑事政策,甚至不利于中国特色社会主义法治体系的建设与法治社会的进步。由此,通过犯罪构成要件的视角切入,采用案例分析、数据分析、与相近犯罪比较分析等方法精细化探讨绑架罪条款中罪刑关系存在的问题。并以罪刑均衡原则等先进理论为指导对绑架罪当前失衡的罪刑关系探寻修正思路,并提出了具体的修正建议以期使绑架罪的立法规定达到罪刑均衡状态。

关键词：罪刑均衡绑架罪法定刑

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《刑法》第239条(绑架罪罪刑规范)评注

中国应用法学 2022年第6期 231-245页

作者：李立众中国人民大学刑事法律科学研究中心

绑架行为的实质是对被害人建立起实力支配关系,使其成为向第三人提出各种要求的人质。“以勒索财物为目的”的表述,使得绑架行为只能是单一行为。“人质”的表述意味着成立绑架罪,以存在行为人、被害人与第三人的三方关系为前提。在涉... 详细信息

绑架行为的实质是对被害人建立起实力支配关系,使其成为向第三人提出各种要求的人质。“以勒索财物为目的”的表述,使得绑架行为只能是单一行为。“人质”的表述意味着成立绑架罪,以存在行为人、被害人与第三人的三方关系为前提。在涉及三方关系的案件中,要妥善处理绑架罪与非法拘禁罪、抢劫罪的关系。绑架行为在侵犯被害人人身自由的同时,必然同步创设出了危及第三人的财产或者其他权益的危险。成立绑架罪,要求有证据证明行为人具有绑架目的。行为人出于绑架目的,能够稳固地实力支配被害人时,构成绑架罪既遂。在行为人解除对人质的实力支配关系之前,他人知情而中途参与取财等行为的,成立绑架罪的共犯。“杀害”被绑架人不要求杀死人质。

关键词：绑架罪绑架行为绑架目的非法拘禁罪抢劫罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论绑架罪实行行为

论绑架罪实行行为

作者：张雅文辽宁大学

学位级别：硕士

绑架行为严重侵犯他人人身权益,社会危害性较大,实现绑架罪正确定罪量刑是我国刑法不可懈怠的重要任务。1997年刑法第二百三十九条首次确立了我国绑架罪的完整表述。然而由于绑架罪条文对绑架罪实行行为的规定概括、模糊,自本罪入刑之初... 详细信息

绑架行为严重侵犯他人人身权益,社会危害性较大,实现绑架罪正确定罪量刑是我国刑法不可懈怠的重要任务。1997年刑法第二百三十九条首次确立了我国绑架罪的完整表述。然而由于绑架罪条文对绑架罪实行行为的规定概括、模糊,自本罪入刑之初,理论界与实务界围绕绑架罪实行行为的争论就从未停止,导致绑架罪在司法实践中的认定存在科学性与准确度不足的问题。争议焦点集中在绑架罪实行行为构造以及行为手段范围问题上。前者是指本罪实行行为由单一行为构成还是复合行为构成,后者是指绑架罪实行行为手段范围应限制解释为暴力、胁迫、麻醉三种方法还是不限于以上三种,包括欺骗、引诱等手段在内。对上述问题的不同回答引发绑架罪既遂与未遂形态界分、绑架罪共同犯罪认定以及绑架罪与其他犯罪区分等问题,导致审判结果不一致,影响司法公正。实行行为作为犯罪论的基石性概念,在犯罪的成立、界定犯罪未完成形态、共同犯罪以及区分此罪与彼罪等多方面具有重要机能。因此正确分析与认定绑架罪的实行行为是解决绑架罪司法认定困境、实现绑架罪准确适用之关键所在。本文将会从绑架罪司法认定中的典型案例出发,明确绑架罪实行行为争议问题,然后通过现有学说的梳理,对绑架罪实行行为相关理论观点展开评析,为我国绑架罪实行行为的认定提供有力的理论支撑。首先,绑架罪实行行为为单一行为。绑架罪保护的法益为他人人身权益,具体而言包括人身自由和身体安全。单一行为说与我国绑架罪保护法益以及法条表述相符,也具备域外立法经验支撑,本罪实行行为不包括勒索财物等目的行为。其次,绑架罪实行行为手段的范围采取手段限定说,解释为“暴力、胁迫、麻醉和其他足以压制被害人反抗的手段”,欺骗、引诱手段并未对被害人的人身自由或身体安全造成侵害,不能成为绑架罪实行行为。最后,单一行为说与手段限定说能够妥当处理绑架罪既遂标准的界定问题,即对被害人形成稳定的实力控制,行为实际侵犯了被害人人身自由和身体安全、能够合理解答绑架共同犯罪的成立问题,仅加入实施实现不法目的行为人与前行为人构成绑架罪的共同犯罪,成立绑架罪的帮助犯,也能够在客观行为层面实现绑架罪与其他犯罪合理界分。

关键词：绑架罪实行行为行为手段单一行为保护法益

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪若干立法问题辨析

法学杂志 2009年第10期30卷 138-140页

作者：陈运红北京市人民检察院北京100062

《中华人民共和国刑法修正案(七)》对绑架罪的修改仅增加了情节较轻时的量刑幅度,未解决实践中遇到的所有问题。绑架罪的犯罪主体应扩大至14至16周岁的未成年人。对于致使被绑架人死亡的情形应区别对待,不能一概判处死刑。在绑架他人作... 详细信息

《中华人民共和国刑法修正案(七)》对绑架罪的修改仅增加了情节较轻时的量刑幅度,未解决实践中遇到的所有问题。绑架罪的犯罪主体应扩大至14至16周岁的未成年人。对于致使被绑架人死亡的情形应区别对待,不能一概判处死刑。在绑架他人作人质的情形中,应取消财产刑的规定。以勒索非法债务为目的而绑架他人的,应认定为绑架罪。

关键词：绑架罪主体死刑财产刑非法债务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪的基本问题

法学 2016年第4期 118-131页

作者：张明楷清华大学法学院

在立法机关两次修改了有关绑架罪的规定后,需要重新认识绑架罪的基本问题。主张绑架罪的保护法益是人身自由与财产权利或者其他合法利益的观点,以及认为绑架罪的保护法益包括第三者的保护监督者或者自决权的观点,均不合适;绑架罪的保护... 详细信息

在立法机关两次修改了有关绑架罪的规定后,需要重新认识绑架罪的基本问题。主张绑架罪的保护法益是人身自由与财产权利或者其他合法利益的观点,以及认为绑架罪的保护法益包括第三者的保护监督者或者自决权的观点,均不合适;绑架罪的保护法益是被绑架人在本来的生活状态下的行动自由以及身体安全。绑架罪的实行行为是单一行为即绑架行为,而不是复合行为;单一行为说既能妥当处理绑架罪的犯罪形态与共同犯罪问题,也能实现量刑的合理化。杀害被绑架人包括在着手绑架时以及绑架既遂后杀害被绑架人;对于杀人未遂没有造成伤害或者造成轻伤的,应当将杀人未遂与绑架罪实行并罚;对于杀人未遂但造成重伤的,应适用"故意伤害被绑架人,致人重伤"的规定。

关键词：绑架罪保护法益实行行为升格条件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪主观目的要件要素否定之研究

政治与法律 2010年第9期 122-129页

作者：杨建军国家检察官学院北京102206

目前我国刑法关于绑架罪规范中,具有"勒索财物为目的"的主观构成要件要素。从历史上看,立法将绑架罪规定为具备特定目的的行为,是受我国历史因素的制约。当前情况下,再凸显"勒索财物为目的"的主观目的,无论在立法上抑或司法上都不具备... 详细信息

目前我国刑法关于绑架罪规范中,具有"勒索财物为目的"的主观构成要件要素。从历史上看,立法将绑架罪规定为具备特定目的的行为,是受我国历史因素的制约。当前情况下,再凸显"勒索财物为目的"的主观目的,无论在立法上抑或司法上都不具备必要性。认定绑架罪的行为,应该着眼于绑架行为本身,而不是其主观目的性要素。如果从立法上取消绑架罪的主观目的构成要件要素,也不至于造成绑架罪与非法拘禁罪的混淆,而且更容易把握绑架罪的构成特征。

关键词：绑架罪主观目的单一行为复合行为

绑架罪之法定刑分析——兼论《刑法修正案(七)》对绑架罪的修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2009年第2期25卷 45-50页

作者：周帆张冬霞中国人民公安大学北京100038

1997年《刑法》第239条有关绑架罪法定刑的规定过于严厉,量刑情节过于简单,以至于在司法实践中容易造成诸多困惑或分歧。《刑法修正案(七)》尽管降低了绑架罪的起刑点,但仍存在减轻处罚情节的设置过于粗糙、加重量刑情节的设置过于严窄... 详细信息

1997年《刑法》第239条有关绑架罪法定刑的规定过于严厉,量刑情节过于简单,以至于在司法实践中容易造成诸多困惑或分歧。《刑法修正案(七)》尽管降低了绑架罪的起刑点,但仍存在减轻处罚情节的设置过于粗糙、加重量刑情节的设置过于严窄、对婴幼儿人身权利的特殊保护不全面等问题。因此,在减轻处罚与加重处罚情节的设置上做适当的调整,以趋合理。

关键词：绑架罪量刑情节立法完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪及其类型化分析

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2014年第12期35卷 104-109页

作者：曾庆云西南政法大学刑法学重庆401147 重庆市人民检察院公诉一处

对《刑法》第239条中绑架"致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的",应解释为一种法定刑升格的奈件,但理解为结果加重犯、情节加重犯、行为加重犯,抑或包容犯、结合犯,对于量刑影响甚巨。立法机关对其配置死刑具有充分的考量,并不畸重。被... 详细信息

对《刑法》第239条中绑架"致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的",应解释为一种法定刑升格的奈件,但理解为结果加重犯、情节加重犯、行为加重犯,抑或包容犯、结合犯,对于量刑影响甚巨。立法机关对其配置死刑具有充分的考量,并不畸重。被绑架人未死亡但有其他恶劣情节的,不排除适用死刑。死刑的适用与死亡人质的数量、行为人数量也有一定的关系,应区别对待。通过对绑架罪的解构和类型化分析,对"情节较轻"作了解释。

关键词：绑架罪类型化死刑