检索结果-南通市图书馆

经尿道前列腺剜除术在重度前列腺增生患者中的疗效观察及对患者性功能的影响研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国性科学 2019年第5期28卷 23-27页

作者：窦红珍陈先平孙伟阆中市人民医院泌尿外科四川南充637400 重庆市涪陵中心医院泌尿外科重庆408000

目的观察经尿道前列腺剜除术治疗重度前列腺增生的疗效,并分析其对患者性功能的影响。方法选取2015年1月至2016年12月阆中市人民医院诊治的80例重度前列腺增生患者进行回顾性分析。按手术方法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受经... 详细信息

目的观察经尿道前列腺剜除术治疗重度前列腺增生的疗效,并分析其对患者性功能的影响。方法选取2015年1月至2016年12月阆中市人民医院诊治的80例重度前列腺增生患者进行回顾性分析。按手术方法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受经尿道前列腺电切术,观察组则为经尿道前列腺剜除术。比较两组手术、围手术期相关指标,并发症发生情况以及治疗前后的前列腺症状评分和性功能相关指标。结果观察组的手术时间和术中出血量明显少于对照组,但观察组切除增生组织重量明显比对照组重,差异均具有统计学意义(均P0.05),且观察组治疗后的各项指标均明显高于对照组,差异具有统计学意义(均P经尿道前列腺剜除术治疗重度前列腺增生疗效确切,与经尿道前列腺电切术相比,对机体创伤更小,患者恢复更快,对患者性功能影响较小,值得在临床上进一步推广应用。

关键词：经尿道前列腺剜除术重度前列腺增生疗效性功能

经尿道前列腺剜除术对良性前列腺增生患者的疗效及对BUN、Scr、NSE、S100β蛋白水平的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

微创泌尿外科杂志 2018年第5期7卷 338-341页

作者：杨杰赵洪波赵金碧山东省平度市人民医院泌尿外科山东平度266700

目的:研究电切镜经尿道前列腺剜除术对BPH患者的疗效及对BUN、Scr、NSE、S100β蛋白水平的影响。方法:分析2015年2月～2016年8月收治的104例BPH患者资料。根据前列腺体积、术前尿素氮水平以及肌酐水平等因素按1∶1配对分为观察组与对照... 详细信息

目的:研究电切镜经尿道前列腺剜除术对BPH患者的疗效及对BUN、Scr、NSE、S100β蛋白水平的影响。方法:分析2015年2月～2016年8月收治的104例BPH患者资料。根据前列腺体积、术前尿素氮水平以及肌酐水平等因素按1∶1配对分为观察组与对照组,每组各52例。对照组予以电切镜经尿道前列腺电切术治疗,观察组则予以电切镜经尿道前列腺剜除术治疗。比较两组各项手术指标,手术前后血清BUN、Scr、NSE、S100β蛋白水平,并发症发生情况。结果:观察组术中失血(177.12±84.38)ml,明显低于对照组的(245.29±128.75)ml,前列腺切除体积(49.62±10.29)ml,明显大于对照组的(41.14±8.82)ml,组间比较差异有统计学意义(P术后24h观察组血清BUN、Scr水平分别为(5.59±0.62)mmol/L、(70.28±9.47)μmol/L,均低于对照组的(5.93±0.77)mmol/L、(78.75±10.28)μmol/L,组间比较差异有统计学意义(均P术后24h观察组血清NSE、S100β蛋白水平分别为(6.07±2.04)μg/L、(0.15±0.10)μg/L,与对照组的(6.15±2.08)μg/L、(0.19±0.12)μg/L相比,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组术后出血、排尿困难、尿失禁以及勃起功能障碍发生率比较差异不明显,组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:电切镜经尿道前列腺剜除术治疗BPH效果明显,对肾功能影响较小,且不会增加对患者脑组织造成严重损害的概率,具有较好的安全性。

关键词：良性前列腺增生电切镜经尿道前列腺剜除术肾功能脑损伤

经尿道前列腺剜除术与电切术在高危良性前列腺增生患者治疗中的应用价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国药物经济学 2016年第10期11卷 107-109页

作者：裴利旗沈煤集团总医院辽宁沈阳110022

目的探讨经尿道前列腺剜除术与电切术在高危良性前列腺增生患者治疗中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月沈煤集团总医院收治的98例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,将其采用随机数字表法分为试验组与对照组,各49例。对照组... 详细信息

目的探讨经尿道前列腺剜除术与电切术在高危良性前列腺增生患者治疗中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月沈煤集团总医院收治的98例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,将其采用随机数字表法分为试验组与对照组,各49例。对照组患者采用经尿道双极等离子前列腺电切术进行治疗,试验组患者行经尿道前列腺剜除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生情况及术前、术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生命质量评分(QOL)、最大尿流率。结果试验组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(均P术后3个月,两组患者的IPSS、QOL评分均明显低于治疗前,最大尿流率明显高于术前,但组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论在高危良性前列腺增生患者的治疗中,经尿道前列腺剜除术与经尿道双极等离子前列腺电切术的效果相当,但经尿道前列腺剜除术治疗的手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间短,术中出血量少,安全可靠。

关键词：高危良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术经尿道双极等离子前列腺电切术

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

承德医学院学报 2017年第6期34卷 461-463页

作者：吴志良梅峰欧远祥邱凌徐伟宏余汉辉中山市东凤镇人民医院广东中山528425

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者... 详细信息

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况。结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用。

关键词：经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术良性前列腺增生临床疗效

经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺疗效比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

泰山医学院学报 2017年第9期38卷 1060-1061页

作者：谭益元林瑜郭辉潘伟民熊莽姚海文刘杨周靖韶关市第一人民医院泌尿外科广东韶关512000

目的探讨与传统经尿道前列腺电切术相比,采用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院于2014年4月至2016年6月收治的100例前列腺增生患者,并将之随机分成实验组(n=50,行经尿道前列腺剜除术)和对照组(n=50,行传统经... 详细信息

目的探讨与传统经尿道前列腺电切术相比,采用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院于2014年4月至2016年6月收治的100例前列腺增生患者,并将之随机分成实验组(n=50,行经尿道前列腺剜除术)和对照组(n=50,行传统经尿道前列腺电切术)。比较分析两组患者术后Q-max(最大尿流率)、PVR(残余尿量)、IPSS评分(国际前列腺症状评分)、QOL评分(生活质量评分)以及手术前后红细胞压积(HCT)。结果两组患者Q-max、PVR、IPSS评分、QOL评分比较,实验组患者各项指标均优于对照组患者,存在统计学差异(P术前后HCT差值存在统计学差异(P经尿道前列腺电切除术相比,采用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺具有显著的优势,有临床推广的价值。

关键词：大体积前列腺经尿道前列腺剜除术疗效经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺剜除术对老年前列腺增生的治疗效果观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊） 2016年第71期17卷 371-372页

作者：李洪生吉林省扶余市医院外科，吉林扶余

目的：探讨经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生患者的临床效果。方法：抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的老年前列腺增生患者76例为研究对象，结合患者入院时间先后分为两组。对照组（38例）患者均给予传统尿道电切术治疗，... 详细信息

目的：探讨经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生患者的临床效果。方法：抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的老年前列腺增生患者76例为研究对象，结合患者入院时间先后分为两组。对照组（38例）患者均给予传统尿道电切术治疗，观察组（38例）患者则给予经尿道前列腺剜除术治疗，评估两组患者手术效果优良率，同时统计患者膀胱冲洗时间、术后置管时间、整体住院时间、并发症发生率等手术指标差异。结果：观察组患者治疗有效率（94.7%）与对照组（76.3%）相比存在显著性差异（P术后置管时间、整体住院时间等指标均低于对照组，差异显著（P经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生患者效果显著，患者手术指标充分优化，值得临床推广。

关键词：经尿道前列腺剜除术老年前列腺增生传统尿道电切术手术指标

经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效及安全性比较

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

右江医学 2010年第4期38卷 400-402页

作者：刘孙伟王书华唐宇李新武曾文杨勇刚曹忠乾方冬生湖南省武冈市人民医院泌尿外科湖南武冈422400

目的比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性。方法以TURP治疗BPH 193例,以TUEP治疗BPH 137例,通过比较其术中出血量、手术时间、手术完毕时低血钠发生率和术后并发症发生情况,评... 详细信息

目的比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性。方法以TURP治疗BPH 193例,以TUEP治疗BPH 137例,通过比较其术中出血量、手术时间、手术完毕时低血钠发生率和术后并发症发生情况,评价两种方法治疗BPH的安全性;通过比较其前列腺增生腺体切除重量、术后导尿管留置时间、术后3个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、电切环消耗率,比较两种方法治疗BPH的疗效。结果 TUEP治疗组术中出血量、手术完毕时低血钠发生率、手术时间、术后导尿管留置时间、电切环消耗根数(率)均低(短、少)于TURP治疗组(P前列腺切除重量高于TURP治疗组(P术后3个月两组Qmax、RUV、IPSS、QOL较术前均明显改善(P0.05)。结论 TUEP术与TURP术相比较,TUEP术出血少,手术完毕时低血钠发生率低,手术时间短,电切环消耗根数(率)少,切除增生腺体更彻底,疗效确切,值得进一步推广应用。

关键词：良性前列腺增生症经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名医 2020年第8期 112-113页

作者：刘伟白银市第三人民医院

目的:探究经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用。方法:选取2018年8月-2019年12月我院收治的良性前列腺增生患者为研究对象,共135例,借助随机数字表将患者分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺剜除... 详细信息

目的:探究经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用。方法:选取2018年8月-2019年12月我院收治的良性前列腺增生患者为研究对象,共135例,借助随机数字表将患者分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺剜除术,对比2组手术相关指标、并发症、国际前列腺症状评分(IPSS)及控尿功能。结果:观察组出血量、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住异院有时统间计均学少意于义对(P照术腺后切3除个量月多,观于对察照组I组PS,S差评异分有(统7.7计3±学1.意67义)(分P术%前低降于低对(照8.6组21±41..9836%)分,差、(71.39±76.74)ml少于对照组,最大尿流率(17.76±5.33)ml/s大于对照组(15.14±6.35)ml/s,差异有统计学意义(P经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,机体损伤小,前列腺切除量多,术后并发症少,恢复快,在改善控尿功能方面效果显著。

关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术前列腺症状

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

经尿道前列腺剜除术与电切术的比较

中国当代医药 2009年第15期16卷 77-78页

作者：温天奋何志新黄宗谋何自浪彭晓东广东省怀集县人民医院泌尿外科广东怀集526400

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较。方法:将前列腺增生(BPH)患者60例随机分为两组,分别行经尿道前列腺剜除术(transurethral enucleation of the prostate TUEP)(n=30)和经尿道前列腺电切术(transurethralresection of th... 详细信息

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较。方法:将前列腺增生(BPH)患者60例随机分为两组,分别行经尿道前列腺剜除术(transurethral enucleation of the prostate TUEP)(n=30)和经尿道前列腺电切术(transurethralresection of the prostate,TURP)(n=30),监测、记录两组患者术前、术中及术后的相关临床指标,并进行比较。结果:两组术中冲洗液吸收量、出血量、手术时间、出现术后低血钠、导尿管留置时间、术后住院天数,组间比较差异有统计学意义(P术中需输血2例,占6.7%(2/30);TURP组术中需输血7例,占23.3%(7/30)。TURP组有17例出现术后低血钠,占56.7%(17/30);TUEP组无低血钠症发生。术后3个月,两组患者获随访,其最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL)较术前均有改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:TUEP术与TURP术相比较,TUEP手术安全性更好,出血少、时间快、并发症少,值得进一步推广应用。

关键词：经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术比较前列腺增生