检索结果-南通市图书馆

财经法学 2020年第6期 19-35页

作者：陈醇浙江师范大学法政学院

公司合同说从合同视角看待公司的本质,但实际上合同只是法律行为的一种,公司本质论不应忽视单方法律行为、决议甚至行为群落等对合同的替代作用。在科斯所说的替换机制中,替换者与被替换者均可能包括单方法律行为、合同、决议以及上述... 详细信息

公司合同说从合同视角看待公司的本质,但实际上合同只是法律行为的一种,公司本质论不应忽视单方法律行为、决议甚至行为群落等对合同的替代作用。在科斯所说的替换机制中,替换者与被替换者均可能包括单方法律行为、合同、决议以及上述法律行为组成的行为群落。如此,从法律行为上看,公司的本质就是经过组织的法律行为或行为群落(组织说),公司法就是组织法,这一品性使之不同于合同法。我国《公司法》的修改应当采用组织说,尊重法律行为的自治,组织选择性的行为群落模块,且以强制性规范的形式规定各种行为效力的冲突规则与民事责任。

关键词：公司法公司合同说组织说行为自治效力冲突规则

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

也谈学科——基于特征的视角

引用

河北大学学报（哲学社会科学版） 2007年第5期32卷 142-144页

作者：翟亚军王战军侯丽河北大学管理学院河北保定071002 教育部学位与研究生教育发展中心北京100083 河北大学学科建设与学位管理处河北保定071002

关于学科,目前学术界存在三种比较有代表性的观点,即知识说、组织说和规训说,三种学说的定性界说各有合理性和局限性。本文认为从学科的特征角度把握学科比定性界说更具完整性和包容性,学科的基本特征为知识性、规训性、开放性、生态性... 详细信息

关于学科,目前学术界存在三种比较有代表性的观点,即知识说、组织说和规训说,三种学说的定性界说各有合理性和局限性。本文认为从学科的特征角度把握学科比定性界说更具完整性和包容性,学科的基本特征为知识性、规训性、开放性、生态性和文化性。

关键词：学科知识说组织说规训说学科特征

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵权法上的损害概念研究

侵权法上的损害概念研究

引用

作者：林映明西南政法大学

学位级别：硕士

损害是侵权法上的重要概念，是侵权法的核心，甚至可以说整部侵权法都是围绕损害的认定而展开的。传统的理论偏重于从损害范围的量的层面来认定损害。在这样的思维定式下，有了相应的差额说、组织说等关于损害本质的学说。这些学说对损... 详细信息

损害是侵权法上的重要概念，是侵权法的核心，甚至可以说整部侵权法都是围绕损害的认定而展开的。传统的理论偏重于从损害范围的量的层面来认定损害。在这样的思维定式下，有了相应的差额说、组织说等关于损害本质的学说。这些学说对损害的认识是倒果为因的。以量的大小来认定损害的有无，结果使得在一些情形下，当事人虽受有损害却得不到法律的救济。这样严重违背了人们的正义观念。并且随着诸如使用损失、生物学上的损害等新的损害形态得到司法实践的承认，由于这些损害形态本身缺乏利益比较的基础，从损害范围的量的层面来认定损害的做法只能是削足适履。旧的损害观面对新的损害形态更多的是无所适从。基于此，本文认为应该转换认识损害的视角，把损害仅仅当成是责任成立上的要件来考虑。损害是一个法律概念而非自然概念。在此认识下，本文赞同损害的规范说。并且在规范说之下，在审理侵权损害赔偿案件时，要严格区分责任成立和责任范围两个步骤，在此基础上，进一步区分损害的概念、损害的金钱评价和损害赔偿范围三个概念。本文第一部分对损害和侵权法上与损害相关的两个概念即“侵害”和“损失”做了对比，澄清这些语词的差异，方便我们更好地从法律文本上认识损害，也为本文第五部分对我国《侵权责任法》上的损害规定的点评奠定了基础。本文第二部分介绍了侵权法上的损害概念的历史发展。分析了从罗马法到近现代欧洲法上的损害概念，总结出损害的发展趋势，即损害概念表述的抽象化和损害外延的扩张化，为本文第四部分介绍规范说做好理论铺垫。本文第三部分从科技、经济形态和思想领域描述了现代社会之于传统社会的变迁，突出现代社会的“风险性”。侵权法面对“风险社会”的回应就是其规范重点从保障行为自由向加大对受害人的救济转变。基于加大对受害人的救济的需要，侵权法上的损害地位日益凸显。这为支持规范说做好理论铺垫。本文第四部分是全文的重点。在对差额说和组织说的特点和不足进行分析之后，本文认为差额说与组织说的不足是其研究视角的缺陷造成的，即差额说与组织说都是从损害范围大小的角度来认识损害的，这种看问题的视角本身就是倒果为因的。损害的认定是一个价值判断而非纯粹技术判断，差额说和组织说就是用技术判断代替了价值判断，才导致在差额说与组织说之下会出现一些我们眼中理所当然的损害构不成法律上的损害。基于此，本文认为应当转换视角，用责任成立的视角而非责任范围的视角认识损害，而损害的规范说就是契合这种研究视角的，也是本文所支持的。本文的第五部分从纯粹的理论分析回到现实中来，主要分析我国《侵权责任法》所规定的损害的特点，并分析了其不足。指出《侵权责任法》事实上还是以损害赔偿法为主体，损害赔偿请求权与预防性请求权在构成要件上完全不同，将两种性质完全不同的救济方式统一于一个一般条款会导致侵权法法律体系的混乱。因此应将我国《侵权责任法》的一般条款修改为“侵害民事权益造成他人损害的，应当依照本法承担损害赔偿责任”。并且应将预防性请求权单独集中规定。这样根据损害赔偿救济与预防性救济的的不同性质分而治之，合理安排侵权责任法的体系。

关键词：损害研究视角差额说组织说规范说损害的金钱评价损害赔偿范围

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论信托的主体性 ——以信托财产纳税为视角

论信托的主体性 ——以信托财产纳税为视角

引用

作者：孙利平北京化工大学

学位级别：硕士

信托制度作为我国从英美法系移植过来的舶来品,自从我国把信托制度引来之后,信托在我国就自成体系,把商业信托或金融信托作为主要方面,民事信托或慈善信托作为其辅助方面,形成了具有中国特点的独具中国特色的法律制度。同时,信托作为我... 详细信息

信托制度作为我国从英美法系移植过来的舶来品,自从我国把信托制度引来之后,信托在我国就自成体系,把商业信托或金融信托作为主要方面,民事信托或慈善信托作为其辅助方面,形成了具有中国特点的独具中国特色的法律制度。同时,信托作为我国经济产业的重要支柱,其必然会与市场主体发生交易,在这个过程中,其与市场主体发生的一系列法律关系就会像藤蔓一样相互缠绕在一起,十分复杂。所以明确它们各自在这些复杂的法律关系中各自地位以及权利义务责任和身份就至关重要。无论在普通法系国家还是罗马法系国家,信托是否可以作为独立的法律主体一直是信托法学界十分关注并且争论不休的热点问题,主要有物权说、合同说和组织说三种。目前依据我国现行的法律法规以及相关的规章制度,信托并不具有法律主体资格,但是并不能因此否定其在功能上具有法律主体资格,税法上的信托实体理论就是最好的例证。信托具有法律主体地位在实践中经历了从无到有的过程,是一个不断被社会所承认的过程。世界上最先承认信托具有主体资格的国家是美国,随后许多专家学者们也从信托不具有法律主体地位的禁锢中走出来,逐渐接受了信托具有法律主体地位的观念,然后他们对信托进行重新审视,从法律主体的角度或者组织性的立场出发,认为信托满足组织性的条件,符合作为独立的法律主体的必要条件。并且从理论上阐明信托可以作为独立的法律主体,一方面可以打破从物权、债权的角度认识信托,另一方面可以更好的厘清信托和市场主体之间的关系,包括他们之间存在的内部和外部的各种法律关系,化解了信托移植及信托财产的归属等一系列相互矛盾的问题,促进信托理论和我国法律体系能更好的结合。

关键词：信托信托的主体性组织说信托实体理论

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：