检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

组织学分类为肝细胞癌的重要预后因素

国际肿瘤学杂志 1989年第1期29卷 50-51页

肝细胞癌(HCC)的特点是可切除率低、非手术治疗效果差、存活期短。而纤维板层肝细胞癌(FHC)可切除率高得多,总存活期较长。FHC 的特点是年轻病例多见,性别发生率相近,与肝硬化及其他隐性肝疾患无关。为探讨两种组织型肝癌存活期不同是... 详细信息

肝细胞癌(HCC)的特点是可切除率低、非手术治疗效果差、存活期短。而纤维板层肝细胞癌(FHC)可切除率高得多,总存活期较长。FHC 的特点是年轻病例多见,性别发生率相近,与肝硬化及其他隐性肝疾患无关。为探讨两种组织型肝癌存活期不同是否与肝硬化的存在、病例状况、肿瘤特点及治疗方法等有关,作者对同期治疗的62例 HCC 和15例 FHC进行了存活期的单变量分析。

关键词：肝细胞癌组织学分类存活期组织型板层肿瘤学单变量分析肝左叶病理学类型局部淋巴结

对WHO 2004年版肺肿瘤组织学分类的体会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华病理学杂志 2005年第8期34卷 544-546页

作者：滕晓东浙江大学医学院附属第一医院病理科杭州310003

由Travis WD, Brambila E, Muller-Hermelink GK 等编写的World health organization classification of tumours, pathology and genetics of tumours of the lung, pleura, thmyus and heart[1]已于2004年由IARC出版,对其中肺肿瘤部... 详细信息

关键词： 2004年版肺肿瘤组织学分类 WHO health 临床组织病理 1999年版 heart lung

牛膀胱肿瘤的组织学分类的研究——《对家畜膀胱肿瘤国际组织学分类》的增补

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

畜牧兽医学报 1989年第S1期20卷 191-196页

作者：许乐仁贵州农学院畜牧兽医系病理教研室

基于对贵州省354例牛膀胱肿瘤的组织学类型的研究,对《家畜膀胱肿瘤国际组织学分类》提出了几条补充意见。增添的主要款项是:移行细胞乳头状癌,内翻型;横纹肌肉瘤;由两种肿瘤性间叶成分组成的复合性肿瘤及鉴于贵州省牛膀胱肿瘤中间叶性... 详细信息

基于对贵州省354例牛膀胱肿瘤的组织学类型的研究,对《家畜膀胱肿瘤国际组织学分类》提出了几条补充意见。增添的主要款项是:移行细胞乳头状癌,内翻型;横纹肌肉瘤;由两种肿瘤性间叶成分组成的复合性肿瘤及鉴于贵州省牛膀胱肿瘤中间叶性肿瘤多于上皮性肿瘤,似乎有必要使间叶性肿瘤的分类更详细化。

关键词：膀胱肿瘤组织学分类间叶性肿瘤上皮性肿瘤移行细胞肿瘤性叶成平滑肌瘤复合性平滑肌肉瘤

WHO膀胱肿瘤组织学分类(1999年第二版)的特点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华病理学杂志 2002年第2期31卷 171-174页

作者：黄受方首都医科大学附属北京友谊医院病理科 100050

WHO膀胱肿瘤组织学分类第二版已经于1999年出版，这是继1973年第一版后的修订版。该分类的第一、第二版均由国际著名生殖泌尿病理学家Mostofi担任主要主编。这次修订仍然把重点放在膀胱最常见的上皮性肿瘤及病变的分类上。此前国际泌尿... 详细信息

WHO膀胱肿瘤组织学分类第二版已经于1999年出版，这是继1973年第一版后的修订版。该分类的第一、第二版均由国际著名生殖泌尿病理学家Mostofi担任主要主编。这次修订仍然把重点放在膀胱最常见的上皮性肿瘤及病变的分类上。此前国际泌尿病理学会曾专门召开了讨论膀胱乳头状肿瘤及病变分类的会议，并与WHO联合发表了“膀胱尿路上皮（移行上皮）肿瘤的统一分类”的方案，为该版的修订奠定了基础。

关键词： WHO 膀胱肿瘤组织学分类

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WHO新的卵巢肿瘤组织学分类特点

中华病理学杂志 2002年第2期31卷 175-178页

作者：张建民东南大学附属中大医院病理科南京210009

1999年正式公布的第二版WHO卵巢肿瘤分类，反映了自1973年WHO卵巢肿瘤的组织学分类问世以来，在卵巢肿瘤分类、组织病理学、生物学行为以及命名和术语的统一方面所取得的成绩和当代知识。新分类中增加了不少卵巢肿瘤的新病种和新亚型，... 详细信息

1999年正式公布的第二版WHO卵巢肿瘤分类，反映了自1973年WHO卵巢肿瘤的组织学分类问世以来，在卵巢肿瘤分类、组织病理学、生物学行为以及命名和术语的统一方面所取得的成绩和当代知识。新分类中增加了不少卵巢肿瘤的新病种和新亚型，强调了肿瘤分级的重要性（尽管未能达成一致的分级标准），并包括了TNM/FIGO分期。新的WHO分类将卵巢肿瘤分为以下14类。

关键词： WHO 卵巢肿瘤组织学分类

从神经外科医师角度解读中枢神经系统肿瘤组织学分类的发展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国现代神经疾病杂志 2008年第5期8卷 376-383页

作者：杨学军天津医科大学总医院神经外科 300052

中枢神经系统肿瘤组织学分类的发展历程，体现了医学与科学技术的进步，反映了对中枢神经系统肿瘤的病因、发病机制、组织病理学本质、分子遗传学改变、临床特点和治疗效果，以及结局之间相关性逐渐深入认识的过程。医学研究、临床实践... 详细信息

中枢神经系统肿瘤组织学分类的发展历程，体现了医学与科学技术的进步，反映了对中枢神经系统肿瘤的病因、发病机制、组织病理学本质、分子遗传学改变、临床特点和治疗效果，以及结局之间相关性逐渐深入认识的过程。医学研究、临床实践、流行病学调查和国际学术交流的需要，是中枢神经系统肿瘤组织学分类不断发展的直接动力。近年来，超微病理学、分子病理学、分子免疫学和分子遗传学等新兴学科的发展，

关键词：中枢神经系统肿瘤组织学分类神经外科医师分子遗传学改变解读国际学术交流流行病学调查医学研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

十年来乳腺肿瘤组织学分类的变化及临床意义

中华外科杂志 2014年第1期52卷 1-3页

作者：杨峰李金锋北京大学肿瘤医院乳腺中心 100142

与2003年WHO乳腺肿瘤第3版分类（简称旧版分类）相比，国际癌症研究机构（IARC）近期发表的2012年WHO乳腺肿瘤组织学第4版分类（简称新版分类）充分体现了近10年来乳腺肿瘤病理学的发展。新版分类仍以形态学特征为骨架，但更加注重病理... 详细信息

与2003年WHO乳腺肿瘤第3版分类（简称旧版分类）相比，国际癌症研究机构（IARC）近期发表的2012年WHO乳腺肿瘤组织学第4版分类（简称新版分类）充分体现了近10年来乳腺肿瘤病理学的发展。新版分类仍以形态学特征为骨架，但更加注重病理类型、分子生物学和临床治疗的关系。我们对新、旧版分类方法的一些要点和变化试谈几点体会，供同道参考。

关键词：组织学分类乳腺肿瘤临床意义肿瘤病理学肿瘤组织学形态学特征分子生物学研究机构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中枢神经系统肿瘤的组织学分类

军事医学 1989年第4期34卷 316-320页

作者：许小珊

Ⅰ.神经上皮组织的肿瘤A.星形细胞的肿瘤1.星形细胞瘤(Astrocytoma)a.纤维型(Fibrillary)b.原生质型(Protoplasmic)c.胖细胞型(Gemistocytic)2.毛细胞型星形细胞瘤(Pilocyticastrocytoma)3.室管膜下巨细胞星形细胞瘤〔结节性硬化的脑室... 详细信息

关键词：星形细胞瘤组织学分类细胞型少突胶质细胞瘤脉络丛乳头瘤松果体细胞瘤胶质瘤室管膜细胞菊形团瘤细胞

“国际胸腺恶性肿瘤兴趣组织关于WHO胸腺瘤和胸腺癌组织学分类应用共识”的解读

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华病理学杂志 2015年第3期44卷 153-157页

作者：张杰朱蕾上海交通大学附属胸科医院病理科 200030

一、共识产生背景 1980年以前胸腺瘤组织学分类主要采用Bernatz分类，这一分类系统主要是依据肿瘤细胞形态特征进行描述性分类。将胸腺瘤分为：梭形细胞为主型、淋巴细胞为主型、上皮细胞为主型和淋巴上皮混合型。这一分类优点是病理... 详细信息

一、共识产生背景 1980年以前胸腺瘤组织学分类主要采用Bernatz分类，这一分类系统主要是依据肿瘤细胞形态特征进行描述性分类。将胸腺瘤分为：梭形细胞为主型、淋巴细胞为主型、上皮细胞为主型和淋巴上皮混合型。这一分类优点是病理医师掌握相对容易，缺点是该分类与预后相关性不确定。20世纪80年代中期，德国病理学家Muller－Hermelink 依据胸腺瘤与胸腺皮质和髓质相似程度（即皮质区和髓质区的组织形态相似性和免疫组织化学表达相似程度），提出组织起源性和功能性分类（ Muller－Hermelink分类），1999年世界卫生组织（ WHO）采纳了该分类并做适当修订，将每种胸腺上皮性肿瘤分别定义为有独特组织学形态的类型，分别为A、AB、B1、B2、B3型胸腺瘤（包括一些罕见胸腺瘤）和胸腺癌，而后在全世界推广。2002年 Muller－Hermelink等分析了由上海市胸科医院陈岗教授提供的备有完整临床预后资料的200例各类型胸腺上皮性肿瘤［1］，进一步证实该分类有较强的临床预后价值，使该分类得以在2004版WHO胸腺肿瘤分类继续应用［2］，目前已经得到世界各国众多病理学者的认可。但随着近20年来世界范围的广泛应用，这一分类系统也受到了不同程度的批评和质疑，主要是一些研究机构和学者（如美国威斯康星州大学Suster教授和M．D．安德森癌症研究中心Moran教授）认为WHO分类缺乏明确的区分标准，造成不同医师和研究间结论的不一致。尽管WHO分类在临床病理学与临床生物学行为相关性对照研究中具有一定的价值，但WHO分类在应用中诊断不一致性和重复性较差，使其原本的优势难以发挥。为此，国际胸腺恶性肿瘤兴趣组织（ the International Thymic Malignancy Interest Group，ITMIG）于2011年3月在纽约召开了胸腺瘤多学科高峰研讨会，共邀请了25位来自世界各国的胸腺肿瘤病理学家参会。经认真讨论后，与会者一致同意目前的WHO胸腺肿瘤分类应继续被保留，但须对组织学标准进行细化，以便解决观察者之间重复性差等问题。2011年11月ITMIG又在德国曼海姆召开了第二次研讨会，有18位病理学家参加。会议主要通过集体阅片的方式，进一步分析了典型的和难以分类的各类胸腺上皮性肿瘤，经讨论后，提出各类型胸腺瘤和胸腺癌的精确的定义和组织学诊断细化标准及报告格式，希望能解决一些复杂性胸腺肿瘤的诊断者间可重复性差等问题，并为新版（2015版） WHO胸腺肿瘤分类做了理论性和技术性准备工作。而后由德国海得堡大学病理学教授、WHO 首席胸腺瘤病理学家Alexander Marx教授执笔将两次会议的内容加以总结，并以会议共识形式于2014年5月发表在Journal of Thoracic Oncology［3］。本文作者2010年6月曾赴德国海得堡大学同Alexander Marx教授做过胸腺瘤的专项学术交流，并受邀参加了2011年3月的纽约胸腺瘤多学科高峰研讨会，相对了解该文的内容和背景，故着重对“ITMIG关于WHO胸腺瘤和胸腺癌组织学分类应用共识”的主要内容做出解读，以方便国内病理同仁的掌握和理解及在实际工作中应用。

关键词： B3型胸腺瘤组织学分类 WHO分类恶性肿瘤胸腺癌应用 Alexander 解读

同方期刊数据库