检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论包庇、纵容黑社会性质组织罪的认定和防范

求是学刊 2003年第1期30卷 71-76页

作者：于逸生刘彦辉黑龙江大学法学院黑龙江哈尔滨150080

黑社会组织犯罪是国际社会的公害。国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪 ,不仅严重危害社会治安 ,损害国家机关形象 ,而且也是黑社会性质组织犯罪滋生、蔓延的重要因素。认定包庇、纵容黑社会性质组织罪 ,应当正确把握其犯罪... 详细信息

黑社会组织犯罪是国际社会的公害。国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪 ,不仅严重危害社会治安 ,损害国家机关形象 ,而且也是黑社会性质组织犯罪滋生、蔓延的重要因素。认定包庇、纵容黑社会性质组织罪 ,应当正确把握其犯罪构成的客体、客观、主体和主观特征 ,准确区分罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的界限。为了有效防范包庇、纵容黑社会性质组织犯罪 ,必须加大对黑社会性质组织犯罪的打击力度 ,加强廉政建设 ,提高国家机关工作人员的抗腐蚀能力 ,加强监督 ,加大对充当黑社会“保护伞”

关键词：包庇纵容黑社会组织黑社会性质组织

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

轻罚抄袭无异纵容侵权

编辑学刊 2014年第2期 43-44页

作者：李景端

北京朝阳区人民法院近日一审判决，马爱农诉中国妇女出版社出版的《绿山墙的安妮》周黎译本，抄袭侵权事实成立，判被告停止销售、登报道歉外，共赔偿3万元。马爱农认为判罚太轻，已决定上诉。

关键词：侵权事实抄袭《绿山墙的安妮》纵容一审判决人民法院停止销售出版社

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

包庇、纵容黑社会性质组织罪的司法认定

包庇、纵容黑社会性质组织罪的司法认定

作者：祝胤西南大学

学位级别：硕士

《刑法》第二百九十四条第四款对“包庇、纵容黑社会性质组织罪”进行了规定,但在司法实践过程中,如何准确认定本罪的犯罪主体、犯罪故意、行为方式、行为对象、犯罪形态等,一直存在争议。如何解决司法认定的疑难问题,有利于提高定罪量... 详细信息

《刑法》第二百九十四条第四款对“包庇、纵容黑社会性质组织罪”进行了规定,但在司法实践过程中,如何准确认定本罪的犯罪主体、犯罪故意、行为方式、行为对象、犯罪形态等,一直存在争议。如何解决司法认定的疑难问题,有利于提高定罪量刑的准确性,对摧毁黑社会性质组织的“保护伞”,有着重要的理论与实践价值。本文从司法认定的角度入手,采取理论、案例、数据相结合的形式,研究本罪在司法认定中的疑难问题。首先从行为对象入手,明确本罪的对象必须为黑社会性质组织,如果对其他犯罪组织、团伙或个人进行包庇不构成本罪。然后,从包庇、纵容行为的对象、实施方式以及两者的共性问题进行分析,厘清包庇、纵容行为的区别与联系。接着,分析了本罪主体。从罪刑法定的精神出发,国家机关工作人员是构成本罪的唯一主体,非国家机关工作人员只能成为本罪的共犯。但就立法与司法实践两方面来看,若本罪的主体仅指国家机关工作人员,不仅有弱化刑法设立本罪的目的之嫌,也不利于司法实践中对于本罪的认定和打击。对于国家机关工作人员能否成为其所包庇、纵容的黑社会性质组织的成员,理应从具体的案情进行分析,不能一概而论。随后,从主观认识因素出发,分析了本罪只能由直接故意构成,但在认定是否需要“明知”包庇、纵容的对象是黑社会性质组织时,笔者认为就目前的刑法理论基础以及司法实践情况还无法给出一个确定的结论,这也是司法实践中存在的困境。笔者提出了一种设想,即谨慎的利用客观行为及司法机关掌握的证据,推导出行为人是否“明知”其包庇、纵容的对象为黑社会性质组织。最后,从罪数及犯罪形态两个角度,对本罪在司法实践中的其他问题进行了探讨。全文分为三部分。第一部分是本罪的理论梳理。以概念解读的方式,阐述本罪的含义和内容。接着,分析了本罪的立法沿革,纵向上对本罪的立法规定进行阐述,理解立法的精神和目的。第二部分是对本罪在司法实践中凸显的疑难问题进行剖析。首先,从行为对象的司法认定角度入手,明确认定本罪成立的关键在于行为对象是否为黑社会性质组织。在司法实践过程中,认定本罪应当要有一个正确的逻辑思路,不能先“定调子”,认定犯罪组织为黑社会性质组织,然后再去收集相关的罪证。对行为对象的发现和认定,通常是从具体的、复杂的违法犯罪事实中去判断和分析。然后,从本罪的客观行为方式上入手,具体分析包庇、纵容的对象、行为方式等,厘清与知情不举行为的区别,分析徇私利或徇私情是否为构成本罪必备的要素,阐述包庇与纵容的共性问题。接着,对本罪主体的司法认定疑难问题进行分析。应当认为,按照罪刑法定精神,本罪的主体应仅限于国家机关工作人员,非国家机关工作人员只能成为本罪的共犯。但若将本罪的主体只限于国家机关工作人员,不利于对黑社会性质组织提供庇护的“保护伞”进行打击。对于国家机关工作人员能否成为其所包庇、纵容的黑社会性质组织的成员,理应从具体的案情进行分析,不能一概而论。最后,在实践中,司法机关应当坚持主客观相一致的办案思路,在认定行为人对本罪是否“明知”的问题上,应从行为人对其所包庇、纵容的组织情况的了解程度,与组织成员关系的密切程度,及其该组织实施的违法犯罪活动的次数、性质、行为等多方面事实进行整体分析,全面考量。第三部分主要是对本罪司法认定中的其他问题进行分析和阐述。罪数和犯罪形态的认定也是司法机关在定罪量刑中常常遇到的问题。本罪为行为犯,即行为人实施并完成包庇或者纵容黑社会性质组织的行为,就成立犯罪的既遂。界定本罪既遂与未遂的根本在于：行为人有无着手实行并完成包庇、纵容的犯罪行为。而在司法实践中,当行为人既收受贿赂,又对黑社会性质组织进行包庇、纵容时,因为受贿和包庇、纵容是数个行为,触犯了不同客体,侵犯了刑法所保护的不同法益。同时,在立法理论依据上,我国刑法也明确了对牵连犯可以数罪并罚。因此,为了预防和打击犯罪,对行为人实行数罪并罚是适当的。另一方面,如果行为人的包庇、纵容行为除了构成本罪,还触犯了渎职类犯罪的,应当依照法条竞合的原则,从一重罪进行处罚。

关键词：黑社会性质组织包庇纵容司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

包庇、纵容黑社会性质组织罪研究

包庇、纵容黑社会性质组织罪研究

作者：姜雅琪西南科技大学

学位级别：硕士

全文共分三大部分。第一部分是对本罪的立法规定与概念界定,主要通过将其与三个类似概念相区分,然后介绍我国有关本罪的立法情况。第二部分对犯罪构成要件进行具体分析。从客体上看,学界有单一客体与复杂客体的争议。本罪的客观方面,将... 详细信息

全文共分三大部分。第一部分是对本罪的立法规定与概念界定,主要通过将其与三个类似概念相区分,然后介绍我国有关本罪的立法情况。第二部分对犯罪构成要件进行具体分析。从客体上看,学界有单一客体与复杂客体的争议。本罪的客观方面,将讨论关于包庇行为的理解和适用、包庇的时间问题、纵容的含义等。在对本罪主体的认定上,主要有本罪的主体是否必须不是黑社会性质组织成员等问题,在对其特点理解的基础上,结合相关立法解释,得出本罪的主体范围包括作为黑社会性质组织成员的国家机关工作人员的结论。从本罪的主观方面来看,主要是本罪犯罪故意的认识因素“明知”的相关问题和主观上对行为对象发生认识错误的问题存在理论争议和司法疑难。行为人对其所包庇、纵容的对象是黑社会性质组织的“明知”,既可以是确实知道也可以是可能知道。证明行为人对本罪的行为对象是否“明知”,可以从该司法机关工作人员对该组织的活动情况有多了解,和该组织的成员私下接触的情况,及该组织控制的势力范围、实施的违法犯罪活动的次数、性质、行为等多方面事实,进行全面考量。第三部分是本罪的司法认定问题,第一、划清本罪与知情不举的界限。第二、讨论本罪与玩忽职守罪的界限,以及本罪与包庇罪的比较。第三、罪数问题,在实践中,本罪大多都伴随着受贿行为,讨论了如果国家机关工作人员受贿后犯本罪的,或者国家机关工作人员既实施了本罪的行为,又组织、领导、参加黑社会性质组织,是否需要数罪并罚的问题。第四,本罪的犯罪形态问题,本罪为行为犯,行为人是否着手并完成了一定程度的包庇、纵容行为是区分本罪既遂和未遂的关键。第五、讨论了本罪中量刑幅度的问题,由于本罪只有两级量刑幅度,且范围过大,在实践中容易出现量刑不均衡的情况。

关键词：包庇纵容黑社会性质组织保护伞

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

包庇、纵容黑社会性质组织罪研究

包庇、纵容黑社会性质组织罪研究

作者：饶罡南昌大学

学位级别：硕士

黑社会性质组织犯罪是一种严重危害社会安全稳定的犯罪，而国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪无疑是黑社会性质组织产生、发展的重要因素。国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪不仅严重的危害了社会治安，而且极... 详细信息

黑社会性质组织犯罪是一种严重危害社会安全稳定的犯罪，而国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪无疑是黑社会性质组织产生、发展的重要因素。国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪不仅严重的危害了社会治安，而且极大的损害了国家机关形象，动摇了党和政府的根基，是现阶段打击黑社会性质组织犯罪问题时必须重视的一个方面。认定包庇、纵容黑社会性质组织犯罪应该从目的的认定、行为的理解、对象的认定、主体的界定等多方面入手，正确把握其犯罪构成，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。

关键词：包庇纵容黑社会性质组织保护伞

包庇、纵容黑社会性质组织罪的司法疑难问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

包庇、纵容黑社会性质组织罪的司法疑难问题研究

作者：范远旺西南政法大学

学位级别：硕士

我国现行刑法第294第4款规定了“包庇、纵容黑社会性质组织罪”,但有关此罪的主体是否必须为非黑社会性质组织成员和主观方面“明知”的相关问题一直存在争议,给司法实践工作也带来一定的困扰。因此,研究包庇、纵容黑社会性质组织罪相... 详细信息

我国现行刑法第294第4款规定了“包庇、纵容黑社会性质组织罪”,但有关此罪的主体是否必须为非黑社会性质组织成员和主观方面“明知”的相关问题一直存在争议,给司法实践工作也带来一定的困扰。因此,研究包庇、纵容黑社会性质组织罪相关的司法疑难问题具有重大的意义。理论意义:促进黑社会性质组织犯罪理论研究的进一步深化;加强犯罪学、刑法学等学科的交叉融合,促进刑事一体化。实践意义:有效防治黑社会性质组织犯罪,保障社会和谐稳定;更好的推进打黑除恶工作,践行依法、公正、文明、高效的阳光审判,做到不枉不纵、标本兼治,指导黑社会性质组织犯罪定罪量刑的司法实践;促进反腐败斗争的深入推进,维护公共权力的廉洁和公信。全文除引言外,共分六章。第一部分:包庇、纵容黑社会性质组织罪的立法规定与概念界定。首先介绍国外有关包庇、纵容黑社会犯罪的立法情况,再指出我国1979年刑法是否对此有所涉及,1997年新刑法关于包庇、纵容黑社会性质组织罪的规定,以及《刑法修正案（八）》的最新表述。然后界定“黑社会”和“黑社会性质组织”的定义。最后介绍有关“包庇”和“纵容”行为之定义,“包庇”是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁,而通风报信,隐匿、毁灭、伪造证据,阻止他人作证、检举揭发、指使他人作伪证,帮助逃匿,或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。“纵容”是指国家机关工作人员不依法履行职责,放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。第二部分:包庇、纵容黑社会性质组织罪主体的司法认定。先对当前我国包庇、纵容黑社会性质组织犯罪的现状考察。有关本罪主体的问题主要集中在主体是否必须为非黑社会性质组织成员。在对黑社会性质组织犯罪的特点理解的基础上,结合全国人大常委会所做的相关解释,得出包庇、纵容黑社会性质组织罪的主体范围不包括作为黑社会性质组织成员的国家机关工作人员的结论。第三部分:包庇、纵容黑社会性质组织罪主观方面的司法认定。主要是本罪犯罪故意的认识因素“明知”的相关问题存在理论争议和司法疑难。具体有如下三方面内容:要不要“明知”;“明知”的内容和程度;“明知”的认定。文章认为,在包庇、纵容黑社会性质组织罪中,证明行为人“明知”的内容是题中应有之义,符合主客观相统一的原则。行为人对其所包庇、纵容的对象是黑社会性质组织的“明知”,既可以是确实知道所包庇、纵容的对象是黑社会性质组织,也可以是可能知道其是黑社会性质组织。证明行为人对包庇、纵容的对象是否是黑社会性质组织的“明知”,可以从行为人对其所包庇、纵容的组织情况的了解程度,与组织成员的关系密切程度,及其该组织实施的违法犯罪活动的次数、性质、行为等多方面事实,全面考量。第四部分:包庇、纵容黑社会性质组织罪的其他问题。罪与非罪的界限,主要是划清本罪与知情不举的界限;本罪与玩忽职守罪的界限,其中包庇、纵容黑社会性质组织罪是故意犯罪,玩忽职守罪是过失犯罪,是两者最本质的区别;本罪与包庇罪的比较,两者的犯罪客体、客观方面、主体都有不同。

关键词：包庇纵容黑社会性质组织犯罪主体明知

包庇、纵容黑社会性质组织罪司法认定问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

包庇、纵容黑社会性质组织罪司法认定问题研究

作者：由济铭吉林大学

学位级别：硕士

黑社会性质组织犯罪对于社会稳定以及国家的长治久安具有严重威胁。黑社会性质组织犯罪的扫除之所以困难重重,在于一些地方政府官员肆意的包庇、纵容。黑社会性质组织犯罪在一些地方官员的“照顾”之下蓬勃发展,祸国殃民,最终造成难以... 详细信息

黑社会性质组织犯罪对于社会稳定以及国家的长治久安具有严重威胁。黑社会性质组织犯罪的扫除之所以困难重重,在于一些地方政府官员肆意的包庇、纵容。黑社会性质组织犯罪在一些地方官员的“照顾”之下蓬勃发展,祸国殃民,最终造成难以弥补的损失。因此,这种行为应该根据我国《刑法》中规定的包庇、纵容黑社会性质组织犯罪进行严肃处理,追究相关人员的刑事责任,以维护职务权力的不可收买性以及业已破坏的社会秩序。但是在司法实务中,对该罪的判断应当从犯罪行为、主观目的、以及罪与非罪、此罪与彼罪的界限综合考量。《中华人民共和国刑法》第294条第四款对包庇、纵容黑社会性质组织罪作出了规定,但是根据司法实践的现状来看,该罪的犯罪主体和行为方式等认定依然存在争议,为了解决司法实践中出现的一系列问题,笔者拟从学者对该罪的研究理论以及已经发生的有关案例入手,结合刑法理论和司法实践,对这一问题进行深入分析,旨在提出解决该问题的建议。笔者首先分析了本罪的概念和特征,明确本罪的对象是针对黑社会性质组织,而对其他犯罪或团伙的包庇则不构成本罪。随后从包庇和行为的对象进行分析,厘清包庇和纵容之间的法律关系,要严格遵循《刑法》的基本原则,不能任意扩大该罪的范围,从主体角度严格把握该罪的适用,即只有适格的主体才能构成,即国家机关。从当初的立法目的来看,现在的司法现状对这一罪名的适用存在一定的偏差。司法实践中存在该罪认定的主体资格问题,即国家工作人员作为唯一主体的话,会出现一定范围的“灰色地带”法律无法进行规制,可能对某些犯罪行为起到了变相的放纵作用。在案件中常常出现国家工作人员也是涉黑犯罪的组织的成员这一问题,不能一概而论,要在个案中具体的认定其犯罪行为以及职务所起到的作用。随后,从犯罪构成要件的主观方面分析,该罪的犯罪人的主观形态只存在故意的情况,但是其对犯罪事实是否要达到“明知”的标准,是一个值得探讨的问题,笔者综合现在的司法实践,认为难以树立一个具体的适用标准,但是这一标准对于该罪的入罪与出罪具有决定性作用,是需要解决的重要问题。笔者设想,可否借鉴我国存在的对于某些犯罪的主观形态的“推定”,即根据犯罪行为来认定是否“明知”。最后,从本罪和他罪之间的界限出发,明晰本罪和他罪之间的范围,来解决认定不明的问题。

关键词：包庇纵容黑社会性质组织主体明知

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

纵容黑社会性质组织罪的主体限缩

犯罪研究 2023年第4期 31-39页

作者：赖隹文海南大学法学院

纵容黑社会性质组织罪的犯罪主体并不是宽泛意义上的国家机关工作人员,需结合其实行行为的不作为构造,从保证人义务角度关联行为主体的特定身份,进而限缩界定为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。纵容黑社会性质组织罪与包庇黑... 详细信息

纵容黑社会性质组织罪的犯罪主体并不是宽泛意义上的国家机关工作人员,需结合其实行行为的不作为构造,从保证人义务角度关联行为主体的特定身份,进而限缩界定为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。纵容黑社会性质组织罪与包庇黑社会性质组织罪的行为构造差异,致使两罪的犯罪主体存在差别。与放纵走私罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的比对,印证了性质相同的纵容黑社会性质组织罪的犯罪主体应予限缩。而与帮助犯罪分子逃避处罚罪的比较分析,也再度印证了犯罪主体限缩的立论。犯罪主体与实行行为并非截然区分的两种构成要件要素,尤其对于纯正不作为犯,犯罪主体与实行行为呈现深度的勾连关系,实行行为的确定离不开对犯罪主体的特征考察,而犯罪主体的准确锚定,也受到实行行为样态的反向制约。

关键词：纵容主体包庇放纵身份犯不作为犯

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

纵容惹的祸

现代班组 2013年第6期 52-53页

作者：吴志彬

霍兰德中校是美国空军飞行员，他是一位飞行天才。但这位天才．同时也是个酷爱冒险的疯子。

关键词：空军飞行员纵容霍兰德天才