检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学与法律·剖伪解心--法医精神病鉴定

中学科技 2023年第2期 18-23页

作者：李豪喆司法鉴定科学研究院

近年来,在报道故意伤害、凶杀等恶性案件时,媒体往往会提到犯罪嫌疑人接受“精神病鉴定”。那么,什么是精神病鉴定?精神病鉴定究竞是怎么完成的?不同鉴定意见对案件的定性与处置又有何影响呢?很多人对此并不了解,甚至衍生出“精神病杀... 详细信息

近年来,在报道故意伤害、凶杀等恶性案件时,媒体往往会提到犯罪嫌疑人接受“精神病鉴定”。那么,什么是精神病鉴定?精神病鉴定究竞是怎么完成的?不同鉴定意见对案件的定性与处置又有何影响呢?很多人对此并不了解,甚至衍生出“精神病杀人不犯法”的流言。

关键词：恶性案件精神病鉴定鉴定意见犯罪嫌疑人故意伤害

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中的精神病鉴定制度研究

刑事诉讼中的精神病鉴定制度研究

作者：王文雅中南财经政法大学

学位级别：硕士

精神病鉴定作为认定疑似精神病患者刑事责任能力不可跨越的一道门槛,在刑事诉讼中承担着重要作用。然而,社会上频频发生的一系列有关疑似精神病人作案的案例,反映出精神病鉴定在启动方式、鉴定人资质、鉴定意见的审查采信等方面都存在... 详细信息

精神病鉴定作为认定疑似精神病患者刑事责任能力不可跨越的一道门槛,在刑事诉讼中承担着重要作用。然而,社会上频频发生的一系列有关疑似精神病人作案的案例,反映出精神病鉴定在启动方式、鉴定人资质、鉴定意见的审查采信等方面都存在不足之处,使精神病学本身的科学性和精神病鉴定制度的权威性都备受质疑,导致这一用来解决刑事责任能力的专门制度变为专家热议和舆论诘问的焦点,这引发了人们对如何构建、完善精神病鉴定制度才能发挥其真正作用的深入思考。我们有必要对精神病鉴定制度的基本理论进行一番梳理,并将视野投向其他国家和地区。在司法实践中,精神病鉴定制度的启动方式、鉴定人资质以及鉴定意见的审查采信等问题具有内在的关联性,完善精神病鉴定制度应以这些问题为切入点。具体而言,论文依如下逻辑框架展开分析:第一章,刑事诉讼中精神病鉴定制度的基本理论。首先,本章以相关法律规定为基线,对“刑事责任能力”“精神病”“精神病鉴定”等与精神病鉴定制度密切相关的概念进行阐释,以框定文章研究范围,并搭建共知平台。其次,将精神病鉴定与其他一般司法鉴定作比较,得出精神病鉴定更为凸显的特征——精神病鉴定过程具有回溯性、精神病鉴定方式有较大局限性、精神病鉴定结果主观性过强,这些特征也成为制约精神病鉴定制度发展的重要因素。再次,介绍精神病鉴定制度的理论基础以及在刑事诉讼中的意义,进一步论证该制度是合理且必要的。第二章,域外刑事诉讼中的精神病鉴定制度考察。本章分别对英美法系国家和大陆法系国家精神病鉴定启动方式、鉴定人资质、鉴定意见的审查采信等方面的法律规定和司法实践进行比较分析、盘点利弊。在启动方式上,英美法系国家的当事人启动制有利于实现程序公正,大陆法系国家的司法官启动制则有利于实现实体公正;在鉴定人资质方面,两大法系国家都要求对鉴定人资质进行严格审查,以确保鉴定意见的科学性和可靠性;在对鉴定意见的审查采信上,英美法系国家在此方面并无过多规定,法官作为“看门人”对专家证人的资历及其证言进行审查,陪审团在自由心证的指引下达到内心确信,决定是否采信专家证言。在大陆法系国家,鉴定意见作为法官断案的重要工具,被给予更多的信任。对于两大法系的精神病鉴定制度,我们不能釆取单一的标准来评判优劣,应该在真正把握背景和机制机理的前提下考虑如何“择其善者而从之”。第三章,我国刑事诉讼中精神病鉴定制度的现状及问题分析。在精神病鉴定制度中,启动方式决定精神病鉴定如何开展,鉴定人资质决定鉴定意见的质量,鉴定意见的审查采信决定裁判结果的正确性和权威性,这三个方面构成了精神病鉴定制度的核心内容。因此,本章通过梳理归纳相关法律规范,对我国精神病鉴定制度在法律规范层面的现状图景进行勾勒,并对由此导致的实践问题进行分析总结。在启动方式上,公安司法机关依职权决定启动,然而启动条件的规定不明确,当事人的申请一旦被拒绝,则无从救济;在鉴定人资质方面,不少重复鉴定、虚假鉴定的案件反映出鉴定人的能力与素质良莠不齐,将矛头直指鉴定人资质认定与审查机制;在对精神病鉴定意见的审查采信方面,法官与鉴定人之间没有清晰的职权划分,同时,对精神病鉴定意见的质证也不够充分。第四章,完善我国刑事诉讼中精神病鉴定制度的建议。本章在前三章研究的基础上,结合我国与其他国家精神病鉴定制度的机制原理和适用背景,对我国精神病鉴定制度提出具有可行性的完善建议。在启动方式上,应明确赋予当事人申请初次鉴定的权利,并将启动条件明确细化,在此基础上对当事人的申请权辅以配套的救济制度,以优化精神病鉴定的启动方式;在鉴定人资质上,应设立严格的准入标准和资质审查制度,以加强鉴定人队伍建设;在精神病鉴定意见的审查采信上,应当以法官为主导评定刑事责任能力,通过鉴定人和专家辅助人出庭加强精神病鉴定意见的有效质证,建立起法官与鉴定人合理的分工合作机制,帮助法庭理解科学、正确裁判。由此,使精神病鉴定真正应用到刑事诉讼中,体现其应有的作用和价值。

关键词：精神病鉴定刑事责任能力精神病人鉴定意见

死刑案件精神病鉴定的程序保障:立法缺失与完善建议——兼评新《刑事诉讼法》相关规定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2012年第9期 35-43页

作者：郭志媛中国政法大学北京100088

近年来引起公众关注的几起疑似精神病人犯罪案件,折射出我国死刑案件中精神病司法鉴定存在的严重问题。以中美相关制度比较为视角,针对初步实证调研所暴露出的问题,可以提出若干完善精神病鉴定程序的建议,包括建立审前强制鉴定机制、赋... 详细信息

近年来引起公众关注的几起疑似精神病人犯罪案件,折射出我国死刑案件中精神病司法鉴定存在的严重问题。以中美相关制度比较为视角,针对初步实证调研所暴露出的问题,可以提出若干完善精神病鉴定程序的建议,包括建立审前强制鉴定机制、赋予辩方鉴定启动权、允许辩方见证和参与控方启动的精神病鉴定、确立与专家证人对质之权利、获得免费精神病专家帮助、完善冲突鉴定结论解决机制、强调被告人获得有效辩护的权利等。2012年3月通过的刑事诉讼法修正案虽部分体现这些内容,但该领域仍然存在极大的完善空间。

关键词：死刑案件精神病鉴定程序保障

刑事诉讼中精神病鉴定启动程序改革的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏行政学院学报 2012年第1期 131-136页

作者：郭志媛中国政法大学刑事司法学院北京100088

实践调查证明,当事人启动模式并非解决当前精神病鉴定启动程序中存在问题的直接药方。其现实路径是在现有专门机关启动的模式基础上加以适当的改革:一是在死刑案件中,建议实行准强制鉴定;二是对于普通刑事案件,保留并完善现行的公安司... 详细信息

实践调查证明,当事人启动模式并非解决当前精神病鉴定启动程序中存在问题的直接药方。其现实路径是在现有专门机关启动的模式基础上加以适当的改革:一是在死刑案件中,建议实行准强制鉴定;二是对于普通刑事案件,保留并完善现行的公安司法机关委托鉴定模式,暂不赋予当事人初次委托鉴定的权利;三是应当明确规定公安司法机关决定是否启动精神病鉴定的标准和证明责任。

关键词：刑事诉讼精神病鉴定启动程序改革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中对精神病鉴定的审查判断

湖北经济学院学报（人文社会科学版） 2021年第2期18卷 81-85页

作者：徐家祥青岛大学法学院山东青岛266001

从学科基础的角度上,精神病鉴定意见存在出身于学科的错误概率,因此对司法精神病鉴定意见的审查判断,不能轻易地直接采信,而必须经过实质性审查。对司法精神病鉴定意见进行实质性审查必然牵扯到判断标准的问题,而现在并无适合的通用型... 详细信息

从学科基础的角度上,精神病鉴定意见存在出身于学科的错误概率,因此对司法精神病鉴定意见的审查判断,不能轻易地直接采信,而必须经过实质性审查。对司法精神病鉴定意见进行实质性审查必然牵扯到判断标准的问题,而现在并无适合的通用型的判断标准,必须在个案中具体审查,而个案各异,为有效解决审查判断中主观随意性过大的问题,可从司法精神病鉴定的科学原理和方法入手,由其鉴定过程的客观准确性评估鉴定意见的准确性,并结合疑罪从无与疑病从无的博弈,以及鉴定外因素对鉴定意见的影响,试图构建出对司法精神病鉴定意见审查判断可供参考的模型。

关键词：精神病鉴定质证检测方法证明力审查判断

刑事案件精神病鉴定的诊断与既往精神病诊断的一致性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床精神医学杂志 2019年第3期29卷 171-174页

作者：刘伟唐玉冰刘小林武汉市精神卫生中心

目的:探讨刑事案件中司法精神病鉴定的诊断(简称鉴定诊断)与既往精神病诊断(简称既往诊断)的一致性,从人口学特征、病史资料的角度分析相关影响因素。方法:本研究为期限两年的纵向研究,于2016年1月至2017年12月连续纳入既往有精神病诊... 详细信息

目的:探讨刑事案件中司法精神病鉴定的诊断(简称鉴定诊断)与既往精神病诊断(简称既往诊断)的一致性,从人口学特征、病史资料的角度分析相关影响因素。方法:本研究为期限两年的纵向研究,于2016年1月至2017年12月连续纳入既往有精神病诊断的刑事责任能力鉴定的案例173例,以两年观察期内鉴定诊断与既往诊断不一致作为结局事件,采用Cox回归模型的方法分析与诊断不一致相关的独立风险因素并计算各因素的风险比(HR)。结果:诊断一致组85例(49.1%),诊断不一致组88例(50.9%)。两组在吸毒、前科、刑事责任能力上的差异有统计学意义(P鉴定诊断与既往诊断的一致性较差(Kappa=0.372,P鉴定诊断以精神分裂症(25.4%)、精神活性物质所致精神障碍(24.9%)、人格障碍(22.5%)较多见。既往诊断以精神分裂症(52.0%)、心境障碍(22.5%)较多见。鉴定诊断与既往诊断的分布差异有统计学意义(Z=-3.325,P=0.001)。Cox回归分析显示,前科(HR=1.832,P=0.033)与吸毒史(HR=3.642,P精神病鉴定的诊断与既往精神病诊断常不一致;前科、吸毒史等病史资料的补充是两种诊断产生差异的主要因素。

关键词：刑事案件精神病鉴定既往诊断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

精神病鉴定中的“鉴定留置”问题研究

海南大学学报（人文社会科学版） 2014年第5期32卷 57-66页

作者：陈邦达华东政法大学科学研究院上海201620

《刑事诉讼法》规定"对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限",实践中精神疾病鉴定的时间因案而异,短则数日,长则可达半年之久。不计入办案期限的做法实际上延长了被告人人身自由受限制的时间,也影响案件侦查、审查起诉和审判活... 详细信息

《刑事诉讼法》规定"对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限",实践中精神疾病鉴定的时间因案而异,短则数日,长则可达半年之久。不计入办案期限的做法实际上延长了被告人人身自由受限制的时间,也影响案件侦查、审查起诉和审判活动的顺利进行。分析我国精神疾病鉴定的立法与实践,指出精神疾病鉴定过程存在限制当事人人身自由的"鉴定留置"问题,必须对其实施程序加以规制。在比较考察德国与我国台湾"鉴定留置"制度基础上,主张借鉴"鉴定留置"制度,从近期、长期两个层面完善精神疾病鉴定的相关程序。

关键词：鉴定留置精神病鉴定期间办案期限

宁夏地区360例精神病鉴定刑事责任能力分析

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宁夏医学杂志 2018年第9期40卷 837-838页

作者：周雅君徐学兵郝楠宁夏宁安医院宁夏银川750021

目的探讨涉及精神病刑事案件的司法精神病学鉴定案例特征。方法回顾性调查司法精神病案1 125例中涉及刑事案件的360例(32%)鉴定案例的一般人口学资料、临床特征、犯罪特点、鉴定案由、法律能力等项目,比较精神分裂症及其他精神障碍患者... 详细信息

目的探讨涉及精神病刑事案件的司法精神病学鉴定案例特征。方法回顾性调查司法精神病案1 125例中涉及刑事案件的360例(32%)鉴定案例的一般人口学资料、临床特征、犯罪特点、鉴定案由、法律能力等项目,比较精神分裂症及其他精神障碍患者的人口学特征和犯罪学特征。结果 360例刑事案件多发生于文化程度较低者、从事体力劳动者、无业者及青年男性,年龄30岁左右;精神分裂症占52. 78%,精神发育迟滞占22. 22%;被鉴定人患有精神病评定为限定责任能力占多数(38. 89%),其次为无责任能力(31. 94%)。结论宁夏司法精神病学鉴定呈现多种特点,应加强对司法精神病学的研究,对其深入分析可为深化平安宁夏建设提供指导依据。

关键词：精神病鉴定刑事责任能力临床特征犯罪特点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法中精神病辩护案实证研究

医学与法学 2022年第1期14卷 1-8页

作者：冯姣浙江财经大学法学院

实证研究显示,以患有精神病为辩护理由的案件在司法实务中的比例并不高,且多集中于暴力性犯罪;法官对此类辩护核实率较低,且不必然与最终的刑事责任能力判断完全一致,而对于有争议的鉴定意见,则遵循形式性与实质性结合的判断模式;此类... 详细信息

实证研究显示,以患有精神病为辩护理由的案件在司法实务中的比例并不高,且多集中于暴力性犯罪;法官对此类辩护核实率较低,且不必然与最终的刑事责任能力判断完全一致,而对于有争议的鉴定意见,则遵循形式性与实质性结合的判断模式;此类辩护案中存在三大悖论——案件占比低与社会关注度高之间的不对称、被告方积极抗辩却又消极否认、鉴定意见的裁量性与鉴定人员的低出庭率。本文由此提出需进一步研究的问题——鉴定启动权的分散、刑事责任能力判断的分离以及互联网背景下作证方式的优化等。

关键词：精神病辩护精神病鉴定实证研究