检索结果-南通市图书馆

区块链对数字劳动异化的矫正:算法正义的一种可能之路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

探索 2023年第2期 64-75页

作者：朱婉菁温州大学法学院浙江温州325035

算法激化了数字劳动在经验发生与理论建构之间的张力,这一结构性冲突要求对数字劳动批判性和经验性的注意力,需要集中到对算法正义的实现策略上。数字劳动在“算法神话”的加持下被构建为一种超越工业劳动的时代产物,同时也陷入了劳动... 详细信息

算法激化了数字劳动在经验发生与理论建构之间的张力,这一结构性冲突要求对数字劳动批判性和经验性的注意力,需要集中到对算法正义的实现策略上。数字劳动在“算法神话”的加持下被构建为一种超越工业劳动的时代产物,同时也陷入了劳动异化的困境,而从作为人类存在方式的技术中寻求解决困境的可能性成为一条值得期待的重要道路。区块链能够以规则内嵌与监管外控两种技术进路实现对算法的有效规制,并通过价值共享、主体性复归以及监管与自主的平衡这三种策略,实现数字剩余价值的再分配、数据生产关系的重构以及劳动情境的透明化。这不失为一种既“下通”技术演进的社会选择,又“上达”技术政治规则顶层创新的治理之道。最终,作为一种“负责任的中介”,区块链对数字劳动异化的矫正推动算法正义的实现。

关键词：数字劳动算法正义区块链劳动异化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法正义软法保障的理论证成及具体路径

政法学刊 2023年第1期40卷 118-128页

作者：吴太轩周珊珊西南政法大学经济法学院重庆401120

算法在提供诸多利好的同时,也产生了算法歧视和偏见、算法过度窥探个人隐私、算法推荐滥用、算法合谋实施垄断等算法失范现象。现阶段软法和硬法都通过相应路径对算法失范现象予以矫正,以期保障算法正义。算法正义的硬法保障路径虽对突... 详细信息

算法在提供诸多利好的同时,也产生了算法歧视和偏见、算法过度窥探个人隐私、算法推荐滥用、算法合谋实施垄断等算法失范现象。现阶段软法和硬法都通过相应路径对算法失范现象予以矫正,以期保障算法正义。算法正义的硬法保障路径虽对突出问题及时反应,但仍存在回应性不足、治理手段单一、规制成本较高等局限性。软法的开放性、灵活性、低成本等特点与算法正义高度契合,使算法正义的软法保障路径具有及时回应性、高度共治性、成本较低等优越性。鉴于现阶段软法保障路径较为原则化,建议从算法伦理审查中引入多方伦理审查机制、算法行业加强行业自律、软法文本增加权利激励内容等路径予以具化。同时提出,唯有软法和硬法相耦合的保障路径才能真正满足算法正义的实现需求。

关键词：算法算法失范算法正义软法保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自动驾驶的算法正义与法律责任体系

法制与社会发展 2022年第4期28卷 145-161页

作者：郑玉双中国政法大学法学院

自动驾驶是人工智能发展和应用的前沿领域,在迅猛发展的同时,也遇到了自动驾驶汽车的主体地位和责任认定等伦理和法律挑战。自动驾驶的伦理挑战体现在它改变了道德推理的基本形式和道德决策方式,法律挑战体现为它对生命安全价值和法律... 详细信息

自动驾驶是人工智能发展和应用的前沿领域,在迅猛发展的同时,也遇到了自动驾驶汽车的主体地位和责任认定等伦理和法律挑战。自动驾驶的伦理挑战体现在它改变了道德推理的基本形式和道德决策方式,法律挑战体现为它对生命安全价值和法律责任分配的冲击。解决自动驾驶的伦理和法律挑战需要重建算法正义观,并构建出符合算法正义观的自动驾驶道德算法。相比道义论和功利主义算法,最大化最小值算法具有理论和实践优势,能够在道德基础、功能主义和责任三个方面得到辩护。基于算法正义的自动驾驶法律责任体系包含着教义学责任和证成性责任的动态融合,并在最大化最小值算法的技术框架下破解碰撞责任难题,这对自动驾驶的技术研发和立法推动具有重要意义,是优化人机协作和迎接智能驾驶时代的理想选择。

关键词：自动驾驶算法正义最大化最小值算法教义学责任证成性责任

立法伦理与算法正义——算法主体行为的法律规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2021年第1期39卷 29-40页

作者：金梦华东政法大学法律学院

人类设计算法、运用算法的最终目的是为了增强自身解决问题的能力,进一步提升生活水平并优化社会结构。算法黑箱存在的前提预设是人类对因果关系的认知断裂,算法黑箱针对自动化决策过程中特定的算法用户。在一系列的数据代码背后是算法... 详细信息

人类设计算法、运用算法的最终目的是为了增强自身解决问题的能力,进一步提升生活水平并优化社会结构。算法黑箱存在的前提预设是人类对因果关系的认知断裂,算法黑箱针对自动化决策过程中特定的算法用户。在一系列的数据代码背后是算法主体的行为目标和价值选择,不同价值选择加上算法的涌现性和自主性的复杂特质导致相关法律关系主体的权利冲突。人类的有限理性是算法底层逻辑的道德基础,算法的底层指令和代码归根结底是人类的思考方式的展现,在这一逻辑前提下,为算法立法的过程就还原为对于算法主体行为的法律规制问题。立法伦理为法律关系主体行为的合法性和合理性提供了德性基石,算法主体的理性认知要符合立法伦理要求。从立法原则、立法技术、程序机制和价值规范等方面规制算法主体的行为,最终迈向算法正义。

关键词：算法主体因果关系立法伦理有限理性算法正义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法商业秘密与算法正义

比较法研究 2021年第3期35卷 105-121页

作者：李晓辉中国政法大学比较法学研究院

算法时代中,"算法黑箱""算法歧视"和"算法茧房"等非正义现象引发了算法规制的需要。但算法商业秘密的存在使算法处于"黑箱"之中,成为算法正义实现的障碍。面对算法商业秘密与算法正义的张力可以从三个角度加以考量:商业秘密的公共利益平... 详细信息

算法时代中,"算法黑箱""算法歧视"和"算法茧房"等非正义现象引发了算法规制的需要。但算法商业秘密的存在使算法处于"黑箱"之中,成为算法正义实现的障碍。面对算法商业秘密与算法正义的张力可以从三个角度加以考量:商业秘密的公共利益平衡;算法知情同意权、算法解释权和算法拒绝权等私权制约;算法正当程序。由于对商业秘密的公共利益考量主要局限于维系商业道德和市场秩序,无法实现对算法商业秘密的有效制约。算法私权中基于一般道德和法理的算法拒绝权能够成为制衡算法商业秘密的强理由,同时,算法正义需要建构一种基于过程的,而不是仅基于结果的正当程序观念。

关键词：算法商业秘密算法正义算法拒绝权算法透明正当程序

资本逻辑与算法正义——对数字资本主义的批判和超越

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济学家 2021年第5期 17-26页

作者：刘顺同济大学马克思主义学院

以互联网为基础载体的数字资本主义登场,是资本逻辑渗透和延展至网络空间的必然结果。资本逻辑具有自觉追求价值增殖的非正义性和非自觉创造人类文明的"正义性"。这种二重性既是网络技术发展的重要推力,也是算法正义退场的经济根源。镶... 详细信息

以互联网为基础载体的数字资本主义登场,是资本逻辑渗透和延展至网络空间的必然结果。资本逻辑具有自觉追求价值增殖的非正义性和非自觉创造人类文明的"正义性"。这种二重性既是网络技术发展的重要推力,也是算法正义退场的经济根源。镶嵌着内在非正义的算法操纵和算法劫持,悖逆算法技术应有的中性原则,构成数字资本主义的重要特征。在资本逻辑仍大行其道的全球化新阶段,我们不妨在驾驭资本逻辑中培植"以人民为中心"而非"以资本为中心"的算法正义,以期找到超越数字资本主义的可能之路。

关键词：资本逻辑算法正义数字资本主义数字经济

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能时代的算法正义与秩序构建

探索与争鸣 2021年第3期 82-86,178页

作者：董青岭朱玥对外经济贸易大学国际关系学院北京100029 天津外国语大学滨海外事学院

算法从来就不是客观和中立的,通常算法由谁来制定、遵循何种规则和如何被执行反映的是设计者的价值选择与社会分配正义问题。就此而言,算法即规则,而规则即统治,算法已然成为人工智能时代社会变革的关键驱动力量和新秩序的塑造者。然而... 详细信息

算法从来就不是客观和中立的,通常算法由谁来制定、遵循何种规则和如何被执行反映的是设计者的价值选择与社会分配正义问题。就此而言,算法即规则,而规则即统治,算法已然成为人工智能时代社会变革的关键驱动力量和新秩序的塑造者。然而,作为一种新式的权利和财富分配工具,算法在赋权一部分人的同时,算法滥用、算法误用以及算法垄断也在排斥和边缘化另外一部分人。算法歧视主要源自以下三种形成机制:原生性偏见、学习性偏见和外源性偏见。算法偏见与一般偏见不同,一旦形成不仅难以消除,而且极易产生社会放大效应。治理和规约算法偏见需要遵循以下四原则:授权同意原则、透明性原则、问责求偿原则以及人的价值和尊严优先原则。进而,在算法开发者、应用者、销售者、传播者以及管理者之间建立沟通桥梁并设立管控机制,以便将算法伤害和算法偏见收缩到最小,形成一个公平、公正的算法秩序。

关键词：算法政治算法歧视算法偏见算法正义算法秩序

“人工智能+”背景下算法正义的解构、检视与实现——以权利衡平为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2024年

作者：朱腾伟广东技术师范大学法学与知识产权学院

“人工智能+”行动对算法发展提出了要求，也改变了实现算法正义的衡量标准。算法正义与权利具有内在相关性，维护和发展权利是算法正义的内涵要义。算法发展应先行解决算法领域内的权利冲突，权利衡平对算法正义有重要的评判价值。目... 详细信息

“人工智能+”行动对算法发展提出了要求，也改变了实现算法正义的衡量标准。算法正义与权利具有内在相关性，维护和发展权利是算法正义的内涵要义。算法发展应先行解决算法领域内的权利冲突，权利衡平对算法正义有重要的评判价值。目前算法应用中呈现的破坏平等、违反自由、威胁安全等正义偏离情形，其实质是因权利被剥夺、权利被侵害或侵权救济困难而引发的权利失衡。实现算法正义，应以法律构建权利衡平的规范体系、以伦理确立权利衡平的行为准则、以技术保障权利衡平的具体实施，构建三位一体的系统性算法正义实现进路，以更加契合“人工智能+”的要求。

关键词：算法正义权利冲突权利失衡权利衡平

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于公正性原则的算法正义研究

基于公正性原则的算法正义研究

作者：刘运红暨南大学

学位级别：硕士

随着算法技术的迭代发展,算法推荐在新闻业中的应用越来越普及,极大地提升了新闻分发的效率,满足了用户的个性化信息需求。与此同时,“算法即规则”逐渐成为一种发展趋势,在人工智能时代的社会变革中发挥着关键的驱动力量。然而,技术并... 详细信息

随着算法技术的迭代发展,算法推荐在新闻业中的应用越来越普及,极大地提升了新闻分发的效率,满足了用户的个性化信息需求。与此同时,“算法即规则”逐渐成为一种发展趋势,在人工智能时代的社会变革中发挥着关键的驱动力量。然而,技术并不具有完全的客观中立性,随着算法推荐在新闻传播领域应用程度的加深,算法偏见问题日益突显,极易对媒体、社会与个人带来诸多风险。面对由算法推荐引发的算法偏见问题,学界和业界积极倡议公正性、透明性等伦理原则,在算法规制中迈出了重要一步。但这些原则内涵不明、适用性不清,如何落地实现缺乏深入研究,因而仍值得进一步探索。本文以算法推荐引发的算法偏见问题为突破口,从公正性这一算法伦理准则切入,主要采用文本分析法和案例分析法。首先,分析了公正性原则提出的现实背景,论证公正性原则的必要性与适用性。其次,通过分析52份人工智能伦理报告,研究各个国家对公正性原则的阐释与认知,分析公正性背后不同国家、企业的利益诉求差异,以及理论与现实的差距性问题。第三,借鉴技术伦理学理论的“内在主义进路”和“外在主义进路”两个视角,探析算法正义的实现路径。从内在主义进路出发,基于维贝克的道德物化理论,从算法设计、数据公正、技术评估和设计者伦理等方面探讨了算法正义实现的技术路径;从外在主义进路出发,分析了欧盟、美国和中国的算法治理范式与监管策略,结合中国的算法治理案例,提出中国本土面临的算法治理挑战。最后,本文提出构建“伦理-技术-监管”算法正义机制,主张以层次性策略推动伦理实践、以技术与伦理耦合规制算法、以外部监督力量强化技术监管,以期更好地促进算法正义和技术向善。

关键词：算法推荐公正性原则算法正义算法伦理算法监管