检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

从筛选值和用地方式角度探讨我国污染场地风险筛选标准的潜在问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态毒理学报 2023年第6期18卷 79-90页

作者：蒋皓吴启堂华南农业大学资源环境学院广州510642 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司广州510500

近年来我国的城市建设用地土壤污染调查与修复的市场快速增长,但同时产生了单个项目平均价格大幅下降、项目质量难以保证等问题,使得有效且准确的风险筛选和评估成为了贯穿污染场地风险管控全过程的关键。本文概述了我国现行污染场地风... 详细信息

近年来我国的城市建设用地土壤污染调查与修复的市场快速增长,但同时产生了单个项目平均价格大幅下降、项目质量难以保证等问题,使得有效且准确的风险筛选和评估成为了贯穿污染场地风险管控全过程的关键。本文概述了我国现行污染场地风险筛选框架,分析“筛选值”和“用地方式”两大核心准则在框架中的关键地位。通过对文献报道、项目报告、地方标准的调研,本文分析了两大核心准则背后的问题,包括筛选值方面的筛选值保守性不明,复杂组分混合物的毒性参数不明,筛选值与检测结果之间缺乏统计学分析;用地方式方面的非居住型敏感用地处理不明,部分敏感用地方式归类模糊,“自上而下”评估方式需要调整等。通过分析现行污染场地风险筛选框架中的潜在问题,有助于制定更合理的污染场地风险筛选及管控框架,平衡保障人体健康安全与降低修复工程成本的两方面要求,为新污染物的筛选评估提供指导。

关键词：污染场地筛选值用地方式修复目标健康风险评估

维普期刊数据库博看期刊

核设施退役中土壤放射性污染风险筛选值的推导

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境工程 2023年第7期41卷 235-240页

作者：滕柯延孙宏图曾宇峰郑国峰生态环境部核与辐射安全中心北京100082

《中华人民共和国土壤污染防治法》规定了我国实施土壤污染风险管控制度,但我国土壤放射性污染风险管控制度尚未建立,未制定用于风险管控的土壤放射性污染筛选值。选用0.01 mSv/a作为筛选值确定的剂量准则,根据不同的土地利用用途,使用R... 详细信息

《中华人民共和国土壤污染防治法》规定了我国实施土壤污染风险管控制度,但我国土壤放射性污染风险管控制度尚未建立,未制定用于风险管控的土壤放射性污染筛选值。选用0.01 mSv/a作为筛选值确定的剂量准则,根据不同的土地利用用途,使用RESRAD软件程序,开展土壤放射性污染风险筛选值的计算推导,并将计算结果与美国核管会推荐的核素筛选值进行对比,确定了9种典型核素的土壤风险筛选值,以期为完善我国土壤放射性风险管控标准提供依据。

关键词：风险管控土壤放射性污染筛选值 RESRAD

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

蒸气入侵暴露情景下土壤气筛选值推导与比较

环境科学研究 2013年第9期26卷 979-988页

作者：钟茂生姜林贾晓洋姚珏君夏天翔蔡月华北京市环境保护科学研究院北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

采用J&E模型推导了典型蒸气入侵暴露情形下土壤气中ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值,并与US EPA(美国国家环境保护局)及美国各州的颁布值进行比较.结果表明,具有致癌效应的苯、氯仿相同暴露情形下的筛选值低于非... 详细信息

采用J&E模型推导了典型蒸气入侵暴露情形下土壤气中ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值,并与US EPA(美国国家环境保护局)及美国各州的颁布值进行比较.结果表明,具有致癌效应的苯、氯仿相同暴露情形下的筛选值低于非致癌效应的甲苯、1,1-二氯乙烯3～4个数量级,表明VOCs污染场地应重点关注致癌性污染物.其中,浅层土壤气居住暴露情形下ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值分别为9.6×102、2.7×102、1.1×107、4.0×105μg/m3,工商业暴露情形下分别为4.6×103、1.3×103、6.3×107、2.4×106μg/m3.深层土壤气居住暴露情形下ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值分别为1.1×103、3.1×102、1.2×107、4.5×105μg/m3,工商业暴露情形下分别为5.2×103、1.5×103、7.1×107、2.7×106μg/m3.筛选值大小的决定因素包括污染物的室内允许浓度、土壤气衰减系数及建筑物参数.浅层与深层土壤气中各污染物筛选值无明显差异,但与US EPA及美国各州的颁布值差异较大,这主要是由污染物室内允许浓度及衰减系数确定方法的不同所致.浅层土壤气平均衰减系数为2.3×10-4,与深层土壤气平均衰减系数(2.0×10-4)无明显差异,但均低于US EPA对应经验值〔0.1(浅层)、0.01(深层)〕2～3个数量级.在不考虑吸附及生物降解时,污染源上方清洁土壤对污染物的衰减作用不明显.

关键词： VOCs污染场地蒸气入侵 J&E模型土壤气筛选值

生物降解对土壤气中苯衰减系数及筛选值的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境科学研究 2014年第2期27卷 178-185页

作者：钟茂生姜林姚珏君夏天翔贾晓洋彭超北京市环境保护科学研究院北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

以砂质土壤为例,采用Bio-vapor软件计算了生物降解对苯的ai-s（衰减系数）及筛选值的影响,并对关键影响参数〔cs（污染源苯质量浓度）、LT（建筑底板与污染源距离）、La（好氧土层厚度）和kw（生物降解系数）〕进行分析. 结果表明：当cs... 详细信息

以砂质土壤为例,采用Bio-vapor软件计算了生物降解对苯的ai-s（衰减系数）及筛选值的影响,并对关键影响参数〔cs（污染源苯质量浓度）、LT（建筑底板与污染源距离）、La（好氧土层厚度）和kw（生物降解系数）〕进行分析. 结果表明：当cs≥5×105mgm3时,生物降解对ai-s基本无贡献；当cs≤1×104 mgm3时,生物降解可导致ai-s降低1-2个数量级,但降幅随cs和LT的变化不明显；当cs介于二者之间时,生物降解对ai-s的作用受LT变化的影响较明显,LT升高1个数量级时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. 生物降解对ai-s的作用受La影响比较明显,La由0.50m增至1.50m时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. Bio-vapor软件预测的砂质土壤条件下La的最大值为0.63m,低于现场普遍测试结果（1.50m）,表明该模型预测结果可能过于保守,实际项目中可通过测试土壤气中各组分的纵向分布确定La. 当cs≤5×104 mg/m3时,kw由0.033h^-1增至2.000h^-1,生物降解将导致ai-s降低2个数量级. 因此,同一概念模型下考虑生物降解时土壤气中苯筛选值高于不考虑生物降解时1-2个数量级.

关键词：生物降解 Bio—vapor模型苯蒸气衰减系数筛选值

污染场地土壤中Cd人体可给性影响因素及对筛选值的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国环境科学 2015年第7期35卷 2217-2224页

作者：钟茂生彭超姜林韩丹夏天翔姚珏君郑迪北京市环境保护科学研究院国家城市环境污染控制工程技术研究中心污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037 北京市固体废物和化学品管理中心北京100089

采用Unified bioaccessibility model（UBM）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南、广西和大连12个污染土壤样品中cd的人体可给性．结果显示，cd在胃提取阶段的可给性为12．24%~81．10％，平均值为53．60％，肠提取阶段的可给性为2．01％... 详细信息

采用Unified bioaccessibility model（UBM）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南、广西和大连12个污染土壤样品中cd的人体可给性．结果显示，cd在胃提取阶段的可给性为12．24%~81．10％，平均值为53．60％，肠提取阶段的可给性为2．01％-43．30％，平均值为19．74％．胃提取阶段的可给性浓度仅与总镉（TCd）（P〈O．000，n=12）和总锰（TMn）（P=o．04，F12）显著正相关，肠提取阶段的可给性浓度与TCd（P〈O．001，n=12）、胃阶段Cd的可给性浓度（P〈0．001，F12）以及n佃（P=0．05，n=12）均显著正相关．胃阶段基于土壤中TCd和TP含量能较好的预测cd在胃阶段的可给性浓度，模型决定系数（R2^）达到0．992，肠阶段基于cd在胃阶段的可给性浓度及土壤pH值能较好的预测其在肠阶段的可给性浓度皿。达到0．999．考虑土壤中cd在胃中的可给性时，居住及工商业情形下土壤筛选值分别提升至未考虑可给性时的1．8倍（以可给性平均值计算）和1．2倍（以可给性最大值计算）．考虑土壤中cd在肠阶段的可给性时，居住及工商业情形下土壤筛选值分别提升至未考虑可给性时的5．0倍（以可给性平均值计算）和2．3倍（以可给性最大值计算）．

关键词： Cd 污染场地土壤人体可给性影响因素筛选值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染地块土壤多氯联苯风险筛选值研究

环境科学学报 2021年第11期41卷 4676-4685页

作者：崔勇陈果宁禹航李亚斌王安钰王坚沈阳环境科学研究院沈阳110167 国家环境保护危险废物处置工程技术(沈阳)中心沈阳110167 辽宁省危险废物处置专业技术创新中心沈阳110167 沈阳环科检测技术有限公司沈阳110015

污染地块土壤多氯联苯(PCBs)污染主要来自含PCBs电力设备封存点的泄漏及非故意产生源,建立土壤PCBs筛选标准是开展PCBs污染地块调查、评估和修复的基础.本研究通过文献分析统计了典型PCBs单体的占比,并基于人体健康风险评估模型推导了... 详细信息

污染地块土壤多氯联苯(PCBs)污染主要来自含PCBs电力设备封存点的泄漏及非故意产生源,建立土壤PCBs筛选标准是开展PCBs污染地块调查、评估和修复的基础.本研究通过文献分析统计了典型PCBs单体的占比,并基于人体健康风险评估模型推导了污染地块土壤PCBs风险筛选值.结果表明,不同商用PCBs混合物中共平面PCBs总量(ΣCo⁃PCBs)占比为0.01%~16.10%,难以代表PCBs的总体风险水平.研究建立了PCBs总量、指示性PCBs总量(ΣId⁃PCBs)及ΣCo⁃PCBs等3个指标共同作为土壤PCBs筛选值体系,敏感用地和非敏感用地情景下,PCBs总量、ΣId⁃PCBs、ΣCo⁃PCBs分别为2.10、0.24、0.03mg·kg^(-1)和6.20、0.71、0.09mg·kg^(-1).通过6个含PCBs电容器地下封存点485个污染土壤样品的分析,进一步证明了仅控制ΣCo⁃PCBs将低估PCBs污染风险,采用本研究提出的3个指标进行筛选能够更有效地识别和评估PCBs污染地块的风险.

关键词：污染地块土壤多氯联苯筛选值风险评估毒性当量因子修复目标

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

制定我国污染场地土壤筛选值的建议

土壤 2015年第4期47卷 740-745页

作者：贾琳武雪芳胡茂桂中国环境科学研究院北京100012 北京市环境保护科学研究院北京100037 中国科学院地理科学与资源研究所北京100101

通过研究发达国家(地区)土壤重金属As、Cd、Cr6+、Pb、Hg和Cu筛选值制定的法律依据及其数值的差异,发现各国(地区)土壤筛选值均是依据其污染场地的法律法规确定,主要用于决策污染场地是否需要进一步的场地调查或风险评估。各国(地区)污... 详细信息

通过研究发达国家(地区)土壤重金属As、Cd、Cr6+、Pb、Hg和Cu筛选值制定的法律依据及其数值的差异,发现各国(地区)土壤筛选值均是依据其污染场地的法律法规确定,主要用于决策污染场地是否需要进一步的场地调查或风险评估。各国(地区)污染场地6种重金属土壤筛选值存在的差异既有政策层面(可接受风险水平),也有制定方法层面(暴露途径、暴露参数、场地水文地质参数、毒性数据、背景值等)的原因。建议我国尽快建立土壤筛选值的相关法律法规,并依据土地利用方式的敏感性确定不同层次的可接受风险水平;考虑具体场地的情况确定暴露参数和暴露途径,并落实各级筛选值的制定和实施办法。

关键词：污染场地重金属筛选值

某退役钢铁厂建筑物表面重金属风险评估和筛选值推算

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境科学与技术 2021年第S2期44卷 347-351页

作者：孙刚张耀夏梦帆黄诗轶胡楠王琪凌海波湖北省生态环境科学研究院(省生态环境工程评估中心) 国家环境保护土壤健康诊断与绿色修复重点实验室湖北武汉430072

目前关于退役工业场地保留建构筑物表面污染物的风险评估和筛选值研究还鲜见报道,该研究选择某关闭搬迁钢铁厂,在保留车间内墙壁、地坪采集表面环境样品,参考美国模型对表面重金属进行人体健康风险评估,结果表明镉和砷的致癌风险远超可... 详细信息

目前关于退役工业场地保留建构筑物表面污染物的风险评估和筛选值研究还鲜见报道,该研究选择某关闭搬迁钢铁厂,在保留车间内墙壁、地坪采集表面环境样品,参考美国模型对表面重金属进行人体健康风险评估,结果表明镉和砷的致癌风险远超可接受致癌风险水平10^(-6),砷的非致癌危害熵超可接受水平,具有较大的健康风险,将推算出的建筑物表面重金属筛选值与美国陆军健康促进和预防医学中心的表面污染物筛选值和GB 36600-2018的土壤筛选值进行比对,为便于环境管理,建议建筑物表面重金属筛选值采用质量浓度单位,对于第二类用地,建议表面重金属的筛选值为镉66 mg/kg、钴13.15 mg/kg、铜6067 mg/kg、镍455 mg/kg、汞61 mg/kg、砷60 mg/kg和锌10000 mg/kg。

关键词：钢铁厂表面样品筛选值重金属风险评估

广州城市公园土壤PAHs本底值现状分析及环境风险筛选值研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广州城市公园土壤PAHs本底值现状分析及环境风险筛选值研究

作者：郭丽广东工业大学

学位级别：硕士

随着对土壤环境质量问题的日益重视,国家生态环境部近年来正致力于完善土壤环境整治和管理体系相关的政策及标准。广州市作为中国最重要的城市之一,也积极响应国家政策,制定广州市土壤多环芳烃(PAHs)风险筛选值,作为广州市土壤环境调查... 详细信息

随着对土壤环境质量问题的日益重视,国家生态环境部近年来正致力于完善土壤环境整治和管理体系相关的政策及标准。广州市作为中国最重要的城市之一,也积极响应国家政策,制定广州市土壤多环芳烃(PAHs)风险筛选值,作为广州市土壤环境调查与管理的基础标准支撑。PAHs通过大气沉降等途径在土壤中累积具有区域普遍分布特征,在研究其土壤环境质量基准时,需要重点考虑在无强烈的外界污染输入的情况下,区域表层土壤本底多环芳烃的含量、结构特征和来源。而对土壤PAHs的人体健康风险评估,是对土壤环境与人体健康之间的影响的量化,为土壤环境质量的管理和人体健康防护提供依据。本文首先通过对广州城市公园未受人类活动干扰的表层土壤进行采样分析,研究广州市土壤理化性质和土壤PAHs本底含量情况,探讨广州市土壤本底PAHs的含量特征及来源,为土壤PAHs环境质量管理提供指导。其次对美国、英国、荷兰和中国常用的风险评估模型进行详细分析,研究其模型参数,提出最适合本研究使用的模型及参数,计算出广州市本地的土壤风险筛选值。最后,对研究区域土壤PAHs进行人体健康风险评估。研究所得主要结果如下:(1)对广州市19个园龄超过30年的公园中,未受人为活动干扰的土壤进行取样分析,理化性质结果为:土壤有机质含量20.37g/kg,含水率23%,土壤容重1.48g/cm,比重2.69,土壤PH值5.33。对土壤中PAHs的含量和来源分析结果为:ΣPAHs含量范围为ND22.9ng/g,均值为60.4 ng/g。在结构上以中、低(2环、4环)环为主,占比69%以上,其中3环比例最高;中心城区5、6环比例相对较高,占41%,其余地区均为低环组分为主。整体含量趋势表现为中心城区>近郊区>远郊区,且空间分布变异性依次减小。经初步来源分析表明,广州城市公园表土中本底PAHs主要来源于化石燃料的燃烧,其次为石油或石油类输入和生物质燃烧,其贡献率依次为60.6%,37.6%和1.8%。(2)筛选值的制定过程中,将用地方式分成三类:居住用地、工/商业用地和公园绿地用地;在参数的选取上,人体暴露参数主要取自《中国人群暴露手册》,其中做改动的有暴露受体平均体重(BW)、平均身高(H)、暴露频率(EF)、和每日呼吸空气量(DAIR);土壤理化性质参数采用本研究测得的数据,表层污染土层厚度(d)、下层污染土层顶部埋深(Ls)均取0.5m、下层污染土层厚度(d);空气特征参数中,混合区大气流速(U)取180cm/s,可吸入颗粒物含量(PM10)数值的选取是由广州市近20年的气象报告分析得来;建筑物特征参数中,地基面积A取9.7×10cm,地基和墙体裂隙表面积所占比例η取0.0005。其它参数包括污染物理化性质参数、毒性参数等,均按国家推荐值选取。(3)本研究补充了国内外一些污染物筛选值的空缺,如美国、英国的Acy、Phe、BghiP筛选值,加拿大的Ace、Flu、Ant、Chy、Acy、Fla筛选值,生态环境部的Acy、Ace、Flu、Phe、Fla、Ant、Pyr和Bghi P等污染物。所得结果居住用地土壤PAHs筛选值最小,工/商业用地方式下,中低环PAHs筛选值相对于公园与绿地用地方式较大,高环PAHs筛选值较小。整体分析本研究结果普遍比北京、上海、浙江和重庆等国内地区筛选值高,比澳大利亚和新西兰地区的筛选值低;略高于中国生态环境部筛选值,略低于香港基于风险的整治值,但总体上相差很小。相较于美国,广州市住宅用地和工/商业用地方式下,Ace、Flu、Fla和Pyr4种化合物的筛选值远低于美国。(4)使用终生致癌增量模型(ILCRs)模型,对本研究的公园土壤本底PAHs做人体健康风险评估,结果表明:19个公园中有7个公园对成人和儿童的致癌风险均在可接受的安全范围内,流溪河森林公园对人体各途径的致癌风险均最小,范围为6.01E-14.81E-08,大夫山森林公园对人体各途径的致癌风险均最大,范围为2.79E-10.41E-05。三种暴露途径中,皮肤接触是最主要的暴露途径,其次是口腔食入,呼吸吸入途径产生的暴露风险远小于前两种,几乎可忽略不计。本研究对于成人致癌风险水平均大于儿童,且随着离中心城区距离的增加,其风险水平也逐渐降低。综合研究结果表明,广州城市公园未受人为污染的土壤中PAHs本底含量较低,但是也存在一定的人体可接受的潜在致癌风险,含量和风险程度均随着城市化程度的降低而降低,土壤风险筛选值的制定非常有必要,且本研究所得的筛选值处于正常范围内,有实用意义。

关键词：城市公园表层土壤多环芳烃本底值筛选值风险评估