检索结果-南通市图书馆

解放日报

作者：唐烨胡幸阳

为改善老百姓居住环境，近年来上海中心城区加大旧改力度。居民搬走了，旧改基地“未拆除也未建设”的状态可能会持续较长时间。对这些特殊的城市空间，如何让其“优雅”地存在？把路段热度保持下来一般来说，旧改地块从居民搬迁到开发... 详细信息

为改善老百姓居住环境，近年来上海中心城区加大旧改力度。居民搬走了，旧改基地“未拆除也未建设”的状态可能会持续较长时间。对这些特殊的城市空间，如何让其“优雅”地存在？把路段热度保持下来一般来说，旧改地块从居民搬迁到开发，再到建设完成，顺利的话需要三到五......

关键词：等待期淮海中路街道价值再造

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

再次肾移植等待期患者心理体验的质性研究

中华护理杂志 2023年第18期58卷 2189-2194页

作者：王玉霞徐亦虹唐心怡陈晓飞潘红英浙江大学医学院附属邵逸夫医院护理部杭州市310016 浙江大学医学院附属邵逸夫医院普外科杭州市310016 浙江大学医学院护理学院树兰(杭州)医院血液净化中心

目的描述再次肾移植等待期患者在等待过程中的真实心理体验,为临床医护人员制订针对性干预策略提供参考依据。方法采用描述性质性研究方法,以研究者本人为研究工具,采用目的抽样,选取2022年6月—8月在杭州市某三级甲等医院治疗的移植肾... 详细信息

目的描述再次肾移植等待期患者在等待过程中的真实心理体验,为临床医护人员制订针对性干预策略提供参考依据。方法采用描述性质性研究方法,以研究者本人为研究工具,采用目的抽样,选取2022年6月—8月在杭州市某三级甲等医院治疗的移植肾失功且计划行再次移植并处于等待期的患者作为研究对象,进行一对一半结构式深度访谈,运用传统内容分析法对访谈资料进行分析和主题提炼。结果最终纳入15例研究对象,提炼出4个主题,分别为对再次肾移植强烈渴求、对再次肾移植倍感愧疚与担忧、对医护支持充满感激、对再次肾移植成功保有信心。结论临床医护人员应重视再次肾移植等待期患者的心理体验,构建以患者为中心的心理干预方案,培养患者积极情绪,提升社会支持水平,改善其生活质量。

关键词：再次肾移植等待期心理体验质性研究

社会支持和认知行为干预对心脏移植患者等待期生存质量的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三军医大学学报 2014年第13期36卷 1416-1420页

作者：林雁娟许乐黄惜珍江菲郭元林健玲福建医科大学附属协和医院心脏外科福州350001

目的探讨社会支持和认知行为干预改善心脏移植患者等待期生存质量的效果。方法选取2010年1月至2013年12月本科住院的终末期各种心脏疾病并接受心脏移植治疗的患者60例,分为2组:①试验组30例,男性25例,女性5例,年龄(43.0±9.8)岁,接受常... 详细信息

目的探讨社会支持和认知行为干预改善心脏移植患者等待期生存质量的效果。方法选取2010年1月至2013年12月本科住院的终末期各种心脏疾病并接受心脏移植治疗的患者60例,分为2组:①试验组30例,男性25例,女性5例,年龄(43.0±9.8)岁,接受常规护理及社会支持和认知行为干预;②对照组30例,男性20例,女性10例,年龄(43.0±11.0)岁,给予常规护理。比较2组患者在入院时,入院后第3、7、10、14天及术前12 h SF-36量表、社会支持评定量表、SDS和SAS的测评结果,以评估其生存质量,焦虑、抑郁情况以及社会支持评估效果。结果①两组在入院时,入院后第3、7天健康相关生存质量总分的基线差异无统计学意义(P>0.05),在入院后第10、14天及术前12 h差异有统计学意义(P0.05),在第7、10、14天及术前12 h的差异均有统计学意义(P0.05),在第3、7、10、14天及术前12 h,试验组的评分均低于对照组(P等待期患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高心脏移植等待期患者的生存质量。

关键词：心脏移植等待期生存质量社会支持认知行为

健康保险合同中等待期条款的效力和裁判路径研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2019年第6期 68-78页

作者：曹明哲北京市第一中级人民法院

对于健康保险合同中等待期条款的效力,司法实践中存在裁判分歧,主要集中在等待期条款是否属于《保险法》第17条第2款的免责条款,保险人是否应尽明确说明义务以及合同生效与复效时两种等待期是否存在效力上的不同。等待期条款属《保险法... 详细信息

对于健康保险合同中等待期条款的效力,司法实践中存在裁判分歧,主要集中在等待期条款是否属于《保险法》第17条第2款的免责条款,保险人是否应尽明确说明义务以及合同生效与复效时两种等待期是否存在效力上的不同。等待期条款属《保险法》第17条第2款的免除保险人责任的条款,保险人应尽提示和明确说明义务;基于第17条的规范目的以及保险监管机关的相关规范,保险人就等待期条款亦应尽到相当于免责条款的明确说明义务。合同生效时的等待期条款为有效条款,复效等待期应属于《保险法》第19条所规定的无效条款。

关键词：等待期免责条款说明义务内容控制复效

社会支持和心理干预在心脏移植病人等待期护理中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

护理研究 2019年第13期33卷 2217-2221页

作者：董芸李燕君曾珠陈丽萍华中科技大学同济医学院附属协和医院

[目的]探讨社会支持与个体、集体以及家庭三位一体的心理干预对心脏移植前病人等待期负性情绪、症状以及生活质量的影响。[方法]选取2015年1月—2017年12月在我院等待心脏移植的病人76例作为研究对象,随机分为两组,每组38例,对照组给予... 详细信息

[目的]探讨社会支持与个体、集体以及家庭三位一体的心理干预对心脏移植前病人等待期负性情绪、症状以及生活质量的影响。[方法]选取2015年1月—2017年12月在我院等待心脏移植的病人76例作为研究对象,随机分为两组,每组38例,对照组给予常规的心脏移植护理和健康指导,研究组在其基础上给予社会支持与个体、集体以及家庭三位一体的心理干预措施。比较两组病人入院时以及入院后第5天、第8天、第12天和第14天以及手术前12h生活质量量表(GQOLI-74评分)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及症状自评量表(SCL-90)评分。[结果]入院后两组病人的生活质量评分不断提高,在入院后第8天、第12天、第14天以及手术前12h,研究组生活质量各维度评分均高于对照组(P<0.05);入院时两组病人均伴有轻度焦虑和中度抑郁,入院后第8天、第12天、第14天以及术前12h,研究组病人的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P<0.05);入院后两组病人SCL-90评分不断降低,入院后第8天、第12天、第14天以及手术前12h,研究组SCL-90评分低于对照组(P<0.05)。[结论]社会支持和个体、集体以及家庭三位一体的心理干预能够有效改善病人对心脏移植的认知,树立正确的疾病观,从而改善生活质量,为手术争取机会。

关键词：心脏移植等待期生活质量心理干预社会支持焦虑抑郁

关于股份支付等待期确定与费用分摊的业务处理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财务与会计 2018年第8期 30-32页

作者：吴育新中国证监会北京证监局

本文以某上市公司股份支付方案为例,分析了"一次授予、分期行权"股份支付的等待期如何确定,以及相应股份支付费用如何分摊,为上市公司更规范地实施股份支付会计准则提供参考。

关键词：股份支付一次授予分期行权等待期费用分摊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

婚姻等待期的立法构建研究

婚姻等待期的立法构建研究

作者：张慧湖南师范大学

学位级别：硕士

婚姻等待期,也称婚姻考虑期、婚姻审查期,这是许多国家和地区婚姻家庭法中的内容之一。伴随着社会经济的发展,传统的婚姻观不断受到冲击,人们的婚姻家庭观念发生变化,离婚率不断攀升,“闪婚闪离”现象层出不穷。为应对这种情况,行政机... 详细信息

婚姻等待期,也称婚姻考虑期、婚姻审查期,这是许多国家和地区婚姻家庭法中的内容之一。伴随着社会经济的发展,传统的婚姻观不断受到冲击,人们的婚姻家庭观念发生变化,离婚率不断攀升,“闪婚闪离”现象层出不穷。为应对这种情况,行政机关与司法机关纷纷进行探索,分别推出了类似于婚姻等待期制度的“预约离婚”与“试离婚”实践模式,并取得了良好的社会效果,得到了大多数人的认可与赞同。但是,《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》等法律规范中并没有相关规定。两种实践模式也引起了普通民众和法学学者的争议与探讨。建立婚姻等待期制度也是效率和社会伦理动态博弈的后果。我国婚姻法注重效率理念,这是社会经济的发展作用于婚姻家庭的必然产物,但是平等、公正应仍为婚姻家庭体系的首要价值,在公正前提下兼顾效率。文章通过对婚姻等待期的必要性和可行性进行深入分析,借鉴外国国家的模式,结合我国国情和实际情况,在遵循保障婚姻自由、儿童利益最大化和男女平等的原则下就增设婚姻等待期制度进行研究,试图从适用范围、等待期间、程序和效力等方面构建婚姻等待期制度,以期来维护家庭的稳定,构建和谐社会。

关键词：等待期婚姻离婚率预约离婚

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论健康保险等待期的规范建构

论健康保险等待期的规范建构

作者：翟晓雅武汉大学

学位级别：硕士

健康保险等待期是指,保险合同生效后,被保险人在该期间内发生约定的保险事故的,保险人对此不承担保险责任。本文分为三部分,通过对实践中等待期条款的样态以及司法实务中涉等待期条款的裁判的整理,以正当性分析——性质分析——内容分... 详细信息

健康保险等待期是指,保险合同生效后,被保险人在该期间内发生约定的保险事故的,保险人对此不承担保险责任。本文分为三部分,通过对实践中等待期条款的样态以及司法实务中涉等待期条款的裁判的整理,以正当性分析——性质分析——内容分析的思路在理论上构建兼具合规性与可操作性的健康保险等待期规范。本文第一部分分析了等待期条款的正当性。从正向角度观察,被保险人在等待期内罹患疾病是一种不能归属于被保险人过错的事件,不属道德危险。疾病的发生具有潜伏性与累积性特征,被保险人在等待期所罹患之疾病可能为其在保险人承保之时已存之病症,因而被保险人在保险人承保之时已有疾病潜伏而于保险期间内确诊是一确定发生事件,不应属于保险的保障范围;被保险人在保险人承保之时已有疾病潜伏将会极大增加保险公司的出险率,根据对价平衡原则保险公司会提高保险费以将此种增加的风险分于全体投保人共同承担,等待期即尽最大可能控制风险的增加以保护全体投保人利益。因此等待期条款的正当性不在于防止道德危险,而在于维持保险合同的射幸性质以及保护投保人群体利益。从反向角度观察,对于实务中存在的复效等待期,被保险人在整个保险期间内发生保险事故的风险在保险精算定价时已予考量,不应再赋予保险人一另外的不承担保险责任期间,被保险人在复效后罹患疾病非属逆选择而是其在保险期间内正常发生之风险,用复效等待期惩罚投保人不按时履行交费义务过于严苛。因此,复效等待期不具合理性,不应存在于等待期条款中。本文第二部分讨论了等待期条款的性质。一为,于投保人而言,等待期打破了其在投保之时保险人对保险责任期间内发生的保险事故均应承担保险责任的合理期待,使得被保险人获得保险金完全给付的期待落空,因而等待期条款具有免责性质。但由于等待期条款的存在具有正当性,因而其不属于《保险法》第19条规定的无效免责条款。二为,被保险人在等待期内罹患疾病为基础事实,而被保险人在保险人承保时已有相关疾病潜伏为未知事实,且被保险人在等待期内罹患疾病确实有极大可能表明其在保险人承保时已有相关疾病潜伏,因此等待期条款具有推定性质。本文第三部分在前述分析基础之上,按照等待期条款签订时与触发后的阶段分类,对等待期相关内容安排分别作出阐释。一为保险人对等待期的提示说明义务,结合《民法典》对格式条款提供方提示说明义务的修改,保险人应根据投保人的要求对等待期作出解释,并达至使投保人理解条款内容的程度。二为等待期的期限,期限的长度应与疾病的潜伏期相应,并体现在保险费的计算标准中。三为等待期内保险事故发生时点的判断,应采“确定诊断时说”,以专业医师之诊断确定时为疾病发生之时点。四为等待期证明责任的分配,保险人应承担保险事故发生于等待期之内以及等待期经过后罹患之疾病与等待期内确诊之疾病有因果关系的证明责任,投保人则可享有推翻等待期推定的证明权利。五为保险人据等待期免责后保险合同的处理方式,保险人可终止保险合同,但应退还投保人已交保险费以及按银行同期存款利率计算之利息。

关键词：健康保险等待期格式条款免责条款对价平衡

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

健康保险合同等待期条款的效力研究

健康保险合同等待期条款的效力研究

作者：熊崧华东政法大学

学位级别：硕士

等待期条款在保险实践中广为采用,然而关于其效力争议却一直存在。为解决等待期条款的效力问题,本文根据其在实践中的表现形式将其划分为合同初次生效时的等待期条款和复效时的等待期条款,并结合其不同的法律效果分别进行审查。除个别... 详细信息

等待期条款在保险实践中广为采用,然而关于其效力争议却一直存在。为解决等待期条款的效力问题,本文根据其在实践中的表现形式将其划分为合同初次生效时的等待期条款和复效时的等待期条款,并结合其不同的法律效果分别进行审查。除个别需要经协商订立的等待期条款外,大多数等待期条款属于格式条款,故本文主要以《民法典》第497条为法律依据,围绕格式条款内容控制制度审查等待期条款的效力。首先,等待期条款为内容控制规则之规制对象。格式条款不审查宣示性条款、违反强行法规范的条款和核心给付条款。因法律法规并未对等待期条款加以规定,故其不属于宣示性条款;就条款内容本身而言,其未违反强行法规范;就条款之合意度较低、非合同订立的“必要之点”、有一定的远期性、不确定性和可补充性等特质而言,等待期条款与除外责任等条款应当同为危险限制条款,属于附随条款的范畴。再者,适用《民法典》第497条审查格式条款的效力应当明确审查标准。在新增“合理性”要件后,参考比较法经验,宜将“不合理的不利益”具体化为:“不合理地偏离任意法规范”、“不合理地限制权利义务致危及合同目的实现”,同时允许通过重新证成给付均衡推翻上述“不合理的不利益”之推定。具体适用到等待期条款中,可得出:保险合同初次生效时的等待期条款有效。其未偏离关于告知义务的任意法规范,且在无任意法规范的领域,“收取保费但未承担责任”以及“对未带病投保主体造成不合理的不利益”之质疑不能成立,故未造成“不合理的不利益”。复效等待期条款无效。其一,复效等待期条款偏离了法律法规关于保险合同复效时点的规定,且涉及保险合同终止法律效果的一类等待期条款亦同时偏离了关于复效核保界限的规范;其二,复效合同属于原合同的继续,但却设立新合同订立时才有必要设立之等待期条款,不当限制了投保人的权利,且未将复效等待期内保费排除,有违对价平衡。上述情形构成“不合理的不利益”之推定,但由于缺乏设立的正当性和风险配置的合理性等因素,其不能重新证成给付均衡,故条款的“不合理性”成立。

关键词：等待期格式条款内容控制复效