检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不纯正不作为犯罪的等价值性刍议

消费导刊 2008年第22期 127-,129页

作者：王劼鹏四川大学法学院

在本文中,笔者试图对现有刑法理论体系中与不纯正不作为犯的等价值性理论相关问题进行一个简单的整合,并提出笔者的评议,以期对刑法中的不纯正不作为犯罪研究提供些许帮助。

关键词：不纯正不作为犯罪作为义务等价值性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论不纯正不作为犯

论不纯正不作为犯

作者：柳建军中国政法大学

学位级别：硕士

不纯正不作为犯是不作为犯的一种。虽然实践中出现的较少,但是常常难以认定和处罚。因为不纯正不作为犯没有明确的构成要件规定,认定时缺乏明确的标准。但是,不纯正不作为犯又是在实践中客观存在的,因此必须解决其认定和处罚问题。本文... 详细信息

不纯正不作为犯是不作为犯的一种。虽然实践中出现的较少,但是常常难以认定和处罚。因为不纯正不作为犯没有明确的构成要件规定,认定时缺乏明确的标准。但是,不纯正不作为犯又是在实践中客观存在的,因此必须解决其认定和处罚问题。本文共分为五部分,第一部分为不纯正不作为犯的概述,主要阐述不纯正不作为犯的概念及相关问题。第二部分为作为义务论。作为义务的问题主要集中在作为义务的来源上。关于作为义务的来源问题主要是形式义务说与实质义务说的对立。形式义务说主张研究作为义务的形式来源,以此确定行为人有无作为义务。实质义务说则主张从实质上探讨作为义务的来源,主要是从行为人与被害人的关系或者是从行为人与法益的关系入手来探讨作为义务的实质来源。本文认为,不纯正不作为犯的作为义务应当从形式和实质两方面加以把握。在对作为义务进行形式判断的基础上,应当进一步进行实质判断。这样才能准确地确定不纯正不作为犯的作为义务。第三部分为因果关系论。不纯正不作为犯的因果关系也是一个很有争议的问题,主要是因果关系肯定说与因果关系否定说之间的争论。否定说认为,不作为不具有原因力,不纯正不作为犯中不存在因果关系。肯定说则认为,不作为本身具有原因力,不作为犯罪中存在因果关系。本文认为,不作为本身具有原因力,可以引起危害结果。具体分为两种情况:一是不作为是起果条件,直接引起危害结果;二是不作为是防果条件,对已经存在的因果进程不加阻止,致使危害结果发生。第四部分为等价值性论。等价值性问题起因于不纯正不作为犯与作为犯在存在结构上的差异。等价值性问题主要是确定等价值性的判断标准,对这一问题学界存在较大争论。大致可以分为主观标准说和客观标准说两类。主观标准说从行为人的主观方面为等价值性确定判断标准,客观标准说则从客观方面为等价值性确定判断标准。本文认为,并不是任何不作为都可以成立不纯正不作为犯,只有与作为具有等价值性的不作为才可以成立该罪。等价值性的判断标准应当是行为人对因果关系具有排他性地支配,完全控制了因果进程的发展,能够独立决定因果进程的进行与中断。第五部分为不纯正不作为犯的处罚问题。有人认为处罚不纯正不作为犯是类推适用刑法,与罪刑法定原则的精神相违背。本文认为,处罚不纯正不作为犯并不违反罪刑法定原则。但是,为了彻底消除在该问题上的争论,应当在立法上加以明确规定,立法模式可以采取总则规定与分则规定相结合的模式。本文通过以上五部分的论述,期待对不纯正不作为犯的相关问题进行较为深入的探讨,对相关问题的解决提出若干建议,以使不纯正不作为犯理论更加完善。

关键词：不纯正不作为犯作为义务因果关系等价值性处罚

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不纯正不作为犯罪的等值性与可罚性研究

不纯正不作为犯罪的等值性与可罚性研究

作者：翟静黑龙江大学

学位级别：硕士

大陆法系以等置问题为中心构建不作为犯理论,我国刑法理论则一直把作为义务当作不作为犯的核心问题①,认为作为义务是决定不纯正不作为犯能否产生以及属于何种性质犯罪的主要依据。我国刑法学界对不纯正不作为犯的研究多集中在对作为义... 详细信息

大陆法系以等置问题为中心构建不作为犯理论,我国刑法理论则一直把作为义务当作不作为犯的核心问题①,认为作为义务是决定不纯正不作为犯能否产生以及属于何种性质犯罪的主要依据。我国刑法学界对不纯正不作为犯的研究多集中在对作为义务的根据、范围、内容等问题的讨论上,对等值问题关注的不多。近来,大陆法系刑法学家对不作为犯罪的等值性问题有了多方面的深入研究。尤其是在今天,提出了不纯正不作为犯和作为犯在存在结构及价值结构方面存在差异,这二者还能否等值于同一犯罪构成要件之中?还能否以保证义务为媒介判断两者的等值性?本文以不纯正不作为犯为研究对象,分四个部分,结合多个国家不纯正不作为犯理论的变化、发展,探讨不纯正不作为犯的等值性与可罚性问题,以期通过比较研究,起抛砖引玉之用。

关键词：不纯正不作为犯罪等价值性开放式的构成要件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不作为犯罪问题研究

不作为犯罪问题研究

作者：卢凤超山东大学

学位级别：硕士

犯罪是行为,无行为即无犯罪,这在我国刑事立法和刑法理论上已是不争之论。同时,依照近代刑法的一般观念,作为犯罪基础的行为之中又有作为和不作为之分,与此相适应,犯罪也可以分为作为犯和不作为犯。二者尽管表现形式不一致,但都统一于... 详细信息

犯罪是行为,无行为即无犯罪,这在我国刑事立法和刑法理论上已是不争之论。同时,依照近代刑法的一般观念,作为犯罪基础的行为之中又有作为和不作为之分,与此相适应,犯罪也可以分为作为犯和不作为犯。二者尽管表现形式不一致,但都统一于同一的犯罪概念之中。本文以不作犯罪的基本理论为基础,尝试探讨有关不作为犯罪的问题。本文分为八个部分,除了序论外,主体内容有七个部分,分别论述了不作为犯罪的概念、种类和规范构造;不作为犯罪之作为义务的来源;不作为犯罪的因果关系;在此基础上尝试提出了我国刑法不作为理论的修订与刑法的立法完善。

关键词：不作为因果关系等价值性作为义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不作为犯的理论研究与立法完善

不作为犯的理论研究与立法完善

作者：陈婧华东政法大学

学位级别：硕士

不作为犯指的是负有刑事作为法律义务的人,违反其特定的作为义务,能够履行而不履行的犯罪。我国关于不作为犯的刑法理论基本上参照大陆法系国家,然而在立法上较其他大陆法系国家还存在着诸多不足之处。笔者认为,我国不作为犯立法的缺陷... 详细信息

不作为犯指的是负有刑事作为法律义务的人,违反其特定的作为义务,能够履行而不履行的犯罪。我国关于不作为犯的刑法理论基本上参照大陆法系国家,然而在立法上较其他大陆法系国家还存在着诸多不足之处。笔者认为,我国不作为犯立法的缺陷主要在于:1、刑法总则关于犯罪的实质性概念的规定中没有包含不作为犯的概念。2、我国刑法对于不纯正不作为犯既不像德国等国家的法律一样在总则中有个统领性的规定,也不像法国等国家在刑法分则中尽量详细以纯正不作为犯的方式作出规定,由此导致了我国司法实践过程当中的无法可依的状况。3、我国刑法将“交通肇事后逃逸致人死亡”归于交通肇事罪是否合适值得商榷。本文主要通过对不作为犯的行为性、不纯正不作为犯是否违背罪刑法定原则、不纯正不作为犯的等价值性和不作为犯的作为义务几个方面的理论研究,得出以下结论:首先,犯罪是对行为规范的严重违反。从物理角度来看,犯罪可以表现为身体活动也可以表现为身体静止;从法规范的角度来看,犯罪可以是“不应为而为”也可以是“应为而不为”。不作为犯就是法规范意义上的“应为而不为”,它在物理意义上既可以是积极的行为,也可以是消极的不为。其次,承认不纯正不作为犯并不违反罪刑法定原则,但是不作为犯的适用需要就刑法法条规定的字面意思作出扩大解释。也就是说,基于文字本身的局限性,在一个合理的、能够为公众普遍理解的范围内对刑事法律中的文字表述进行一个扩张性的解释是被允许的。再次,不作为犯的作为义务的设定必须以刑法的最高目标为指引,并且综合考虑国情。作为义务不是一成不变的,而是随着一定的社会环境的变化而变化。然而,无论实质的作为义务如何变动,由于无义务则无责任,所以刑事法律责任的承担必须以刑事法律义务为前提。根据罪刑法定原则,不作为犯的形式作为义务来源一定是刑事法律规定。综合以上的分析,笔者对我国不作为犯的立法提出了几条建议,包括:修正刑法总则中对犯罪概念的规定、刑法总则中增加对不纯正不作为犯的规定、刑法分则中增设不救助罪以及删除交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的情节。

关键词：不作为犯罪刑法定原则等价值性作为义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不作为犯成立范围研究

不作为犯成立范围研究

作者：张新玲山东大学

学位级别：硕士

不作为犯罪的成立条件问题历来是刑法理论的难点之一，随着近年来司法实践中认定不作为犯罪的案例增多，理论界对这一问题的探讨也随之升温。刑法的任务一方面是保护社会的安全，使之能够稳定有序的发展;另一方面更重要的是为了保障人... 详细信息

不作为犯罪的成立条件问题历来是刑法理论的难点之一，随着近年来司法实践中认定不作为犯罪的案例增多，理论界对这一问题的探讨也随之升温。刑法的任务一方面是保护社会的安全，使之能够稳定有序的发展;另一方面更重要的是为了保障人权，防止国家公权在追究行为人刑事责任时过度甚至不正当地使用或滥用国家权力。刑法的机能正是保卫社会与保障人权的统一，正确地处理好两者的关系不仅需要从司法实践中对刑法予以合理的解释与适用，更需要刑法学界从理论上对刑法予以充分的论证与说明。因此，本文在已有研究成果的基础上，根据不作为犯罪的特殊性，立足于刑法谦抑性的要求，对不作为犯罪的成立范围进行合理的界定，从而使刑法对社会的干涉被限制在一定的或有限的范围内。具体来说，本文从不作为犯与作为犯等价值性的判断标准、作为义务的来源、不作为犯罪因果关系的界定三个方面来限制不作为犯成立的范围。主要分为四个部分：第一部分主要考察不作为犯罪的基础理论。首先，对不作为的行为性进行探讨。在考察国外大陆法系行为理论的基础上提出本文的看法，即坚持复合行为论的观点，同时从规范评价和法益侵害的角度对不作为与作为、持有进行了区别。其次，论述了不作为构成犯罪的本质特征。作为义务是不作为犯成立的要素，学界将作为义务当作不作为的本质，实质上是混淆了不作为与不作为犯的概念。第二部分着重考察等价值性的判断标准。认为等价值性问题应当作为研究不作为犯的出发点，其是决定不作为犯是否具有可罚性的依据。首先，指出等价值性的实质是构成要件事实的等价，在此基础上论述了等价性的地位以及它与作为义务的关系。其次，在研究以往刑法理论认定等值性的不同观点的基础上，提出了自己独特的判断等价值性的标准，即形式与实质相结合的标准。第三部分重点论述作为义务的来源问题。首先，考察了中外刑法学界关于作为义务来源的理论发展轨迹，指出各理论中存在的问题，主张作为义务的形式要素与实质要素相结合的观点。然后，就形式要素和实质要素的内容提出了个人看法。第四部分主要论述不作为犯因果关系的判定。首先在考察中外关于不作为犯因果关系的学说基础上，提出了判定不作为原因力必须具备的条件，并将不纯正不作为犯限定为结果犯，进而从刑事立法、司法、刑法理论等方面进行论证。

关键词：不作为犯等价值性作为义务因果关系成立范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不作为犯罪若干问题研究

不作为犯罪若干问题研究

作者：王丽华山东大学

学位级别：硕士

不作为犯罪是客观存在的犯罪的基本形式之一,在理论和实践中都有其自身独立的地位和价值。尽管现代刑法学以故意的作为犯为中心,建立了一个试图容纳一切可能出现的现象和问题的庞大体系,但是,对于不作为犯,它却仍显力不从心。因此,如何... 详细信息

不作为犯罪是客观存在的犯罪的基本形式之一,在理论和实践中都有其自身独立的地位和价值。尽管现代刑法学以故意的作为犯为中心,建立了一个试图容纳一切可能出现的现象和问题的庞大体系,但是,对于不作为犯,它却仍显力不从心。因此,如何将不作为犯这种犯罪形态归入到以作为犯为中心的现代刑法学体系中来,便成为刑法学体系所面临的一大课题。以团结互助为基本原则的现代法制社会,要求社会成员之间诚实信用、相互协作,以实现法律之公平正义之目的。于是刑法中有关行为人作为义务的规定逐渐增加,不作为犯罪在刑事立法中有不断扩大的趋势。由于刑法对不作为犯罪没有明确的规定,执法者可以遵循的法律依据还不够明确化,一般公民也欠缺遵守这种作为义务的法律意识,在司法实践中便常感棘手,造成错误定性的情况也时有发生。因此,研究不作为犯罪也是司法实际的迫切需要。本文笔者就刑法学的视野,从不作为犯罪的概念和成立要件、作为与不作为的判断标准、不作为犯罪的行为性、分类、等价值性、因果关系以及作为义务的发生根据等方面对不作为犯罪进行了探讨。全文共分为八部分。第一部分是不作为犯罪的概念和成立要件。首先通过对中外学界关于不作为犯罪概念的分析评议,提出了自己对不作为犯罪的定义,然后通过对不作为犯罪的成立要件的分析,概括出了不作为犯罪的特征。第二部分是作为与不作为的判断标准。首先通过对各种判断标准的比较,进而提出了作为与不作为的判断标准,笔者主张以一定的刑事法律义务为媒介运用法规范说来区别作为和不作为。第三部分是不作为犯罪的行为性研究。通过对中外各种行为理论的分析评议,论证了不作为也具有行为性,从而把不作为的形态也置于行为概念之中。第四部分是不作为犯罪的作为义务。首先论证了不作为犯罪的作为义务的地位问题,指出作为义务论在不作为犯罪论中居最主要地位,然后对作为义务的概念、性质和特征进行了论述。最重要的是通过对中外作为义务来源的理论发展演化的比较和论述,进而分别从作为义务来源的形式要素和实质要素两方面对作为义务来源予以阐释。第五部分是不作为犯罪的分类。分析了各国刑法理论对不作为犯罪的分类,指出,将不作为犯罪分为纯正不作为犯罪和不纯正不作为犯罪比较科学且具有现实意义。

关键词：不作为不作为犯作为义务不纯正不作为犯等价值性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不纯正不作为犯基本问题研究

不纯正不作为犯基本问题研究

作者：曹牧草郑州大学

学位级别：硕士

不纯正不作为犯的相关问题历来是不作为犯理论研究的重点。自十九世纪初期,不纯正不作为犯理论经历了因果关系说、违法性说、行为人类型说及构成要件相符性说四个阶段,随着研究的深入,不纯正不作为犯存在的问题日益突显。从不作为犯分... 详细信息

不纯正不作为犯的相关问题历来是不作为犯理论研究的重点。自十九世纪初期,不纯正不作为犯理论经历了因果关系说、违法性说、行为人类型说及构成要件相符性说四个阶段,随着研究的深入,不纯正不作为犯存在的问题日益突显。从不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯开始,学者就质疑不纯正不作为犯的存在是否违反罪刑法定原则,随后提出等价值性理论搭建不纯正不作为犯适用作为犯的法律条文进行处罚的桥梁。如何界定不纯正不作为犯的处罚范围,就是不纯正不作为犯理论研究之关键。结合不作为犯的成立要件制定不纯正不作为犯的客观构成要件,进而限制其处罚范围,彰显刑法保护法益的思想,以期在司法实践中具有可操作性。文章具体从四个部分展开论述:第一部分,不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯,剖析二者之间的关系,正确将罪状中既包括作为行为又包括不作为行为的犯罪进行分类。结合中外学者对不纯正不作为犯的特征阐释,将其定义为,不纯正不作为犯是指负有法律上特定作为义务的主体,能够履行而不履行该作为义务,以致严重侵害法益而构成的也可以由作为方式构成的犯罪。第二部分,主要探讨处罚不纯正不作为犯是否违背罪刑法定原则的问题。刑法条文中并未规定不纯正不作为犯,需要理论支撑来适用作为犯的条文进行处罚,由此产生是否违背罪刑法定原则的问题。本章节通过对罪刑法定原则派生的禁止类推原则与明确性原则进行分析,得出处罚不纯正不作为犯并不违背罪刑法定原则的结论。第三部分,主要讨论不纯正不作为犯与作为犯的等价值性问题。等价值性理论要解决的是,不纯正不作为犯与作为犯的存在结构不同,需要依靠等价值性来填补差异,使得二者在价值判断上相等,进而处罚不纯正不作为犯。本章节主要研究的是根据主客观相统一原则设立等价值性的判断标准。第四部分,主要研究不纯正不作为犯的客观要件符合性。不纯正不作为犯本质上仍为不作为犯,所以在确定其客观要件时,需要受到不作为犯构成要件的限制。不纯正不作为犯的客观要件包括五个方面:行为人负有特定的作为义务;行为人有作为的可能性;存在不作为的事实;行为人的不作为造成法益侵害或危险;不作为与法益侵害或危险之间有因果关系。其中重点论述了作为义务来源需要以形式的作为义务来源为基础,实质的作为义务来源为必要补充,将二者结合起来确定作为义务的存在范围。

关键词：不纯正不作为犯等价值性作为义务先行行为因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不纯正不作为犯问题研究

现代商贸工业 2011年第9期23卷 235-236页

作者：严永亮中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430074

不纯正不作为犯作为不作为犯罪理论的核心,一直以来备受大陆法系刑法学家关注。试图通过对不纯正不作为犯概念和理论发展的阐述以及不纯正不作为犯理论中等置问题以及不纯正不作为犯的构成要件等问题进行论述,以期达到抛砖引玉之目的,... 详细信息

不纯正不作为犯作为不作为犯罪理论的核心,一直以来备受大陆法系刑法学家关注。试图通过对不纯正不作为犯概念和理论发展的阐述以及不纯正不作为犯理论中等置问题以及不纯正不作为犯的构成要件等问题进行论述,以期达到抛砖引玉之目的,引起理论界对不纯正不作为犯更加深入、细致的研究。

关键词：不纯正不作为犯等价值性构成要件