检索结果-南通市图书馆

美国联邦宪法第四修正案对我国搜查制度的启示

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国联邦宪法第四修正案对我国搜查制度的启示

作者：付亚强湘潭大学

学位级别：硕士

美国联邦宪法第四修正案的核心是禁止侦查机关不合理的搜查。合法的搜查本就是对基本人权的侵犯,若允许违法的搜查的存在,对人权的践踏将更为严重。“相当理由”和“令状原则”是在启动程序上对政府的搜查行为进行控制,以确保司法实践... 详细信息

美国联邦宪法第四修正案的核心是禁止侦查机关不合理的搜查。合法的搜查本就是对基本人权的侵犯,若允许违法的搜查的存在,对人权的践踏将更为严重。“相当理由”和“令状原则”是在启动程序上对政府的搜查行为进行控制,以确保司法实践中政府的搜查行为合法、合理。第四修正案在控制政府无理的搜查行为的同时也在践行着对人权的保障,尤其是对隐私权的保护。搜查作为刑事诉讼法规定的侦查行为之一,在有效地惩罚犯罪的同时,由于其具有强制处分的性质,决定了搜查措施一经启动,就必然会对公民的人身、财产、住宅以及隐私等产生影响。如果滥用搜查权力,极易对犯罪嫌疑人或者案外人员的人身、财产及隐私权造成侵犯,因此成为各国刑事法律规范的重点。与国外成熟的搜查制度相比,我国刑事诉讼法对搜查的规定,体现在我国在侦查程序上仍然秉承职权主义的传统,这与我国刑事诉讼改革的方向相悖。综观我国搜查程序的设计和侦查实践运作,其在价值取向上明显的倾向于如何有效地查控犯罪,而忽视了对犯罪嫌疑人等其他公民合法权益的保障,其对公民的潜在威胁是经常在搜查过程中对公民人身权、财产权和个人隐私权的侵犯。有鉴于此,本文在研究美国第四修正案内涵的基础上,以“合理性”的角度对我国搜查制度进行了反思。本文共分三部分,第一部分探讨了第四修正案的内容和其核心内涵。第二部分以第四修正案强调强制处分行为须具有“合理性”为视角,对我国的搜查制度进行了分析,并指出我国搜查制度严重不足之原因。最后一部分在考察美国刑事诉讼法,以及在深入了解我国理论界对搜查制度的研究基础上,提出了我国搜查制度在立法上、制度构建上以及搜查在具体实施过程中改革的方向。

关键词：第四修正案相当理由令状原则隐私权搜查

个人数据财产权化研究——以美国宪法第四修正案为中心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人数据财产权化研究——以美国宪法第四修正案为中心

作者：邹复煌华东师范大学

学位级别：硕士

在当今万物互联互通的时代,各种智能设备已经与我们形影不离,相伴随的还有大量个人数据的产生。这些个人数据无时无刻不在暴露着我们行为的相关信息,牵涉到至关重要的人身和财产利益。学界围绕个人数据权益保障进行了较为深入的探讨。... 详细信息

在当今万物互联互通的时代,各种智能设备已经与我们形影不离,相伴随的还有大量个人数据的产生。这些个人数据无时无刻不在暴露着我们行为的相关信息,牵涉到至关重要的人身和财产利益。学界围绕个人数据权益保障进行了较为深入的探讨。但当前学界关于数据财产权的讨论大多局限于私法领域,研究的视角也都是从私法理论出发,很少从宪法角度探讨个人数据财产权问题。作为根本法和高级法的宪法,无论是在社会主义国家还是在资本主义国家都居于法律体系的最高地位。财产权作为宪法规定的公民的基本权利,是个人数据权益保护的宪法基础。因此,个人数据财产权研究也应高度重视宪法视角的研究,探析个人数据财产权化的宪法基础。关于个人数据财产权化的宪法基础研究,因我国目前尚没有相关宪法案例可供参考,本文选择从比较法的视角,以美国宪法第四修正案为中心,阐释美国联邦最高法院和宪法学界关于个人数据财产权化的相关理论与实践,以期获得启发。在美国,个人数据保护长期被概念化为隐私问题,这与美国成熟的隐私权理论密切相关,隐私权对每一个美国人来说都有根深蒂固的影响。但随着信息技术的高度发展,美国学者越来越意识到隐私权模式已无法应对大数据的冲击,开始反思传统的隐私权保护这一“旧瓶装新酒”的个人数据保护方式所带来的混乱,产生了将个人数据财产权化的思路。在个人数据财产权化研究中,最为关键的问题是如何理解美国宪法第四修正案。围绕美国宪法第四修正案保护范围及其涵盖的权利类型问题,美国理论界先后出现了“物理侵入理论”“合理隐私期望测试”“第三方学说”等主要理论。然而,这些理论都存在自身所无法规避的局限性,难以为大数据时代背景下个人数据保护提供充分的理论支撑,引入新的理论工具至关重要。其中,学者安德鲁·格思里·弗格森(Andrew Guthrie Ferguson)提出的“数字化住宅区”理论较好地为个人数据财产权提供了一个分析框架。根据“数字化住宅区”理论,虚拟侵入“数字化住宅区”范围内的个人数据,如同侵入个人实体住宅区构成对他人财产权的侵犯一样,也是对个人财产的一种侵犯。为避免个人数据权益被公权力机关肆意侵害,这种行为也需要受到宪法的约束和限制。通过对个人数据财产权化理论的研究,可以让我们更加充分认识到个人数据财产权化的必要性和可行性,同时也为我国以宪法为中心构建个人数据财产权体系提供了一定程度的经验与启示。虽然我国《民法典》人格权编中专章规定了隐私权和个人信息保护,但是其仅仅是从私法层面规范个人数据的收集与使用问题。在当前公权力日益深入介入公民社会生活的背景下,有必要从公法层面规范公权力搜集和使用公民个人数据,以此弥补私法保护不足的问题。而宪法作为我国的根本法,正是保护公民基本权利、限制公权力的有力支撑,为个人数据财产权化理论的构建提供了根本指引。

关键词：个人数据财产权第四修正案数字化住宅区

从财产到隐私——美国宪法第四修正案保护重心之变迁

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北大法律评论 2009年第1期10卷 121-147页

作者：向燕中国政法大学

从19世纪末期始,在美国最高法院积极能动的司法干预下,美国宪法第四修正案保护利益的重心,开始了从财产到隐私的迁移。美国刑事搜查法律历经八十年从财产到隐私的变迁,根植于美国社会的现实需要,反映了其间政府权力、个人财产权与隐私... 详细信息

从19世纪末期始,在美国最高法院积极能动的司法干预下,美国宪法第四修正案保护利益的重心,开始了从财产到隐私的迁移。美国刑事搜查法律历经八十年从财产到隐私的变迁,根植于美国社会的现实需要,反映了其间政府权力、个人财产权与隐私权间的力量变化和兴衰起落。本文回顾了这段历史,探索了第四修正案保护重心变迁之原因及其深远影响,并结合历史语境和美国法学理论的发展,分析了第四修正案下财产权与隐私权的联系,得出了几项初步结论。

关键词：隐私第四修正案刑事搜查

论刑事侦查程序中的个人信息保护——以美国宪法第四修正案为考察视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学动态 2022年第3期 50-57页

作者：刘文琦西南政法大学法学院重庆401120

伴随民法、刑法、行政法领域个人信息保护立法纷纷取得相关成果,我国刑事侦查领域收集使用个人信息的行为却始终因打击犯罪被视为法律规制的例外。美国联邦宪法第四修正案一直以来被视为规范政府获取信息行为以及保护公民私生活免受不... 详细信息

伴随民法、刑法、行政法领域个人信息保护立法纷纷取得相关成果,我国刑事侦查领域收集使用个人信息的行为却始终因打击犯罪被视为法律规制的例外。美国联邦宪法第四修正案一直以来被视为规范政府获取信息行为以及保护公民私生活免受不合理侵犯的圭臬,其以隐私权为中心的保护方式为我国部分学者所推崇。美国以秘密性隐私为内涵、以自愿性为例外、以内容信息为中心的隐私权保护框架确实为规范政府收集公民隐私性信息的行为起到重要作用,但亦持续受到新兴技术的猛烈冲击。美国联邦最高法院通过莱利案、琼斯案和卡朋特案对隐私权保护框架不断调适,为第四修正案在数字时代的适用延续了生命,也为我国侦查程序中个人信息保护的完善提供参考。

关键词：第四修正案个人信息保护手机位置信息隐私权刑事侦查

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贾迪斯案与美国第四修正案

太原大学学报 2016年第1期17卷 34-40页

作者：唐彬彬中国政法大学刑事司法学院北京100088

美国宪法第四修正案保障了当事人不受不合理搜查和扣押的权利,这为刑事诉讼过程中正当程序的保障提供了重要依据。2006年在美国佛罗里达州发生的贾迪思案——警犬对住宅前院的嗅寻是否属于搜查,又引发了大家的激烈探讨。该案经过了初审... 详细信息

美国宪法第四修正案保障了当事人不受不合理搜查和扣押的权利,这为刑事诉讼过程中正当程序的保障提供了重要依据。2006年在美国佛罗里达州发生的贾迪思案——警犬对住宅前院的嗅寻是否属于搜查,又引发了大家的激烈探讨。该案经过了初审及上诉审,在美国联邦最高法院最终审以5比4的投票结果判决认为该行为属于不合理搜查,从而侵害了被告人的宪法权利,所获取的证据应该被排除。该项判决的意义不仅于此,还对美国长期以来以"对隐私权期待"为基础的分析方法产生了影响,在原有的基础上又增加了"宪法保护区域的物理性侵害"为手段的分析方法。

关键词：贾迪斯案第四修正案非法搜查证据排除权利保障

美国宪法第四修正案下隐私权保护规则的新发展——美国卡朋特诉合众国案评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人权研究（辑刊） 2019年第2期 335-353页

作者：刘冷中国人民公安大学法学院

在卡朋特诉合众国案的判决中,美国联邦最高法院对宪法第四修正案下隐私权保护的规则有了进一步的发展,此案言明了隐私权保护的"合法的隐私期待"标准。为进一步说明卡朋特案判决的依据,回溯两起罗伯茨法院回应科技挑战宪法第四修正案调... 详细信息

在卡朋特诉合众国案的判决中,美国联邦最高法院对宪法第四修正案下隐私权保护的规则有了进一步的发展,此案言明了隐私权保护的"合法的隐私期待"标准。为进一步说明卡朋特案判决的依据,回溯两起罗伯茨法院回应科技挑战宪法第四修正案调整范围的案例——琼斯案和莱利伍瑞案,尝试归纳以罗伯茨为首席大法官的美国联邦最高法院在科技时代背景下隐私保护的新观点及其判决的方法论依据。

关键词：第四修正案合法的隐私期待侵入理论司法最低限度主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《宪法》第四修正案的学理探讨

浙江工商大学学报 2004年第4期 8-11页

作者：石道银浙江工商大学法学院浙江杭州310035

本文对《中华人民共和国宪法》第四修正案作了进一步的学理探索 :“三个代表”重要思想之后须加星号并以脚注或尾注形式加以说明 ;对于私有财产的保护条款 ,认为 :“公民的合法的私有财产不受侵犯”一款中的“公民”一词如用“任何人”... 详细信息

本文对《中华人民共和国宪法》第四修正案作了进一步的学理探索 :“三个代表”重要思想之后须加星号并以脚注或尾注形式加以说明 ;对于私有财产的保护条款 ,认为 :“公民的合法的私有财产不受侵犯”一款中的“公民”一词如用“任何人”替代 ,较“公民”一词内涵和外延更丰富 ,也更合适 ;对于土地的征收、征用条款 ,如修改为 :“国家为了公共利益的需要 ,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用 ,并先予公平合理的补偿”则更合理 ;对于私有财产的征收、征用之规定如增加“征购”一词 ,与征收、征用一起并列规定则更科学 ,以及提出规定先予等值补偿等观点。

关键词：《宪法》第四修正案中国学术理论三个代表公共利益法律条款私有财产