检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人利益合同中第三人请求权研究

第三人利益合同中第三人请求权研究

作者：葛小建广东财经大学

学位级别：硕士

我国在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第522条正式建立了第三人利益合同制度,这标志着我国在《民法典》中承认了第三人请求权。第三人享有履行请求权、拒绝权、违约责任请求权等权利来保护自身的权益,这对维护第三人的... 详细信息

我国在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第522条正式建立了第三人利益合同制度,这标志着我国在《民法典》中承认了第三人请求权。第三人享有履行请求权、拒绝权、违约责任请求权等权利来保护自身的权益,这对维护第三人的独立地位和权利起着重要作用。对于我国刚建立的第三人请求权制度来说,还存在着一些不完善的地方待改进。本论文以保险合同、信托合同以及货物运输合同等典型第三人利益合同中第三人请求权为切入点,并结合《民法典》中第三人请求权的规定。得出我国还面临着第三人范畴不够明确、第三请求权与债权人请求权存在冲突、第三人请求权的法律救济机制不健全的法律困境。这些困境的存在不利于该制度在司法实践中得到良好的适用,也不利于第三人利益的保护。因此,应立足我国的法律环境,从理论的角度深入分析第三人请求权的概念、性质、内容以及第三人请求权与其他请求权的区别。分析第三人范畴的确定、第三人请求权与债权人请求权的关系以及第三人请求权的法律救济机制,通过对美国、英国、德国、法国、日本、瑞士、新西兰、葡萄牙等国家和地区相关立法规定的考察,结合我国的合同制度体系得出相应结论,研究分析认为:应明确第三人的范畴,明确一般情况下的第三人范畴,明确特殊情况下的第三人范畴,这有利于确定相关主体的权利,及时保护其权益;通过明确第三人请求权与债权人请求权冲突关系的协调原则、协调第三人与债权人的履行请求权的冲突关系、平衡第三人与债权人的违约责任请求权的冲突关系,进而缓和第三人请求权与债权人请求权之间的冲突,平衡第三人利益合同中三方主体之间的利益;要健全第三人请求权的法律救济机制,通过确定第三人违约责任请求权的形式、明确第三人损害赔偿请求权的范围、确定第三人损害赔偿的计算方法、明晰第三人请求权的救济路径,使第三人请求权得到顺利的救济。从而完善第三人利益合同中第三人请求权制度。

关键词：第三人请求权第三人范畴债权人请求权救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

利益第三人合同中第三人请求权问题研究

利益第三人合同中第三人请求权问题研究

作者：付娆西南政法大学

学位级别：硕士

2020年《民法典》第一次明确规定利益第三人合同,赋予第三人向债务人请求履行之权利,但对第三人请求权的具体规范还有待进一步的研究。本文以历史分析、比较分析、实证分析等研究方法阐述了第三人请求权的基本理论,分析了第三人请求权... 详细信息

2020年《民法典》第一次明确规定利益第三人合同,赋予第三人向债务人请求履行之权利,但对第三人请求权的具体规范还有待进一步的研究。本文以历史分析、比较分析、实证分析等研究方法阐述了第三人请求权的基本理论,分析了第三人请求权之具体内涵,探讨了当第三人请求权之行使与合同当事人权利出现互动冲突时的复杂局面,由此系统梳理对我国以第三人请求权为核心的利益第三人合同制度的解释适用。本文正文共分为四部分:第一部分梳理我国利益第三人合同中第三人请求权之立法规定与司法裁判分歧,通过梳理案例可见,现阶段存在三大类问题。一是第三人请求权取得方式存在分歧,在我国理论界及司法实务中主要采“接受说”和“直接取得说”,在不同学说中第三人的受益表示效果也不同。二是第三人请求权的具体内容模糊。一方面,《民法典》明确第三人享有直接履行请求权以及违约责任请求权,但就其可请求的违约责任范围并未明晰;另一方面,第三人请求权是否包含转让等权能也存在不同观点。三是第三人请求权行使之规范界定不全,第三人请求权的行使势必与当事人权利相冲突,如何解决三者间矛盾当为合同顺利履行的重要一环。第二部分分析第三人请求权之取得问题。首先,通过对比多种学说,认为我国第三人请求权的取得方式应采“直接取得说”。其次,分析在该种模式下第三人意思表示的效力,认为第三人受益表示使第三人请求权得以确定,此后合同当事人双方不得随意变更撤销有关第三人请求权的约定,而第三人拒绝受益的表示则产生权利自始未取得的效力。最后,就第三人意思表示反复而言,认为应肯定第三人可以先接受后拒绝,法律效果为债务免除,而第三人先拒绝后接受则产生重新订立第三人利益合同的效力,应取得双方当事人同意。第三部分探讨第三人请求权之具体内容。首先,认为第三人请求权的具体内涵不仅包括基于合同约定产生的直接履行请求权、受领保持权还包括违约产生的保护请求权。其次,认为第三人的保护请求权不能简单等同于合同当事人,不应享有惩罚性违约金请求权和合同解除权,而赔偿性违约金则以合同约定该违约金计算的是第三人损害的数额或约定在第三人损害时该违约金条款发生效力时方可主张。最后,认为第三人转让其请求权仅受债权属性和当事人约定限制,第三人行使免除权产生对价关系中相应债务免除的效果。第四部分分析第三人请求权之行使问题。首先提出为确保第三人请求权的行使,合同当事人变更、撤销第三人利益约款的权利、债权人合同解除权应经过第三人同意的观点。其次,强调第三人应享有独立的诉讼地位以及对第三人请求权适用仲裁条款的探索进行讨论。最后,为平衡合同当事人与第三人权利,认为应当同样对第三人请求权的行使加以限制,该限制包括合同保留之约定、债务人抗辩权等。

关键词：利益第三人合同第三人请求权受益第三人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论利他合同中第三人请求权的保护

论利他合同中第三人请求权的保护

作者：宋琦河北经贸大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》（以下简称为《民法典》）的出台在我国作出了利他合同第三人请求权法律制度的一般性规定,在利他合同制度领域起到了一个里程碑式的作用。在该部法律出台之前,我国仅仅是在特殊法领域有过利他合同的类似规定,... 详细信息

《中华人民共和国民法典》（以下简称为《民法典》）的出台在我国作出了利他合同第三人请求权法律制度的一般性规定,在利他合同制度领域起到了一个里程碑式的作用。在该部法律出台之前,我国仅仅是在特殊法领域有过利他合同的类似规定,如保险、信托、货物运输领域等,但也只是规范了特殊的合同领域。《民法典》第522条第1款对《中华人民共和国合同法》（以下简称为《合同法》）第64条做了保留,并将新内容加到第2款上,明确了我国的利他合同制度,但是规定篇幅较少、规定笼统,只能起到一般性的统一规定作用,对于实际案例中出现的某些问题没有详细规定,不利于维护第三人的合法权益。利他合同第三人请求权在保护第三人合法权益层面尤为重要,需要在借鉴先进经验和司法实践案例的基础上,对第三人请求权的保护制度进行研究。该课题除去引言和结语外,共有为五部分,具体分为:第一部分,主要是讨论利他合同中第三人请求权的一般问题,从利他合同的基础理论入手,分析利他合同涉及主体之间的法律关系,界定利他合同第三人的请求权,并分析了第三人请求权的性质,对国内外关于第三人请求权性质的重点学说进行梳理和评析。第二部分,重点分析利他合同第三人请求权的内容和效力,从内容上来说,第三人请求权主要分为直接履行请求权和违约救济请求权,无论是在合同的履行阶段,还是在合同不能履行或者瑕疵履行导致第三人权益受损时,第三人都有请求权,而第三人行使权利的同时,也会对债权人和债务人产生一定的影响。第三部分,主要提出了我国利他合同第三人请求权保护中存在的问题。通过前文部分对利他合同第三人请求权保护现状进行梳理和总结,再联系我国关于此方面的立法现状和司法实务情况,提出有关见解。目前我国利他合同制度处于构建初期阶段,学界对利他合同制度的基础理论不完善,司法实践很多有关利他合同第三人权益保护的案例评判标准不一,第三人请求权的保护在制度层面仍需强化,基于此提出目前我国利他合同第三人请求权保护中存在的问题。第四部分,运用了比较分析的方法,主要研究了英美法系和大陆法系国家关于利他合同的相关规定,并从中总结出利他合同第三人请求权保护的先进立法经验和成熟的理论依据。其中,英美法系主要以英国和美国关于利他合同第三人请求权的保护制度演变为代表,大陆法系主要是以德国、法国和日本为代表,其中,虽然日本主要借鉴的德国法条,但是建立了一套符合自己国情的利他合同法律制度。第五部分,根据以上问题,有针对性地提出第三人请求权保护的有关建议,主要包括完善利他合同的基础性理论构架、实体立法以及建立程序性保障机制三个方面。对于利他合同的基础性理论,主要是打破合同相对性原理对合同法领域的束缚,严守意思自治理论,同时在意志论研究的基础上保护第三人的权利自由,结合实际,接受开放性、包容性的维权学说;在实体立法层面,主要是根据我国目前出台的《民法典》对于利他合同的正式立法,结合已有的法律,更详尽地提出对第三人请求权保护层面的制度构架;在程序性保障上,在已有的维权基础上,建立一体多元性维权机制。

关键词：利他合同第三人请求权直接履行请求权违约救济请求权合同相对性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

利他合同中第三人请求权问题研究

利他合同中第三人请求权问题研究

作者：杨靖睿内蒙古大学

学位级别：硕士

随着社会的经济发展,最初的合同模式已经不能满足现代人的生活需求,合同的相对性被打破,利他合同制度随之兴起,原《合同法》第64条并未对第三人请求权进行规定,导致第三人陷入被动。《民法典》的出台,尤其是第522条新增的第二款,直接赋... 详细信息

随着社会的经济发展,最初的合同模式已经不能满足现代人的生活需求,合同的相对性被打破,利他合同制度随之兴起,原《合同法》第64条并未对第三人请求权进行规定,导致第三人陷入被动。《民法典》的出台,尤其是第522条新增的第二款,直接赋予了第三人获得请求权的基础。本文分为四章。第一章从司法实践出发,研究利他合同。《民法典》出台后,法官逐渐重视第三人利益,支持第三人诉讼请求的情况越来越常见,该部分将从实践出发,分析《民法典》以后支持第三人请求权的案例。第二章主要介绍《民法典》引入利他合同的正当性。该部分从两部分进行讨论,第一部分讨论第三人请求权的内涵,其中最重要的一部分就是介绍了违约金是否适用第三人请求权。第二部分和原《合同法》相比较,总结了《民法典》对第三人请求权的规定具有一定的正面和深远的影响。第三章对第三人请求权行使条件进行概述。根据第一部分中的案例,分别分析“合同当事人约定”和“法律规定”的两种情况,更深一步细化第三人请求权,其次分析第三人请求权取得的时间,并对《民法典》采用的推定取得模式加以辨析。最后的第四章为利他合同中第三人请求权的实现。笔者将从冲突和诉讼两个角度描写,以实现第三人请求权。其中,冲突主要来源于第三人和合同当事人的矛盾。想要更好地保护第三人权益,就要了解第三人在诉讼中地诉讼地位。

关键词：利他合同第三人请求权实现条件第三人请求权的实现

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论责任保险第三人请求权的体系解释与完善

华中师范大学研究生学报 2019年第3期 42-48页

作者：张黎明樊启荣(指导) 中南财经政法大学法学院武汉430073 不详

责任保险第三人请求权于理论和实践中的误识和误用源于法律规范的不明确和学理阐述的不精进,以体系解释为切入能够破解这一困境。于外在关联上,《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第六十五条第一款及第二款均可解释为第三人... 详细信息

责任保险第三人请求权于理论和实践中的误识和误用源于法律规范的不明确和学理阐述的不精进,以体系解释为切入能够破解这一困境。于外在关联上,《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第六十五条第一款及第二款均可解释为第三人请求权的效力来源。于内生要件上,应总结司法实务经验并建立起回归至法律效果判断的不真正连带责任说。建议对第三人请求权制度完善如下:将申请仲裁纳入'怠于请求'的判断时点;在对第十四条第三项的兜底条款进行适用时,应以赔偿责任成立及责任比例为内容上的依据;建立起责任保险被保险人赔偿请求权的破产别除权制度,以填补现行制度框架的法律漏洞。

关键词：责任保险第三人请求权体系解释怠于请求

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论责任保险中第三人请求权

沧桑 2005年第6期 46-47页

作者：王学华江南大学法政学院

通过对责任保险中第三人请求权应否存在进行分析与探讨,比较、分析不承认第三人请求权的弊端,阐述承认第三人请求权存在的法理基础及其存在的积极现实意义。

关键词：责任保险第三人请求权

维普期刊数据库

责任保险第三人请求权的法理基础——功能论的取向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社科纵横（新理论版） 2013年第2期 92-93页

作者：马楠王荣华崔艳峰吉林警察学院吉林长春130117 哈尔滨理工大学黑龙江哈尔滨150040

责任保险制度的应然功能应主要体现为对第三人利益的优先保护。以此为取向,责任保险第三人请求权应获得正当的法理基础。对于合同相对性原理带来的理论障碍,可以从法理基础、价值冲突、义务移转等角度进行考量而加以排除。

关键词：责任保险第三人请求权应然功能

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论利他合同中的第三人请求权

法制博览 2014年第3期 286-286页

作者：荣荣黑龙江大学研究生院

合同相对性一直是合同的基本原则之一,利他合同的出现使合同相对性原则受到了巨大的冲击,是合同相对性原则的突破。但突破并不代表否定,利他合同丰富了合同相对性的内涵,为合同的多样性提供了借鉴。因此,利他合同中的第三人请求权更加... 详细信息

合同相对性一直是合同的基本原则之一,利他合同的出现使合同相对性原则受到了巨大的冲击,是合同相对性原则的突破。但突破并不代表否定,利他合同丰富了合同相对性的内涵,为合同的多样性提供了借鉴。因此,利他合同中的第三人请求权更加值得保护,他不再是合同当事人之间的相互请求,这种请求权发展到了第三人,并且急需国内立法的肯定。

关键词：利他合同第三人请求权合同相对性

浅谈责任保险第三人的直接请求权——简析新《保险法》第65条第2款

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政事业资产与财务 2011年第4期 154-155页

作者：肖静郑州大学法学院

在责任保险中,因被保险人行为受到损害的第三人是否有权向保险人请求给付保险赔偿金,这是一个在法学界和保险学界很有争议的问题。2009年新修订的《保险法》第65条第2款对其做了专门规定,然而该条款应如何理解和适用以及其规定是否合理... 详细信息

在责任保险中,因被保险人行为受到损害的第三人是否有权向保险人请求给付保险赔偿金,这是一个在法学界和保险学界很有争议的问题。2009年新修订的《保险法》第65条第2款对其做了专门规定,然而该条款应如何理解和适用以及其规定是否合理,理论界仍多有争论。本文将首先分析新《保险法》第65条第2款的含义以及其具体适用,随后结合国外立法案例与我国实际情况讨论其规定的合理与否,并在此基础上提出完善该规定的相关建议。

关键词：责任保险第三人请求权新《保险法》