检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

在为民司法中展现最美芳华

人民司法 2024年第15期 42-46页

作者：周瑞平(文/图) 方硕(文/图) 安徽省高级人民法院安徽省淮南市中级人民法院

诉讼服务温暖民心,多元解纷惠民便民,基层社会治理创新品牌……准河之滨,五彩之城,活跃着一支集立案登记、诉前调解、民事速裁、信访化解为一体的综合性队伍--安徽省淮南市中级人民法院诉讼服务中心,16名干警中13名是女性,平均年龄32岁... 详细信息

诉讼服务温暖民心,多元解纷惠民便民,基层社会治理创新品牌……准河之滨,五彩之城,活跃着一支集立案登记、诉前调解、民事速裁、信访化解为一体的综合性队伍--安徽省淮南市中级人民法院诉讼服务中心,16名干警中13名是女性,平均年龄32岁,朝气蓬勃,奋发有为,持续擦亮司法服务金名片。3月初,该中心荣获全国三八红旗集体称号。

关键词：司法服务立案登记安徽省淮南市三八红旗集体基层社会治理创新解纷诉前调解为民司法

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼立案登记制度研究

民事诉讼立案登记制度研究

作者：王凯月华中师范大学

学位级别：硕士

2014年10月,党的十八届四中全会提出改革法院案件受理制度为立案登记制,2015年5月1日起,全国法院开始实行立案登记制度,立案制度更加科学合理,立案机制运行更加规范顺畅,立案门槛大大降低,立案效率进一步提升,对解决“立案难”问题是一... 详细信息

2014年10月,党的十八届四中全会提出改革法院案件受理制度为立案登记制,2015年5月1日起,全国法院开始实行立案登记制度,立案制度更加科学合理,立案机制运行更加规范顺畅,立案门槛大大降低,立案效率进一步提升,对解决“立案难”问题是一大有力措施,对保障当事人诉权、保障程序正义、提升司法公信力、优化全国各级法院诉讼服务水平起到至关重要的作用,甚至推进法院全方位改革创新。可以说,这是我国民事诉讼法上的重大突破,也是深入推进司法体制改革的一大成果。但是随着立案登记制度的实施,诉讼案件大幅增加,其运行过程中出现的问题逐渐凸显,如加剧案多人少矛盾、滥用诉权现象频发、法官工作人员压力骤增、没有从根本上解决立案难等问题。如今,这些问题的存在已经不容忽视、亟待破解。笔者认为,应该借鉴英美法系国家和大陆法系国家民事诉讼起诉制度,将优秀经验吸纳进我国民事诉讼制度中,应区分起诉要件和诉讼要件,目的是为了保障具备起诉条件的当事人有寻求司法救济的权利,进一步保障公民诉权;引入证据开示制度,应以促进庭前和解为目的,明确证据交换程序、范围,完善如被一方骚扰或胁迫、商业秘密保护等情况的相应保障措施,加强我国证据交换制度的强制性等措施,从而提高诉讼效率。此外,笔者认为应从加强民事诉讼普法工作、建立民事诉讼智能分析导航APP两个方面来提升诉讼服务能力,增强群众对民事诉讼立案制度的了解、清醒定位自身诉求从而帮助当事人理性诉讼;提供格式化诉状,对诉状格式和法律要求进行统一规范,明确需要载明的必要事项和补充事项,方便当事人诉状的填写,提高法院审查效率;明确司法实践中滥用诉权行为的认定标准,针对当事人可能涉及滥用诉权行为的,经过严格组织研判,确定属于滥用诉权行为的,加强相应惩罚措施;通过加快构建员额法官精英化审判团队、规范法院司法辅助人员分工及配比来建强员额法官及司法辅助人员队伍,从而缓解法官压力和案多人少矛盾。

关键词：立案登记运行困境消除路径

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记制背景下诉权滥用规制研究

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第6期 190-193页

作者：陈颖青海民族大学法学院青海西宁810007

2015年5月1日,为解决“立案难”问题,我国正式决定由立案审查制改为立案登记制。立案登记制的实施,在一定程度上缓解了立案难问题,有效地保障了当事人的诉权。但同时,立案门槛的降低也在一定程度上加剧了诉权滥用问题。虚假诉讼、恶意... 详细信息

2015年5月1日,为解决“立案难”问题,我国正式决定由立案审查制改为立案登记制。立案登记制的实施,在一定程度上缓解了立案难问题,有效地保障了当事人的诉权。但同时,立案门槛的降低也在一定程度上加剧了诉权滥用问题。虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等现象频发,不仅损害他人合法权益,而且挤占了司法资源、扰乱了司法秩序、损害了司法公信,只有从统一诉权滥用行为的认定标准、赋予诉权滥用受害人以求偿权、构建诉权滥用行为的惩戒机制及探索建立诉权滥用行为人信息登记平台等方面入手,才能有效解决诉权滥用问题,更好地实现立案登记制的法治价值和制度意义。

关键词：立案登记诉权滥用规制

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记改革中的书状答辩

诉讼法学、司法制度

诉讼法学、司法制度 2022年第5期

作者：韩波

书状答辩具有案件甄别功能。民事诉讼法规定的答辩规范是权义复合规范，在保障辩论权的同时，也确立了被告限期提交答辩状的义务。当前司法实践中的书状答辩义务具有虚无化特征，妨碍了书状答辩案件甄别功能的发挥。我国应以书状答辩义... 详细信息

书状答辩具有案件甄别功能。民事诉讼法规定的答辩规范是权义复合规范，在保障辩论权的同时，也确立了被告限期提交答辩状的义务。当前司法实践中的书状答辩义务具有虚无化特征，妨碍了书状答辩案件甄别功能的发挥。我国应以书状答辩义务实质化为中心、深化立案登记制度改革。在具体推进路径上，需明确规定包含妨诉抗辩事由的答辩内容要素、合理设置答辩期间、合理确定被告逾期答辩责任。

关键词：书状答辩立案登记 pleadings defense case filing registration

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记制:理论反思与完善路径

社会科学家 2020年第1期35卷 108-113页

作者：相庆梅北方工业大学文法学院北京100144

立案登记制实施以来,实现了对当事人诉权的更好保障,但由于相关理论储备不足也引发了滥用诉权等问题。对我国现有的起诉条件进行系统梳理,明确诉的合法性要件非常必要;另外,考虑到诉的实体审理和程序审理在理论上的两分性,对于诉之利益... 详细信息

立案登记制实施以来,实现了对当事人诉权的更好保障,但由于相关理论储备不足也引发了滥用诉权等问题。对我国现有的起诉条件进行系统梳理,明确诉的合法性要件非常必要;另外,考虑到诉的实体审理和程序审理在理论上的两分性,对于诉之利益、法院主管等部分诉讼要件由立案庭进行审查可以提前筛除那些不具备诉讼要件的诉讼,抑制滥诉行为,达到节约司法资源,维护司法权威的目的。

关键词：立案审查立案登记诉的合法性诉讼要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记改革中的书状答辩

法律科学（西北政法大学学报） 2021年第6期39卷 184-198页

作者：韩波中国政法大学民商经济法学院北京100088

书状答辩具有案件甄别功能。民事诉讼法规定的答辩规范是权义复合规范,在保障辩论权的同时,也确立了被告限期提交答辩状的义务。当前司法实践中的书状答辩义务具有虚无化特征,妨碍了书状答辩案件甄别功能的发挥。我国应以书状答辩义务... 详细信息

书状答辩具有案件甄别功能。民事诉讼法规定的答辩规范是权义复合规范,在保障辩论权的同时,也确立了被告限期提交答辩状的义务。当前司法实践中的书状答辩义务具有虚无化特征,妨碍了书状答辩案件甄别功能的发挥。我国应以书状答辩义务实质化为中心、深化立案登记制度改革。在具体推进路径上,需明确规定包含妨诉抗辩事由的答辩内容要素、合理设置答辩期间、合理确定被告逾期答辩责任。

关键词：书状答辩立案登记

立案登记制改革:理论基础、运行困境与路径优化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆大学学报（社会科学版） 2018年第5期24卷 125-138页

作者：石春雷厦门大学法学院福建厦门361005

2015年5月1日起中国正式实施立案登记制,将案件受理制度由审查制改为登记制,这符合当事人诉权保障的趋势和需求。立案登记制具备诉权保障的功能,可以多维度地践行诉权保障理念,但同时也带来了实践中的滥诉和法院案件数剧增等现实挑战。... 详细信息

2015年5月1日起中国正式实施立案登记制,将案件受理制度由审查制改为登记制,这符合当事人诉权保障的趋势和需求。立案登记制具备诉权保障的功能,可以多维度地践行诉权保障理念,但同时也带来了实践中的滥诉和法院案件数剧增等现实挑战。司法权的属性决定了司法的有限性,其不能解决所有社会纠纷。当立案登记制给审判实践带来的挑战遭遇司法有限性时,势必出现一定程度的冲突。为了平衡这种冲突,需从以下方面进一步优化立案登记制的改革路径:明确立案过程中登记与审查的关系;制定和实施受案范围的负面清单;健全减少需求供给的配套措施;推进立案环节案件的甄别分流;构建滥诉的惩治与防范机制;减少非司法负担对法官职业化的影响。

关键词：诉权保障立案登记司法有限性人案矛盾案件分流

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记制对“先行调解”的重要影响分析

理论探索 2016年第3期 112-116页

作者：王阁郑州轻工业学院郑州450001

2015年新民诉法解释确立的立案登记制对先行调解产生了重大影响:先行调解在性质上成为立案之后的调解,在功能上发挥着过滤纠纷、缓解讼压、避免司法资源浪费的作用。基于此,应当改革诉讼实务中先行调解的运行模式,承认委托调解模式的正... 详细信息

2015年新民诉法解释确立的立案登记制对先行调解产生了重大影响:先行调解在性质上成为立案之后的调解,在功能上发挥着过滤纠纷、缓解讼压、避免司法资源浪费的作用。基于此,应当改革诉讼实务中先行调解的运行模式,承认委托调解模式的正当性,构建新型"立案调解"模式。在先行调解主体的选择上,应充分利用大调解格局下形成的多种调解资源,并考虑与当下法官员额制改革相结合。同时,有必要通过修改相应的立法表述,采取"正面原则规定+反面明确排除"的形式,合理确定先行调解的适用范围。

关键词：立案登记先行调解运行模式调解主体适用范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

立案登记制下诉的利益判断

国家检察官学院学报 2017年第4期25卷 145-158页

作者：李凌西南政法大学法学院重庆401120

诉的利益判断关乎当事人诉权保障等私益与防止滥诉等公益之间的平衡。诉的利益因诉权学说的不同立场而在大陆法系国家和地区存在本案要件与诉讼要件之争。由民事诉讼审理的阶段化构造及诉的利益本质属性出发,可以推演出诉的利益应当属... 详细信息

诉的利益判断关乎当事人诉权保障等私益与防止滥诉等公益之间的平衡。诉的利益因诉权学说的不同立场而在大陆法系国家和地区存在本案要件与诉讼要件之争。由民事诉讼审理的阶段化构造及诉的利益本质属性出发,可以推演出诉的利益应当属于关涉诉之合法性的诉讼要件。我国民事诉讼实践中将诉的利益错误定位为起诉要件,由此引发了侵害当事人诉权等一系列问题。现行立案登记制改革对当事人诉权保障及滥诉防止提出了新的要求,有必要借鉴大陆法系国家及地区的经验,将诉的利益定位为诉讼要件,并且基于制度功能与评判标准的双重考量完善其裁判方式,进而为立案登记制的转型创造可能。

关键词：诉的利益诉讼要件本案要件立案登记起诉要件程序保障