检索结果-南通市图书馆

作者：夏梦晓华东政法大学

学位级别：硕士

随着商业活动的日益复杂,在商业活动尤其是资本市场领域的投资人开始慢慢认识到有限责任公司作为特殊目的工具(Special Purpose Vehicle,简称SPV)来使投资人的股东责任从公司的破产责任中隔断的功效。因此无论是在外商投资还是中国境外... 详细信息

随着商业活动的日益复杂,在商业活动尤其是资本市场领域的投资人开始慢慢认识到有限责任公司作为特殊目的工具(Special Purpose Vehicle,简称SPV)来使投资人的股东责任从公司的破产责任中隔断的功效。因此无论是在外商投资还是中国境外投资,无论是房地产领域还是股权投资基金等领域,大量的存在着有限责任公司作为SPV入股其他公司的情况。当投资人将SPV作为股东入股某公司时,在投资人将其持有的对SPV的股权对外转让时,公司的其他股东对将要转让的股权能否主张优先购买权就成为实践中具有争议性的一个难题。实践中的股权对外转让交易中存在着许多的以转让目标公司股东的股权来达到某一特定目的的股权并购交易(也称“间接收购”)。股权对外转让如果采取间接收购的交易模式进行,就不会直接触发现行《公司法》规定的其他股东的优先购买权,因而在股权收购领域倍受欢迎。另一方面,从文义解释的角度考虑的话,对公司法第71条进行文义解释并无法得出股东优先购买权可以扩大适用到股权间接收购的情形。此外,从公司作为合同概括转移的功能出发,笔者认为如果肯定了同意权和优先购买权可以扩大适用的话,将会对公司的作为合同概括移转的功能造成侵害。如果“人合性”对于公司来说非常重要,则可以通过章程特别约定“本公司的控制权不能发生变化”。或者约定将法定的同意权及优先购买权扩大适用到股权间接转让的场合。但是,应当指出的是,由于这种约定仅仅产生于有限公司的股东之间,因此,其效力射程范围十分有限。而约定优先购买权的行使在客观上导致了“一股两卖”,但由于股权发生变动的模式和基于法律行为产生的普通动产的物权变动方式并不完全相同,因此“一股两卖”不能直接适用合同法上有关普通动产的双重买卖规则。同时,在我国现行的工商登记中,公司章程并不属于法定的公司登记事项,因而无法以公示公开的方式直接地获得对抗外部第三人的效力。在股权外部转让合同有效时,拟转让的股权究竟应终局的由其他股东获得还是由外部第三人获得这一问题上,还需进一步考虑外部第三人的信赖利益保护。如果要求外部第三人人在受让股权时对最底层的有限公司的章程进行审查,则对外部第三人的要求过于严格。因此,笔者认为,当股权对外转让协议并未实质性的侵害非转让股东的合法权益时,应肯定以间接收购的方式完成的股权转让。此时,由于有限责任公司层面的股东没有变化,因此并不会对有限责任公司的人合性构成破坏。本文的主要结构如下:第一章提出问题,指出我国现行公司法并没有直接规定有限公司的股东的股东对外转让其持有的该股东的股权时,其它股东是否享有优先购买权。然后通过对司法实践中发生的有关股权间接转让的案例进行比对,发现不同的法院在对待股权间接转让时,在其它股东是否应对将要转让的股权享有优先购买权这一问题上的判决结果呈现出截然相反的结果。如四川省高院在“宁夏尹品投资与开元公司股权转让纠纷”一案中,即认为在股权间接转让的情况下,由于开元公司的股东并没有发生改变,因此开元公司的“人合性”并没有遭受侵害。而在人们所熟知的外滩8-1地块股权间接转让纠纷案件中,一审法院则认为以间接的方式完成的股权买卖交易,属于规避其他股东优先购买权的行为,应当认定为无效。第二章主要探究股东优先购买权及同意权“穿透效力”的适用情形和适用条件。同意权和优先购买权权如果能够“穿透适用”,那么在实质上就会造成一种对现行公司法关于优先购买权规定的一种突破或者扩张,因此并不是在任何情况下都应该使同意权和优先购买权“穿透”适用。法定的同意权和优先购买权无法“穿透”适用。而约定的同意权和优先购买权的适用也应当在权利主体上严格的符合“有限公司层面的股东”这一要求。如果公司对人合性特别重视时,可以通过公司章程特别约定“本公司的控制权不得发生变更”或者将法定优先购买权约定扩大适用至股权间接收购的情形。第三章主要介绍了在“穿透”适用的情形下,其他股东主张行使约定优先购买权的会产生什么样的法律效果的相关问题。指出由于在“穿透”适用时,公司章程中进行了特别的约定的同意权及优先购买权并不属于公司登记事项的登记,因此无法产生公示的效果,也就不能产生对抗外部人的效力从而来达到阻碍外部第三人获得股权的目的。

关键词：股东优先购买权同意权穿透效力

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东优先购买权“穿透效力”研究

引用

财经政法资讯 2016年第4期32卷 52-58页

作者：陈未中南财经政法大学法学院

最高人民法院最新发布了关于《公司法解释四》征求意见稿，激起相关法律界人士热议，其中关于股东优先购买权有着大段表述。虽然我国公司法相关法律制度历经修改完善基本能应对当前经济环境，但就其是否适用尚存诸多争议。本文拟就我国... 详细信息

最高人民法院最新发布了关于《公司法解释四》征求意见稿，激起相关法律界人士热议，其中关于股东优先购买权有着大段表述。虽然我国公司法相关法律制度历经修改完善基本能应对当前经济环境，但就其是否适用尚存诸多争议。本文拟就我国股东优先购买权能否具有“穿透效力”，分析其存在的法理基础，以期破解司法裁判理论困境，对我国法治事业献出绵薄之力。

关键词：股东优先购买权部分转让合同效力穿透效力

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东优先购买权的“穿透效力”规则探析

引用

吉林工商学院学报 2019年第6期35卷 82-86页

作者：肖朦恺金铭烟台大学法学院山东烟台264000 华东政法大学经济法学院上海201620

上海外滩地王案的一审判决,反映我国司法实务注重交易实质的理念。与民法上的优先购买权一脉相承,股东优先购买权是形成权,其制度设计目的便是为了保护有限责任公司的“人资两合性”,并且相对于“人合性”而言,有限公司的“资合性”更... 详细信息

上海外滩地王案的一审判决,反映我国司法实务注重交易实质的理念。与民法上的优先购买权一脉相承,股东优先购买权是形成权,其制度设计目的便是为了保护有限责任公司的“人资两合性”,并且相对于“人合性”而言,有限公司的“资合性”更应受到重视。股东优先购买权的“穿透效力”问题,归根结底是一个价值平衡问题,这种穿透效力不能由法律当然地进行保护,因为股东优先购买权原则上只适用于本公司股东。出于对公司股东意思自治的尊重,公司章程及股东协议可以扩大优先购买权的效力,“禁止控制权变更”条款并非合理路径,可行性途径是设置“控制权转移”条款,由此寻求股东间的利益平衡。

关键词：股东优先购买权人资两合性穿透效力

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析股东优先购买权穿透效力

引用

环渤海经济瞭望 2019年第7期33卷 151-151页

作者：肖宇行澳门科技大学

随着社会经济的不断发展,在有限责任公司中,股东优先购买权制度所引发的纠纷也越来越多。其中股权间接转让模式下引发的股东优先购买权穿透效力的问题争议较大。本文将在论述股东优先购买权制度的基础上,着重分析其穿透效力的问题,试图... 详细信息

随着社会经济的不断发展,在有限责任公司中,股东优先购买权制度所引发的纠纷也越来越多。其中股权间接转让模式下引发的股东优先购买权穿透效力的问题争议较大。本文将在论述股东优先购买权制度的基础上,着重分析其穿透效力的问题,试图通过目的论解释证明股东优先购买权应当具备穿透效力,并提出相关完善建议。

关键词：股东优先购买权法人股东穿透效力

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司股东优先购买权法律问题研究

有限责任公司股东优先购买权法律问题研究

引用

作者：葛云飞哈尔滨商业大学

学位级别：硕士

股东优先购买权作为有限责任公司中的一项重要制度,对于保护公司人合性以及促进股权转让自由发挥着重大作用。《公司法》与《公司法司法解释（四）》等相关法律法规,均对股东优先购买权制度做出了原则性规定,明确了优先购买权股东的“... 详细信息

股东优先购买权作为有限责任公司中的一项重要制度,对于保护公司人合性以及促进股权转让自由发挥着重大作用。《公司法》与《公司法司法解释（四）》等相关法律法规,均对股东优先购买权制度做出了原则性规定,明确了优先购买权股东的“同意权”、转让股东的通知义务,同时也规定了“同等条件”的具体内容,为司法实践提供了相关依据。但随着近年来经济的迅速发展,股权交易行为日渐增多,股东优先购买权制度在理论研究和司法实务中均体现出一定的弊端,导致司法实务中出现了“同案不同判”的现象,严重损害了司法权威。本文通过引入“上海外滩地王案”、“环益公司与陈某某股权转让纠纷案”两个经典案例,对案件的争议焦点进行法律分析,总结了目前司法实践中股东优先购买权制度存在的主要问题;进而探讨股东优先购买权的含义、性质以及意义。随后重点探讨实务中股东优先购买权制度存在的问题,包括是否具有“穿透效力”规定不明确、股东能否部分行使优先购买权尚存争议、“同等条件”认定标准模糊不清以及缺乏转让股东通知义务的相关规定。最后,结合理论和司法实践进行深入分析,对以上几个问题提出合理的完善建议:明确股东优先购买权不应具有“穿透效力”,如果需要对公司的人合性加大保护,可以通过公司章程进行例外规定;禁止股东部分行使优先购买权,公司章程自治或当事人意思自治除外;规范“同等条件”中一般考量因素的认定标准,特殊考量因素不应纳入“同等条件”的内容;完善转让股东的“通知义务”。只有这样,才能更好地维护有限责任公司的人合性,保护转让股东、优先权股东和外部第三人的合法权益。

关键词：股东优先购买权同等条件通知义务穿透效力

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东优先购买权立法模式探究

引用

法制博览 2019年第16期 219-219页

作者：肖宇行澳门科技大学

商业实践越发频繁,在股权交易中产生了很多新型问题,例如同意权被架空、股东优先购买权穿透效力等。本文将从股东优先购买权的历史渊源出发,分析为何会产生此类问题,对世界各国目前关于股东优先购买权立法模式进行解读,为此类问题的解... 详细信息

商业实践越发频繁,在股权交易中产生了很多新型问题,例如同意权被架空、股东优先购买权穿透效力等。本文将从股东优先购买权的历史渊源出发,分析为何会产生此类问题,对世界各国目前关于股东优先购买权立法模式进行解读,为此类问题的解决提出建议。

关键词：股东优先购买权同意权穿透效力立法模式

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：