检索结果-南通市图书馆

交大法学 2023年第4期 162-176页

作者：王宾北京大学法学院

工伤认定争议往往需经过多次复议、诉讼程序才能定分止争。其制度原因在于:实体上工伤行政认定与司法认定之间存在冲突,而法院坚持“工伤认定归行政”原则,给予行政权较高程度的尊重;程序上法院适用审查程度较低的撤销诉讼,通过撤销违... 详细信息

工伤认定争议往往需经过多次复议、诉讼程序才能定分止争。其制度原因在于:实体上工伤行政认定与司法认定之间存在冲突,而法院坚持“工伤认定归行政”原则,给予行政权较高程度的尊重;程序上法院适用审查程度较低的撤销诉讼,通过撤销违法认定决定间接保护公民权利,救济力度有限。为解决程序空转问题,首先需要明确法院具有工伤司法最终认定权,当行政认定与司法认定存在冲突时,司法认定具有最终效力;其次,法院应转向适用审查程度更高的履行诉讼,围绕原告诉求进行审查,在裁判时机成熟时,于判决中明确行政机关具体的履责内容,以实质化解争议。

关键词：工伤认定程序空转司法终局诉讼类型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼“程序空转”现象的多维审视

法治研究 2023年第1期145卷 50-63页

作者：黄先雄中南大学法学院

行政诉讼“程序空转”是指行政诉讼程序在回应起诉人的实体诉求、实现公平正义方面的“无效果”或者“低效率”。这一现象可被分为五种现实类型:实体诉求被裁驳类、实体诉求被转回行政机关类、二审以上程序被高频率使用类、多个关联诉... 详细信息

行政诉讼“程序空转”是指行政诉讼程序在回应起诉人的实体诉求、实现公平正义方面的“无效果”或者“低效率”。这一现象可被分为五种现实类型:实体诉求被裁驳类、实体诉求被转回行政机关类、二审以上程序被高频率使用类、多个关联诉讼包裹一个实体性诉求类和胜诉判决“聊胜于无”类。行政诉讼“程序空转”现象的成因是多方面的,行政诉讼法规范的不足、缺失或者被机械适用,是部分间接原因;法官们实质性解决行政争议的动力、能力与资源不足,是直接原因;行政审判的内外部环境有待进一步改善,乃深层原因。为尽可能减少行政诉讼“程序空转”现象,除了明确行政诉讼法相关规范的适用规则、加强行政审判法官的专业化及职业保障等外,更为重要的是要着力改善行政审判的内外部环境。

关键词：行政诉讼程序空转行政审判法官司法环境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

档案行政诉讼“程序空转”现象研究

档案与建设 2023年第12期 12-16页

作者：张健冒晓慧江苏大学法学院江苏镇江212000

档案行政诉讼“程序空转”出现的原因主要包括机械适用行政诉讼相关规范、行政复议解纷功能发挥有限、当事人理性行权意识尚未建立等。治理档案行政诉讼“程序空转”现象,需要进一步完善行政诉讼法规范的适用规则,充分发挥行政复议解纷... 详细信息

档案行政诉讼“程序空转”出现的原因主要包括机械适用行政诉讼相关规范、行政复议解纷功能发挥有限、当事人理性行权意识尚未建立等。治理档案行政诉讼“程序空转”现象,需要进一步完善行政诉讼法规范的适用规则,充分发挥行政复议解纷作用,同时提高当事人理性行权的法治意识,以推动档案法治化发展。

关键词：档案行政诉讼程序空转行政争议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政争议实质化解理论与实践探索

中国法律评论 2024年第3期 41-52页

作者：耿宝建最高人民法院行政审判庭

当前行政审判在实现《行政诉讼法》“解决行政争议”立法目的上仍有较大提升空间。判断行政争议是否实质化解,应当考察“原告合法权益是否获得实质救济”及“程序是否实质终结”,将纠纷“一次性”解决作为重要检验标准。行政审判应当坚... 详细信息

当前行政审判在实现《行政诉讼法》“解决行政争议”立法目的上仍有较大提升空间。判断行政争议是否实质化解,应当考察“原告合法权益是否获得实质救济”及“程序是否实质终结”,将纠纷“一次性”解决作为重要检验标准。行政审判应当坚持新时代能动履职理念,转变以案件数量为绩效考核目标的传统思路,着力解决“程序空转”“一人多案”“一事多案”等突出问题,更加注重行政争议实质化解,主动参与诉源治理,以厚植党的执政根基为目标,用公正的裁判取信于民,促进政通人和。

关键词：行政诉讼行政争议实质化解程序空转

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“不予受理”引发“程序空转”的困境和出路

哈尔滨学院学报 2023年第7期44卷 67-71页

作者：万欣涛湖南大学法学院湖南长沙410082

不予受理裁定是人民法院对民事主体所提之诉拒绝审理而作出的否定性裁判。经实证研究表明,在全面推行立案登记制改革后,实践中仍存在失当不予受理情形,进而导致程序空转困境,严重制约诉权行使保护和正当程序保障。文章立足于不予受理的... 详细信息

不予受理裁定是人民法院对民事主体所提之诉拒绝审理而作出的否定性裁判。经实证研究表明,在全面推行立案登记制改革后,实践中仍存在失当不予受理情形,进而导致程序空转困境,严重制约诉权行使保护和正当程序保障。文章立足于不予受理的价值和功能,经由对诉讼要件和诉讼程序的审视,提出为促进程序空转问题得到妥善解决,理论层面要将一元化的审查要件精细区分,制度层面须去除不予受理裁定,实践层面应完善审查程序。

关键词：不予受理程序空转诉讼要件程序保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼“程序空转”现象的多维审视

诉讼法学、司法制度

诉讼法学、司法制度 2023年第5期

作者：黄先雄

行政诉讼“程序空转”是指行政诉讼程序在回应起诉人的实体诉求、实现公平正义方面的“无效果”或者“低效率”。这一现象可被分为五种现实类型：实体诉求被裁驳类、实体诉求被转回行政机关类、二审以上程序被高频率使用类、多个关联诉... 详细信息

行政诉讼“程序空转”是指行政诉讼程序在回应起诉人的实体诉求、实现公平正义方面的“无效果”或者“低效率”。这一现象可被分为五种现实类型：实体诉求被裁驳类、实体诉求被转回行政机关类、二审以上程序被高频率使用类、多个关联诉讼包裹一个实体性诉求类和胜诉判决“聊胜于无”类。行政诉讼“程序空转”现象的成因是多方面的，行政诉讼法规范的不足、缺失或者被机械适用，是部分间接原因；法官们实质性解决行政争议的动力、能力与资源不足，是直接原因；行政审判的内外部环境有待进一步改善，乃深层原因。为尽可能减少行政诉讼“程序空转”现象，除了明确行政诉讼法相关规范的适用规则、加强行政审判法官的专业化及职业保障等外，更为重要的是要着力改善行政审判的内外部环境。

关键词：行政诉讼程序空转行政审判法官司法环境 administrative procedure procedure idling administrative trial judge judicial environment

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

工伤认定争议的程序空转及解决

诉讼法学、司法制度

检察工作中程序空转的减抑:“案-件比”的作用向度

诉讼法学、司法制度 2023年第10期

作者：王宾

工伤认定争议往往需经过多次复议、诉讼程序才能定分止争。其制度原因在于：实体上工伤行政认定与司法认定之间存在冲突，而法院坚持“工伤认定归行政”原则，给予行政权较高程度的尊重；程序上法院适用审查程度较低的撤销诉讼，通过撤... 详细信息

工伤认定争议往往需经过多次复议、诉讼程序才能定分止争。其制度原因在于：实体上工伤行政认定与司法认定之间存在冲突，而法院坚持“工伤认定归行政”原则，给予行政权较高程度的尊重；程序上法院适用审查程度较低的撤销诉讼，通过撤销违法认定决定间接保护公民权利，救济力度有限。为解决程序空转问题，首先需要明确法院具有工伤司法最终认定权，当行政认定与司法认定存在冲突时，司法认定具有最终效力；其次，法院应转向适用审查程度更高的履行诉讼，围绕原告诉求进行审查，在裁判时机成熟时，于判决中明确行政机关具体的履责内容，以实质化解争议。

关键词：工伤认定程序空转司法终局诉讼类型　　Identification of Work-Related Injury Procedural Idling Final Judicial Decision Types of Litigation

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2020年第19期 10-13页

作者：湖北省武汉市人民检察院课题组穆书芹不详湖北省武汉市人民检察院 430024

刑事诉讼中的程序空转不仅拖延了诉讼周期,造成办案效率低下和司法资源浪费,而且增加了当事人诉累,降低了人民群众对司法办案的正面评价。以"案-件比"为核心的案件质量评价指标体系旨在实现"有数量的质量、效率和有质量、效率的数量"的... 详细信息

刑事诉讼中的程序空转不仅拖延了诉讼周期,造成办案效率低下和司法资源浪费,而且增加了当事人诉累,降低了人民群众对司法办案的正面评价。以"案-件比"为核心的案件质量评价指标体系旨在实现"有数量的质量、效率和有质量、效率的数量"的办案目标,在纾解程序空转中发挥重要的作用。"案-件比"通过引导检察人员追求极致工作,强化引导侦查,并与其他制度形成良性循环等,可以有效减抑办案过程中"两退三延长"等程序空转现象。在运用"案-件比"评价指标体系时,要正确认识"案-件比"在评价案件质量中的作用,同时还需高度警惕"案-件比"对程序救济的限制。

关键词： “案-件比” 程序空转作用向度理性认知

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法介入高校授予学位的正当依据与审查权限

苏州大学学报（教育科学版） 2023年第2期11卷 52-61页

作者：魏文松东南大学法学院江苏南京211189

司法介入高校授予学位的限度与强度既是教育司法实践的重要议题,也在一定程度上影响着学位立法的完善与实施。就其司法实践而言,一些典型的学位纠纷案件集中呈现了司法介入高校授予学位的实践图景,同时揭示了学位授予纠纷司法审查开展... 详细信息

司法介入高校授予学位的限度与强度既是教育司法实践的重要议题,也在一定程度上影响着学位立法的完善与实施。就其司法实践而言,一些典型的学位纠纷案件集中呈现了司法介入高校授予学位的实践图景,同时揭示了学位授予纠纷司法审查开展所面临的现实困境。就其正当依据而言,可以从司法监督高校学位授予权的法理基础、法院享有审查高校不作为的法定权限、授予学位参与主体法律关系的基本属性以及法院具有平衡高校与学生权益的司法功能等方面进行阐释。就其审查权限而言,首先应当确立司法介入高校授予学位的审查原则,法院能够对高校学位授予细则开展差异化审查,并有权就授予学位的否定条件进行事实认定;同时应对法院纠正高校授予学位不当行为的判决方式进行限制。

关键词：学位授予纠纷学位立法程序空转学位获得权差异化审查