检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论对民事程序性争议的诉内解决

社会科学研究 2019年第3期 77-83页

作者：胡思博李恩正中国政法大学诉讼法学研究院中国政法大学民商经济法学院

民事诉讼程序的规范化使得民事程序性争议成为实体性争议之外需要解决的又一重要问题。根据我国当事人现有的诉讼程序价值观、法院所实施的程序运行节奏及程序性争议本身所具有的特点,民事诉讼程序争议可划分为重大型和瑕疵型、可消除... 详细信息

民事诉讼程序的规范化使得民事程序性争议成为实体性争议之外需要解决的又一重要问题。根据我国当事人现有的诉讼程序价值观、法院所实施的程序运行节奏及程序性争议本身所具有的特点,民事诉讼程序争议可划分为重大型和瑕疵型、可消除影响型和不可消除影响型。本着维护程序的连贯性、诉讼成本和程序价值的平衡性原则,对不同类型的民事诉讼程序争议应分别在一审进行中和一审结束后加以解决。对程序法事实的查明不同于对实体法事实的证明责任分配,应使用"当事人顺向疏明+法院逆向严格证明"的独特认定模式。

关键词：程序性争议解决主体解决方式查明方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事程序性争议裁决初探

刑事程序性争议裁决初探

作者：文娟湘潭大学

学位级别：硕士

刑事程序性争议裁决是指法院根据事实和法律,通过一定的程序就刑事诉讼中的程序性争议进行评价、判断,从而做出的具有法律拘束力的结论及其过程。这一争议裁决程序虽不是对被告人最终是否有罪做出裁断,但它可以促使实体审判顺利进行,提... 详细信息

刑事程序性争议裁决是指法院根据事实和法律,通过一定的程序就刑事诉讼中的程序性争议进行评价、判断,从而做出的具有法律拘束力的结论及其过程。这一争议裁决程序虽不是对被告人最终是否有罪做出裁断,但它可以促使实体审判顺利进行,提高当事人的程序参与能力,有助于优化刑事诉讼结构,强化对国家司法机关及其工作人员的监督,树立司法权威,推进刑事诉讼法的各项价值目标的实现。所以,刑事程序性争议裁决应作为一种保障程序公正的制度存在,贯穿于整个诉讼过程之中,成为解决所有程序性争议的突破口。从现有法律法规来看,在我国刑事诉讼法和相关司法解释中,关于程序性争议裁决的条款并不在少数,但在一定程度上还存在诸多缺陷,如:刑事程序性争议裁决的适用范围不完善、法律规则上存在缺陷以及当事人权利保障的缺失等等。这些缺陷的存在不仅不利于保护诉讼参与人的合法权利,也不利于用司法手段控制公安、检察、法院等司法机关及其工作人员的程序性行为,从而最终损害刑事诉讼法本身所应具有的独立价值和我国刑事诉讼活动的程序性品质。为了保障程序性争议的顺利解决和刑事诉讼活动的有序进行,我们应逐步完善我国刑事诉讼法律法规对程序性争议裁决的规定。首先,改善程序性争议裁决的运行环境;其次,完善相关法律法规,明确刑事程序性争议裁决的适用范围;再次,围绕程序性争议裁决的主体、证明责任、证明标准、听证等要素,从启动程序,裁决程序,救济程序三方面设置一套具有可操作性的规则,将程序性争议的解决纳入诉讼的轨道;最后,扩充当事人的程序性权利,以期使程序性争议裁决在保护当事人权利方面更具实践意义。

关键词：正当程序程序性争议程序性争议裁决

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论程序性争议——以刑事诉讼为研究范畴

中共南京市委党校南京市行政学院学报 2005年第3期 41-44页

作者：葛琳中国政法大学研究生院北京100088

程序性争议是指对刑事诉讼中的程序性问题所产生的争议和诉讼中是否存在程序性违法的争议.明确界定程序性争议的根本目的在于诉讼中更好地解决此类争议所涉及的权利保护问题。解决程序性争议的途径是程序性裁判,明确界定程序性争议才能... 详细信息

程序性争议是指对刑事诉讼中的程序性问题所产生的争议和诉讼中是否存在程序性违法的争议.明确界定程序性争议的根本目的在于诉讼中更好地解决此类争议所涉及的权利保护问题。解决程序性争议的途径是程序性裁判,明确界定程序性争议才能为合理构建程序性裁判机制奠定基础。

关键词：程序性争议程序性争议范围程序性裁判刑事诉讼中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从一起程序性争议谈控审分离

检察实践 2002年第1期 36-37页

作者：陈迎新吴玲西南交通大学司法部司法研究所

简要案情：某区检察院对王某等三人共同盗窃案向某基层法院提起公诉，要求追究其刑事责任。三被告中只有王某一人委托了辩护律师。案件如期开庭，控方亦派员出庭支持公诉。庭审结束后未进行当庭宣判。在等待宣判期间，三被告中的赵某委... 详细信息

简要案情：某区检察院对王某等三人共同盗窃案向某基层法院提起公诉，要求追究其刑事责任。三被告中只有王某一人委托了辩护律师。案件如期开庭，控方亦派员出庭支持公诉。庭审结束后未进行当庭宣判。在等待宣判期间，三被告中的赵某委托了律师。法官以应当维护被告人的辩护权为由要求重新开庭审理此案，并通知检察院再次派员出庭。

关键词：控审分离程序性争议检察院中国刑事诉讼法

2009年商标注册程序性争议行政复议案件审理情况概述

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2010年第3期 23-25页

作者：史新章国家工商行政管理总局商评委

2009年是商标评审委员会接替国家工商总局法规司承担商标注册程序性争议行政复议案件审理工作的第一年,在国家工商总局领导的重视支持下,商标评审委员会认真贯彻执行《行政复议

关键词：行政复议当事人程序性争议商标评审委员会复议案件商标注册案件审理案审

商评委新增商标注册程序性争议的行政复议职责

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2009年第3期 10-10页

作者：尚萍

在2008年国家工商总局制定的"三定"方案中,明确了由商标评审委员会接替法规司承担商标注册程序性争议案件的行政复议工作。公民、法人和其他组织认为,商标局

关键词：行政复议程序性争议商标注册商标评审委员会

程序性制裁理论的检讨与改造——以《刑事诉讼法》再修改为背景

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2025年第1期 110-122页

作者：万旭成都大学法学院

程序性制裁理论具有强烈的“公权制约与权利救济倾向”。自2012年《刑事诉讼法》修改以来，伴随着刑事诉讼理论研究和改革实践在价值立场和基本问题意识上的转型，该理论的相对合理性不断限缩。以《刑事诉讼法》再次修改为契机，有必要... 详细信息

程序性制裁理论具有强烈的“公权制约与权利救济倾向”。自2012年《刑事诉讼法》修改以来，伴随着刑事诉讼理论研究和改革实践在价值立场和基本问题意识上的转型，该理论的相对合理性不断限缩。以《刑事诉讼法》再次修改为契机，有必要对该理论作实质性反思，即扩张对程序违法的关注范围，调整程序性制裁机械“偏向”被追诉方的倾斜性保障立场，引入即时对抗化的运作机制，设定“程序性争议”这一上位概念来缓和现有理论面临的责任主义困境。检讨与改造程序性制裁理论，或许是本次《刑事诉讼法》修改真正贯彻审判中心主义，体现庭审实质化要求的关键理论助力。

关键词：程序性制裁程序性争议即时对抗化处置审判中心主义

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中的程序性证明

法学研究 2008年第5期30卷 139-148页

作者：闵春雷吉林大学法学院教授

以往的证明理论多是围绕被告人罪行的有无及轻重等实体性问题展开,而涉及到被告人重大权利的程序性问题没有被纳入证明范畴。究其原因是没有将这类问题作为一个与传统证明理论相对应的全新证明范畴来对待,缺乏对程序性证明理论体系的构... 详细信息

以往的证明理论多是围绕被告人罪行的有无及轻重等实体性问题展开,而涉及到被告人重大权利的程序性问题没有被纳入证明范畴。究其原因是没有将这类问题作为一个与传统证明理论相对应的全新证明范畴来对待,缺乏对程序性证明理论体系的构建。程序性证明是在刑事诉讼中控辩双方或一方就案件的程序性争议或程序性请求运用证据向法官(或中立的第三方)进行的论证说服活动。程序性证明对于限制公权力滥用、保障被追诉人的诉权意义重大。通过对程序性证明之主体构成、证明对象、证明责任、证明标准、证明程序及时空维度等构成要素的考察,有助于拓宽刑事诉讼证明的研究范畴,为司法证明提供规则指引。

关键词：刑事诉讼程序性证明程序性争议程序性请求

从实证到理论:论我国刑事庭前会议的听证模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报（哲学社会科学版） 2015年第4期43卷 49-56页

作者：贾志强吉林大学法学院吉林长春130012

刑事庭前会议上如何处理程序性争议,我国立法规定较为模糊。我国司法实践中已出现了庭前会议的听证模式,庭前会议被作为一种专门的程序性争议解决程序,控辩双方可就非法证据排除等程序性争议展开对抗、辩论,法官居中裁判。与我国目前立... 详细信息

刑事庭前会议上如何处理程序性争议,我国立法规定较为模糊。我国司法实践中已出现了庭前会议的听证模式,庭前会议被作为一种专门的程序性争议解决程序,控辩双方可就非法证据排除等程序性争议展开对抗、辩论,法官居中裁判。与我国目前立法中的程序性争议解决机制相比,听证模式下的庭前会议是一种更优的选择。庭前会议听证模式应发展成为一种专门解决"排非"等程序性争议的庭前听证程序,并以被告人的人权保障为核心构建相关具体规则。

关键词：庭前会议听证模式程序性争议非法证据排除庭前听证