检索结果-南通市图书馆

质疑死刑复核权的程序功能——以最高人民法院收回死刑核准权为切入点

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2005年第6期22卷 34-40页

作者：刘计划中国人民大学法学院讲师法学博士北京100872

死刑复核程序虽然具有控制死刑、纠正冤、假、错案、统一定罪量刑标准的功能,但对其期望值不宜过高,我们应理性地看待死刑复核程序的上述功能,不能让最高人民法院承载超出其实际能力的功能,否则对最高人民法院而言并不公正,就程序自身... 详细信息

死刑复核程序虽然具有控制死刑、纠正冤、假、错案、统一定罪量刑标准的功能,但对其期望值不宜过高,我们应理性地看待死刑复核程序的上述功能,不能让最高人民法院承载超出其实际能力的功能,否则对最高人民法院而言并不公正,就程序自身而言也不符合诉讼规律。我们应当从诉讼系统论的角度来寻求更科学、更有效、更经济的机制实现上述三项目标,而不能舍本逐末。

关键词：死刑复核程序死刑核准权控制功能纠错功能统一功能最高人民法院程序功能死刑复核权收回定罪量刑标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语反问句重音的程序功能及语用推理

当代修辞学 2018年第3期 77-83页

作者：黄莹章礼霞中国矿业大学外文学院江苏徐州221116

话语标记语的程序功能是指说话人以省力高效的方式引导听话人获取推理路径的功能。重音的程序功能包括表意功能和表情功能。对重音语料的话语分析和音感实验结果表明,重音在反问句中表意与表情的程序功能协调一致:在表意方面,重音凸显... 详细信息

话语标记语的程序功能是指说话人以省力高效的方式引导听话人获取推理路径的功能。重音的程序功能包括表意功能和表情功能。对重音语料的话语分析和音感实验结果表明,重音在反问句中表意与表情的程序功能协调一致:在表意方面,重音凸显指向已知信息的语用推理路径,同时强化主观性;在表情方面,重音凸显指向情绪产生根源的推理路径,同时强化情绪性。

关键词：反问句重音程序功能表意功能表情功能

“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2008年第2期22卷 90-102页

作者：聂昭伟浙江省高级人民法院

死刑复核程序具有纠正死刑错误、统一死刑标准以及削减死刑数量的功能。然而，自80年代始，为“从重从快”打击犯罪以扭转社会治安状况，多数案件的死刑复核权被下放到地方高院，死刑复核程序的上述功能在普通案件中消释殆尽，由此引发... 详细信息

死刑复核程序具有纠正死刑错误、统一死刑标准以及削减死刑数量的功能。然而，自80年代始，为“从重从快”打击犯罪以扭转社会治安状况，多数案件的死刑复核权被下放到地方高院，死刑复核程序的上述功能在普通案件中消释殆尽，由此引发了一系列的问题：死刑数量失控，适用标准不一，并接连发生了一系列以杜陪武、佘祥林案为典型的重大刑事冤错案件，死刑复核权收回最高法院成为众盼所归。

关键词：死刑复核程序程序功能死刑复核权补足社会治安状况适用标准 80年代打击犯罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉分流:程序功能与刑罚目的之考察

兰州学刊 2011年第2期 125-128页

作者：刘婵秀中国人民大学法学院北京100872 东莞市检察院广东东莞523000

公诉分流源起于刑事诉讼实践对司法资源紧缺的被动回应。现今,规范功能虚化、控制犯罪能力不足、实体正义缺失、自发分流尝试的期待等问题所引发的对普通程序功能局限的反思以及刑事理论、司法实践中经由非刑罚化与刑罚个别化所表征的... 详细信息

公诉分流源起于刑事诉讼实践对司法资源紧缺的被动回应。现今,规范功能虚化、控制犯罪能力不足、实体正义缺失、自发分流尝试的期待等问题所引发的对普通程序功能局限的反思以及刑事理论、司法实践中经由非刑罚化与刑罚个别化所表征的刑罚目的转换日益凸现出来的刑罚正当性、科学性,也在不同层面上赋予了公诉分流更深刻的内涵。

关键词：刑事程序分流程序功能刑罚目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事程序性再审事由及其规范化功能解析

河北法学 2010年第8期28卷 65-71页

作者：郑金玉河南大学环境与民商法研究所河南开封475001

在我国司法实践中,如何把握部分新增程序性再审事由有一定困难,出于程序安定性考虑,需要谨慎适用,从严解释。其实,与纠错功能相比,程序性再审事由在扼制程序违法、促进庭审程序规范化方面的功能更为明显,我们应该借助再审事由进一步提... 详细信息

在我国司法实践中,如何把握部分新增程序性再审事由有一定困难,出于程序安定性考虑,需要谨慎适用,从严解释。其实,与纠错功能相比,程序性再审事由在扼制程序违法、促进庭审程序规范化方面的功能更为明显,我们应该借助再审事由进一步提高我国民事审判质量,以降低案件再审率。引入诉讼要件理论,规范常规性程序事项的运作,强化辩论权、质证权的实质内容,加强诉讼程序内部制约机制,都有利于减少案件被申请再审的比例。

关键词：再审事由程序功能辩论权质证权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事庭前会议程序功能检视

我国刑事庭前会议程序功能检视

作者：袁翠华南理工大学

学位级别：硕士

2012年新修订的《刑事诉讼法》第182条第2款规定:“在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。”此款规定了公诉案件中起诉后、开庭... 详细信息

2012年新修订的《刑事诉讼法》第182条第2款规定:“在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。”此款规定了公诉案件中起诉后、开庭审判前的刑事庭前会议程序。高法解释第183、184条以及高检规则第431—433条进一步对刑事庭前会议的具体适用做了详细规定。然而,刑事庭前会议程序在我国法律的规定尚属首次,仍处于探索试验阶段,制度设计不免粗疏。在制度定位、程序约束力、处理事项范围等方面都存在缺陷,且缺乏详细规范,无法给司法机关的适用提供明确的方向,导致刑事庭前会议在实践中面临着“叫好”与“叫难”并存的状况。新《刑事诉讼法》虽已实施两年有余,但司法实践中刑事庭前会议的适用率仍然十分低下;即使有少部分适用了刑事庭前会议的案件,也由于制度上的漏洞使得在刑事庭前会议中讨论过的问题在庭审中反复提出和解决,刑事庭前会议的功能无法得到体现和发挥。理论上的不确定性无法有效指导司法实践,因此,要匡正刑事庭前会议制度的适用,实现刑事庭前会议的立法意图,就要从理论上入手,对刑事庭前会议所承载的制度功能作一挖掘。我国刑事庭前会议制度应具备解决程序性事项、证据分拣及信息交流三大功能。其中,程序性事项处理功能重在解决程序性问题,为庭审顺利进行扫清程序障碍,是刑事庭前会议制度基本的、首要的功能。证据分拣功能重在对异议证据和无异议证据进行区分和分拣,明晰案件争点,涉及一定的实体性事项,让庭审更加有的放矢。信息交流功能可以实现案件信息在控辩审三方之间进行充分的交换与汇通,让各方更加有效应对庭审。在三大制度功能的引导下发现我国刑事庭前会议现规定的不足,对我国刑事庭前会议的法律规定进行一定程度的完善。

关键词：刑事庭前会议程序功能功能检视制度完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

科学证据的程序功能及其实现

科学证据的程序功能及其实现

作者：周宇君湘潭大学

学位级别：硕士

关于科学证据的文章可谓汗牛充栋，其中绝大多数是对所谓鉴定体制的批评与设计，对于科学证据的基本问题以及法官如何审查认定科学证据的论文却寥若星辰。随着科学技术向社会生活各个方面的渗透，现代纠纷与科学已经密不可分，科学证据... 详细信息

关于科学证据的文章可谓汗牛充栋，其中绝大多数是对所谓鉴定体制的批评与设计，对于科学证据的基本问题以及法官如何审查认定科学证据的论文却寥若星辰。随着科学技术向社会生活各个方面的渗透，现代纠纷与科学已经密不可分，科学证据成为新的“证据之王”，对法官裁判权形成了巨大的冲击。本文以法官如何审查认定科学证据，限制专家话语权扩张对纠纷解决机制的侵袭为立论平台，从实证分析我国目前鉴定体制的混乱切入，从科学哲学的角度阐述了科学知识的本体论问题，以此为平台，分析了科学证据的概念、科学证据的程序功能，研究了科学证据的价值，提出科学证据可采的标准应当是：依据的科学知识具有有效性，与待证事实具有相关性，方法和结论具有可靠性。在比较外国科学证据模式的基础上，充分考量了中国的诉讼文化，以及正在出现的与两大法系先进诉讼文化融合的趋势，以正当程序的理念为指导，以科学证据可采性规则为基点，提出了单一专家证人和法院专家顾问的科学证据程序功能模式，并对这一模式的主要规范进行了论证。

关键词：科学证据程序功能可采性专家证人科学知识

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事上诉审的程序功能与程序结构

民事上诉审的程序功能与程序结构

作者：王敏武汉大学

学位级别：硕士

民事诉讼流程是一个有机的整体，上诉审程序只有与一审程序相互配合、协调运作才能充分发挥出它们各自所具有的程序功能，并优化整个审级制度。然而，我国对民事上诉审程序在理论上未给予应有的重视，在制度上又缺乏使其合理运行的机制... 详细信息

民事诉讼流程是一个有机的整体，上诉审程序只有与一审程序相互配合、协调运作才能充分发挥出它们各自所具有的程序功能，并优化整个审级制度。然而，我国对民事上诉审程序在理论上未给予应有的重视，在制度上又缺乏使其合理运行的机制，导致了目前的审判改革仍主要集中在对一审程序的完善上，并未从审级制度的视角来探讨二审程序结构对上诉审程序功能的影响。所以，本文试图以民事上诉审的程序结构为切入点，逐一分析其与民事上诉审的程序功能、审级制度及其它相关制度的关系，并提出合理限制第二审更新权，采用严格续审制层面上的二审程序结构以强化我国一审、二审法院事实审功能的观点。全文共分为五章：第一章运用功能分析的方法对民事上诉审的程序功能进行了分析，并对上诉审的程序功能予以合理的定位。第二章通过比较国外的相关立法，进一步阐释审级制度在配置上诉审的程序功能和区分事实审、法律审方面的不同模式。第三章在对民事上诉审程序结构理论进行梳理后得出的结论是：上诉审的程序结构设计体现并实现着上诉审的程序功能，而影响民事上诉审程序结构走向的关键则在于对二审更新权予以限制的程度。第四章是在相关措施方面，通过充实一审程序、强化法官释明权及实行律师强制代理制度等措施来促进民事上诉审程序结构的调整。第五章在反思我国司法实践中存在的上诉审欠缺统一法律适用的功能、二审程序结构不明等缺陷的基础上，提出我国宜采用严格的续审制程序结构，以此塑造我国民事上诉审程序结构与审级制度的协调机制，确保一审事实审的中心地位，充实二审程序维护法律适用统一的功能，并实行有条件的三审终审制。

关键词：民事上诉审审级制度程序功能程序结构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

用有程序功能计算器计算渐开线函数

现代制造工程 1997年第10期 34-1页

作者：孙庆华北京齿轮总厂!100022