检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

聚众斗殴罪积极参加者认定研究

聚众斗殴罪积极参加者认定研究

作者：周高赞东北林业大学

学位级别：硕士

聚众斗殴罪的三类主体中,首要分子容易认定,而积极参加者与一般参加者的区分一直是实务界和理论界的难点。本文在研究了 2017年中国裁判文书网上的聚众斗殴案例,发现认定聚众斗殴罪积极参加者的五种情形。这五种情形均不同程度的存在矛... 详细信息

聚众斗殴罪的三类主体中,首要分子容易认定,而积极参加者与一般参加者的区分一直是实务界和理论界的难点。本文在研究了 2017年中国裁判文书网上的聚众斗殴案例,发现认定聚众斗殴罪积极参加者的五种情形。这五种情形均不同程度的存在矛盾判处的情况,同种情形不同判处的现象不同程度存在。这也说明我国刑法在认定聚众斗殴罪积极参加者的混乱状态。究其原因,一是聚众斗殴罪罪状表述简单,对积极参加者没有明确的界定。“两高”对此没有统一的司法解释和案例指导,各地区做法不一。在全国各地的做法中,沪、苏、浙三省市在认定聚众斗殴罪积极参加者时具有明确的规范性文件。其他没有明确规范性文件规定该问题的省市并没有统一的做法。二是对聚众斗殴罪的相关问题认识不清。三是理论上因立场不同而坚持不同的观点,目前主要有三种学说,即综合说、客观说和主观说。而三种学说不能涵盖所有的情形,对某种情形来说存在矛盾观点。此外,本文重点考察借鉴了与我国刑法聚众斗殴罪具有类似规定的日本、德国和我国台湾地区。在此基础上,本文提出认定聚众斗殴罪积极参加者的标准,即“基于功能性支配的客观说”。该观点从直接客观功能性支配作用和间接客观功能性支配作用入手,明确了认定标准,并提出在疑难情形中如何认定。该观点弥补了实务部门和理论界观点的不足,具有较强的指导意义。

关键词：聚众斗殴积极参加者一般参加者

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国聚众犯罪中的“积极参加者”

周口师范学院学报 2017年第1期34卷 95-98页

作者：詹奇玮北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

积极参加者作为我国聚众犯罪的一种责任主体,在司法认定中具有重要的定罪、量刑意义。对积极参加者的界定,应从客观行为和主观心态两方面进行。从客观特征上看,可将积极参加者的行为样态划分为有效纠集他人参与聚众犯罪、在直接行为阶... 详细信息

积极参加者作为我国聚众犯罪的一种责任主体,在司法认定中具有重要的定罪、量刑意义。对积极参加者的界定,应从客观行为和主观心态两方面进行。从客观特征上看,可将积极参加者的行为样态划分为有效纠集他人参与聚众犯罪、在直接行为阶段发挥较大作用和提供实质性帮助等三种。从主观特征上看,积极参与者具有一定的被动性,同时也对参加聚众犯罪持有积极、热心的态度。

关键词：聚众犯罪积极参加者客观行为样态主观特征

功能性支配视角下聚众斗殴罪论析——从积极参加者入手

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

长春师范大学学报 2019年第1期38卷 50-53页

作者：辛旭东周高赞东北林业大学文法学院黑龙江哈尔滨150040

聚众斗殴罪积极参加者的认定,实践中存在五种情形,且每种情形均存在矛盾结论;理论观点有三种,每一种观点均不能适用于所有情形。本文借鉴日本刑法中的相关做法,提出基于功能性支配视角的观点,即聚众斗殴罪积极参加者是指直接实施斗殴行... 详细信息

聚众斗殴罪积极参加者的认定,实践中存在五种情形,且每种情形均存在矛盾结论;理论观点有三种,每一种观点均不能适用于所有情形。本文借鉴日本刑法中的相关做法,提出基于功能性支配视角的观点,即聚众斗殴罪积极参加者是指直接实施斗殴行为,或者对聚众斗殴行为具有帮助、促进和加功等功能性支配作用的行为人。该观点适用于不同的情形,对统一标准、解决矛盾判决具有实践意义。

关键词：聚众斗殴积极参加者功能性支配

黄某某等37人组织、领导、参加黑社会性质组织案——如何准确把握黑社会性质组织的积极参加者

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特区法坛 2018年第12期 53-57页

作者：徐来花海南省高级人民法院

一、基本案情被告人黄某某,2000年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年;2010年12月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年;2012年3月30日因吸毒被行政拘留十五日;2017年1月6日又因本案被逮捕。被告人郑某某,2016年10月1... 详细信息

一、基本案情被告人黄某某,2000年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年;2010年12月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年;2012年3月30日因吸毒被行政拘留十五日;2017年1月6日又因本案被逮捕。被告人郑某某,2016年10月10日因本案被逮捕。

关键词：黑社会性质组织积极参加者领导有期徒刑故意伤害罪聚众斗殴罪行政拘留被告人

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

聚众斗殴罪转化犯问题研究

聚众斗殴罪转化犯问题研究

作者：安爽河北经贸大学

学位级别：硕士

在聚众斗殴过程中,双方矛盾激化容易造成重伤、死亡等严重后果,因此法条规定在出现此类情况时按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。学者们将此类情况抽象出来并进行统一规定将其解释为转化犯,聚众斗殴罪为典型的转化犯的立法例。在理... 详细信息

在聚众斗殴过程中,双方矛盾激化容易造成重伤、死亡等严重后果,因此法条规定在出现此类情况时按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。学者们将此类情况抽象出来并进行统一规定将其解释为转化犯,聚众斗殴罪为典型的转化犯的立法例。在理论界中,学者们对于转化犯的相关问题进行争论与总结,但并没有形成统一的观点与看法,对于聚众斗殴罪转化犯的研究更是众说纷纭。聚众斗殴罪转化犯条款并不存在法律拟制的理论基础,也不符合设置注意规定所满足的条件,法律推定在诉讼法中具有可反驳性这一优势,所以将聚众斗罪转化犯条款的性质理解为法律推定更为合理。聚众斗殴罪转化的前提条件要求聚众斗殴行为必须为犯罪行为排除违法行为且聚众斗殴罪必须既遂。客观条件要求基础罪与转化罪之间具有构成要件要素的等价与过限,必须出现致人重伤或死亡的严重后果且该后果的作用对象包含无辜第三人和本方人员。主观条件应当要求基础罪以及转化罪均为故意。在聚众斗殴之前及过程中,首要分子对严重后果持赞成态度,提供了心理上的帮助,首要分子应当一并转化。在聚众斗殴结束之后得知严重后果表示赞成的,并不存在帮助所以也不应进行转化。首要分子在聚众斗殴罪实施之前提出禁止条件且其当时不在场或是无法阻止严重后果发生的情况下,首要分子不发生转化。积极参加者知晓转化条件但在客观上无法阻止时不应转化,在主观上无法阻止时应当转化。责任主体无法确定时,应依据共犯原理对共同致害人进行转化定罪。通过因果关系去判断该死亡结果是由介入因素或斗殴行为造成,若为前者则不应进行转化,若为后者则应进行转化。不满十六周岁的未成年人,即便符合聚众斗殴罪转化外观,但由于法律对该年龄段所承担的罪责进行限制,不满十六周岁的未成年人不能作为转化主体。聚众斗殴罪转化犯与结果加重犯竞合时,应当以聚众斗殴罪转化犯一罪处罚。与情节加重犯竞合时,应当以聚众斗殴罪转化犯一罪处罚并在量刑上体现情节的加重。与想象竞合犯竞合时,存在数罪并罚以及一罪处理的情况,应当具体问题具体分析。对聚众斗罪转化为故意伤害罪的虚假转化问题,应当提高聚众斗殴罪的起刑点,这样与寻衅滋事罪的起刑点保持一致符合二者构成要件要素的等价性,还能够解决上述问题符合从重处罚的原则,达到量刑平衡的目的。

关键词：聚众斗殴罪转化犯首要分子积极参加者罪数认定

参加黑社会性质组织罪中“其他参加者”的认定研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

参加黑社会性质组织罪中“其他参加者”的认定研究

作者：王康琴悦中南财经政法大学

学位级别：硕士

为了响应扫黑除恶专项斗争的新一波高潮,理清组织、领导、参加黑社会性质组织罪中的复杂疑难问题是重中之重。在参加黑社会性质组织罪的案件中,对黑社会性质组织成员的认定是司法实践中的一大难点,大多数学者将着眼点放在更为重要的“... 详细信息

为了响应扫黑除恶专项斗争的新一波高潮,理清组织、领导、参加黑社会性质组织罪中的复杂疑难问题是重中之重。在参加黑社会性质组织罪的案件中,对黑社会性质组织成员的认定是司法实践中的一大难点,大多数学者将着眼点放在更为重要的“积极参加者”与骨干成员的认定之中,而“其他参加者”的认定常常被忽视,因此本文将重点放在参加黑社会性质组织罪中“其他参加者”的司法认定之上,通过对典型案例进行梳理,将“其他参加者”与非黑社会性质组织成员、“其他参加者”与“积极参加者”进行对比,以期更合理地对“其他参加者”进行认定,最后通过对本罪罪数认定的讨论和分析,进一步解决认定“其他参加者”的罪数问题。本文分为四个部分。第一部分通过对“其他参加者”的相关典型案例进行梳理和对司法现状的分析,发现司法实践中对“其他参加者”的认定存在的困境和问题,主要存在“其他参加者”与非黑社会性质组织成员认定标准模糊、“积极参加者”与“其他参加者”界定不清以及“其他参加者”的罪数认定混乱三类问题。后续三个部分则在此基础之上对提出的问题展开分析和具体认定。第二部分是对“其他参加者”与非黑社会性质组织成员的区分认定。本文将二者的区分分为主观因素与客观行为两大方面进行认定,主观因素方面是指黑社会性质组织的参加者不仅应当在主观上对其参加的组织是黑社会性质组织有主观明知的意识因素,并且需要有加入黑社会性质组织意愿的意志因素,客观行为方面是指行为人加入黑社会性质组织的行为与客观上接受该组织领导和管理的状态。对于参加黑社会性质组织罪一般参加者的认定,上述主客观方面的要件缺一不可,缺少任意一个就不能被认定为黑社会性质组织的参加者。第三部分从“其他参加者”的角度,对“其他参加者”与“积极参加者”进行区分认定。主要分为行为人对犯罪活动的贡献程度以及对组织活动的贡献程度两大方面,从犯罪活动上来说,“其他参加者”相比于“积极参加者”参与的犯罪活动数量较少,在犯罪中多为起次要作用的从犯和帮助犯;从组织活动来说,“其他参加者”在组织中处于被管理者的地位,并且相较于“积极参加者”来说对组织的贡献和作用较小。第四部分探讨了“其他参加者”的罪数认定问题,重点分析《刑法》第294条第四款的数罪并罚规定是否违背禁止重复评价原则,在学界有三种不同的理论:肯定说、否定说与例外说,本文支持否定说的观点并展开论述该观点的合理性,最后对“其他参加者”适用该观点下数罪并罚的情况进行分析。首先,《刑法》该条的规定不违反禁止重复评价原则;其次,本罪是行为犯,只要满足刑法分则规定的参加行为即可构成犯罪既遂,因此后续实施的具体犯罪行为应当进行数罪并罚;最后,对本罪与具体犯罪进行数罪并罚更符合罪责刑相适应原则。

关键词：参加黑社会性质组织罪其他参加者积极参加者罪数认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

飞架两山的虹——《文化哲学》评介