检索结果-南通市图书馆

2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛

作者：蔡坤财李世章陈瑞媛

对知识产权权利人而言,跨国诉讼衍生了日趋复杂的问题,其中之一即是:在普通法管辖法域中进行专利诉讼,案件当事人之专利技术秘密将因普通法法庭强迫信息开示(discovery procedure)的特殊程序要求而被迫公开,因此,律师与委托人间之秘密... 详细信息

对知识产权权利人而言,跨国诉讼衍生了日趋复杂的问题,其中之一即是:在普通法管辖法域中进行专利诉讼,案件当事人之专利技术秘密将因普通法法庭强迫信息开示(discovery procedure)的特殊程序要求而被迫公开,因此,律师与委托人间之秘密交流特权,便在专利诉讼中被当作保护秘密的最后一道防线。然而国内、外知识产权专家却不一定具有律师资格,又本国人委托国外具执业资格的专家出具的法律意见,是否得在本国法院享有不公开之特权待遇,目前各国法院有不同的实务与做法。本文整理律师及委托人间的秘密交流特权与工作成果豁免权之法源,讨论其在专利诉讼所特有的意义,并简介各国规定现况与国际间酝酿发起的整合性条约,以期提供大陆知识产权界一个思考发展的方向。

关键词：特权秘密交流律师专利代理人委托人

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

精神诊疗师―患者特免权的价值基础与中国进路

精神诊疗师―患者特免权的价值基础与中国进路

引用

作者：卢菲中国政法大学

学位级别：硕士

自20世纪90年代以来,精神诊疗师-患者特免权规则在许多国家确立起来,并获得广泛认可。虽然我国《精神卫生法》《执业医师法》等法律法规对精神诊疗师的保密义务作出了具体规定,但精神诊疗师-患者特免权仍然处于立法空白状态。在司法实践... 详细信息

自20世纪90年代以来,精神诊疗师-患者特免权规则在许多国家确立起来,并获得广泛认可。虽然我国《精神卫生法》《执业医师法》等法律法规对精神诊疗师的保密义务作出了具体规定,但精神诊疗师-患者特免权仍然处于立法空白状态。在司法实践中,精神诊疗师常常根据司法需要,就治疗过程中与患者的秘密交流出庭作证,这在一定程度上既违反了精神诊疗师应负的保密义务,又忽视了对患者权利的保障。在需要精神诊疗师作证时,如何权衡证据法的准确价值与和谐价值,在保障患者人权的同时兼顾司法公正,成为一项颇有难度的问题。本文以精神诊疗师-患者特免权为核心,借鉴国外(以美国为典型)立法和司法经验,基于促进社会和谐与保障人权的价值理念,通过在《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中增加关于特免权的规定,明确特免权的适用程序和救济方式,试图建构精神诊疗师-患者特免权的中国进路。文章的主要内容和观点如下:第一章论述精神诊疗师-患者特免权的基本概念。精神诊疗师-患者特免权是指,在诉讼活动中,患者享有的使精神诊疗师免于就以诊疗为目的的秘密交流出庭作证的权利。其权利主体是患者,权利保障范围是以诊疗为目的的秘密交流。精神诊疗师既受职业道德的约束,又负有不得向第三方泄露患者隐私和信息的保密义务。精神诊疗师-患者特免权赋予患者在诉讼中对抗公权力强制取证的权利,是对秘密交流更进一步的保护,体现了证据法的基本权利保障取向。第二章介绍美国精神诊疗师-患者特免权制度,为我国构建精神诊疗师-患者特免权制度汲取较为成熟的实践经验。1969年,美国《联邦证据规则(建议稿)》504规定了精神诊疗师―患者特免权规则。1996年,美国联邦最高法院在“杰斐诉雷德蒙案”正式承认精神诊疗师-患者特免权,并将精神诊疗师的范围,从“被授权从医的人”和“取得心理医生执照或获得心理医生认证的人”,扩展到基于保密期待与患者进行交流的领有执照的社会工作者、其他精神健康工作者。精神诊疗师-患者特免权的例外包括:第一,为了保护刑事被告人对质权而进行的必要披露;第二,住院治疗、法院命令的检查等非自愿诊疗情形;第三,促进犯罪或欺诈的情形。第三章分析精神诊疗师-患者特免权规则确立的价值基础。第一,社会和谐。精神诊疗师-患者特免权既服务于“接受精神诊疗的患者利益”等私人利益,又服务于“公民的精神健康”等公共利益。第二,人权保障,精神诊疗师-患者特免权符合隐私权、健康权等人权保障的需要。为平衡“发现真相”与“社会和谐”“人权保障”之间的价值冲突,需要限制精神诊疗师-患者特免权的适用范围。在充分考虑不同利益主体的诉求、证据的可替代性以及被告人的合法权利等因素的基础上,由法官在个案中基于公正裁量是否排除适用精神诊疗师-患者特免权。第四章提出构建精神诊疗师-患者特免权规则的中国进路。追求客观真实而忽视权利保障,“设置特免权会加重证人出庭难问题”的错误观念,精神诊疗从业人数较少、职业化程度低导致特免权内生动力不足等,是阻碍我国精神诊疗师-患者特免权制度建设的主要因素。通过健全精神诊疗事业的外部法律环境,推动证据法理念从义务本位向权利本位转型,为立法提供理论和实证调查数据基础,是我国建构精神诊疗师―患者特免权的前提条件。构建精神诊疗师-患者特免权规则的中国进路,主要包括三个方面:第一,明确特免权具有保障患者的健康权、隐私权等基本人权,推动社会和谐,实现司法公正的立法意义。第二,将特免权适用于诉讼全过程,实行特免权告知机制,由法院裁定是否适用特免权。第三,明确特免权被错误采纳或错误驳回的救济方式,完善对精神诊疗师职业惩戒机制。特免权的权利主体可以根据具体情况选择复议或上诉,并主张侵权法或行政法上的救济。

关键词：精神诊疗师-患者特免权作证义务秘密交流社会和谐人权保障

来源：