检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国防范科研不端行为的顶层与专门监管机制

长沙理工大学学报（社会科学版） 2011年第3期26卷 25-31页

作者：蒋美仕胡二龙中南大学公共管理学院湖南长沙410083

除了美国国会和司法部门的相应对策以外,在白宫科技政策办公室(OSTP)-国家科学技术委员会(NSTC)-总统科技顾问委员会(PCAST)等总统行政机构的统一协调下,美国防范科研不端行为的顶层监管机制主要由联邦政府和非政府部门的分工与互补机... 详细信息

除了美国国会和司法部门的相应对策以外,在白宫科技政策办公室(OSTP)-国家科学技术委员会(NSTC)-总统科技顾问委员会(PCAST)等总统行政机构的统一协调下,美国防范科研不端行为的顶层监管机制主要由联邦政府和非政府部门的分工与互补机制构成;以卫生部ORI为主与以政府各部门OIG为辅形成了美国防范科研不端行为的专门监管机制。尽管这两种监管机制并非完美,但其顶层监管机制的权威性与统一性、协调性与互补性,以及专门监管机制的独立性与透明性、公平性与效率性,却既独具特色又值得效仿。

关键词：科研不端行为顶层监管机制专门监管机制美国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国科研不端行为调查处理机制之完善

山东科技大学学报：社会科学版 2011年第1期13卷 49-55页

作者：徐文星西北政法大学行政法学院陕西西安710063

科研不端行为的不断涌现敦促我们必须探索新型的调查处理机制。当前的科研不端行为调查处理机制存在诸如科研不端行为概念宽泛模糊;调查处理主体杂乱;调查处理程序缺失;任务法与组织法不分;处置措施单一等弊端。完善我国科研不端行为调... 详细信息

科研不端行为的不断涌现敦促我们必须探索新型的调查处理机制。当前的科研不端行为调查处理机制存在诸如科研不端行为概念宽泛模糊;调查处理主体杂乱;调查处理程序缺失;任务法与组织法不分;处置措施单一等弊端。完善我国科研不端行为调查处理机制应该遵循透明性、参与性、法治性、程序性等原则。

关键词：科研不端行为调查权透明性参与性法治性程序性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新时期我国科研不端行为治理研究

科技和产业 2020年第7期20卷 28-33页

作者：李维维中国科学院大学公共政策与管理学院北京100049

国内科研不端行为的屡屡曝光,反映出我国科研不端行为治理体系建设的薄弱。从科研不端行为的内涵出发,对科研不端行为进行明确界定。在科研不端行为治理现状的分析部分,本文结合国家自然科学基金对科研不端行为处理情况以及近期典型科... 详细信息

国内科研不端行为的屡屡曝光,反映出我国科研不端行为治理体系建设的薄弱。从科研不端行为的内涵出发,对科研不端行为进行明确界定。在科研不端行为治理现状的分析部分,本文结合国家自然科学基金对科研不端行为处理情况以及近期典型科研不端案件的案例分析,剖析新时期治理科研不端行为中面临的困境,并针对性地提出完善我国科研不端行为治理体系的政策建议。

关键词：科研不端行为治理案例分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论科研不端行为道德法律化、限度及民法规制

福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2014年第1期17卷 83-88页

作者：方金华福建农林大学文法学院福建福州350002

法律不能对道德伦理规范进行评价。国家通过把科研行为中的基本道德上升为以国家强制力保障实施的科研行为规范,完成了科研不端行为道德法律化评价过程,其界限标准为是否产生社会危害性。民法通过调整性民事法律关系对科研行为进行引导... 详细信息

法律不能对道德伦理规范进行评价。国家通过把科研行为中的基本道德上升为以国家强制力保障实施的科研行为规范,完成了科研不端行为道德法律化评价过程,其界限标准为是否产生社会危害性。民法通过调整性民事法律关系对科研行为进行引导,通过保护性民事法律关系对科研不端行为进行惩处和纠正。科研不端行为承担民事法律责任的形式相对单一,有待丰富和完善。

关键词：科研不端行为道德法律化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国研究型大学科研不端行为缘何产生?

大学（学术版） 2009年第10期 89-95页

作者：张银霞北京师范大学国际与比较教育研究所

美国研究型大学科研不端行为频繁产生,其主要原因是:大学组织及研究者误识学术自由,学术责任意识淡薄;大学组织内部权力的滥用及被利用;大学组织内外部激烈竞争的压力;学术期刊论文审查制度的缺陷以及专业学会科研道德规范作用不足。

关键词：美国研究型大学科研不端行为知名学者发生频率行为问题著名大学国际期刊浙江大学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国科研不端行为惩戒制度缺失论析

山东科技大学学报（社会科学版） 2011年第1期13卷 56-63页

作者：董兴佩于凤银山东科技大学学报编辑部山东青岛266510

我国科研不端行为惩戒制度存在的主要问题是惩戒制度没有遵循平衡的理念;科研不端行为界定不统一、构成要件欠缺、没有区分道德和法律两个规则体系中相同用语的不同含义;缺少对惩戒组织相互配合协作、相互监督制衡及案件管辖的规定;缺... 详细信息

我国科研不端行为惩戒制度存在的主要问题是惩戒制度没有遵循平衡的理念;科研不端行为界定不统一、构成要件欠缺、没有区分道德和法律两个规则体系中相同用语的不同含义;缺少对惩戒组织相互配合协作、相互监督制衡及案件管辖的规定;缺少统一的正当的科研不端行为惩戒程序;惩戒责任的立法没有搞清法律主体之间的不同法律关系;应该建立具有法定效力的科研人员行政申诉制度并对科研不端行为人予以司法救济。未来的科研不端行为惩戒立法应该以国务院制定专门的《科研诚信监督管理条例》为重点,构建行政法律、民事法律、刑事法律为一体,与科研共同体的内部规范相协调的惩戒规则体系。

关键词：科研不端行为惩戒制度平衡理念正当程序法律关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本科研不端行为治理体系探析

重庆高教研究 2016年第5期4卷 38-44页

作者：王丹张雪娇河北师范大学教育学院河北石家庄050024

为规范学术研究行为,维护学术界声誉,构建良好的学术秩序,以文部科学省为首的日本各学术主体纷纷出台了治理科研不端的行为指南,形成了以规范性与专业性、可操作性与透明性、严厉性与保护性、教育性与预防性为特色的治理体系。尽管该体... 详细信息

为规范学术研究行为,维护学术界声誉,构建良好的学术秩序,以文部科学省为首的日本各学术主体纷纷出台了治理科研不端的行为指南,形成了以规范性与专业性、可操作性与透明性、严厉性与保护性、教育性与预防性为特色的治理体系。尽管该体系还存在着耗时长、滞后性和欠缺强制性的漏洞,但日本已从颁布普适政策、完善人才聘用机制、建立全国主管机构、改革期刊评审系统4个方面来进一步完善科研不端行为治理体系。我国应积极汲取日本科研不端行为治理体系的理性架构,认真贯彻"依法治国"精神,完善我国法律法规建设;积极践行信息公开制度要求,建立信息公开机制;坚持以人为本的治理理念,健全举报人保护机制;提升科研工作者的学术素养,开展科研道德教育培训。

关键词：日本科研不端行为治理体系