检索结果-南通市图书馆

科学学研究 1994年第3期12卷 57-62页

作者：梁立明赵红州曲兵孔繁士河南师范大学中国管理科学研究院河南省教育委员会

在研究了重大科技成果按年龄分布的规律后，对世界著名社会科学家科学成果的年龄分布进行了考察。

关键词：科学基金项目评审年龄指标

科学基金项目立项评估:综合评价信息可靠性的多指标证据推理规则研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国管理科学 2016年第10期24卷 141-148页

作者：朱卫东刘芳王东鹏 Jian-Bo Yang 合肥工业大学经济学院安徽合肥230009 合肥工业大学管理学院安徽合肥230009 杭州电子科技大学浙江杭州310018 曼彻斯特大学商学院

公正合理的科研项目立项评估与选择是国家自然科学基金管理活动的关键环节。综合考虑科研项目的评估指标体系和选择流程,提出了利用历史评估准确性度量专家提供信息可靠性的方法,进而提出了一种系统性的基于证据推理规则的科学基金项目... 详细信息

公正合理的科研项目立项评估与选择是国家自然科学基金管理活动的关键环节。综合考虑科研项目的评估指标体系和选择流程,提出了利用历史评估准确性度量专家提供信息可靠性的方法,进而提出了一种系统性的基于证据推理规则的科学基金项目评估决策模型。该模型使用证据推理合成规则对多专家多指标评估信息进行集结。在集结过程中:充分考虑评估指标的权重以及评估等级的多样性;鉴于参与项目评估的专家具有不同的知识背景和经验,提出利用历史评估结果的准确性衡量专家提供的评价信息可靠性的方法;应用信度分布表征项目的整体评价结果,包含了更丰富的信息。国家自然科学基金项目评估的实例分析证明了该评估决策模型的有效性。

关键词：科学基金项目立项评估选择证据推理可靠性

科学基金项目依托单位如何实施“卓越管理战略”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2007年第2期21卷 125-127页

作者：夏文莉张敏浙江大学科技处杭州310027

《国家自然科学基金“十一五”发展规划》中指出，“十一五”期间国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）将实施四大战略：即源头创新战略、科技人才战略、创新环境战略、卓越管理战略。其中卓越管理战略的内容是完善科学基... 详细信息

《国家自然科学基金“十一五”发展规划》中指出，“十一五”期间国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）将实施四大战略：即源头创新战略、科技人才战略、创新环境战略、卓越管理战略。其中卓越管理战略的内容是完善科学基金管理体系和运行机制，加强管理队伍建设，发挥项目依托单位的作用，全面提高科学基金管理能力，保障科学基金使用效益。明确指出项目依托单位是科学基金管理队伍的重要组成部分。

关键词：科学基金项目管理体系国家自然科学基金委员会单位管理队伍建设 “十一五” 人才战略环境战略

科学基金项目依托单位的精细化管理——从美国北卡罗莱那州立大学科研项目管理谈起

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2011年第6期25卷 351-353,356页

作者：夏文莉浙江大学科学技术研究院杭州310058

2011年是我国科学基金制实施25周年。经历了25年的发展历程，作为国家科研资助体系的重要组成部分，科学基金制在我国从一个新鲜事物不断生根发芽、发展壮大，在科技界已经深入人心。

关键词：科学基金项目科研项目管理精细化管理州立大学美国单位组成部分科研资助

科学基金项目获国家奖(科学技术进步奖、技术发明奖)的调查结果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 1997年第1期11卷 77-78页

作者：刘喜珍国家自然科学基金委员会综合计划局

1.问题的提出国家自然科学基金以资助基础研究为目的,它的绩效从国家级奖励这个角度观察是一个重要的侧面。我国已经实施的国家级三大科技奖:国家自然科学奖、国家科技进步奖、国家发明奖应是调查的重点。国家自然科学奖以基础研究为主... 详细信息

1.问题的提出国家自然科学基金以资助基础研究为目的,它的绩效从国家级奖励这个角度观察是一个重要的侧面。我国已经实施的国家级三大科技奖:国家自然科学奖、国家科技进步奖、国家发明奖应是调查的重点。国家自然科学奖以基础研究为主,其成果体现在对自然规律的揭示;国家科技进步奖,其成果以它创新技术而产生的经济效益和社会效益为主体;国家发明奖是在获得专利权之后申报的,当然具有新颖性、创造性和实用性,这种奖励重点体现在发明的创造性以及它创造或潜在创造的经济效益。几年来,对国家自然科学奖我们已进行了跟踪统计,发现其中不同程度地获得过科学基金资助的项目占有较大比例,且逐年增加。1987年占30％,1995年上升为88％。而科学基金资助的项目中有多少项获得过国家科技进步奖、国家发明奖。

关键词：中国科学基金项目国家奖科学技术进步奖技术发明奖调查方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学基金项目依托单位信誉评价体系研究

科技进步与对策 2010年第2期27卷 113-115页

作者：凌兰兰朱卫东吴勇合肥工业大学管理学院经营决策与控制研究所安徽合肥230009

科学基金项目依托单位的信誉管理是国家自然科学基金信誉管理体系的重要组成部分。对依托单位在基金项目管理中存在的问题进行了分析,对依托单位的信誉进行了界定,采集了能够测度依托单位信誉的信息,据此构建了依托单位的信誉评价指标体... 详细信息

科学基金项目依托单位的信誉管理是国家自然科学基金信誉管理体系的重要组成部分。对依托单位在基金项目管理中存在的问题进行了分析,对依托单位的信誉进行了界定,采集了能够测度依托单位信誉的信息,据此构建了依托单位的信誉评价指标体系,为依托单位信誉管理打下基础。

关键词：科学基金项目科技信誉项目依托单位信誉评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学基金项目成果管理模式

地球科学进展 1994年第5期 125-127页

作者：张庆龙唐新新南京大学地球科学系

科学基金项目成果管理模式张庆龙，唐新新（南京大学地球科学系２１０００８）为了实现科学基金“出成果，出人才”的宗旨，促使科技成果社会化、物质化，乃是当今科技成果管理的重要课题。而建立科学的规范的成果管理模式是促使科技成... 详细信息

科学基金项目成果管理模式张庆龙，唐新新（南京大学地球科学系２１０００８）为了实现科学基金“出成果，出人才”的宗旨，促使科技成果社会化、物质化，乃是当今科技成果管理的重要课题。而建立科学的规范的成果管理模式是促使科技成果转变为生产力、优选加强资助力度的...

关键词：推广应用结题张庆科学基金项目文件材料科技成果管理成果申报地球科学

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

科学基金项目必须纳入有计划的管理

中国科学基金 1991年第2期5卷 51-55页

作者：沈文雄国家自然科学基金委员会地球科学部

国家自然科学基金做为一种新型的拨款制度,关于它的申请、受理、评审等程序,大家已有所了解。一段时间以来,我们和各个单位科研部门的工作联系,有相当多是宣传诸如申请书的填写、评议和评审的程序,以及评审结果的释疑等。在基金制实施初... 详细信息

国家自然科学基金做为一种新型的拨款制度,关于它的申请、受理、评审等程序,大家已有所了解。一段时间以来,我们和各个单位科研部门的工作联系,有相当多是宣传诸如申请书的填写、评议和评审的程序,以及评审结果的释疑等。在基金制实施初期,这是完全必要的。随着科学基金项目逐年增多,项目的经常管理工作日益繁重,如何做好这类管理工作的任务已被提到日程上来。当前,在统一认识的前提下,进一步加强在研的科学基金项目的管理工作,已经十分必要。

关键词：科学基金项目管理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学基金项目的同行专家互判评审模式研究

科学基金项目的同行专家互判评审模式研究

作者：李芳江南大学

学位级别：硕士

科学基金制作为国家科技体制改革的一项重要成果,是政府资助基础研究的主要手段之一。近年来,国家越来越重视科技创新。因此,政府对科学基金项目的投入也不断增加,同时,国家教育事业的兴起产出了越来越多的科研工作者,科研项目的申请数... 详细信息

科学基金制作为国家科技体制改革的一项重要成果,是政府资助基础研究的主要手段之一。近年来,国家越来越重视科技创新。因此,政府对科学基金项目的投入也不断增加,同时,国家教育事业的兴起产出了越来越多的科研工作者,科研项目的申请数量也愈来愈多。如何对大量申请的科学基金项目进行评价,选择其中最有价值的项目进行资金资助,是科学基金管理者面临的挑战之一。同行评议作为科学基金项目评审的传统的主要方法,近年来,受到了许多来自科研内部的质疑,有研究指出,同行评议的有效性和公正性值得商榷。同行专家会因为主观因素对申请者持有性别、权威、机构、种族偏见,甚至会出于私心,影响同行评议的公平有效性。因此,科学基金项目的评价值得我们给予关注和探讨。通过对当前国家自然科学基金委项目评估方法与同行评议流程的探讨,以及结合前人学者有关科学基金项目评审的研究发现,当前的科学基金项目评审缺乏对同行评审专家评审共识性的研究,科学基金评价指标设计和指标权重的获得不尽合理,以及同行专家评审信息的表达和专家意见的综合相关研究有所欠缺。基于以上分析,本文提出“科学基金项目的同行专家互判评审模式研究”。首先,在文献分析和理论分析的基础上,参考国家自然科学基金同行评审意见表,构建出科学基金项目评价指标体系。之后,提出使用群组AHP法对评价指标权重进行求值,其中群组AHP法中的专家权重由基于距离的判断矩阵的相似度权重和基于熵值的可信度权重综合而成。为了使专家评审意见的表达更为科学与人性化,本文提出同行专家使用区间数形式进行评审分值的表达,并相应地给出文本型评价意见。在对科学基金项目进行同行评议过程中,评审专家给出的评价意见仅仅代表其个人的偏好,在同行专家对项目进行评议后,增加专家之间的互判环节,以专家互判的群体认可度求取专家权重。最后,基于求解Fermat点思想,使用模拟植物生长算法,求取同行评审专家的综合评价结果,专家的综合结果代表了专家的群体共识。以各项目的综合评审结果为依据,对项目进行选择。在第五章,通过算例分析,与区间数加权算术平均算子的集结结果进行对比,证实了本文方法有效可行。本文通过构建科学基金项目的评价指标体系、求取评价指标权重、同行专家互判、使用基于Fermat点的评审专家意见的集结,提供了一种使科学基金项目评审更加公平公正的方法。

关键词：科学基金项目同行评议互判评价指标权重