检索结果-南通市图书馆

法学 2023年第8期 103-116页

作者：王磊贵州大学法学院

垄断行为的私法效力认定不应该单纯以维护竞争秩序为取向,须注重竞争秩序与私法秩序的协调。总体而言,私法秩序要尊重反垄断法背后的竞争秩序,运用其法技术促进反垄断法规范目的的实现,但也要抵抗反垄断法的侵入,以保全私法的必要机能... 详细信息

垄断行为的私法效力认定不应该单纯以维护竞争秩序为取向,须注重竞争秩序与私法秩序的协调。总体而言,私法秩序要尊重反垄断法背后的竞争秩序,运用其法技术促进反垄断法规范目的的实现,但也要抵抗反垄断法的侵入,以保全私法的必要机能。应基于垄断行为的具体样态,结合条文的规范旨趣﹑规制对象﹑交易安全﹑公共秩序具体认定垄断行为的私法效力。因垄断协议严重侵害竞争秩序而须否认其法律效力,但可以通过部分无效的方式予以缓和,至于基于垄断协议衍生出来的个别契约,应该结合履行阶段的因素动态地认定其法律效力,以调和交易安全与消费者保护的冲突。滥用市场支配地位具有多元的行为样态,应分别从公法制裁与私法评价的维度作出灵活认定,原则上应承认掠夺性定价的私法效力,将其他行为认定为相对无效则更能协调私法秩序与竞争秩序的关系。此外,单纯违反程序性规定的经营者集中只需公法制裁即可,只有违反实体标准的经营者集中才需要否认私法效力,但仍应基于法秩序的统一性避免评价矛盾。

关键词：垄断行为私法效力竞争秩序私法秩序规范目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

劳动基准法的私法效力研究

劳动基准法的私法效力研究

作者：梁伟茜吉林财经大学

学位级别：硕士

劳动基准法作为保护劳动者权益的最低限度的专门法律,在劳动法的领域中起着“奠基石”的作用,虽然在《劳动法》和《劳动合同法》中都体现着劳动基准,但法律效力能否展现强大的约束力的问题关注较少,甚至有关工时、工资、退休年龄等基准... 详细信息

劳动基准法作为保护劳动者权益的最低限度的专门法律,在劳动法的领域中起着“奠基石”的作用,虽然在《劳动法》和《劳动合同法》中都体现着劳动基准,但法律效力能否展现强大的约束力的问题关注较少,甚至有关工时、工资、退休年龄等基准制度受到质疑,实施效果并不理想。近些年,劳动基准法的效力问题学者多有讨论,形成了公法效力说和公私双重效力说,笔者通过劳动基准法调整的法律关系性质、权利主体和救济程序等角度证明劳动基准法具有私法效力。劳动基准法作为劳动保护的强行法具备公法效力不存在争议,因此笔者着重研究劳动基准法如何发挥私法效力,在规范的法律效力上,劳动基准法的权力主体是国家,权利主体则为劳动者,在劳动关系中,用人单位是义务主体,需要向劳动者提供高于劳动基准的劳动条件,如果未能够提供必须的劳动条件,用人单位的行为违反了劳动基准法,必须承担应有的法律后果。因此,用人单位责任主体人在承担法律后果时,既需要承担国家方面的公法责任,也需要承担劳动者方面的私法责任。从国家公权力和用人单位的规制到劳动者成为重要主体的转变体现了其私法效力的强化;劳动基准法调整劳动关系这种私契约关系是私法效力的表现。劳动争议处理程序以私法性劳动合同为基础,因此强化劳动争议处理程序在解决劳动者和用人单位关于劳动基准方面纠纷的适用性对发挥私法效力至关重要。劳动基准法对用人单位和劳动者间的规制情形有哪些?具体体现在劳动者基于劳动基准享有请求权,有自行救济的权利;劳动基准规范成为劳动合同下的义务依据;劳动基准的存在是判断用人单位行为是否违反的准据。且在劳动基准法具体规范中,私法效力皆有体现。劳动基准法的私法效力机制还存在问题,根据问题提出在劳动基准法立法过程中优化私法效力的设想,劳动基准法在立法中需考虑不同层级不同类别的劳动者的实际需求,制定更灵活的劳动基准规范,特别是高级管理者需要自治协商的空间和新就业形态劳动者在劳动基准方面尚未得到有效保护,劳动基准法皆要基于回应;立法者应保障劳动者通过劳动争议处理程序的维权效果,实现劳动监察和劳动争议处理程序的协调,在充分发挥用人单位和劳动者的自治协商基础上更好发挥劳动基准法的私法效力。在劳动基准法的立法过程中提高立法技术,研究影响劳动基准制定的因素。劳动基准的私法效力是法律为保障劳动者劳动条件和待遇顺利实施的保障,是劳动公法效力的补充,劳动基准法的落实既需要公法效力提供保障,也需要私法效力作为补充。

关键词：劳动基准法私法效力劳动关系劳动者分层劳动争议处理程序

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基本权利私法效力成立的规范基础研究

基本权利私法效力成立的规范基础研究

作者：高宜然中国政法大学

学位级别：硕士

立足于对当今社会的观察可以发现,在当下,公民基本权利受到侵害的来源早已超出了国家公权力的范围。随着经济社会和科技水平的高速发展,私人间关系中处于弱势一方的私主体的基本权利受到强势私主体侵害的可能性正急剧增加,劳动者权益保... 详细信息

立足于对当今社会的观察可以发现,在当下,公民基本权利受到侵害的来源早已超出了国家公权力的范围。随着经济社会和科技水平的高速发展,私人间关系中处于弱势一方的私主体的基本权利受到强势私主体侵害的可能性正急剧增加,劳动者权益保护领域和消费者权益保护领域体现得尤为突出。基于此种背景,探讨基本权利私法效力在我国如何可能成立有其必要性。但由于我国公法研究起步较晚,基本权利私法效力这一理论作为西方世界的“舶来品”,在我国学界长期以来处于被介绍和学习的对象,缺乏本土化的理论研究和制度构建,极易产生引进理论与本土实际相脱节的情况。因此,本文选取规范宪法学的视角,以宪法规范作为基础,在规范的层面上试图证明基本权利私法效力在我国何以成立。本文第一章是关于基本权利私法效力的概述及其必要性研究。首先明确基本权利私法效力的概念,在规范依据层面和司法适用层面对其内涵予以阐释。其次分析归纳当前基本权利需要发挥私法效力的现实需求,主要包括基本权利保护面临的现实挑战和基本权利被虚置化的现实处境两个方面。最后梳理我国学界对于基本权利私法效力的研究进路,重点介绍基于社会强力的直接效力说和以客观价值秩序理论和国家保护义务理论为代表的间接效力说,并指出目前的研究存在哪些问题。本文第二章是关于基本权利私法效力规范基础的比较研究,以宪政发达程度和对我国具有借鉴意义和价值为标准,选取德国和日本两个国家,分析两国宪法在该领域的规范基础。通过对域外经验的分析和梳理,得出对于我国进行基本权利私法效力规范基础研究的启发和借鉴效用。本文第三章和第四章通过详细梳理我国宪法的规范内容寻找基本权利私法效力在我国得以成立的规范依据。第三章是关于基本权利私法效力成立的原则性规范。宪法序言最后一段中的最高法律效力条款和宪法总纲第五条共同构成了我国宪法作为根本法应当对所有法领域发挥辐射效力的规范基础;宪法作为私法的立法依据,在私法力所不逮之时,亦应当在私人间关系中发挥其应有的作用。第四章从基本权利的规范本身入手,寻找基本权利私法效力得以成立的规范依据以及这些规范是如何对私人间关系产生效力的。从宪法的表述方式上来看,宪法规范中存在着大量直接提及社会团体、企事业以及个人等私主体的表述和关于禁止用任何方法侵害基本权利的表述,结合我国的政治理念和社会体制,可以得出我国宪法在根本上就蕴含着基本权利的效力在必要时可以涉及私人间关系的价值判断。从基本权利保护体系的规范内容来看,我国宪法为基本权利私法效力的证立提供了客观价值秩序和国家保护义务的双重面向。其中,国家尊重和保护人权条款和人格尊严不受侵犯条款可以视为类似德国《基本法》第1条具有客观价值的规范条款,为整个基本权利体系提供了价值基础,并随着时代和社会的发展辐射到了私人间关系中。平等权规范和社会经济权利规范则课以国家在不平等的私人间关系中有所作为的保护义务,公民在不平等的私法关系中享有对国家的保护请求权,国家应通过立法、行政、司法等各种手段实现对于弱势私主体的保护与救济。通过上述对于规范的寻找、解释与论证,本文最终得出我国宪法具有能够证立基本权利私法效力之规范基础的结论。

关键词：基本权利私法效力规范基础

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

垄断行为的私法效力研究

垄断行为的私法效力研究

作者：牟心怡浙江理工大学

学位级别：硕士

垄断行为可以分为经济性垄断行为和行政性垄断行为。在反垄断案件审理过程中,垄断行为的私法效力判断是一个无法回避的问题。我国现行反垄断法并未对垄断行为私法效力做出任何直接规定,因此实践中常借助《民法典》第153条与《行政诉讼... 详细信息

垄断行为可以分为经济性垄断行为和行政性垄断行为。在反垄断案件审理过程中,垄断行为的私法效力判断是一个无法回避的问题。我国现行反垄断法并未对垄断行为私法效力做出任何直接规定,因此实践中常借助《民法典》第153条与《行政诉讼法》第75条及其司法解释来作为经济性垄断行为和行政性垄断行为私法效力的判断依据。然而,一方面,《民法典》第153条作为转介条款,并不能通过援引直接得出效力结论,法官仍需结合反垄断法的具体法条与整个法律行为效力规范体系综合分析得出结论;另一方面,适用《行政诉讼法》第75条时,也需法官界定何为“重大且明显”。通过梳理有关案件发现,在司法实践中,我国垄断行为私法效力的认定存在以下争议:第一,垄断行为违反的强制性规范为效力性强制性规范还是管理性强制性规范;第二,垄断行为的私法效力样态是否只有有效或无效两种;第三,绝对无效、相对无效、全部无效与部分无效等无效类型可否用于垄断行为私法效力的认定。而想要调和上述争议,一方面需要确定垄断行为私法效力的评价基准;另一方面要明确可用于评价垄断行为私法效力的效力类型。当前,以效力性强制性规范与管理性强制性规范区分强制性规范的两分法饱受争议,通过在个案中对反垄断法律规范进行规范目的分析与利益衡量,以确定垄断行为是否无效,是一种更合理的判断方式;而出于垄断行为新样态频发的特点,以公序良俗条款作为规章、地方性法规等下位法介入效力评价体系的通道有其必要性,但在适用该条款时需以竞争秩序为内容进行目的正当性与无效必要性审查;在认定行政性垄断协议的私法效力时,需回归行政协议的效力认定,此时触发《行政诉讼法》第75条与《民法典》第153条规定的竞合。违反强制性规范、公序良俗条款与重大且明显违法两项要件具有同质性,行政协议违反强制性规范条款或公序良俗的情形完全可归类于重大且明显违法范畴;行政性垄断受益经营者签订的协议,出于其垄断行为的本质与规制行政性垄断的规范目的,该协议的效力应与前置行政性垄断行为挂钩。通过对多种法律行为效力类型的分析,再结合国内外垄断行为私法效力研究成果,本文总结得出无效、可撤销、未生效、效力不受影响四种效力样态可用于垄断行为私法效力认定,其中无效样态包括全部无效、部分无效、绝对无效与相对无效四种。而具体某一垄断行为私法效力如何,需结合法律行为效力类型的适用条件,经规范目的审查与利益衡量得出个案结论。

关键词：垄断行为私法效力效力类型强制性规范规范目的分析利益衡量

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基本权利私法效力的界限

社会科学文摘 2023年第9期 109-111页

作者：奚若晨北京大学法学院

自“齐玉苓案”以来,基本权利的私法效力因其贯彻立宪主义、强化人权保障的价值,受到我国多数学者的赞成。民事审判中援引基本权利规范的实践也在持续进行,事实上与学界的理论主张形成了呼应和互动。但伴随着基本权利私法效力扩张而来的... 详细信息

自“齐玉苓案”以来,基本权利的私法效力因其贯彻立宪主义、强化人权保障的价值,受到我国多数学者的赞成。民事审判中援引基本权利规范的实践也在持续进行,事实上与学界的理论主张形成了呼应和互动。但伴随着基本权利私法效力扩张而来的,则是对其负面影响的忧虑。本文认为,基本权利私法效力扩张带来的负面影响并非否定其适用的理由,在人权介入私法已成国际趋势的背景下,这种影响应被视为民法现代转型过程中的诸多挑战之一。

关键词：私法效力立宪主义基本权利民事审判权利规范齐玉苓案人权保障负面影响

《中华人民共和国票据法》第10条存废之探讨——以公法规范的公法、私法效力区隔为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2013年第2期30卷 131-137页

作者：殷志刚江南大学法学院讲师江苏无锡214122

《中华人民共和国票据法》第10条在性质上属于管制性公法规范,对其公法效力和私法效力应作区隔。其公法效力从历史考察,是禁止没有真实交易关系为基础时作出票据行为,其私法效力从维护整体票据制度的客观目的出发,不能将其解释为是对票... 详细信息

《中华人民共和国票据法》第10条在性质上属于管制性公法规范,对其公法效力和私法效力应作区隔。其公法效力从历史考察,是禁止没有真实交易关系为基础时作出票据行为,其私法效力从维护整体票据制度的客观目的出发,不能将其解释为是对票据行为生效要件的规定,因此该条规定和票据无因性原则并不矛盾。在修订《中华人民共和国票据法》时,该条规定应予保留,但应予以完善并增加但书规定,使其兼容融资性票据。

关键词：票据法票据无因性票据行为管制性公法规范公法效力私法效力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

食品安全标准的私法效力及其矫正

清华法学 2017年第2期11卷 155-175页

作者：宋亚辉南京大学法学院南京大学中德法学研究所

作为一种公法规则,食品安全标准的效力范围及于行政执法领域自无疑问,但其在私法上是否也具有相应的效力,理论上颇具争议。学界总体上认可食品安全标准作为实质性"法规范"之效力,但其效力来源、等级和范围仍有待澄清。就其在私法上的效... 详细信息

作为一种公法规则,食品安全标准的效力范围及于行政执法领域自无疑问,但其在私法上是否也具有相应的效力,理论上颇具争议。学界总体上认可食品安全标准作为实质性"法规范"之效力,但其效力来源、等级和范围仍有待澄清。就其在私法上的效力而言,现行法在关键位置为食品安全标准嵌入私法设置了三条管道,并照单全收,完全认可食品安全标准的私法效力。这是"公法优越论"在食品安全领域的集中展现。此举固然有功能主义之考虑,但将私法上既有的违法性、产品缺陷、合意等弹性化概念,完全置换为公法上已实现标准化甚至数字化的食品安全标准,严重掏空了私法自治的精神内核,并带来一系列法律适用难题。实际上,食品安全标准的私法效力,本质上是食品安全领域的公私法合作方案在私法一侧的投影,准确判断食品安全标准的私法效力,必须回归问题的本源,从食品安全立法的公私法合作框架中寻找答案。

关键词：食品安全标准私法效力转致条款公私法接轨

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

劳动基准法的范畴、规范结构与私法效力

法学研究 2021年第2期43卷 76-94页

作者：沈建峰中央财经大学法学院

劳动基准法是保护劳动者利益的强行性法律规范的总合。根据规范的效力结构,其可以分为私法性劳动基准法、公法性劳动基准法和双重效力劳动基准法三类。立法如何安排特定劳动基准法规则的效力结构,取决于维护公共利益、保护劳动者利益以... 详细信息

劳动基准法是保护劳动者利益的强行性法律规范的总合。根据规范的效力结构,其可以分为私法性劳动基准法、公法性劳动基准法和双重效力劳动基准法三类。立法如何安排特定劳动基准法规则的效力结构,取决于维护公共利益、保护劳动者利益以及立法技术考量等多种因素。不论何种效力结构的劳动基准法规范,最终都可以产生私法效力。对公法性劳动基准法规范而言,这主要表现为反射效力、双重效力、公法的违法控制效力等。劳动基准法对劳动关系的私法效力具体落实在劳动关系主体准入、行为有效性控制、给付义务履行等方面。对具有公法和私法双重效力的劳动基准法而言,应协调两种效力的关系,在规范内涵确定上,应以劳动法上的理解为起点,同时考虑公法本身的价值和体系,允许相关规范的内涵确定在公私法领域有所差异;在实施机制上公法救济和私法救济应并行不悖,并通过当事人选择解决其中可能的冲突。

关键词：劳动基准强行法私法效力反射效力双重效力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

标准的类型划分及其私法效力

现代法学 2020年第2期42卷 157-170页

作者：柳经纬中国政法大学北京102249

不同类型的标准进入私法领域的路径与效力存在差异。强制性标准以及被法律引用而获得强制性的推荐性标准,依据法律的规定进入私法领域,对法律调整民事关系、规范民事行为发挥作用。推荐性标准(除被法律引用外)、企业标准、团体标准,只... 详细信息

不同类型的标准进入私法领域的路径与效力存在差异。强制性标准以及被法律引用而获得强制性的推荐性标准,依据法律的规定进入私法领域,对法律调整民事关系、规范民事行为发挥作用。推荐性标准(除被法律引用外)、企业标准、团体标准,只能通过当事人的约定进入私法领域发挥作用。这种差别导致强制性标准与推荐性标准、企业标准、团体标准适用的私法领域不同:前者既可进入合同法领域,成为违约行为事实认定的依据,又可进入侵权法领域,成为侵权行为事实认定的依据;后者只能进入合同法领域,成为违约行为事实认定的依据,而不能进入侵权法领域,成为侵权行为事实认定的依据。

关键词：标准类型合同法侵权法私法效力