检索结果-南通市图书馆

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家产生理论

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家产生理论

私有制发生机制与过程的再诠释 ——基于《家庭、私有制和国家的起源》的分析

山西科技报

作者：张彩虹李舰宇

摘要：家庭、私有制和国家的起源》是恩格斯的现代社会主义著作之一。该书中详细阐释了马克思主义国家观。恩格斯指出，国家产生的动力是两种生产理论，国家的产生要经历社会的三次大分工。恩格斯的国家产生理论不仅帮助我们认识资本主... 详细信息

摘要：家庭、私有制和国家的起源》是恩格斯的现代社会主义著作之一。该书中详细阐释了马克思主义国家观。恩格斯指出，国家产生的动力是两种生产理论，国家的产生要经历社会的三次大分工。恩格斯的国家产生理论不仅帮助我们认识资本主义国家的实质和推动国家治理现代化，而且......

关键词：恩格斯私有制人民出版社《家庭、私有制和国家的起源》两种生产理论

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

私有制发生机制与过程的再诠释 ——基于《家庭、私有制和国家的...

作者：唐庆东扬州大学

学位级别：硕士

私有制是马克思主义政治经济学的重要范畴,同时私有制的起源也是唯物史观的重要内容。在恩格斯完成《家庭、私有制和国家的起源》(以下简称《起源》)之前,马克思和恩格斯就在《德意志意识形态》中对私有制的起源进行过论述。但由于当时... 详细信息

私有制是马克思主义政治经济学的重要范畴,同时私有制的起源也是唯物史观的重要内容。在恩格斯完成《家庭、私有制和国家的起源》(以下简称《起源》)之前,马克思和恩格斯就在《德意志意识形态》中对私有制的起源进行过论述。但由于当时所掌握古代社会的历史考古资料不足,《德意志意识形态》中关于分工导致私有制产生的相关论述多是以结论的形式呈现,对于其中的机制和过程缺少详细的阐释。在《起源》中,私有制起源的线索虽然不如家庭形式演进和国家形成那样明晰,甚至可以说较为隐晦,但通过对其中信息的深度挖掘与梳理,就可以清晰地呈现私有制形成的机制与过程。马克思和恩格斯把分工和私有制看作是“同义语”,这意味想要正确认识私有制的起源与形成,首先要准确理解和把握分工。分工是历史的、具体的存在,即使恩格斯在《起源》中用较长的篇幅详细介绍三次社会大分工,也不能理所应当地将其作为产生私有制的分工。从具体的劳动过程来看,分工是劳动集合体内部的分化与联系的统一,分工正是通过自身的这一内在属性向外延伸,从而与私有制的产生发生联系。分工和私有制是“同义语”,表明二者相伴而生,同步发展,因而要以分工的最初形式——自然分工来考察私有制的起源,而非社会分工这一更成熟的形式。通过对比原始公有制,明确私有制的根本特征是财产归属上存在你我有别。私人占有现象或私有财富的出现是私有制本质特征的实现形式之一,是私有制发展到一定阶段的产物。自然分工所导致的劳动者之间长期的、相对稳定的劳动差别是明显的,于是部落成员便产生要求劳动所得与劳动所付出相匹配,即“按劳分配”的意愿。按劳分配的直接后果是要在财产归属方面产生区别,它是有别于原始公有制的本质要求并与之相对立的。这表明此时的原始公有制已经开始瓦解,新的所有制成分已经在其中萌发。萌芽阶段的私有制是以人的意识活动呈现的,但它不会一直停留在这个阶段,它会随着分工的进一步发展以及其他条件的满足而进一步发展。分工由自然分工向社会分工的发展是私有制进一步发展的直接动力,个体家庭的出现为私有制的形成提供必要的组织基础,个体交换的出现则扩大私有制。萌芽阶段的私有制,即财产归属方面的你、我有别的意识,会进一步具体化为“私人占有的意识”,并在客观条件具备的情况下实现为私人占有或私有财产。社会分工的进一步发展继续推动私人占有的范围在全社会不断扩大,最终财产私有发展为社会的基本经济制度,私有制得以确立。以上整个过程从宏观层面来看是通过社会经济单位缩小进行的,从微观维度来看则是通过个体劳动的范围扩大实现的。

关键词：恩格斯私有制起源分工唯物史观

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家观分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家观分析

作者：白静西安建筑科技大学

学位级别：硕士

近年来,“马克思主义国家观”的研究备受关注,成为政治哲学领域的热门话题。马克思主义理论作为我国的指导思想,经受住了时间和实践的检验,至今仍闪耀着真理的光芒。我国进入新时代,面临的国际国内环境已经发生了很大的变化,新的历史方... 详细信息

近年来,“马克思主义国家观”的研究备受关注,成为政治哲学领域的热门话题。马克思主义理论作为我国的指导思想,经受住了时间和实践的检验,至今仍闪耀着真理的光芒。我国进入新时代,面临的国际国内环境已经发生了很大的变化,新的历史方位和时代使命要求党和国家必须不断把马克思主义基本理论同中国具体实际相结合,在学习和研究经典作家的革命理论过程中继承和发展马克思国家观,以期为新时代国家治理建设与发展贡献出新智慧和新方案。恩格斯作为马克思最亲密的战友和伙伴,并自称为马克思的“第二小提琴手”,足以看出“马恩”是不可分离的。他的《家庭、私有制和国家的起源》(后面简称《起源》)一书,是论述国家问题最为集中且丰富的作品,研究《起源》中的国家学说,可以使我们对国家问题的思考更加深入与清晰。同时,恩格斯运用唯物史观对家庭、私有制和国家的关系进行阐释,揭示了国家产生的本质和历史进程,并对国家起源和发展规律做出了科学回答。马克思主义国家观在恩格斯的基础上得到丰富,成为马克思主义政治哲学的核心之一,其在当代的意义也远远不止于此。本文主要由以下四部分构成。第一部分是绪论。主要包括研究背景,研究意义,国内外研究现状,研究内容,研究方法以及研究的创新点等。第二部分是恩格斯国家观的形成背景。一方面,在论述恩格斯国家观形成的时代背景时,主要从资本主义社会的矛盾逐渐显露和无产阶级运动兴起两方面展开论述;另一方面,在梳理恩格斯国家观形成的理论渊源时,主要是对黑格尔的理性国家观、空想社会主义者的国家观以及马克思的国家观做了系统总结。第三部分是论述《起源》中国家观的主要内容。首先从氏族与国家、私有制与国家两方面展开,介绍了国家的起源;其次分析了与旧的氏族组织不同,国家组织的基本特征,包括地域性特征、“公权性”特征和制度性特征;再次论述了国家具有阶级性、社会性的双重本质属性,以及由国家的性质所决定的国家的职能,即政治统治和公共管理;最后揭示了国家未来的发展趋势,即国家必然会走向消亡,以及实现国家消亡的途径。第四部分是《起源》国家学说的当代价值,包括理论价值和现实价值两方面。一方面,论文指出《起源》中的国家学说极大地丰富了唯物史观和马克思主义国家观,为当代多民族统一国家处理民族问题提供理论依据,以及给无产阶级革命运动和国际共产主义运动提供思想武器;另一方面,论文结合新时代中国特色社会主义建设的时代背景,主要从坚持人民民主专政、加强公共服务能力、坚持社会主义道路以及大力发展生产力等角度对《起源》国家学说当下的现实意义做了具体分析。

关键词：国家起源阶级矛盾私有制国家消亡

马克思的《梅恩著作笔记》研究——以“家庭、私有制和国家的起源问题”为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思的《梅恩著作笔记》研究——以“家庭、私有制和国家的起源...

作者：张朔贵州师范大学

学位级别：硕士

马克思一生撰写了卷帙浩繁的文本和文献,这些著作涉及人类社会的各个方面,并从不同的角度反映了他的思想。然而,相比于他的早期著作,他晚年撰写的“人类学笔记”和“历史学笔记”在学界尚未受到足够的重视,研究成果也相对较少。现有的... 详细信息

马克思一生撰写了卷帙浩繁的文本和文献,这些著作涉及人类社会的各个方面,并从不同的角度反映了他的思想。然而,相比于他的早期著作,他晚年撰写的“人类学笔记”和“历史学笔记”在学界尚未受到足够的重视,研究成果也相对较少。现有的关于“人类学笔记”的研究中,《梅恩著作笔记》大都是作为“摩尔根笔记”的附属品出现的,鲜有学者将其作为独立的著作进行研究。而且学者们大都是将《梅恩著作笔记》放在“人类社会”、“法律”或是“世界历史”等层面进行宏观研究,而不是对文本本身进行研究。因此,在这样的大背景下,放弃宏观角度的研究思路,转而从文本出发梳理并辨析梅恩和马克思的思想就是极有意义的一项工作,这将帮助我们更好地去贴近马克思晚年的思路和想法。由于《梅恩著作笔记》是马克思写作的“批注”形式的文献,在著作中马克思主要是在摘录梅恩的著作,并没有留下成体系的思想,所以本文主要通过对比梅恩的思想来梳理马克思的批注。因此,本文主要采取了文本解读法和比较研究法。通过对比梅恩与马克思的观点以及马克思在《梅恩著作笔记》和“摩尔根笔记”等著作中的观点,本文整合了梅恩的观点,并挖掘出了马克思留下的批注的深刻含义。“家庭、私有制和国家的起源问题”可以分为三个部分,分别是“家庭”“私有制”和“国家”。之所以这样划分主要有三点原因:第一,家庭、私有制和国家的起源是马克思摘录《梅恩著作笔记》的重要线索;第二,梅恩的著作也包含了家庭、私有制和国家三个方面的内容;第三,以这三个因素为标准可以合理划分人类社会的发展过程。其中,“家庭”是“氏族社会”阶段的主要线索,“私有制”是“氏族社会”向“封建社会”过渡阶段的主要线索,“国家”则是“封建社会”向“现代社会”演变的主要线索,梅恩通过描述三种因素的变化过程建立起了一个相对完整的人类社会发展理论。马克思留下的批注主要也是按照这一思路展开的:马克思站在唯物史观的立场上分别批判了梅恩关于三者的描述,并就一些问题留下了自己的观点。因此,本文又可分为三个层次:第一,梳理梅恩的观点;第二,整合马克思留下的批注;第三,通过对比梅恩的观点来探究马克思的批注。通过对梅恩观点的梳理和对马克思批注的研究,本文最终整理出了较为完整的梅恩在《古代法制史讲演录》(《早期制度史讲义》)中叙述的人类社会发展理论,同时还初步构建了《梅恩著作笔记》中包含的马克思的人类社会发展理论的框架。马克思在《梅恩著作笔记》中表达的核心观点主要有以下几点:第一,家庭是古代社会的基本组织,氏族是古代社会制度的基本环节,对古代社会的研究应当以氏族为出发点。第二,私有制与公有制并非是完全对立的,建立公有制也不是要完全消灭私有制。第三,东方国家与资本主义国家有完全不同的生产方式,因而二者是完全不同的国家,东方国家需要有完全不同的道路。遗憾的是,马克思在《梅恩著作笔记》中留下的批注虽然不足以构建一个完整的人类社会发展理论,他也没有指明东方国家应当怎样调整或改革自身的社会制度和经济关系。但从《梅恩著作笔记》中可以看出,马克思晚年确实在进行关于人类社会的“宏大研究”,因而它对理解“晚年马克思”和人类古代社会有着不可忽视的作用。相信随着研究的不断深入,马克思的晚年研究成果会成为马克思主义发展的新动力。

关键词：梅恩著作笔记家庭私有制国家

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家观研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家观研究

作者：陈筱华东政法大学

学位级别：硕士

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》（以下简称《起源》）中的国家观是建立在历史唯物主义的基础之上，其历史唯物主义特征可以归纳为以下几点：第一，从经济发展角度看待国家起源。恩格斯认为，经济基础决定上层建筑，资产阶级学者... 详细信息

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》（以下简称《起源》）中的国家观是建立在历史唯物主义的基础之上，其历史唯物主义特征可以归纳为以下几点：第一，从经济发展角度看待国家起源。恩格斯认为，经济基础决定上层建筑，资产阶级学者通过意识形态工具宣扬资本主义永恒，目的是掩盖经济与国家起源的关系。第二，用冲突论的方法阐释国家起源。恩格斯认为国家起源于阶级对立，而资产阶级学者却宣扬“超历史和超阶级的国家观”。第三，从起源角度定义国家的本质与未来。恩格斯指出，由于国家是阶级矛盾不可调和的产物，且国家是统治阶级用来压迫被剥削阶级的工具，因此国家具有阶级性。国家必然会随着阶级的消失而消亡。恩格斯在《起源》中深入分析了国家的产生、发展和消亡过程，列宁以及中国共产党人都继承和发扬了恩格斯的国家观，并且它对我们深入把握国家本质，正确履行政府职能以及科学建构未来社会依然具有重要启发作用。通过对恩格斯《起源》中国家观的研究，能够继承和发展其中的重要思想，从而促使我们更加重视《起源》中的国家观，在推动马克思主义中国化的同时，积极建构中国特色社会主义国家理论。随着中国特色社会主义建设不断推进，面临的社会问题也更加突出，深入研究《起源》中的国家观有利于我们在新的历史条件下有效推动社会建设，增进对马克思主义国家观的认识，同时中国特设社会主义的建设与发展又丰富和发展了马克思主义国家学说，两者相互促进与发展。

关键词：国家观历史唯物主义私有制阶级斗争

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思对私有制的批判及其当代启示

马克思对私有制的批判及其当代启示

作者：张玉华南理工大学

学位级别：硕士

马克思的私有制思想有其理论来源和现实基础。理论来源是启蒙思想、空想社会主义以及古典经济学,现实基础是资本主义机器化大生产以及社会分工的变化。马克思采取辩证的态度看待私有制,他一方面肯定了私有制在提升生产力水平、革新社会... 详细信息

马克思的私有制思想有其理论来源和现实基础。理论来源是启蒙思想、空想社会主义以及古典经济学,现实基础是资本主义机器化大生产以及社会分工的变化。马克思采取辩证的态度看待私有制,他一方面肯定了私有制在提升生产力水平、革新社会制度等方面起到的积极作用,另一方面也批判了私有制尤其是资本主义私有制产生的消极影响。因此,马克思对私有制展开了批判。马克思主张消灭以剥削人为基础的资本主义私有制,保留劳动者通过个人劳动获得私有财产而形成的私有制。马克思认为,只有消灭掉资本主义私有制,社会上的剥削和压迫才会消失,每个人才可以实现真正地解放。文章基于马克思的私有制思想,界定了马克思所论述的私有制的性质、马克思对私有制的态度、马克思消灭私有制的方法以及当代社会主义国家尤其是中国如何将马克思的私有制思想从理论转向现实。全文的主要观点和内容如下:首先,阐述马克思之前的学者关于私有制的论述,紧接着将私有制与公有制、私有制与私有财产以及两种不同性质的私有制进行比较分析,界定出马克思论述的私有制的范围。其次,阐述马克思对待私有制采取的态度,马克思一方面肯定了私有制在提升社会生产力水平、变革分配关系、革新社会制度等方面起到的积极作用,一方面批判了私有制在阻碍社会生产力进一步发展、加剧人与社会的异化程度、加剧阶级对立等方面产生的影响。再次,阐述马克思消灭私有制的方法,马克思设想了私有制的未来发展趋势。在资本主义社会,资本主义私有制会因为不能适应资本主义社会生产力的快速发展而被消灭。在社会主义社会,整个社会在坚持公有制为主体的前提下,发挥私有制的积极作用,规避私有制发展过程中带来的一系列问题。到了共产主义社会,私有制被公有制取代,整个社会实行按需分配。最后,阐述当代社会主义国家尤其是中国如何坚持并实践马克思的私有制思想。

关键词：马克思私有制社会主义共产主义

探析公有制经济与非公有制经济的关系——基于《共产党宣言》中“消除私有制”

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学进展 2023年第3期12卷 640-644页

作者：李守越尚明瑞甘肃农业大学马克思主义学院甘肃兰州

《共产党宣言》中指出共产主义“消除私有制”是指消除资产阶级所有制,而不是消除一般所有制,而消除资产阶级的所有制是以生产力充分发展为前提,并强调消除资本阶级所有制是对资本阶级性质的消除,而不是对个人财产的消除。正确认识公有... 详细信息

《共产党宣言》中指出共产主义“消除私有制”是指消除资产阶级所有制,而不是消除一般所有制,而消除资产阶级的所有制是以生产力充分发展为前提,并强调消除资本阶级所有制是对资本阶级性质的消除,而不是对个人财产的消除。正确认识公有制与非公有制的相互关系需要正确理解《共产党宣言》中关于“消除私有制”的理论,方能促进新时代中国特色社会主义市场经济发展步入更高水平。

关键词：私有制公有制经济非公有制经济

私有制是经济发展最充分的动力吗?——评新自由主义的经济发展理论

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

当代世界与社会主义 2004年第3期 111-113页

作者：顾钰民同济大学文法学院

新自由主义认为私有制是保证个人自由的基础 ,也是使经济活动具有高效率的前提 ;私有制又能够保证每一个人致富机会均等 ,从而使经济活动具有最充分的动力。新自由主义的这一理论观点是有重大缺陷的。在生产社会化、资本社会化高度发展... 详细信息

新自由主义认为私有制是保证个人自由的基础 ,也是使经济活动具有高效率的前提 ;私有制又能够保证每一个人致富机会均等 ,从而使经济活动具有最充分的动力。新自由主义的这一理论观点是有重大缺陷的。在生产社会化、资本社会化高度发展的今天 ,财产的私有者已经与直接的生产经营活动在相当程度上分离了 ,人们经济活动的动力更多地是与直接收入相结合。因此 ,认为私有制具有最充分动力的观点是不符合现代经济发展的基本趋势的。

关键词：新自由主义私有制经济动力

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

私有制在我国三十年的发展及若干争论

经济纵横 2008年第4期 3-7页

作者：蔡继明清华大学人文社会科学学院北京100084

改革开放以来,经济学界和意识形态领域争论最激烈的话题莫过于私有制。反对或坚持私有制常常成为划分社会主义和资本主义、马克思主义和修正主义乃至左派和右派的分水岭。通过私有制在我国三十年的发展回顾及对若干争论的分析表明,公有... 详细信息

改革开放以来,经济学界和意识形态领域争论最激烈的话题莫过于私有制。反对或坚持私有制常常成为划分社会主义和资本主义、马克思主义和修正主义乃至左派和右派的分水岭。通过私有制在我国三十年的发展回顾及对若干争论的分析表明,公有制与私有制之间并没有不可逾越的障碍,我们只有跨越私有制的藩篱,才能进入思想解放的更高境界。

关键词：私有制所有制公有制改革