检索结果-南通市图书馆

私力救济中的涉“性”隐私网络公开：法律抑或伦理问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻与传播研究 2021年第7期28卷 79-91+127-128页

作者：陈堂发上海交通大学媒体与传播学院

私力救济的涉"性"隐私网络公开合法性判断标准并不清晰,需要区别伦理、法律不同范畴,前者是基于道德衡量的"得其应得"的正义性而认可网络公开行为的合理性、正当性,"私"或"隐"的内涵均被赋予社会角色方面的不确定性。后者侧重隐私内涵... 详细信息

私力救济的涉"性"隐私网络公开合法性判断标准并不清晰,需要区别伦理、法律不同范畴,前者是基于道德衡量的"得其应得"的正义性而认可网络公开行为的合理性、正当性,"私"或"隐"的内涵均被赋予社会角色方面的不确定性。后者侧重隐私内涵的自在性,"私"或"隐"均具备脱离社会角色或社会身份的相对确定内涵。法律范畴涉"性"隐私公开的基本价值实现并非完全倚重隐私主体的人格尊严与羞耻感,个体人格利益的权重取决于同他人利益的关联度。法律范畴涉"性"隐私公开的价值既取决于证据获取的正当性,亦体现为隐私的工具价值及内在价值。

关键词：涉“性”隐私私力救济法律范畴隐私隐私价值

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的私力救济

清华法学 2023年第6期17卷 60-80页

作者：郑超华东师范大学法学院

刑法中的私力救济无法与正当防卫、紧急避险等事由一样在我国刑法总则条文当中找到明确的合法性根据，同时也难以在理论上完全仅通过紧急状态法理推导而出，而是应该将其视为私权力，并基于权力限制法理，在犯罪论上借由对刑法分则相关... 详细信息

刑法中的私力救济无法与正当防卫、紧急避险等事由一样在我国刑法总则条文当中找到明确的合法性根据，同时也难以在理论上完全仅通过紧急状态法理推导而出，而是应该将其视为私权力，并基于权力限制法理，在犯罪论上借由对刑法分则相关个罪的构成要件进行实质解释才能得以存在，其边界止于分则所规定的具体犯罪。基于对权力进行限制的理念，私力救济所具有的实质违法性、实质有责性等可罚性内容的判断基准，可以还原为建立在对案件事实情节进行的利益衡量基础之上，不仅要考察其所保障的利益，也需要考察其所侵害的利益，最终以是否促进整体的正向利益为准。此外，还需要结合制裁论，将预防必要性、刑事政策等影响行为需罚性的因素也加入整体性的思考过程当中。在形式上，可以将刑法中的私力救济区分为正当行为类型、阻却责任类型与阻却刑事制裁类型等。只有充分利用刑法教义学的理论工具，才能帮助回答刑法可以在何种程度容许私力救济这一超法规事由的存在。

关键词：私力救济私权力实质的违法性实质的责任利益衡量

数字私力救济——基于远程控制网联物的权利实现

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2023年第5期45卷 57-78页

作者：王琦北京航空航天大学法学院

数字经济社会中物的网联化,使权利人可以通过远程控制义务人占有的网联物来督促其履行或者直接实现权利,此即数字私力救济。我国司法实践中已经出现了大量数字私力救济案件,但学理研究尚不充分。数字私力救济作为非暴力且通常基于当事... 详细信息

数字经济社会中物的网联化,使权利人可以通过远程控制义务人占有的网联物来督促其履行或者直接实现权利,此即数字私力救济。我国司法实践中已经出现了大量数字私力救济案件,但学理研究尚不充分。数字私力救济作为非暴力且通常基于当事人合意的自力救济手段,不但具有合法性,而且具有法政策优势,法律应当肯定其正当性并予以积极规制。物权法的规制作用体现在,占有保护规则型塑了数字私力的合法性界限。不同数字私力形态与占有保护的关系不同。“闭锁或取走型”私力构成占有侵夺,需要义务人的有效事前同意才能排除占有保护,“软件锁定型”和“云服务停止型”私力则不构成占有妨害。合同法的规制作用体现在,一方面,质量瑕疵规则会对远程控制系统的效果起到限制作用;另一方面,合同关系存续使得当事人有义务避免远程控制,为解除这种义务,操控方要么需要法定依据即抗辩权,要么需要意定依据即“数字私力条款”,对该条款的内容应当按照正当程序理念加以严格规制。

关键词：远程控制网联物私力救济占有保护共同占有格式条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

私力救济视角下自媒体意见表达法律问题研究

私力救济视角下自媒体意见表达法律问题研究

作者：颜辉天津商业大学

学位级别：硕士

随着网络技术的发展及普及,微博、论坛等自媒体成为民众自力维权的重要途径,自媒体意见表达中演化出“微博讨债”和“网络通缉令”等新型私力救济方式。自媒体使民众自力维权变得便宜,受到伤害可能性减少,权利还容易得到救济,这导致权... 详细信息

随着网络技术的发展及普及,微博、论坛等自媒体成为民众自力维权的重要途径,自媒体意见表达中演化出“微博讨债”和“网络通缉令”等新型私力救济方式。自媒体使民众自力维权变得便宜,受到伤害可能性减少,权利还容易得到救济,这导致权利主体更倾向于选择自媒体意见表达进行私力救济。由于缺乏法律规范和指引,民众在自媒体中私力救济时难以判断自媒体意见表达的正当性边界,易出现因私力救济超过限度而变为侵犯人格权的情形。司法实践在自媒体中私力救济的正当性、限度、法律适用等方面也存在一些法律问题。学理上对自媒体中私力救济的认定也存在问题。民法和媒体法也缺少相关制度来规范自媒体中私力救济。对于自媒体中私力救济所引起的法律问题,人们一般是从言论自由权和人格权的冲突出发,按照网络侵权有关规则处理。在自媒体意见表达中,权利主体发表言论的初衷在于私力救济,因此,笔者尝试从私力救济视角出发,将自媒体意见表达作为私力救济的手段,援引民事私力救济规则来分析和解决自媒体中私力救济的正当性、限度、法律适用等问题。笔者希望从私力救济视角出发,界定自媒体意见表达的正当性边界,对自媒体中私力救济进行有效规制,从而引导与规制民众借助自媒体理性维权。本文总共分为五个部分,第一部分,“绪论”。绪论先介绍课题写作背景和研究现状,然后再说明课题的研究意义,最后阐述课题的研究方法及创新,为本文写作的主题进行背景上的铺垫。第二部分,“私力救济视角下自媒体意见表达的界定”。本章从私力救济视角下自媒体意见表达的含义及特殊性、原因、表现形式三方面对私力救济视角下自媒体意见表达的界定。对私力救济视角下自媒体意见表达的界定有利于明确分析对象,也是下文探讨的前提。第三部分,“私力救济视角下自媒体意见表达存在的问题”。本章从理论、制度、司法实践三个角度出发,表明私力救济视角下自媒体意见表达在理论上存在误区、在制度上缺少相关规定、在司法实践出现有关法律适用问题,进而提出私力救济视角下自媒体意见表达存在的问题。第四部分,“私力救济视角下自媒体意见表达正当性的制度基础”。本章以民法和媒体法为出发点,并结合“自助行为制度”、“债务人的容忍义务”、“自媒体的自净规则”以及“意见领袖”的避风港原则等方面研究私力救济视角下自媒体意见表达正当性的制度基础。第五部分,“私力救济视角下对规范自媒体意见表达的相关建议”。本章,首先从正义价值和效率价值两方面肯定私力救济视角下自媒体意见表达的法价值,回应了私力救济视角下自媒体意见表达的理论误区。其次,从民法和媒体法两个角度来完善私力救济视角下自媒体意见表达有关法律制度,以解决制度上的问题。最后,从合理性、目的正当性、不损害社会秩序和公共利益三方面明确私力救济视角下自媒体意见表达的正当性标准,同时针对自媒体意见表达易侵犯名誉权和隐私权的情形,明确私力救济视角下自媒体意见表达中权利冲突的解决路径,这些为司法实践中私力救济视角下自媒体意见表达的法律适用难题提供法律适用规则,从而照应全文主题。

关键词：私力救济自媒体意见表达法律问题正当性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

私力救济的法律规制研究

私力救济的法律规制研究

作者：徐一馨郑州大学

学位级别：硕士

私力救济是实现权利、解决纠纷的重要方式,私力救济具有两面性,正当的私力救济能够有效解决纠纷,保护权利。不正当的私力救济如暴力维权、绑架式讨薪会给他人、社会造成危害。对不正当私力救济进行法律规制,可以充分发挥私力救济的积极... 详细信息

私力救济是实现权利、解决纠纷的重要方式,私力救济具有两面性,正当的私力救济能够有效解决纠纷,保护权利。不正当的私力救济如暴力维权、绑架式讨薪会给他人、社会造成危害。对不正当私力救济进行法律规制,可以充分发挥私力救济的积极作用,避免私力救济权的滥用。目前我国对私力救济的法律规制研究主要集中在宏观理论方面,具体操作方面的相关论述比较欠缺,实践中对私力救济的法律规制机制不健全,因此需要从理论和实践上加强对私力救济操作层面的法律规制。对私力救济进行法律规制,首先需要明确私力救济的法律内涵和构成要素,对私力救济进行类型研究,在承认私力救济正当性的基础上,分析正当私力救济的构成要素,明确私力救济的法律规制标准。结合现有案例,分析司法和执法中对私力救济进行规制时存在的诸多问题:司法实践中难以解决私力救济的限度、救济当事人的权利冲突和私力救济致损后的归责问题;执法过程中存在着执法标准不明确,执法机关不作为,群体性私力救济的防控不到位的问题。这些问题的根源在于立法上对私力救济的规定甚少,司法机关和执法机关缺少明确的法律适用标准,因此对私力救济的法律规制的探讨主要是从立法的角度进行,在分析我国私力救济的立法现状上,结合私力救济法律规制中的问题,制定私力救济的规则条款,完善我国私力救济的相关立法。对私力救济的研究要理论与实践相结合,从国家立法层面建立私力救济法律规制体系,通过司法适用和执法保障将立法内容落实到实施层面,引导私力救济向着规范、高效的方向发展,建立起多元化纠纷解决机制,实现对公民权利救济的有效保障,探索符合社会主义法治化的私力救济规制路径。

关键词：私力救济公力救济正当性法律规制

私力救济的刑民衔接——围绕其刑事违法性展开

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

私力救济的刑民衔接——围绕其刑事违法性展开

作者：韦丹北京化工大学

学位级别：硕士

私力救济作为救济方式的一种存在于世多年,它不仅仅适用于熟人社会,同时也适用于较为发达的沿海地区,它保障着人们权利的实现。作为救济方式不仅高效,而且便捷,因此在可见的未来里,它是也不会消失的。但是,现代社会中发生的大量私力救... 详细信息

私力救济作为救济方式的一种存在于世多年,它不仅仅适用于熟人社会,同时也适用于较为发达的沿海地区,它保障着人们权利的实现。作为救济方式不仅高效,而且便捷,因此在可见的未来里,它是也不会消失的。但是,现代社会中发生的大量私力救济行为,其违法性要么不明确,如民间讨债人那样;要么不能合情合理,如郑州保姆盗窃“天价”手机的案例。正因为有这些不明确,使得私力救济这一行为在很多时候不能够很好的发挥其作用,反而不利于社会的和谐。现行法律当中,仅对诸如正当防卫、紧急避险等比较典型的私力救济进行了规定,然而生活中存在的其他形式的私力救济行为并不能被涵盖在内。因此,笔者试图通过以下五个部分阐述那些未被法律规定在内的私力救济行为在刑法和民法中的违法性及其衔接的问题。第一章主要对私力救济进行概述,其中重点从法理、经济以及文化基础等方面阐述了私力救济的正当性。同时也对私力救济的概念和性质进行了介绍。第二章分别从刑法学和民法学这两个部门法的角度介绍了私力救济在各部门法中的规定。然后以此为基础分析私力救济在两个部门法之间的衔接情况,最后引入真实案例进行类型化分析,强调说明在实践中二者的衔接情况。第三章因本文重在讨论刑事违法性,因此在本章中,笔者介绍了违法性判断理论的三种学说,并且通过比较找到了笔者最为赞同的学说并予以论述。第四章主要对私力救济的违法性进行探讨,通过对比刑事违法和民事不法之间的关系,同时借助上述的违法性理论找到私力救济在二者中衔接的点,并将其适用于前述的实际案例分析。第五章将前述所得结论予以总结并且适用违法性判定理论来确定私力救济出罪的可能性。

关键词：私力救济刑事违法民事不法出罪化

私力救济如何为:由“法律远,拳头近”的现象谈起

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑龙江省政法管理干部学院学报 2022年第5期 63-66页

作者：黄文伟仰恩大学法学院福建泉州362014

有社会必有纠纷,有纠纷就会有人想采用私力救济,私力救济与人类相伴而在。当事人之所以选择私力救济,在于其主观意识中形成了“法律远,拳头近”的判断,但是,这并非选择私力救济的充分条件。私力救济必须考虑合法性,也需要进行必要的利... 详细信息

有社会必有纠纷,有纠纷就会有人想采用私力救济,私力救济与人类相伴而在。当事人之所以选择私力救济,在于其主观意识中形成了“法律远,拳头近”的判断,但是,这并非选择私力救济的充分条件。私力救济必须考虑合法性,也需要进行必要的利益衡量。私力救济要求当事人具备自治性解决问题的能力。私力救济效能之发挥,仅靠立法和执法提供的支持是不够的,需要当事人适当作为,也需要律师深度介入。从法律运行的全链条着手,才能更好地解决“法律远,拳头近”的问题,为私力救济确定适当的法律空间。

关键词：私力救济公力救济法律局限性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

私力救济视角的债权催收问题研究

河北法学 2024年第4期42卷 99-120页

作者：陈小君薛宪明广东外语外贸大学法学院广东广州510420

债权人面对公力救济不足之所限,暂时绕开司法救济,委托第三方催收机构代为催收来救济债权,展示出债权债务关系与司法救济之间、债权债务关系与委托代理关系之间的张力,而后者在展示出张力的同时呈现出制度的异化现象,使债权催收易僭越... 详细信息

债权人面对公力救济不足之所限,暂时绕开司法救济,委托第三方催收机构代为催收来救济债权,展示出债权债务关系与司法救济之间、债权债务关系与委托代理关系之间的张力,而后者在展示出张力的同时呈现出制度的异化现象,使债权催收易僭越债权民事性质而走向违法。债权催收机构助力债权人实现债权,多数并未借助公力举措,本质上与债权实现的私力救济或自助行为相关联,有其成本和收益较为确定、灵活高效等优点,然却面临生发机制存在缺陷、行业发展与机制不畅等困境,易引发一系列法律问题,产生私力救济中的治理危机。其危机主因系多数催收机构可能存在报酬机制运行畸形、功能定位理解偏差、行为边界不甚清晰等问题所致。私力救济的存在有其合理性,但应明确边界,即只能在法律容许限度之内辅助公力救济。应对债权催收行业行为作出针对性调整,构建催收行业行为标准,完善与司法活动的衔接融合,实现生发机制转换,避免发生难以纾困的法治风险。

关键词：催收债权私力救济公力救济法治

我国消费者数据权益保护私力救济路径之重构——从公私分治到公私融合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业研究 2021年第5期 140-152页

作者：曲君宇西南政法大学经济法学院重庆401120

大数据技术的进步为人类构建美丽新世界以有力的支持,但也催生出信息不对称加剧等非正义现象,进而导致数据侵权普遍且消费者索赔无门。对此,私力救济受制于制度缺陷难以发挥作用,但以公力救济为替代将有损于法律指引功能的实现,也非良... 详细信息

大数据技术的进步为人类构建美丽新世界以有力的支持,但也催生出信息不对称加剧等非正义现象,进而导致数据侵权普遍且消费者索赔无门。对此,私力救济受制于制度缺陷难以发挥作用,但以公力救济为替代将有损于法律指引功能的实现,也非良策。我国有必要完成从公私分治到公私融合的思路嬗变,进而以损害填补为目的,主体关系为依据,灵活干预为手段,通过扩大经营者与消费者主体范围、减轻多数项构成要件证明难度、形成含多层次结构的赔偿标准、促进司法与执法间的联动实施,重构消费者数据权益保护之私力救济制度,进而助力数字红利在全社会的公平分享。

关键词：数据权益保护消费者私力救济公力救济公私融合