检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐末后梁时期中央禁军体制研究

唐末后梁时期中央禁军体制研究

作者：陈妙西北大学

学位级别：硕士

唐末五代时期的禁军与基层武力、藩镇之间的关系密切。“都”是唐宋基层武力中发展较为完善的军事编制。“都”在早期发展过程中受到藩镇、禁军的双重影响。“都”在僖宗乾符初年产生时主要分布于非受唐廷直接管控的南方藩镇或边地藩镇... 详细信息

唐末五代时期的禁军与基层武力、藩镇之间的关系密切。“都”是唐宋基层武力中发展较为完善的军事编制。“都”在早期发展过程中受到藩镇、禁军的双重影响。“都”在僖宗乾符初年产生时主要分布于非受唐廷直接管控的南方藩镇或边地藩镇中。此后,“都”于全国各地分散发展。除河南以外,江浙、淮南、河西也是“都”的典型发展地区。“都”在成为神策新军的高层编制前,基层社会中的“都”在中和年间的发展路径也相差较大,发源于河南地区的“随驾五都”成为神策军改革的直接兵源。直至中和三年,唐廷使“都”成为临时编制的举措开启了五代各政权将“都”纳入禁军体制的先河。神策军采纳“都”有着西南土客军比例变化、唐廷在蜀地的政权危机和忠武军的忠顺传统三重因素。光启元年神策军改革后呈现出乡兵成分较重、地域色彩浓厚的特点,因而神策中尉实施了黥兵和都将分流、出镇等去地域化的措施,由此奠定了五代禁军建设的基础。唐昭宗朝畿甸防卫体系的崩溃造成了藩镇格局的急剧变动,乃至引起了天复天祐年间畿甸藩镇对神策军体制的介入。由于黄巢之乱后神策城镇体制崩溃,畿甸防卫体系的重组主要依托于神策中尉杨复恭所构建的“神策军都权力网络”。其呈现出圈层式、家族化、军政合一的特点。随着昭宗朝宦官、宰相、宗室、强藩势力对禁军统兵权的争夺,神策军统兵结构表现出了极高的不稳定性,这就导致畿甸防卫体系的再次崩溃与藩镇格局的频繁变动。从“神策军都权力网络”到“宗王掌军”,禁军统兵结构仍然靠“血缘军政网络”维系,此期间宦官对军队的掌控力度衰减、宗王的权威增强,禁军权力得以被重新分配。但即便如此,统兵结构未能脱离以血缘维系的模式。此外,昭宗使宗王掌领“殿后四军”时借鉴了“后院军”的组织模式,这显示了藩镇兵制对晚唐禁军体制建设的影响。从景福至天复末年,畿甸藩镇在与唐中央分庭抗礼过程中,宣武镇最终得以掌控禁军,朱温在天复天祐年间创建的洛阳宫临时防卫体系为后梁禁军建设奠定了制度基础。至五代初期,梁唐确立政治合法性方式的差异影响了两朝禁军体制对唐制的吸收程度。禁军统军是体现这一制度变化的官职。禁军统军的渊源为唐德宗兴元以后安置入朝节度使的闲职。后梁代唐,禁军统军被重新赋予了新的职能,并成为实际的禁军统帅。后唐建立后,统军一职的设置再度模仿唐制,该制度成为彰显两朝制度联系的表现。授予罢镇节度使待遇优厚及地位崇高的统军之职,成为确保藩帅职位平稳交接的重要举措。禁军统军权力的变化还与中央政治局势相关联。乾化政变前禁军内部有着较大的变化:龙虎统军通过兼领侍卫亲军势力得以壮大,开平末年朱温猜忌部分元从武将,以及宗王与外戚参与禁军统兵。如此,以上三重政治局势的变化使得禁军体制在开平初年的集权化特点被削弱,禁军权力的分配再度混乱。最终在乾化政变前,禁军统军的政治向背成为宗王夺嫡成功与否的决定性因素。

关键词：唐末五代禁军体制渊源都神策军都体制朝藩关系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐代南衙禁军研究

唐代南衙禁军研究

作者：马星驰上海师范大学

学位级别：硕士

唐代南衙禁军,是建立在府兵制基础上、唐代前期重要的军事力量。唐代这一军事体制,是汉代郎中令、光禄勋——卫尉——中尉、执金吾的禁卫体系,经魏晋南朝的发展,又由鲜卑族带入其部落制时期的制度发展而形成的。隋朝隋文帝、隋炀帝和唐... 详细信息

唐代南衙禁军,是建立在府兵制基础上、唐代前期重要的军事力量。唐代这一军事体制,是汉代郎中令、光禄勋——卫尉——中尉、执金吾的禁卫体系,经魏晋南朝的发展,又由鲜卑族带入其部落制时期的制度发展而形成的。隋朝隋文帝、隋炀帝和唐前期的历代君主努力使其整齐化,使其成为国家主要的军事力量。南衙禁军呈现出最主要的两大特点,就是等级分明、内外有别。但随着北衙禁军的兴起,安史之乱的爆发与神策军的一枝独大,南衙禁军逐步走向没落。在这一过程中,以千牛卫、监门卫、金吾卫为典型代表,南衙禁军展现出不同的发展轨迹:千牛卫因关陇集团维持权力的需要而被设立,最终也随着关陇集团的衰退而消亡;隋唐君主鉴于前代频繁的宫廷政变而设立的监门卫,权力因北衙禁军的兴起而遭到分割,职官体系因宦官势力的膨胀而遭到侵夺;金吾卫凭借自身独特的治安职责,其长官又以街使的职务融入到唐后期的使职体系中,因此得以长存不灭,在元和刺相案等重大事件中均有活跃表现。但整体而言,南衙禁军的衰落趋势不可逆转,失去了唐初朝廷主要军事力量的地位。到北宋初年,南衙诸卫的官职最终沦为皇室、武官的加衔,被称为“环卫官”。

关键词：唐代府兵制禁军官制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

禁军阙额与北宋军政

学术月刊 2011年第12期43卷 130-138页

作者：何玉红曹伟芹西北师范大学文史学院甘肃兰州730070

北宋禁军阙额现象比较普遍,至北宋晚期日益加剧。阙额的存在,加重了北宋政府的财政负担,削弱了宋军的战斗力。为整饬阙额积弊,宋廷采取了一些应对措施,但收效不大。究其原因,制度漏洞是滋生军政腐败的温床。军籍统计奏报制度的混乱、封... 详细信息

北宋禁军阙额现象比较普遍,至北宋晚期日益加剧。阙额的存在,加重了北宋政府的财政负担,削弱了宋军的战斗力。为整饬阙额积弊,宋廷采取了一些应对措施,但收效不大。究其原因,制度漏洞是滋生军政腐败的温床。军籍统计奏报制度的混乱、封桩阙额禁军钱制度的畸形发展、士兵逃亡严重等,使阙额问题日趋恶化,并终成北宋军政的一大顽疾。阙额问题为后人提供了一个观察北宋军政发展与国势变化的重要视角。禁军阙额从无到有、由微而甚的演变趋势,与北宋政局变动紧密关联。禁军阙额问题是北宋军政发展由盛转衰的一个缩影,并在一定程度上折射出北宋国势的发展变化。素有"冗兵"之称的北宋,却因阙额严重乏兵可用而覆亡,其间错综复杂的因果关系令人深思。

关键词：北宋禁军阙额虚籍冗兵

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兩宋班直禁軍組織形式與管理體制考論

中华文史论丛 2022年第3期 247-268,409,410页

作者：王軍營西北大學宋遼金史研究院暨歷史學院

兩宋諸班直屬於中央精銳禁軍,是皇帝親近的主要扈從武力之一。其組織形式有諸班與諸直兩類,因兵種不同、職責差異而劃分明顯且區别開來。兩宋班直禁軍以“班”、“直”爲編制單位和組織形式,並分别擁有各自的獨立番號,建制不同,相互區... 详细信息

兩宋諸班直屬於中央精銳禁軍,是皇帝親近的主要扈從武力之一。其組織形式有諸班與諸直兩類,因兵種不同、職責差異而劃分明顯且區别開來。兩宋班直禁軍以“班”、“直”爲編制單位和組織形式,並分别擁有各自的獨立番號,建制不同,相互區别。此外,在統兵與將兵方式上,北宋諸班直形成了比較特殊的管理體制,從而在禁軍系統中具有非常地位。南宋建立後,諸班直禁軍作馬扈從武裝直接因襲下來,其組織形式與管理體制在宏觀上也與北宋類似,只是規模和數量明顯縮小,但所發揮的重要性不可低估。

关键词：宋朝班直宿衛禁軍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北宋禁軍中的異族兵探析

中华文史论丛 2016年第4期 35-64页

作者：尤東進杭州師範大學人文學院歷史學系

在北宋政治、軍事舞臺上占有重要地位的禁軍中,存在着數量可觀的異族兵。本文從民族成分、士兵的來源與補充、規模與駐地、職能等四個方面對其進行探討。北宋禁軍中的異族兵與另一種身份的異族兵——蕃兵間有着明顯的差異,但兩者之間也... 详细信息

在北宋政治、軍事舞臺上占有重要地位的禁軍中,存在着數量可觀的異族兵。本文從民族成分、士兵的來源與補充、規模與駐地、職能等四個方面對其進行探討。北宋禁軍中的異族兵與另一種身份的異族兵——蕃兵間有着明顯的差異,但兩者之間也存在着一定的流動關係。如將其與北宋一般禁軍相比較,可以發現兩者有較多的共通之處,這一定程度上反映了北宋境内各民族之間的進一步融合。但其並不同於遼、金、元等王朝的部族聯合軍,它有自己獨特的編制和指揮系統,可以說北宋禁軍中的異族兵具有較多的"漢地"或"中原"色彩。此外,當時的民族關係和國際形勢也影響着宋王朝對待禁軍中異族兵的政策。

关键词：北宋禁军异族兵

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

见微而知著:宋代禁军“班直”的名称

福建师范大学学报（哲学社会科学版） 2017年第6期 144-150,179页

作者：王军营西北大学历史学院陕西西安710069

宋代禁军"班直"名称蕴涵了深层的社会历史因素。一方面,"诸班"武装是相互独立、并列直属于殿前司的数支禁军,但存在资次高低关系;另一方面,其以"班"为编制单位,或依据宿卫皇帝之班次、位次,按工作职责分工而编排设置。而"诸直"名称的渊... 详细信息

宋代禁军"班直"名称蕴涵了深层的社会历史因素。一方面,"诸班"武装是相互独立、并列直属于殿前司的数支禁军,但存在资次高低关系;另一方面,其以"班"为编制单位,或依据宿卫皇帝之班次、位次,按工作职责分工而编排设置。而"诸直"名称的渊源与唐末五代皇帝或藩帅亲军长期番直宿卫有关。"班直"名称的出现、形成与晚唐五代以来的政治历史以及社会风气的变化存在一定关系。

关键词：宋代禁军诸班直唐宋

“升隶”与“落厢”:试论北宋厢军与禁军的互动关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北大学学报（哲学社会科学版） 2006年第3期31卷 7-13页

作者：淮建利河北大学宋史研究中心河北保定071002

北宋初年,太祖、太宗通过简拔厢军精锐、扩充禁军,实现了“收其精兵”的既定目标,消除了藩镇割据的军事基础,改变了厢军这一藩镇旧兵的性质。此后,奉行“祖宗家法”的北宋君臣,在军队建设中,都把厢军与禁军视为一体,不断以厢军补充或升... 详细信息

北宋初年,太祖、太宗通过简拔厢军精锐、扩充禁军,实现了“收其精兵”的既定目标,消除了藩镇割据的军事基础,改变了厢军这一藩镇旧兵的性质。此后,奉行“祖宗家法”的北宋君臣,在军队建设中,都把厢军与禁军视为一体,不断以厢军补充或升隶禁军,同时又把不合格的禁军兵员降为厢军。尽管厢军、禁军的主要职能不同,但在北宋时期却是紧密相连、互相依存的整体,二者的互动关系,是募兵制条件下北宋兵制的一个重要特点。

关键词：北宋厢军禁军