检索结果-南通市图书馆

心理测试技术在涉恐人员社会危险性评估中的应用研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心理测试技术在涉恐人员社会危险性评估中的应用研究

作者：王永红甘肃政法学院

学位级别：硕士

在恐怖主义肆虐的形势下,如何利用科学有效的技术和方法对接受了刑罚执行或安置教育的涉恐人员的社会危险性进行评估,成为我国当前反恐工作需重点解决的问题。为探讨心理测试技术对涉恐人员的社会危险性进行评估的可能性与有效性,本研... 详细信息

在恐怖主义肆虐的形势下,如何利用科学有效的技术和方法对接受了刑罚执行或安置教育的涉恐人员的社会危险性进行评估,成为我国当前反恐工作需重点解决的问题。为探讨心理测试技术对涉恐人员的社会危险性进行评估的可能性与有效性,本研究在分析总结涉恐人员社会危险性评估主要内容的基础上,首先在已有心理测试方法的基础上,根据涉恐人员社会危险性评估工作的实际需求,开发编制出了包含过渡题、情节题、态度认识题和即时心态题的涉恐人员社会危险性评估心理测试题。然后,根据研究目的和所编制的心理测试题设置相应的涉恐模拟场景,以皮肤电反应强度作为检测指标对所编制心理测试题的效度进行初步地检验。而后,在预实验研究结果的基础上,对心理测试题进行修改与完善,并对评分方法、图谱评判和测试程序进行完善。最后,在前期研究的基础上,对修改完善后的涉恐人员社会危险性评估心理测试题的测试效度进行实验室研究。本研究得到以下结论:(1)心理测试技术可以应用于涉恐人员的社会危险性评估工作,涉恐人员社会危险性评估心理测试题能有效区分不同社会危险性程度(即社会危险性高和社会危险性低)的被试,在实验室条件下对被试的角色判定准确率为69.7%。(2)社会危险性高被试在情节目标题上的皮肤电反应强度显著高于社会危险性低被试。(3)社会危险性高被试在正向态度认识题上的皮肤电反应强度显著高于社会危险性低被试,两种角色被试在负向态度认识题上的皮肤电反应均较强且不存在显著差异。

关键词：心理测试技术反恐社会危险性评估测试效度

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

逮捕的社会危险性评估研究

逮捕的社会危险性评估研究

作者：曲春玉华东政法大学

学位级别：硕士

在我国刑事诉讼中,逮捕是一种最严厉的强制措施,它的适用事关涉案人员的人身自由。长期以来,学界和实务界对于逮捕适用的相关问题展开了充分的研究,但在逮捕的社会危险性评估问题上,一直未得到一个明确一致的结论,该采用何种评估方式,... 详细信息

在我国刑事诉讼中,逮捕是一种最严厉的强制措施,它的适用事关涉案人员的人身自由。长期以来,学界和实务界对于逮捕适用的相关问题展开了充分的研究,但在逮捕的社会危险性评估问题上,一直未得到一个明确一致的结论,该采用何种评估方式,由谁来评估,评估的具体程序是什么等等一系列问题是本文论述的重点。除导言和结语外,全文共分四章:第一章是逮捕的社会危险性条件理论阐述。该章包括三个部分,首先是社会危险性的概念,包括社会危险性的内涵以及特征,其次是社会危险性条件对于逮捕的结构作用,是少捕慎押理念之具体贯彻、犯罪结构变化之合理应对、无罪推定原则之必然选择、比例原则之具体落实。最后分析了逮捕社会危险性评估的必要性和可行性。第二章是逮捕的社会危险性评估的现状考察,包括三个方面,一是逮捕的社会危险性评估成果,具体包括相关法律法规的完善以及实践中对逮捕社会危险性评估的有益探索。二是检视逮捕的社会危险性评估中存在的问题,具体包括:对社会危险性评估缺乏统一的客观标准、辩方在社会危险性评估中缺乏有效参与、控方缺乏对社会危险性的强制说理义务、对社会危险性评估的救济措施缺失。三是剖析问题存在的原因。包括在立法层面上存在立法的疏漏和不足,在司法层面上存在司法理念滞后和固化的问题。第三章是对逮捕社会危险性评估的域外考察。分为两个部分,一是域外社会危险性评估的理论与实践,具体包括四个国家的评估模式,即英国审前释放风险评估体系、美国审前风险评估模型、德国羁押理由评估方式、日本逮捕的审查机制。二是对域外社会危险性评估的经验借鉴,包括:批捕主体与评估主体相分离、建立相对客观的评估标准、实现被评估方的有效参与、完善被评估方相应的救济措施。第四章是对构建我国逮捕社会危险性评估机制的构想。包括四个方面,一是要构建相对客观的社会危险性评估模型。由检察机关负责评估工作、运用实证研究和统计学确定评估因素及比重、科学划分风险等级、根据评估因素及比重构建运算方程式、通过计算得出风险结果。二是加强控辩双方的有效对抗。实现辩方的有效参与、强化检方的说理义务。三是设立评估救济体制。赋予提出主体复议权、赋予被评估方申诉权。四是完善相关的配套措施。

关键词：逮捕社会危险性评估评估现状检视评估模型

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查之社会危险性评估研究

羁押必要性审查之社会危险性评估研究

作者：邢伟吉林大学

学位级别：硕士

羁押必要性审查之社会危险性评估是指刑事诉讼的各个阶段,检察机关对处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人采取非羁押性措施能否防止其发生危害社会或者妨碍刑事诉讼顺利进行的危险进行评估,从而决定是否建议释放或者变更强制措施的行为。... 详细信息

羁押必要性审查之社会危险性评估是指刑事诉讼的各个阶段,检察机关对处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人采取非羁押性措施能否防止其发生危害社会或者妨碍刑事诉讼顺利进行的危险进行评估,从而决定是否建议释放或者变更强制措施的行为。羁押必要性审查应重视社会危险性审查,保证社会危险性审查效果的关键在于社会危险性的评估。犯罪嫌疑人的社会危险性处于动态变化之中,即使审查逮捕时判断犯罪嫌疑人具有社会危险性,但是随着犯罪嫌疑人主观思想的变动、和解协议的达成、坦白立功以及证据收集到位等因素变动,其社会危险性也发生变化。通过羁押必要性审查对因逮捕而处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性重新做出评估,及时对社会危险性消除,没有羁押必要的因逮捕处于在押状态的人员适用非羁押措施。社会危险性评估意味着检察机关通过诉讼监督权的行使,对限制人身自由措施的适用进行动态的评估和调整,以保障在押人员的权利,这也是检察机关程序性权利的行使。司法实践中,在社会危险性评估中检察机关办案人员应当秉承比例原则的要求,对未决羁押的适用持有严谨克制的态度,严格限制公权力的行使,保证公权力行使效果的同时对个人的权利损害最小,在保障人权的同时降低未决羁押率,节约司法资源,遵循诉讼经济原则的要求,实现司法资源的优化配置。社会危险性评估要准确细致把握社会危险性的内涵,准确把握审查要素,包括人身危险性要素和诉讼可控性要素。《刑事诉讼法》新增羁押必要性审查制度,但是并没有对该制度的内容做出详细规定,正确理解和适用应当从该制度与审查批捕之间的关系分析。该制度是对审查批捕活动的动态延续,所以其对在押人员是否具有羁押必要性判断标准与审查逮捕的标准是一致的,社会危险性评估的标准也应当是一致的,同样社会危险性的评估在羁押必要性审查中居于重要的地位。明确社会危险性评估的遵循的原则、内涵、审查标准和重要地位是保证有效进行社会危险性评估的理论前提。从羁押必要性审查的司法实践运行状况看,羁押必要性审查的适用无论是绝对数量还是占逮捕人数的比例都处于较低的水平。从社会危险性的评估认定方面分析,主要源于两种原因:第一、羁押必要性审查的合适案源的减少。侦查机关为了提高逮捕率,自行调整了案件报捕的条件,对许多社会危险性较小的案件,侦查机关直接作出了采取取保候审等非羁押措施的决定,导致了被批准逮捕的案件,社会危险性较低的案件比例降低,从而导致该制度适用的可能性降低,羁押必要性的审查合适案件的数量较少。第二、缺乏科学的社会危险性评估方法,社会危险性的判断存在困境,这是最主要的原因。关于社会危险性的表述采用“可能”、“企图”等表述方式,司法实践中很难把握。在逮捕质量的评价中错不捕的责任明显大于错捕和办案质量有缺陷的责任。在羁押理由审查标准不明,社会危险性判断具有不确定性的状态下,基于规避检察风险的考虑,容易导致办案人员通过羁押必要性审查采取非羁押性措施的压力非常大,适用的积极性不高。构建科学有效的社会危险性评估方法,对解决该制度运行问题,提升运行效果大有裨益。我国目前存在两种社会危险性评估方法:一是量化评估方法。量化评估是指根据一定的规则,对与羁押相关的因素分别打分,然后按照打分情况对羁押必要性作出评判。这种方法被实务部门广泛采用,并制作了社会危险性评估表格,但是在科学性方面仍然存在缺陷。羁押必要性审查表中评估项目、评估因素、风险值以及用于比较的考核标准值等的设定仍然依赖于羁押必要性审查表制作人员的工作经验的积累。社会危险性评估中哪些项目和因素应当纳入评估的范围,哪些不应当予以考虑,某一因素对社会危险性的影响究竟有多大,应该赋予多少的分值,考核标准值应该如何设定,设定为多少是合适的,从实践来看并没有统计学上的数据支持,主观性影响仍然存在。二是构建评估量化模型。通过将妨碍诉讼顺利进行和继续违法犯罪的各种风险因素及其作用力大小予以量化,运用统计学方法计算在押人员在自由状态妨碍诉讼顺利进行或者实施违法犯罪的概率,得出是否有逮捕必要的基本结论。通过构建评估量化模型评估社会危险性想法虽然正确但适用时容易出现偏差,关于Logistic回归方程“实然”特征与羁押必要性审查中“应然”要求的混淆,无法实现科学准确评估犯罪嫌疑人、被告人社会危险性的目的。社会危险性评估方法的确定应当借鉴国外和国内的相关经验。通过美国司法部审前风险评估模型研究以及我国刑释人员再犯风险评估的研究运用的统计学方法,使结论的获得建立在科学、严谨的数据基础之上,科学性、准确性和客观性得到了保障。我国应吸收先进经验的基础上,建立独立的司法数据统计机构,进一步加强和完善我国的司法数据统计工作,构建我国社会危险性量化评估模型,修改关于迳行逮捕的规定,拓宽社会危险性评估的适用范围。

关键词：羁押必要性审查社会危险性评估人身危险性诉讼可控性量化评估评估模型

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论安置教育中涉恐青少年社会危险性评估

湖北警官学院学报 2020年第6期33卷 5-15页

作者：付凤李世英中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430073

安置教育制度实施过程中,确立并增强社会危险性评估机制的可操作性是启动和终结安置教育的关键。社会危险性评估的实施具有维护国家安全和保障涉恐青少年基本权利的双重必要性。探究经济、宗教和族际等宏观因素以及个体、家庭、教育等... 详细信息

安置教育制度实施过程中,确立并增强社会危险性评估机制的可操作性是启动和终结安置教育的关键。社会危险性评估的实施具有维护国家安全和保障涉恐青少年基本权利的双重必要性。探究经济、宗教和族际等宏观因素以及个体、家庭、教育等微观因素对我国涉恐青少年社会危险性的影响,是后续有针对性地防治青少年暴恐犯罪的依据与基础。针对社会危险性评估在主体、内容、对象以及方法层面的问题,应加强评估主体的专业化队伍建设、评估内容的全面立体化构建、评估对象的明确化界定以及评估方法的科学智能化增效。

关键词：青少年犯罪安置教育社会危险性评估恐怖主义犯罪预防

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审查逮捕社会危险性评估的困境及对策

法制博览 2022年第33期 142-144页

作者：马华学江苏省司法警官高等职业学校

在少捕慎诉慎押刑事司法政策实施的大背景下，检察机关开始重视对“社会危险性”条件的认定，捕诉率呈现出一定的下降趋势，然而，没有能够彻底扭转过度适用逮捕的局面。本文试图在对审查逮捕社会危险性评估实证分析的基础上，从实现社... 详细信息

在少捕慎诉慎押刑事司法政策实施的大背景下，检察机关开始重视对“社会危险性”条件的认定，捕诉率呈现出一定的下降趋势，然而，没有能够彻底扭转过度适用逮捕的局面。本文试图在对审查逮捕社会危险性评估实证分析的基础上，从实现社会危险性评估指标的系统化、促进社会危险性评估标准的统一化、保障智能化评估系统开发的专业化、重视审查逮捕形式的规范化等方面提出完善审查逮捕社会危险性评估的路径和方法。

关键词：审查逮捕社会危险性评估

严格落实社会危险性评估全面贯彻少捕司法政策

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2022年第2期 15-17页

作者：李光林陶维俊重庆市人民检察院院检察一部 401120 重庆市渝中区人民检察院检察二部 400010

实践中,逮捕条件的司法实践异化、社会公众认为不捕就是无罪的司法误解、检察人员司法本位主义的根深蒂固导致构罪即捕的司法惯性,审前羁押率居高不下,增加了社会对抗,不利于人权保障和程序正义的实现。贯彻少捕慎诉慎押司法政策必须进... 详细信息

实践中,逮捕条件的司法实践异化、社会公众认为不捕就是无罪的司法误解、检察人员司法本位主义的根深蒂固导致构罪即捕的司法惯性,审前羁押率居高不下,增加了社会对抗,不利于人权保障和程序正义的实现。贯彻少捕慎诉慎押司法政策必须进一步转变司法理念,通过构建社会危险性证明程序和量化评估机制,充分发挥典型案例的引导功能、示范作用,回归羁押性强制措施并不是为了惩罚,而是为了保障刑事诉讼顺利进行而不得不采取的限制性措施这一制度"初心",使刑事诉讼审前非羁押成为常态、羁押变为例外。

关键词：少捕慎诉慎押社会危险性评估典型案例

《反恐怖主义法》中安置教育的性质辨析与制度构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2017年第2期38卷 20-29页

作者：徐持中国社会科学院研究生院北京102488

我国《反恐怖主义法》首次确立了基于恐怖活动和极端主义罪犯"社会危险性"的安置教育制度,这一刑后预防性监禁制度的确立是我国惩治恐怖主义犯罪的创举,也标志着我国保安处分体系的初步建立。构建我国涉恐罪犯安置教育制度应当遵循法治... 详细信息

我国《反恐怖主义法》首次确立了基于恐怖活动和极端主义罪犯"社会危险性"的安置教育制度,这一刑后预防性监禁制度的确立是我国惩治恐怖主义犯罪的创举,也标志着我国保安处分体系的初步建立。构建我国涉恐罪犯安置教育制度应当遵循法治原则、惩防结合原则和教育矫治原则。在制度设计上应进一步明确其适用对象,建立包括评估主体、评估方法、评估要素和评估周期在内的社会危险性评估体系,完善安置教育的决定、实施、救济与监督的司法化程序和具体制度内容。

关键词：安置教育反恐怖主义法保安处分社会危险性评估刑后预防性监禁

中国预防性监禁制度的完善路径——基于对域外预防性监禁制度的比较与反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2024年第3期 139-151页

作者：简小文内蒙古自治区社会科学院内蒙古自治区中国特色社会主义理论体系研究中心

预防性监禁措施的产生是现实发展和新时代推进中国特色社会主义法治体系建设的需要。目前,不少国家都建立了预防性监禁制度,但在制度设计环节、适用环节、监禁环节、适用程序和社会危险性评估机制等方面各有优劣。探索中国预防性监禁制... 详细信息

预防性监禁措施的产生是现实发展和新时代推进中国特色社会主义法治体系建设的需要。目前,不少国家都建立了预防性监禁制度,但在制度设计环节、适用环节、监禁环节、适用程序和社会危险性评估机制等方面各有优劣。探索中国预防性监禁制度的完善路径,需要对域外预防性监禁制度进行比较与反思。通过深入研究域外预防性监禁制度的主要特征、存在的不足和可供借鉴的有益做法,为在适用原则、制度设计、危险评估、量刑内容等多方面合力推动完善中国预防性监禁制度提供参考。

关键词：预防性监禁制度制度设计社会危险性评估量刑比较反思

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

未成年人严格限制适用逮捕措施的现状调查

国家检察官学院学报 2019年第4期27卷 56-73页

作者：王贞会中国政法大学诉讼法学研究院

严格限制适用逮捕措施是未成年人刑事诉讼的一项原则要求。检察机关对这一规定的落实情况总体较好,有的地区还进行了一定的改革创新,未成年人逮捕数量逐步下降,非羁押比例整体上升。调查也发现一些问题有待解决。应当实现审查逮捕阶段... 详细信息

严格限制适用逮捕措施是未成年人刑事诉讼的一项原则要求。检察机关对这一规定的落实情况总体较好,有的地区还进行了一定的改革创新,未成年人逮捕数量逐步下降,非羁押比例整体上升。调查也发现一些问题有待解决。应当实现审查逮捕阶段听取辩护律师意见的全覆盖;完善逮捕社会危险性证明和审查评估机制;落实对被逮捕未成年人的分押分管和分别教育原则;加强对被逮捕未成年人的羁押必要性审查;完善未成年人非羁押的家庭监护和社会支持体系。

关键词：未成年人严格限制适用逮捕社会危险性评估羁押必要性审查社会观护体系