检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

逮捕羁押审查中社会危险性的证明问题研究

中国刑事法杂志 2023年第5期 125-140页

作者：张琳辽宁大学纪检监察学院

社会危险性的证明对象是未来发生危险的可能性,应该建构由证据到基础事实再到推定事实的证明路径,采用“清楚而有说服力”的证明标准,建立以法律推定为核心的双层次证明模式。认罪认罚因素可以阻却可能实施毁灭、伪造证据,干扰证人等妨... 详细信息

社会危险性的证明对象是未来发生危险的可能性,应该建构由证据到基础事实再到推定事实的证明路径,采用“清楚而有说服力”的证明标准,建立以法律推定为核心的双层次证明模式。认罪认罚因素可以阻却可能实施毁灭、伪造证据,干扰证人等妨碍诉讼行为这一推定事实的产生,但对于再犯危险性的证明需要结合其他证据具体分析。合规整改需要转化为认罪、悔罪、赔偿等因素介入证明。量化评估结论应该作为证据辅助最终结论的产生。通过创新智能监管手段,提升基层社区治理水平,增强非羁押措施的诉讼风险防控能力,进而提高社会危险性的认定标准。同时,社会危险性的证明要保障被追诉人的知情权、阅卷权和辩护权。

关键词：社会危险性法律推定认罪认罚量化评估合规整改

逮捕审查判断中犯罪嫌疑人社会危险性的量化评估

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2024年第3期46卷 191-208页

作者：周翔浙江大学光华法学院

通过对2020年以来13万余份起诉书和不起诉书的机器学习,研究发现:我国司法人员在判断羁押必要性时,会评估犯罪嫌疑人的社会危险性,但相应评估侧重于罪行危险性因素,却忽略了人身危险性因素;引入量化评估方法,主要有利于改善仅依靠基本... 详细信息

通过对2020年以来13万余份起诉书和不起诉书的机器学习,研究发现:我国司法人员在判断羁押必要性时,会评估犯罪嫌疑人的社会危险性,但相应评估侧重于罪行危险性因素,却忽略了人身危险性因素;引入量化评估方法,主要有利于改善仅依靠基本案情信息难以准确判断是否需要羁押的“复杂”案件的羁押必要性判断,量化方法有可能显著降低此类案件的羁押率。当前在判断羁押必要性时,办案人员主要依靠罪行危险性因素的主观综合判断,规范改革路径着力于规则细化和要件重构,但这无力化解社会危险性判断信息不足的问题。引入大数据建模方法,有助于系统统合零散的社会危险性判断信息。此外,可通过问卷、量表、数字化设备等方式扩充模型的训练数据,通过深化对社会危险性发生机制的理解,区分案由和社会危险性类型,构建多个子模型,以进一步提升量化工具的准确性。

关键词：逮捕社会危险性量化评估羁押必要性审查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国逮捕“社会危险性”条件的反思与完善

社会科学家 2023年第6期 118-127页

作者：许译文北京大学法学院北京海淀100871

在我国逮捕审查的三项标准中,“社会危险性”条件的判断一直未能得到严格执行。这是由我国逮捕“社会危险性”条件标准的规定缺乏可操作性、逮捕功能定位杂糅和半羁押强制措施缺位等问题造成的。为完善我国逮捕“社会危险性”条件的认定... 详细信息

在我国逮捕审查的三项标准中,“社会危险性”条件的判断一直未能得到严格执行。这是由我国逮捕“社会危险性”条件标准的规定缺乏可操作性、逮捕功能定位杂糅和半羁押强制措施缺位等问题造成的。为完善我国逮捕“社会危险性”条件的认定,可以适当借鉴美国保释风险评估改革的相关经验,并结合我国实际进行优化,建立基于风险评估工具的“社会危险性”量化机制,同时辅以相关配套保障措施的完善,从而在公共安全与个人权利之间寻求本土化的平衡点,以真正发挥逮捕应有的诉讼功能。

关键词：逮捕社会危险性保释风险评估半羁押强制措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会危险性评估的现实路径

中国检察官 2023年第19期 40-43页

作者：梁莉薄江华湖北省襄阳市人民检察院 441000 湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院 441000

正确适用逮捕措施的核心在于判断是否具有社会危险性性,对此往往离不开检察官的主观经验。X市检察机关适用社会危险性量化评估系统的经验做法表明,量化评估系统可将影响社会危险性的因素明确化、精细化,有助于强化对审查批捕案件的监督... 详细信息

正确适用逮捕措施的核心在于判断是否具有社会危险性性,对此往往离不开检察官的主观经验。X市检察机关适用社会危险性量化评估系统的经验做法表明,量化评估系统可将影响社会危险性的因素明确化、精细化,有助于强化对审查批捕案件的监督,提升逮捕工作的科学性,为开展羁押必要性审查打下良好的基础。针对量化评估系统运行中存在的数据来源质量影响评估效果以及系统潜在风险等问题,检察机关要在把好案件源头质量关,保障参与权、数字赋能等方面持续完善评估模型的构建,从而实现高质效办好每件审查逮捕案件。

关键词：社会危险性审查逮捕羁押必要性量化评估

逮捕社会危险性条件中犯罪嫌疑人逃跑风险评估研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法学 2023年第4期 281-304页

作者：张吉喜西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心

在逮捕社会危险性条件的评估方法中,统计学方法优于经验方法,分类评估方法优于综合评估方法。犯罪嫌疑人逃跑是逮捕社会危险性条件的具体情形之一,运用统计学方法对其风险进行评估是体现不同评估方法优势的选择。以取保候审期间逃跑的2... 详细信息

在逮捕社会危险性条件的评估方法中,统计学方法优于经验方法,分类评估方法优于综合评估方法。犯罪嫌疑人逃跑是逮捕社会危险性条件的具体情形之一,运用统计学方法对其风险进行评估是体现不同评估方法优势的选择。以取保候审期间逃跑的2133名犯罪嫌疑人和遵守取保候审义务的2006名犯罪嫌疑人为样本,通过统计学分析,发现户籍地、受教育程度、就业状况、年龄、前科、盗窃罪、诈骗类犯罪和可能判处的刑罚等是对犯罪嫌疑人的逃跑风险有显著性统计学意义的影响因素。在此基础上构建的犯罪嫌疑人逃跑风险的评估模型具有较好的预测能力。将该模型转化为计算机运算程序,可以作为犯罪嫌疑人逃跑风险的评估工具。该评估工具不能否定检察官的裁量权,在使用该评估工具时亦需要保障辩方的知情权和提出意见权。

关键词：逮捕取保候审逃跑社会危险性风险评估

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

逮捕中社会危险性审查问题研究

逮捕中社会危险性审查问题研究

作者：臧振庭沈阳师范大学

学位级别：硕士

逮捕中的社会危险性要件在我国法治的进程中发生了很大的变化,从专注于刑事处罚向注重人权保障的方向发展。在2012年《刑事诉讼法》修改时,立法者将逮捕的社会危险性条件细化为五种特定的情形。自此,逮捕审查的核心条件转变为社会危险... 详细信息

逮捕中的社会危险性要件在我国法治的进程中发生了很大的变化,从专注于刑事处罚向注重人权保障的方向发展。在2012年《刑事诉讼法》修改时,立法者将逮捕的社会危险性条件细化为五种特定的情形。自此,逮捕审查的核心条件转变为社会危险性。但是对社会危险性进行考量的因素,立法者并没有进行明确规定。这使得实务部门的社会危险性条件认定标准模糊,对行为人是否具有社会危险性并不能准确认定,只能依靠办案人员的主观经验,这变相的增加了实务部门的自由裁量权,增加了冤假错案的发生频率。实务中的案件复杂多样,影响社会危险性的因素有很多,本文将社会危险性条件划分为人身危险性要件、社会危害性要件、诉讼可控性要件三个方面。三个要件是具有逻辑关系的,是循序渐进的,首先审查是否涉嫌犯罪即是否具有社会危害性,逮捕作为作为最严厉的强制措施,决定了它的适用对象只能是罪犯,所以第一件事就是要先确认犯罪嫌疑人的身份明确其社会危害性。其次,需要审查人身危险性要件,依据比例原则、保障人权原则,只有行为人犯罪情节恶劣、对被害人伤害程度高、主观恶性程度极大,才可以适用逮捕。最后也是最核心的条件诉讼可控性,采取取保候审等其他强制性措施不足以保证刑事诉讼进程顺利进行的,应该采取逮捕措施。本文通过两个典型案例进行分析,发现社会危险性审查还存在以下问题:第一,犯罪嫌疑人、被告人犯罪前的人身危险性审查不受重视。第二,社会危害性因素的范围界定不明确。第三,诉讼可控性因素审查的缺失致使非羁押性强制措施的利用受限。通过对以上问题的研究提出了完善逮捕中社会危险性审查的建议,包括:加强犯罪嫌疑人、被告人犯罪前人身危险性的审查,明确社会危害性因素的审查范围,加强对诉讼可控性的审查以充分利用非羁押性强制措施等。

关键词：社会危害性社会危险性人身危险性审查逮捕诉讼可控性

重大传染病患者涉罪的社会危险性评估与程序应对

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

暨南学报（哲学社会科学版） 2023年第10期45卷 23-34页

作者：雷小政闫姝月北京师范大学法学院暨刑事法律科学研究院

近年来,涉及传播艾滋病病毒和曾被作为“乙类甲管”的新型冠状病毒的刑事案件高发并引起社会各界的高度关注。由于具有严重传播风险,需要特殊治疗并予以分类管理,在追究这两类重大传染病患者犯罪的刑事诉讼中,一线办案人员普遍面临较大... 详细信息

近年来,涉及传播艾滋病病毒和曾被作为“乙类甲管”的新型冠状病毒的刑事案件高发并引起社会各界的高度关注。由于具有严重传播风险,需要特殊治疗并予以分类管理,在追究这两类重大传染病患者犯罪的刑事诉讼中,一线办案人员普遍面临较大压力,担心发生感染事故或职业暴露。受“潜在危险论”影响,在贯彻从严惩治方针时,存在“一押到底”“超期非羁押”等非法治化现象;在作出轻缓化处理时,又出现了“一放了之”“纸面服刑”的个案。随着相关疾病传播概率、危害后果的客观变化,在防疫政策修正后,对涉罪患者社会危险性的认定应当作出适应性调整,甚至根本性转变。当前,有必要系统整合存在不少冲突之处的一系列司法解释。从长远看,根据“以预为先”理念,为有效防治今后可能突发的公共卫生事件,建议在《刑事诉讼法》第五编中增设“涉重大传染病刑事案件特别程序”一章。建议遵循流行病学规律,依据宽严相济刑事政策,循证评估重大传染病患者在司法场域中的现实危险。在扩大适用非羁押、非监禁刑时,可以依申请或依职权采取电子监控手段加强监督管理,降低相关风险。

关键词：重大传染病社会危险性程序法定宽严相济刑事立法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会危险性评估用数据“说话” 010

社会危险性评估用数据“说话”

检察日报

作者：马丽娟简洁李鹏

“想不到检察院办案还能引入数据模型，这让我对检察院的工作有了新的认识。用‘数据’说话，案件处理结果更让群众信服!”人民监督员唐武在参加完北京市通州区检察院组织的公开听证会后说道，“有了听证员的认可，我对检察大数据助力... 详细信息

“想不到检察院办案还能引入数据模型，这让我对检察院的工作有了新的认识。用‘数据’说话，案件处理结果更让群众信服!”人民监督员唐武在参加完北京市通州区检察院组织的公开听证会后说道，“有了听证员的认可，我对检察大数据助力检察办案有了更新的认识。” 2022年底，我

关键词：社会危险性风险值犯罪嫌疑人有逮捕必要

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

逮捕的社会危险性条件研究

逮捕的社会危险性条件研究

作者：李婷婷中南大学

学位级别：硕士

逮捕作为最严厉的羁押型强制措施,通过暂时剥夺犯罪嫌疑人人身自由的手段,实现防止其再犯罪和保障诉讼顺利进行的制度功能。社会危险性条件是判断是否采取逮捕强制措施的核心要件,与实际批准逮捕率密切相关,在少捕慎诉慎押的司法政策下... 详细信息

逮捕作为最严厉的羁押型强制措施,通过暂时剥夺犯罪嫌疑人人身自由的手段,实现防止其再犯罪和保障诉讼顺利进行的制度功能。社会危险性条件是判断是否采取逮捕强制措施的核心要件,与实际批准逮捕率密切相关,在少捕慎诉慎押的司法政策下,对社会危险性条件严格把握具有重要现实意义。实证研究我国刑事司法实践最新33份不批准逮捕理由说明书可以发现,影响社会危险性大小的因素主要是罪行危险性、人身危险性和诉讼可控性。目前司法实践中,现行法律规范的抽象性用语导致审查批准逮捕对社会危险性条件的适用仍存在诉讼证明失范和实质审查欠缺等问题,需要用实践总结与精细操作予以弥补。完善对《刑事诉讼法》第81条专门条款的解释和适用;从证据形式、证明标准、证明方法三个方面规范社会危险性条件的诉讼证明;从证据供给和听证程序改革方面优化社会危险性条件的判断,进而结合羁押必要性审查条款的充分适用,或许是共同推进少捕慎押工作的优选方案。(正文共30165字,参考文献58篇)

关键词：社会危险性少捕慎诉慎押逮捕羁押必要性审查