检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会公共利益视阈下反不正当竞争法的定位

中国市场监管研究 2022年第12期 24-28页

作者：董媛媛王敬波对外经济贸易大学法学院对外经济贸易大学

明确反不正当竞争法的法律定位是具体适用反不正当竞争法的前提。《反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》增加了社会公共利益表述,不仅强化了市场监管职责,而且对反不正当竞争法的法律定位产生了一定影响。本文从社会公共利益这一微观... 详细信息

明确反不正当竞争法的法律定位是具体适用反不正当竞争法的前提。《反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》增加了社会公共利益表述,不仅强化了市场监管职责,而且对反不正当竞争法的法律定位产生了一定影响。本文从社会公共利益这一微观视角切入,指明社会公共利益在反不正当竞争法中的内涵是从市场竞争秩序维护和不特定多数人(除竞争者、消费者之外的其他市场参与者)权利的保护中衍生出的利益,具有主观和客观(私法和公法)双重面向。随着社会主义市场经济的发展,社会公共利益在反不正当竞争法中客观面向更为突出。新规制经济学的规制俘获理论为连接社会公共利益与反不正当竞争法定位提供了桥梁。研究发现,社会公共利益写入《反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》,强化了反不正当竞争法是市场竞争行为法和市场监管行为法的定位。

关键词：反不正当竞争法社会公共利益法律定位规制俘获理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护法中的社会公共利益

国家检察官学院学报 2023年第1期31卷 156-176页

作者：兰楠最高人民检察院第十检察厅

《个人信息保护法》以“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息,侵害众多个人的权益”作为提起检察公益诉讼的条件,其中,“侵害众多个人的权益”,不同于既往“损害社会公共利益”的立法表达。如何把握《个人信息保护法》上的社会公共... 详细信息

《个人信息保护法》以“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息,侵害众多个人的权益”作为提起检察公益诉讼的条件,其中,“侵害众多个人的权益”,不同于既往“损害社会公共利益”的立法表达。如何把握《个人信息保护法》上的社会公共利益,需要结合社会公共利益适应经济社会发展变化的一般原理深入追问和阐释。个人信息利益结构的多层次性和《个人信息保护法》立法目的的多元化,决定了与信息保护利用相关的社会公共利益的复杂化。《个人信息保护法》中的社会公共利益,有三个层面:第一,当侵害个人利益具有损害社会一般性价值的普遍性和典型性时,实则侵害社会公共利益,这也是对“众多”的直接理解;第二,数据信息交易安全、数据市场有序竞争与健康发展是该法上的社会公共利益;第三,对个人与超级平台信息处理者之间能力过分悬殊的适度修正,是该法上的社会公共利益。这三个层面的社会公共利益是检察公益诉讼的三大起点。

关键词：个人信息保护社会公共利益检察公益诉讼

社会公共利益视域下的民事责任形式拓展问题探究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆师范大学学报（哲学社会科学版） 2014年第5期35卷 81-85页

作者：张晓飞潘怀平西安交通大学法学院陕西西安710049 中共陕西省委党校法学教研部陕西西安710061

适当地拓展民事责任形式是保护民事权利、维护社会公共利益的现实需要。民事制裁是人民法院对侵害民事权利、违反社会公共利益的违法行为所采取的惩罚性措施,是对民事责任形式的外部性拓展。惩罚性赔偿是对补偿性民事责任形式的内部性补... 详细信息

适当地拓展民事责任形式是保护民事权利、维护社会公共利益的现实需要。民事制裁是人民法院对侵害民事权利、违反社会公共利益的违法行为所采取的惩罚性措施,是对民事责任形式的外部性拓展。惩罚性赔偿是对补偿性民事责任形式的内部性补充,惩罚性赔偿有效地弥补了补偿性民事责任形式的功能不足。而现实中的"自愿协商通过劳动或劳务的方式来抵债"是对民事义务的履行,并非对民事责任形式的拓展。

关键词：理论法学社会公共利益民事责任形式拓展民事制裁惩罚性赔偿

社会公共利益的合同法适用问题探讨 ——以规范法官自由裁量权为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会公共利益的合同法适用问题探讨 —...

作者：李亚梅江西财经大学

学位级别：硕士

当前,我国正处于社会急剧转型时期,公民诚信缺失和道德滑坡成为社会一大隐忧,各种“失序”、“失范”行为屡见不鲜。基于成文法的局限性,立法并不可能“毫无遗漏地顾及一切应该加以法律规范之社会生活事件”。目前,民法通说将合同具体... 详细信息

当前,我国正处于社会急剧转型时期,公民诚信缺失和道德滑坡成为社会一大隐忧,各种“失序”、“失范”行为屡见不鲜。基于成文法的局限性,立法并不可能“毫无遗漏地顾及一切应该加以法律规范之社会生活事件”。目前,民法通说将合同具体定义为:以完全民事行为能力人为主体,在平等协商、自主设立的前提下制定、变更或终止交易关系的正式约定,与之对应的,合同法是调整当事人之间交易关系的法律并充分保证合同的自愿性、平等性与合法性。从司法实践的具体内容来看,合同法的价值在于对当事人自由意志与合法权益的保护,明确了每个民事主体在交易合同方面的法定自由性。同时,合同法的自由性是有限制的,其要点在于以公平正义为基本核心的对双方当事人合法利益、交易秩序的维护和保护。上述内容也正是“限制自由的目的是为了获取更多的自由”这一法律名言所揭示的,契约自由绝非漫无边际地恣意而为,在其实施过程中需要同时受到道德规范、社会秩序乃至法律法规的约束和限制。在当前的司法实践中,各地法院将“损害社会公共利益”的合同归于无效的司法个案并不鲜见。在具体法律条文缺失时,法官适用“损害社会公共利益的合同无效”之条款,对当事人有损公序良俗的行为进行规制,从而积极回应立法目的与公共福祉,正是司法的社会责任之所在。遗憾的是,我国立法对“损害社会公共利益”的确切含义、具体类型和裁判规则均未细化。表面上看,我国民法领域关于社会公共利益的规定并不少见。《民法通则》中明确指出了民事活动的前提是不违背社会公德且不损害公共利益。若民事活动与社会公德不符或损害社会利益,则该民事行为无效。合同法沿袭了民法通则的规定,并在该法第52条明确提出了所有违背社会公德、损害公共利益的合同一律以无效合同处置。此外,著作权法、专利权法等特别法中也均有类似表述。单由此论,法官引用法条似乎并不存在问题。但是,社会公共利益并不是一个具有明确指向的概念,通观前述法律,均未明确界定损害社会公共利益的民事行为类型和构成要件。有学者指出,“若法律明确指出了违法无效的具体内容,那么相应的法律在具体解释时需要明确其性质是属于效力性还是管理性,同时在需要以损害社会公共利益为条款对合同或规则做出无效界定时,前提要素是无法以明确具体的法律法规对合同规则的无效性进行界定。”也就是说,司法过程中往往由于立法过于抽象而无法直接援用,必须加以具体化,即所谓的价值补充,这当中,法官所领悟的立法精神、价值判断等大量存在,增加了裁判的不确定性。而社会公共利益本身具有的复杂性、变动性,让法官适法更加困难。正如黛博拉·斯通所言,“公共利益本身属于一个相对空白的领域,每个主体都可从自身角度出发对其进行解释和明确”,立法环节的“不精细”不仅可能导致法官权力滥用,裁判结果也极易招致公众的质疑与批评,有损司法公信。表面上看,我国合同法第五十二条第四项似乎为法官适法提供了依据。但问题在于,无论是现行立法抑或司法解释,均未明确界定损害社会公共利益的民事行为类型和构成要件,因而使司法实践困难重重:一方面,社会公共利益的内涵极具抽象性和复杂性,且处于不断变迁之中,过于原则的立法使司法裁判具有很大的不确定性,“同案不同判”的现象经常发生;另一方面,法官将损害社会公共利益的合同归于无效,往往导致当事人利益受到影响,引发当事人乃至社会公众的质疑与指责,司法公信受到冲击。有鉴于此,本文通过考察域外相关法律制度,深入研究社会公共利益的基本法理和价值内涵,并提出通过类型化设定、诉讼程序完善、指导性案例发布及增强司法透明度等制度设想,为法官适法提供更加科学合理的路径,以期实现裁判得当、增进公信之愿景。

关键词：社会公共利益合同法法官自由裁量权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会公共利益原则的合同法适用

杭州师范大学学报（社会科学版） 2013年第3期35卷 104-111页

作者：陈永强杭州师范大学法学院浙江杭州310036

社会公共利益原则是中国法律确立的原则。《合同法》第52条第4项致合同无效的社会公共利益应采狭义说,以区别于社会公德和公共政策,仅限于法律体系内部所提出的确定要求。公共利益具有不可分配性、非现实性、主体不特定性等特征,个人权... 详细信息

社会公共利益原则是中国法律确立的原则。《合同法》第52条第4项致合同无效的社会公共利益应采狭义说,以区别于社会公德和公共政策,仅限于法律体系内部所提出的确定要求。公共利益具有不可分配性、非现实性、主体不特定性等特征,个人权利与公共利益不具有同一性。公共利益与个人权利的冲突需要采用原则理论进行价值权衡,且个人权利具有初显优先性,在公共利益不明显或不确定时,应维护合同效力。社会公共利益存在基本权利保护型、国有资产保护型、公共安全保护型和法秩序维护型等四种类型。

关键词：民法社会公共利益合同无效体系解释原则理论

社会公共利益与消费者利益的辨析——以《反垄断法》的规定为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云南行政学院学报 2011年第1期13卷 166-168页

作者：王雪云南师范大学商学院云南昆明650106

社会公共利益的含义具有开放性特点。消费者利益有民法上的含义,也有经济法领域的含义。作为经济法意义上的消费者利益与社会公共利益是种属关系,在《反垄断法》第一条中并列规定有欠妥当。

关键词：社会公共利益消费者利益关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会公共利益的法律思考

西安交通大学学报（社会科学版） 2009年第4期29卷 72-77页

作者：冯宪芬西安交通大学法学院陕西西安710049

如何对社会公共利益进行法律保护已成为法学界研究的特点和前沿,但对其独立性的探讨尚未引起足够重视;从理论及实证两方面对法律中社会公共利益的独立性进行分析,提出社会公共利益是因其主体——社会的独立而存在的一种与个人利益、国... 详细信息

如何对社会公共利益进行法律保护已成为法学界研究的特点和前沿,但对其独立性的探讨尚未引起足够重视;从理论及实证两方面对法律中社会公共利益的独立性进行分析,提出社会公共利益是因其主体——社会的独立而存在的一种与个人利益、国家利益并列的利益形态,它一经产生就有着独立的法律诉求,这种独立的法律诉求客观上要求法律对之做出相应的调整和保护,法律社会化成为发展的趋势。

关键词：法律社会公共利益国家与社会

经济法视域下PPP模式中社会公共利益保护的政府职责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2021年第5期45卷 125-132页

作者：王超安徽大学马克思主义学院安徽合肥230039

公私合作模式(PPP)是在基础设施和公共服务领域公共部门与私人部门合作提供公共产品的制度安排。从经济法维度看,PPP协议的公益属性要求在发展PPP模式中以保护社会公共利益为出发点和落脚点。通过案例比较可以发现,我国PPP模式的立法相... 详细信息

公私合作模式(PPP)是在基础设施和公共服务领域公共部门与私人部门合作提供公共产品的制度安排。从经济法维度看,PPP协议的公益属性要求在发展PPP模式中以保护社会公共利益为出发点和落脚点。通过案例比较可以发现,我国PPP模式的立法相对滞后,各项规范性文件缺乏完善的机制保障,导致因权力运用不当、制度设计不足而社会公共利益保护不理想。构建PPP模式中社会公共利益保障机制,要求政府在PPP模式中切实承担社会公共利益保障职责,在法律制度设计中坚持社会公共利益优先原则,合理界定公私合作的权责关系,强化对PPP项目中政府权力的监管和问责,改进公众参与的制度设计,保障公众参与的规范性和有效性,从而更好地实现PPP模式中的社会公共利益。

关键词：经济法公私合作 PPP协议社会公共利益政府职责

社会公共利益视角下的共享单车乱象及应对措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

内江师范学院学报 2017年第11期32卷 112-115页

作者：蒙琳四川大学法学院四川成都610207

社会公共利益在我国法律立法目的中均有所体现。从法律的角度来看,共享单车的出现,能在一定程度上解决交通拥堵问题和空气污染问题,从而维护社会公共利益。但共享单车乱象以及共享单车市场缺乏监管,严重损害了社会公共利益。政府机关出... 详细信息

社会公共利益在我国法律立法目的中均有所体现。从法律的角度来看,共享单车的出现,能在一定程度上解决交通拥堵问题和空气污染问题,从而维护社会公共利益。但共享单车乱象以及共享单车市场缺乏监管,严重损害了社会公共利益。政府机关出台相应的监管政策,加强政府机关以及企业对共享单车市场的监管,鼓励社会人员参与到监管,将有利于共享单车发挥其积极作用。

关键词：共享单车乱象社会公共利益