检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国梦与中国社会价值共识的伦理构建

陕西社会主义学院学报 2016年第1期 21-26页

作者：闫笑中国人民大学哲学院北京100872

社会价值共识是多元社会凝聚与合作的基本前提和保障,是社会和谐与政治稳定的重要因素。当前,中国一跃成为世界第二大经济体,经济社会转型期必须协调社会的各种利益诉求及多元价值,构建社会共识。然而,中国社会价值共识构建必须处理好... 详细信息

社会价值共识是多元社会凝聚与合作的基本前提和保障,是社会和谐与政治稳定的重要因素。当前,中国一跃成为世界第二大经济体,经济社会转型期必须协调社会的各种利益诉求及多元价值,构建社会共识。然而,中国社会价值共识构建必须处理好四个矛盾:一是社会发展与贫富分化的矛盾;二是经济繁荣与道德滑坡的矛盾;三是政治民主与权力腐败的矛盾;四是文化共荣与文化乱象的矛盾。中国梦的伦理表达就是社会价值共识,是在承认利益主体多元化与个体性基础上,寻求并形成"共有—可接受"的社会价值共识的一种努力。中国梦意义非凡,其丰富性、共享性以及科学实践性特征,必将卓有成效地推动我国社会价值共识的伦理构建。

关键词：中国梦社会价值共识伦理证成

中国社会价值共识的道德哲学与精神哲学教育规律分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

品位·经典 2024年第1期 21-23页

作者：黄钰封吉林省四平市第一高级中学

社会价值共识是社会合作和稳定的基础,构建社会价值共识可以协调社会经济中的多方利益。在建设具有中国特色的社会主义国家的关键时期,当代学生需要树立正确的世界观、人生观和价值观,并将人生意义、理想信念和道德品质视为自我意识的... 详细信息

社会价值共识是社会合作和稳定的基础,构建社会价值共识可以协调社会经济中的多方利益。在建设具有中国特色的社会主义国家的关键时期,当代学生需要树立正确的世界观、人生观和价值观,并将人生意义、理想信念和道德品质视为自我意识的重要组成部分。因此,分析中国社会价值共识的道德哲学和精神哲学教育规律具有重要的现实价值和意义。本文通过分析道德哲学和精神哲学教育规律,探讨了学校道德哲学和精神哲学教育的不足,并提出了创新和完善的策略。这些策略结合了学校教育的发展现状,旨在提高道德哲学和精神哲学教育的效果。

关键词：社会价值共识道德哲学精神哲学教育规律

从社会秩序与价值建构角度论会展的社会文化功能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业时代 2011年第10期 124-125页

作者：周利方上海社会科学院博士生上海200233

文章认为会展活动所表达和展现出来的精神、理念、价值能够影响人的行为,进而塑造与社会主流秩序相适应的价值观念,从而达成社会价值共识和社会政治共识,并以此为基石起到维护和调控社会秩序的作用。

关键词：会展交往社会秩序社会价值共识社会政治共识

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法官价值判断的相对客观化研究

法官价值判断的相对客观化研究

作者：付承晨安徽大学

学位级别：硕士

司法审理场域下,法官的主体作用凸显,裁判结论是否合法且合理,能否得到涉案各方当事人的尊重与服从,以及能不能收获社会公众的广泛认可,很大程度上依赖于法官的公正裁判。法官的裁判过程即是司法推理的演绎进程,通过裁判行为串联司法推... 详细信息

司法审理场域下,法官的主体作用凸显,裁判结论是否合法且合理,能否得到涉案各方当事人的尊重与服从,以及能不能收获社会公众的广泛认可,很大程度上依赖于法官的公正裁判。法官的裁判过程即是司法推理的演绎进程,通过裁判行为串联司法推理的上下环节。其中,价值判断乃是司法推理活动的重要内容,法官以法律规范和案件事实为判断的基本立足点,遵循法的价值体系的精神指导,并结合案件事实所辖利益关系局面,选择对个案正义实现有良效推动作用的价值理由,进而明确推出最终的裁判结论。因而对法律规范和案件事实本身的实质内容进行法律评价,作出相应的价值判断,不仅能升华实在法的价值内涵,还能实现良好的社会实效。法官的价值判断行为可以划分为两种属性,即主观恣意性和客观实在性。主观恣意性表现为评价行为的不透明性和判断结果的差异性,客观实在性更多的是围绕价值本身内涵展开的,具体涵盖了价值事实的独立存在以及价值标准的内在约束。从理论和实践双层维度来看,法官在疑难案件中行使价值判断有其可行性和必要性条件。基于理论观念而言,隶属于不同阵营的法学思维模式对价值判断都有着不等程度的信赖,造就法官行使价值判断的可行性基础。社科法学思维流派注重经验研究,将价值判断视作经验工具,剖析法律问题,探寻社会生活实质所在;法教义学思维流派逐渐摒弃“法条至上”的旧有观念,对法律制度的理解与遵照转为理性化、审慎化,对运用于司法活动中价值判断的态度也变得更为温和,开始重视起价值判断对法官裁判的辅助性推动作用。立足于实践角度,价值判断同样在司法推理中发挥着无可比拟的作用,进一步彰显其必要性,如对事实判断的关联协作和对规范判断的阐释补充,以及对裁判结论的终局性印证。然而,法官价值判断终究难逃主观随意因素的波及,其正当性、规范性招致一定程度上的质疑。法官价值判断的正当性危机表现为,恣意裁量行为出格,无法有效遏制价值争议频发,以及裁判结果难以调和国民的可接受程度。对此,为防范法官肆意裁判,尽可能消解价值判断的正当性危机,客观化的解决办法跃然于眼前。价值判断具有丰富的主观能动性,将其客观化无疑道阻且长,但仍然有推行的合理性,对深化司法公正的功能性内涵以及契合法律活动的客观性定位有着深远影响。当然,客观化也只是相对而言,足以达到规范法官肆意判断的程度即可,不可也无法追求绝对客观意义上的价值判断。由此,引申出法官价值判断相对客观化的可行路径,具体包括约束法官自由裁量权,强化程序协商以厘清价值争议和遵循社会价值共识的理性指引,从而保障法官公正裁判和司法权威性的长期塑造。

关键词：法官价值判断客观化正当性社会价值共识